Windows Phone 7 in der Presse

Mal weg von den Glaubenskriegen und Meinungsverschiedenheiten... ich hab da selbst unterschiedliches erlebt.

Meine Meinung zu der Frage, warum man von Microsoft sowenig hört über WP8: Von Microsoft hört man über WP 8 deshalb so wenig, weil man aus den Fehlern mit Mango, gelernt hat und nun versucht es besser zu machen. Hintergrund ist folgender: Vor Mango-Release war monatelang bekannt, wann, was, wie kommt und man hatte die Möglichkeit eine Beta auszuprobieren. Das hat die Konkurrenz auch gemacht und schnell reagiert... (Wir erinnern uns. Ja ich weiß alles Ansichtssache, aber irgendwie war da son Beigeschmack bei Vorstellungen von iOS5 und ICS. ) Diesmal will Microsoft das offensichtlich anders machen und die Entwicklung geheimer halten, um der Konkurrenz nicht alles vorher zu präsentieren und "Inspirationen" zu liefern. Ich bin mir sicher, auch Microsoft wird sich von der Konkurrenz "inspirieren" lassen (müssen).
Wie seht ihr das? Oder meint ihr Microsoft sagt nichts, weil sie noch nichts zu sagen haben?

Was WP in der Presse angeht, so gibt es z.Z. vorrangig zwei Meldungen. 1) Smoked by WP und die "Tragödie" um einen Blogger (Riesen Schlagzeilen auf Tech.-Seiten für einen Ausrutscher bei dem "Vergleich", welcher vorher monatelang lief und unbeachtet blieb) und 2) 18 Mio. von Microsoft und Nokia für AppCampus (Die Nachricht hat sogar auf die FAZ-Seite geschafft).
Ansonsten, was soll man sagen? Microsoft und Nokia bemühen sich, aber nicht im Sinne von Arbeitszeugnis , sondern im wortwörtlichen.

Also Abwinken kann man immer schnell. Das kenn ich auch schon von anderen Stellen. Das iPhone war auch mal so ein Ding, wo überall abgewunken wurde. Bis dann irgendwie "alle" eins hatten und auf einmal konnte man es doch integrieren. Dabei rede ich von maßgeschneiderten Office/Exchange-Varianten, nichts triviales. Das Ende vom Lied ist also, wenn irgendwo die IT abwinkt, dann heißt das nicht viel.

bitte mal wieder zurück zum eigentlichen thema... und zwar geht es darum windows phone in der presse und nicht darum welches besser ist

Zitat von BangkokDangerous

...unsere IT hat bei meinem Vorschlag, beim Wechsel weg von Blackberry auf WP zu setzen, nur abgewunken - nicht umsetzbar.
Folge: Android ...

Wenn einem die Unternehmens- und Kundendaten nicht so wichtig sind, dann kann man natürlich auch Android nehmen...

Zitat von moroli

Wenn einem die Unternehmens- und Kundendaten nicht so wichtig sind, dann kann man natürlich auch Android nehmen...

Schön pauschalisiert....

Anscheinend ist die Variante so sicher, dass sie mit den IT- Sicherheitsstandards konform geht. DAS solltest Du dir mal durch den Kopf gehen lassen, bevor Du zu pauschalen Aussagen greifst.

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk

Zitat von BangkokDangerous

Schön pauschalisiert....

Anscheinend ist die Variante so sicher, dass sie mit den IT- Sicherheitsstandards konform geht. DAS solltest Du dir mal durch den Kopf gehen lassen, bevor Du zu pauschalen Aussagen greifst.

Hier mal nur 1 Beispiel einer ungepatchten Sicherheitslücke:

http://www.heise.de/security/meldung...t-1446758.html

Lücken gibt es überall, aber nirgends so viele und so einfach zu nutzende wie bei Android. Hinzu kommt, dass man dafür meist keine Sicherheitsupdates erhält, selbst wenn die Lücken öffentlich bekannt sind.

Zitat von DoGGToR

P.S.: Standard! Mit dieser Penetranz wird das noch in den Duden einfliessen bzw zur nächsten Rechtschreibreform als "auch richtig" tituliert.

Genau deshalb interessiert sich auch kein vernünftiger Germanist mehr für den Duden.. OT, sorry

---------- Hinzugefügt um 08:25 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:23 ----------

Zitat von BangkokDangerous

Schön pauschalisiert....

Anscheinend ist die Variante so sicher, dass sie mit den IT- Sicherheitsstandards konform geht. DAS solltest Du dir mal durch den Kopf gehen lassen, bevor Du zu pauschalen Aussagen greifst.

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk

Welche Standards genau meinst du? Auch ein offenes Scheunentor geht mit Sicherheitsstandards konform, solange diese nicht ein Schloss verlangen.

IT-Sicherheitsstandards des Konzerns, bei dem ich arbeite. Anscheinend ist das abgesegnet worden - deswegen sagte ich ja, dass das nicht mit einem Android " out of the box" zu vergleichen ist.

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk

Zitat von moroli

Hier mal nur 1 Beispiel einer ungepatchten Sicherheitslücke:

http://www.heise.de/security/meldung...t-1446758.html

Lücken gibt es überall, aber nirgends so viele und so einfach zu nutzende wie bei Android. Hinzu kommt, dass man dafür meist keine Sicherheitsupdates erhält, selbst wenn die Lücken öffentlich bekannt sind.

Hier geht es nicht um ein Android-System "out of the box"...

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk

Zitat von BangkokDangerous

Hier geht es nicht um ein Android-System "out of the box"...

Und habt ihr den o.g. Bug schon selbst gefixt?

Zitat von BangkokDangerous

Hier geht es nicht um ein Android-System "out of the box"...

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk

Ja eben, dann ist ein "out of the box"-System, das viele Anwender tatsächlich nutzen, eben unsicher, oder nicht?

Kann ich nicht beurteilen. Wenn Du diese Folgerung daraus schliesst ist das legitim. Ob es richtig ist? Keine Ahnung.

Im Endeffekt wird man sich bei uns schon was gedacht haben bei der Entscheidung. Sicherheit wird groß geschrieben und laut unserem ITler war der Genehmigungsprozeß wie immer recht kleinlich.

Als Vertriebler bin ich einfach froh, endlich eine mobile Lösung zu haben, um unterwegs Zugriff auf für mich wichtige Daten zu haben, ohne ein Notebook hochfahren oder den Innendienst anrufen zu müssen.

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk

Dann war aber BB nicht richtig in Benutzung...

Aber wunder dich nicht, wenn du Werbung deiner Firma erhälst oder von anderen Firmen, die das selbe Produzieren, wie bei euch...

Immer wieder schön, wenn man sich mit Alfa Romeo beschäftigt hat, dort ein paar Emails auf GoogleMail kam und man Werbung von Alfa auf dem Bildschirm hat.

Aber wir sind bei WindowsPhone in der Presse

mfg

@toby89: gerne per PM - was willst Du damit sagen?

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk

@gefährlichesBangkok
Also ich nutze es soweit es sinnvoll ist. Exchange für Mail um mal schnell über ein Doc zu gehen und schauen ob die Mitarbeiter das so rausschicken können. Mal eben RDC wenn es irgendwo klemmt. Terminverwaltung, Aufgaben etc.
Das sehe ich noch als Sinnvoll an, für alles andere benutze ich mein Netbook. Wenn Du es entsprechend aufrüstet ist es fast so schnell hochgefahren wie dein Smartphone und App (Flashdisk) und ich kann mir wirklich sicher sein, dass ich beim Zugriff auf sensible Daten per VPN keine zuseher habe (bei Google sollen ja sogar Telefongespräche abgehört worden sein).

Zitat von BangkokDangerous

Anscheinend ist die Variante so sicher, dass sie mit den IT- Sicherheitsstandards konform geht. DAS solltest Du dir mal durch den Kopf gehen lassen, bevor Du zu pauschalen Aussagen greifst.

Das mag zunächst vielleicht so aussehen. Tatsache ist aber eher, dass die IT Sicherheit in vielen Unternehmen insgesamt eher als Schlecht anzusehen ist.

Siehe z.B.:

http://www.pwc.de/de/risiko-manageme...cherheit.jhtml
http://www.sueddeutsche.de/digital/i...ster-1.1087285
http://www.wiwo.de/politik/deutschla...t/5232794.html

Bei uns wurden bis heute gar keine Smartphones ins System integriert, weil sie einfach nicht die Anforderungen erfüllen.

Wow also die Kritik an BangkokDangerous Aussage ist ja mal der Hammer....

Da wird die ganze IT als Deppen hingestellt, genauso wie es die Wp7 Community schon bei jedem Author im Internet macht der kein Wp7 Fan ist. Hört mal auf jeden der nicht Fan ist als Deppen hin zu stellen und mit pauschalisierten Aussagen wie "nicht sicher" oder "Android ruckelt" andere Systeme schlecht zu machen.

Fakt ist das die Kritikpunkte die über Wp7 geäussert werden (auch in der Presse) einiges präziser sind als die Wp7 User aussagen wieso alle anderen Systeme Schrott sind.

Ich habe hier schon in diversen Threads versucht präzise Aussagen zu Schwachstellen von Wp7 zu machen die dann mit irgend einem "Android ruckelt" oder "Android ist nicht intuitiv" geflamed wurden. Ihr seid schon schlimmer als Apple Fans mit "it just works".

BangkokDangerous hat einen FAKT aus seiner Erfahrung geposted, und ich glaube ihm nun wirklich wenn er sagt das die IT das sauber evaluieren musste. Aber gleich ist seine Firma, die IT davon und er selber dooooooof!

Der Author vom Focus Artikel ist auch dooooof! Genauso wie der Blogger der die "Smoked by WP" Competition gewonnen hat... ist ja unerhört... das hat sich auch der Microsoft-Ladenmanager vom Shop gedacht und ihm gesagt das Wp7 gewonnen hat weil... "just because...". Klar ist das für Microsoft nun ein ziemlicher PR Albtraum, aber Schuld trägt der Blogger

Wenn sich Microsoft nicht bei jedem zweiten Schritt selber auf die Füsse stehen würde, hätte Wp7 schon eine grössere Verbreitung.
Die Presse hält sich gerne an Standards und vergleicht nun mal eben ein WP7 Phone mit einem Iphone oder Android, und weil die beiden Konkurenzplattformen schon "Standard" sind muss Wp7 eben irgendwo mehr bieten um gehört und respektiert zu werden.

Wenn ein Mercedes und ein Diaca gegeneinander antreten, und der Dacia etwa gleich viel kann wie der Mercedes (und etwa gleich viel kostet), welche Empfehlung würde ein Auto-Magazin dann abgeben?

Das ist nun mal das Los des Aussenseiters. Get over it.

Das wird auch branchenabhängig sein. Im Finanz-/Versicherungsbereich gelten ganz andere Standards als im Logistikbereich, in dem ich arbeite.

Und letztendlich für mich irrelevant. Ich hätte WP auch sympathischer gefunden, aber letztendlich ist das Ergebnis wichtig und die App erfüllt den gewollten Zweck.

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk

Kann hier mal ein Mod aufräumen? Die letzten 3 Seiten sind nur Zankereien.

So schaut ein WP7 aus, nachdem es in der Presse war: