[OT] -- STAMMTISCH -- SE Xperia (Nozomi)

@tbd:
Das heißt, das 4S und das ARC haben nicht nur den gleichen CCD Chip, sondern auch das tupfergleiche Linsensystem und nur die "Bildverarbeitung" ist unterschiedlich?
Krass...

Ja, es ist aber kein CCD sonder ein Back-illuminated CMOS Chip.

So sieht es aus. Haben es inoffiziell von einem der Entwickler erfahren.

@opel driver
Zu dem schnellen auto sag ich jetzt mal Nichts xD

Gesendet von meinem Sony Tablet S mit Tapatalk

Zitat von the_black_dragon

So sieht es aus. Haben es inoffiziell von einem der Entwickler erfahren.

Gesendet von meinem Sony Tablet S mit Tapatalk

Das steht beim 4S Review auf Areamobile sogar drin, dass es der gleiche ist. o.O

Zitat von whitebeast

[/tapatalk]

Das steht beim 4S Review auf Areamobile sogar drin, dass es der gleiche ist. o.O

Privet!
Nun, dort steht ausdrücklich, dass der CMOS chip derselbe ist, aber nichts vom Linsensystem.
Anyway, das Linsensystem ist dann auch von Sony, umso erfreulicher. Vielleicht ist die Arc Fotoquali doch nicht so übel bzw. meine Ansprüche sind zu hoch.

Naja, ich muss aber auch zugeben, dass ich von den Arcfotos durchaus enttäuscht bin. Besonders die Bilder bei Dunkelheit finde ich nicht besonders. Aber ich hatte vorher ein Satio, das hatte natürlich ne Hammercam, nur leider etwas langsam...

with SGPT114DE

naja aber das satio konnte in der dunkelheit auch nur in innenräumen und auf kurzer entfernung punkten... videos im dunkeln konnteste damit ja total vergessen da ist das Arc um welten besser...

hast mal das vergleichsvideo von mir auf Youtube angeschaut?

Hier mal das X10 als vergleich des vorgängerkamerasensors:



und hier das Arc dagegen:

bleibt zu hoffen, dass mit dem XS alles besser wird!

Hab mir ein paar Posts durchgelesen und gemerkt, dass nur über die Kamera gequatscht wird. Was ist mit anderen Sachen wie Speed, Verarbeitung, Materialien usw......
Sind die keinem wichtig ???

mfg: Sini
Tapatalk (ARC S)

Klar sind die wichtig, aber da ist es leichter, von bekannten Sachen Rückschlusse zu ziehen.
Speed: vergleiche Arc, kann es locker mit den Hardwarebombern á la SGS II aufnehmen, weil:
Software: ziemlich gut, fast perfekt
Updates: Sony scheint die zuletzt eingeführte Updatepolitik zu Übernehmen
Austattung: leicht nachzulesen, aber mE ziemlich gut, besonders nicht einfach nur übertriebene Hardware, sonder Ausstattung mit Köpfchen (-> Smarttags)
Kamera: schwer zu sagen, da 12 MP sowohl Vor- als auch Nachteile haben können (Bildqualität lässt sich eben nicht so leicht aus den reinen Hardwarespezifikationen ableiten, deswegen die Diskussion)
Verarbeitung: War beim Arc nur OK, aber ohne ein Gerät in der Hand gehabt zu haben, nicht zu beurteilen. Plastik find ich gut, der Rest ist Standard...

Naja, und die einzigen Dinge, die nicht ganz so einfach ins Schema passen sind fester Akku und fester Speicher. Da war ich anfangs auch sehr kristisch, hab mich aber nun ein klein wenig damit beschäftigt und finde es mitterweile gut gelöst (da anders als beim Galaxy Nexus wohl trotzdem der MSC verfügbar sein wird), einzig dem festen Akku stehe ich noch neutral gegenüber...
Und du darfst nicht vergessen, dass Sony natürlich die Kamera selbst ganz ordentlich pusht und bewirbt und natürlich hatten wir mit dem Video von tbd nen guten Auslöser für die Kameradiskussion...

Just my two cents...

with SGPT114DE

Das hast du schön zusammen gefasst
Über Qualität o.ä. läst sich viel spekulieren. Die ersten Ansätze finden sich zur Zeit bei der Cam und deshalb wird hier gerade darüber diskutiert
Über den Rest lässt sich leider nocht nicht soo viel sagen, außer das wohl alles flüssig laufen wird aufgrund der guten Ausstattung

Und für manche ist die Cam auch sehr wichtig, nach dem HTC HD2 und Mozart will ich endlich ein Smartphone haben mit dem ich vernünftige Schnappschüsse machen kann =)
Eine wichtige Frage ist noch der Empfang, bei den HTC Smartphones ist er nicht der beste, habe mal mit einem Motorola Atrix vergliechen.

Habt ihr diesen ersten (CH)-Test schon gelesen!?
http://www.pctipp.ch/testcenter/hard...lusivtest.html
Hört sich sehr sehr gut an und 6 von 6 Sterne.

Ich mag nicht mehr warten...

Ja, hab ich!
Will auch nicht mehr warten!!

Habe mir den Bericht durchgelesen, allerdings find ich ihn sehr schwammig.
Keine Beispiel Fotos,kein Beispielvideo und auf die Akkulaufzeit wird auch nicht wirklich eingegangen. Auch wenn etwas kleines in den Comments steht..

Freue mich auch sehr auf das Gerät,wird wohl mein nächstes. Ausser da kommt noch was auf der MWC . Hoffe wir bekommen auch ein Testexemplar.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.

Für mich sieht es so aus, als sei der Bericht aus den Bruchstücken der kleinen Berichte und Leaks dieses Forums entstanden

hier gibts noch paar Videos:

Ich hab ein Testunit hier. Möchte jemand was spezifisches Wissen ?

wie sieht es mit der Akku Laufzeit aus?
Kannst du vllt ein paar Beispiel Fotos hochladen?
Gibt es diese nano Beschichtung,?

send by HP Touchpad with CM9

Akkulaufzeit ist aktuell bei ca 36 Std. bis exitus. Allerdings hat das Gerät hier auch noch debugging software installiert. Es hat zwar die aktuellste Software aber halt mit zusätzlichen Hintergrunddiensten. Kann/Sollte sich also noch verbessern mit der Usersoftware.
Diese 36Std schafft es mit meiner "normalen" Benutzung, bedeutet 3G angeschaltet, GMail sync, GTalk etc.
Browser und Nachrichten ca 3 Std täglich und dauerhaft Latitude sync. Das Gebiet hier ist sehr gut mit 3G versorgt, so das es nicht zum Netzsuchen kommt.

Was für Fotos möchtest du haben? Fotos des Gerätes oder Fotos die mit dem Teil geschossen wurden ?
Bei der Nanobeschichtung muss ich jetzt passen, also was ich sagen kann ist das das Teil noch keine Kratzer o.ä. auf der Rückseite hat obwohl es einfach so in der Jeans-Hosentasche getragen wird. Auf dem Display ist eine sehr sehr gute Schutzfolie aufgebracht. Fettflecken o.ä. lassen sich allgemein vom Gerät sehr leicht runterwischen. Beim Arc musste man ja fast polieren
Die Rückseite ist eher matt und fühlt sich "verrückt" an. Am ehesten beschreibt es wenn man sagt die Rückseite fühlt sich gummiert an, wobei das gummierte wieder "hart" gemacht wurde