-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
DaKoe
Passt auch wieder nicht - 13:30 hat er den beitrag erstellt ;)
Das ganze passt nicht - die Straße trocknet nicht in 10min ;)
Beim Note fehlte der weiße Golf -> da stimmt gleich der ganze Weißabgleich nicht mehr ;) :D ;)
Ist eher umgekehrt. Zuerst habe ich die Bilder mit dem Lumia gemacht und da fing es wieder an zu regnen.
Gleich danach (~10min) mit dem Note. Da ist die Straße leicht durchgehend feucht.
Sehe gerade die GPS-Koordinaten im EXIF stimmen auch nicht. Um 350m daneben.
Nimmt die App die Zeit vom GPS? Das würde eventuell die Differenz erklären, wenn das GPS noch nicht initialisiert und sync ist.
---------- Hinzugefügt um 14:45 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:42 ----------
Zitat:
Zitat von
DaKoe
So und jetzt?
Naja die Zeit stimmt schonmal, aber es sagt uns immer noch nichts neues -> das bringt nichts solang du das update noch nicht drauf hast.
Mal abgesehen von der Schärfe finde ich das Note Bild nicht so toll - viel zu milchig
Das Nokia zeichnet für mich, abgesehen von der Schärfe, viel zu dunkel mit unnatürlichen, grellen Farben.
Das Note zeigt in diesem Falle die tatsächliche Stimmung und Lichtverhältnisse besser und natürlicher..
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Hier meine Deckenleuchte Alking. Dir muss schließlich geholfen werden
Anhang 115589Anhang 115590
Keine Verzerrung wie bei dir. Tut mir leid für dein 3.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
gogosch
Hier noch ein Vergleich bei Tageslicht:
Anhang 115571Anhang 115572
Links Lumia mit CameraPro-App und Rechts Samsung Note mit Stock-Cam-App!
Man beachte die atemberaubende Unschärfe beim Lumia in den Ecken links oben und rechts unten sowie die dezenten und natürlichen Farben!!
Bei deiner Kamera scheint wirklich etwas nicht zu stimmen, denn auch mit der alten Firmware waren die Fotos von mir nicht mal annähernd so schlecht -wenn du ein paar Seiten zuvor schaust, hab ich Fotos mit der alten Firmware gepostet, auch von Wald und Wiesen Motiven.
Hätte ich so eine Qualität wie auf deinem Foto erhalten, hätte ich das Handy noch am selben Tag zurückgegeben.
So sieht ein "Wiesenfoto" mit der neuen Firmware aus. Da wir am Berg wandern waren, kann ich nicht garantieren, dass die Linse völlig frei von Schweiß war -ich hab halt vorher mit der Jacke drüber gewischt.
Die Farben sehen jedenfalls ziemlich genau so aus wie es in Wirklichkeit war.
Anhang 115596
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Sag ich ja! Nur einige hier finden diese Qualität trotzdem "toll"!
Leider habe ich kein Vergleichsgerät an der Hand
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
Alking
Kann vielleicht ansonsten einer von euch eine Deckenlampe fotografieren, würde das gerne mal zum Vergleich sehen.
Ich hab gerade mal zwei Fotos einer Deckenlampe gemacht. Ich seh bei mir keine Verzerrung.
Anhang 115592Anhang 115593
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
skycamefalling
Schöne dezente Farben! Die Bilder sind auch in den Ecken recht scharf. Naja, man kann nicht alles haben ;)
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
gogosch
Sag ich ja! Nur einige hier finden diese Qualität trotzdem "toll"!
Leider habe ich kein Vergleichsgerät an der Hand
Toll finde ich die auch nicht. Finde die grausam - da stimmt irgendwas anderes nicht. Meine Fotos sind immer scharf gewesen und seit dem ich die neue Firmware drauf habe sind die auch so scharf wie die vom Note.
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
Alking
Ne Jungs, Linse war sauber. Beschlagen kann auch nicht sein, hier Fotso von Innen. Einmal mit Verzerrten Lichtern und einmal ohne. Ich befürchte dass mein Gerät wieder defekt ist, eine andere Erklärung habe ich gerade nicht:
Anhang 115565Anhang 115566
Hast Du den Nachtmodus aus ?
Ich hatte diese "Linien" auch in der Silvesternacht, aber nur bei schneller Bildfolge.
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
skycamefalling
Bei deiner Kamera scheint wirklich etwas nicht zu stimmen, denn auch mit der alten Firmware waren die Fotos von mir nicht mal annähernd so schlecht -wenn du ein paar Seiten zuvor schaust, hab ich Fotos mit der alten Firmware gepostet, auch von Wald und Wiesen Motiven.
Hätte ich so eine Qualität wie auf deinem Foto erhalten, hätte ich das Handy noch am selben Tag zurückgegeben.
So sieht ein "Wiesenfoto" mit der neuen Firmware aus. Da wir am Berg wandern waren, kann ich nicht garantieren, dass die Linse völlig frei von Schweiß war -ich hab halt vorher mit der Jacke drüber gewischt.
Die Farben sehen jedenfalls ziemlich genau so aus wie es in Wirklichkeit war.
Anhang 115596
Das Bild ist ganz OK!
So stelle ich mir eine HandyCam vor.
Jedenfalls warte ich das Update noch ab, bevor ich das Teil zur Reparatur einsende.
LG
Hartmut
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Bei euren Deckenlampen sehe ich zu meiner deckenlampe keinen unterschied. Bleiben bei mir aber dennoch die verzerrungen bei dem weihnachtsbaum.
Ich werde nachher wie gesagt von der Straße bei Dunkelheit ein Foto machen.
Mit der kostenlosen
PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
gogosch
Man beachte die atemberaubende Unschärfe beim Lumia in den Ecken links oben und rechts unten sowie die dezenten und natürlichen Farben!!
Du kannst noch 100 andere Vergleiche posten, ohne das Update sind die jedoch für die Tonne, denn hier im Thread bestreitet sicherlich niemand dass es davor ein Unschärfeproblem gibt....
Zitat:
Zitat von
gogosch
Nur mal so zum "in den Raum stellen".
Ich persönlich glaube nämlich nicht an eine markante Verbesserung durch das Update, was man an den bisher hier geposteten Bildern deutlich sehen kann.
90% der Bilder sind im Dunklen oder bei schlechten Lichtverhältnissen aufgenommen worden, wo man Schärfe und Farbtreue nicht gut beurteilen kann
Auf Seite 52 100% Crop vorher/nachher Vergleich bei Tageslicht (bewölkt)....
hier hast du noch 2 Bilder, leider kein Vergleich aber den braucht es nicht um zu sehen dass die Bilder eine ganz ordentliche Schärfe bieten (für ein Smartphone)
Anhang 115607Anhang 115606
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
gogosch
Nur mal so zum "in den Raum stellen".
Ich persönlich glaube nämlich nicht an eine markante Verbesserung durch das Update, was man an den bisher hier geposteten Bildern deutlich sehen kann.
90% der Bilder sind im Dunklen oder bei schlechten Lichtverhältnissen aufgenommen worden, wo man Schärfe und Farbtreue nicht gut beurteilen kann
Kaum welche bei Sonnenschein und Tageslicht. Und wenn sind genau diese meist qualitativ unterirdisch.
Schön langsam denke ich, dass die Kamera bei meinem Lumia defekt ist.
---------- Hinzugefügt um 13:52 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:50 ----------
Wenn das Teil vorher in der warmen Hosentasche war, dann ist die Linse in der Kälte angelaufen.
Völlig normal.
Nun das Bild vom Samsung ist wirklich gut, scharf, farblich total realistisch, da kann die über alles gepriesene und in den Himmel gehobene Kamera des Lumia echt gegen einpacken.
Das ist nunmal ein Fakt, an dem keiner vorbei kommt, wenn man gewillt ist die Intelligenz und Fairness zu nutzen die man hat, wenn man sie hat.
Ich bezeichne mich durchaus als Nokia Fanboy -auch das Windows gefällt mir sehr gut- und will hier nun garnicht nochmal aufzählen, wie lange ich Nokia nutze und wieviele Geräte ich hatte und noch habe, aber ich bin ein kritischer Mensch und diese Kritik muss Nokia -oder eben Carl-Zeiss- hier definitiv einstecken.
Das man nun mit einem Update Verbesserung bringt, ist ja positiv, auch mehr als das Mindeste, aber auch extrem beschämend für diese Werbung die gemacht wurde.
Die Kamera ist seit Jahren für mich ein Kaufargument, auch beim Lumia 920 war sie das, doch enttäuscht mich die Kamera masslos, und selbst nach dem Update bleiben diese verschwommenen Ränder.
Hier nun alle Nase lang Nachtfotos zu bringen ist auch wenig produktiv, denn wir wissen dort punktet die Kamera deutlich, und da das was neues ist, dass man nun auch Nachts schöne Fotos machen kann, dass begeistert erstmal.
Doch sind wir mal ehrlich, die meisten Bilder werden am Tage gemacht wenn der Nachtboom erstmal vorbei ist und es Sommer wird und die Tage länger werden.
Und auch wenn diese Tagbilder nun viel besser sind, die Ränder bleiben und versauen den Gesamteindruck.
Das das Update die Bilder besser macht kann man durchaus sehn, die Kamera fängt durch ihre Bildstabilisierung extrem viele Details in ihren Bildern ein, wie ich da noch nie bei einer Handycam gesehn habe, doch es bleiben diese Unschärfen an den Rändern und diese sind nach meiner bisherigen Auffassung ein Hardwaretechnischer Konstruktionsmangel, da sie auch nach dem Update deutlich da sind, wenn logischerweise auch geringer.
Ich gehe davon aus, dass die Kamera rein in ihrer Konstruktion einen Konstruktionsfehler hat, offenbar war man auch mit der Kamera noch nicht fertig.
Mir erscheint es so als sind Linse und Sensorik nicht stimmig, denn bei vielen sieht man eine Art Kreis wo es scharf ist und alles ausserhalb dieses Kreises verschwimmt.
Offenbar kann der Sensor diese Ränder nicht richtig messen/berechnen, dass kann am Sensor liegen oder auch an der Linse selber.
Ich sehe hier viel Potenzial in dieser Kamera aber sie scheint mir Hardwaretechnisch und Softwaretechnisch unausgereift in das Lumia geworfen worden zu sein.
Naja egal, ich warte das Update ab.
Wenn dann der Gesamteindruck des Bildes halbwegs angenehm ist, wie man das bei einigen Beispielbildern hier sieht, dann nehme ich die Randunschärfen Zähne knirschend hin.
Bleibt der Gesamteindruck weiter so vermatscht, dann geht das Gerät zurück im Tausch gegen ein Nokia was günstiger ist und seinem Preis auch gerecht wird, und es wird weiter mit dem alten Handy fotografiert bis Nokia mal wieder eine ausgereifte Kamera an einem Flagschiff hat.
Was mich interessiert weil mich die App CameraPro interessiert, hast Du eine Verbesserung bemerkt mit dieser App?
---------- Hinzugefügt um 17:04 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:35 ----------
Zitat:
Zitat von
gogosch
Sag ich ja! Nur einige hier finden diese Qualität trotzdem "toll"!
Leider habe ich kein Vergleichsgerät an der Hand
Meine Bilder dieser Art sind nicht besser wie Deine und bei den meisten wars vor dem Flash auch ähnlich.
Ich denke Umtauschen bringt nichts, besser das Update abwarten und wenn es danach immernoch nicht zufriedenstellend ist, dann erst umtauschen oder dieses Beta-Gerät -diesen Namen verdient es durchaus- gleich ganz zurück geben.
Nur wenige haben wirklich Top Bilder (selbst ohne die hässlichen Ränder), schon unter PR 1.0. hatten wenige diese sehr guten Bilder.
Da es wenige sind, stellt sich ja die Frage, sind deren Geräte "Defekt" oder die anderen so wie unsere? :-D
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Ich bilde mir ein, ich hab diese Unschärfen in der Ecke wie bei gogosch nicht.
Was kann ich am besten fotografieren, um das herauszufinden?
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
Tampere
Doch sind wir mal ehrlich, die meisten Bilder werden am Tage gemacht wenn der Nachtboom erstmal vorbei ist und es Sommer wird und die Tage länger werden.
Ich bin so ehrlich und schreibe über mein Fotografierverhalten:
Meine meisten Fotos werden mit richtigen Kameras gemacht.
Ein Smartphone ist für mich primär ein Kommunikationsmittel, welches eine Knipse mit integriert hat. Und die ist für Schnappschüsse erstaunlich brauchbar. Ja wird/wurde sogar schon in einem Update spürbar berücksichtigt.
Wenn dann auch noch das Knipsen bei gedämmten Licht relativ gut umgesetzt wird, kann es mir nur recht sein.
Nur würde ich wirklich nicht ein Foto eines Smartphone besprechen wollen.
Leute denen ich solche Schnappschüsse präsentiere, erfreuen sich in meinem Umfeld jedenfalls an der festgehaltenen Situation und Atmosphäre des Fotos und fordern mich nicht zum Pixelgucken auf.
Und das, obwohl es ebenfalls häufig DSLR-Nutzer sind.
Allerdings wären starke Verzerrungen etc. für mich Grund, das 920 einfach umzutauschen.
Mit diesem Beitrag wollte ich nur schreiben, das nicht jeder Smartphone-Nutzer das so akribisch betrachtet.
Gibt noch eine sehr große Mehrheit an 920-Besitzern, die vielleicht wie ich denken und nicht im Forum aktiv sind.
Würden sie die Fotoqualität so negativ bewerten, würden bestimmt wesentlich mehr hier im Forum unterwegs sein, denn vorrangig wird ein Forum bei Problemen angesteuert.
Und schaut euch doch mal die Anzahl der Mitstreiter in diesem Thread an. Wieviele 920 wurden wohl bis jetzt weltweit verkauft?
Ich hoffe das meine Meinung so akzeptiert und deshalb nicht gleich auf einen rumgehackt wird. ;)
Gruß,
Arcelor
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Entwarnung bei meinen schlieren. Tatsächlich Fingerabdrücke waren das Problem, habe es grade mal live getestet. Danke für Eure Hilfe, hätte nie gedacht dass es davon kommt.
Mit der kostenlosen
PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Asche auf Dein Haupt.
Reinigt/kontrolliert man nicht automatisch vorm Knipsen, bzw. gerade bei solchen Problemen? :p http://www.smilieportal.de/smilies/frech/55.gif
Aber gut, das es nun funktioniert.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 12)
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Hier eine erste Fortführung zu meinem Kameravergleich von Seite 53.
Wie ich angesprochen hatte, wollte ich noch Bilder bei Tageslicht nachreichen. Heute war hier ziemlich mieses Wetter, deswegen habe ich nicht viele Bilder geschossen.
Erstmal habe ich kurz bei der Statue von letztem Abend halt gemacht.
Zitat:
Zitat von
FoRoPocketPC
Nächstes Motiv ist eine Statue im Straßenlampenlicht.
Automatik-Modus:
Anhang 115538 Anhang 115539 Anhang 115540
Beeindruckend ist wieder das Lumia. Auch, wie viel Licht es von den Häusern dahinter noch mit dieser Schärfe. Die SX230 scheint davon "abgelenkt" zu sein und von der Statue wird kaum noch etwas eingefangen. Beispielsweise kaum Farben auf dem Schild. Das Lumia zeichnet die Statue dafür noch sehr scharf, trotz der bekannten "Randunschärfe". Das N8 sieht hier im wahrsten Sinne des Wortes kein Licht. Der Sieg geht hier übrigens auch auf allen Ebenen (Auto-, Nacht-Modus und Blitz) an das Lumia. Dennoch nur ein Punkt.
Bei Tageslicht (bewölkter Himmel, leichter Nieselregen) sieht das ganze so aus.
Wieder von links nach rechts: Lumia 920, Nokia N8, Canon SX230
Automatik-Modus:
Anhang 115628 Anhang 115630 Anhang 115632
Die Canon schneidet durch den Weißabgleich sehr schlecht ab. So hat es definitiv nicht ausgesehen und damit ist sie raus. Deutlich realistischer sind hier das Lumia und das N8. Die Statue selber finde ich beim N8 besser. Die Schärfe bspw. beim blauen Verkehrsschild links und den Dächern hinter der Statue sind beim Lumia trotz weniger Megapixel deutlich besser und schärfer. Somit gebe ich beiden einen Punkt.
Bisheriger Zwischenstand aus erstem Teil:
Lumia: 7, N8: 3, SX230: 4
Neuer Zwischenstand:
Lumia: 8, N8: 4, SX230: 4
Dann noch eine nicht gerade prickelnde Aussicht von meiner Haustür aus - diese werde ich dann als Referenz nehemen, um die Verbesserungen durch das Update zu überprüfen.
Haustür, leichter Nieselregen.
Automatik-Modus:
Anhang 115633 Anhang 115634 Anhang 115635
Auch bei dieser Tageslichtaufnahme finde ich das Bild der SX230 zu hell. Die tatsächliche Stimmung wird vom N8 besser und am besten vom Lumia 920 eingefangen.
Das Lumia überzieht die Farbe des Rücklichts des Golf 6. Dafür sind die Häuser dahinter mit deutlich weniger Bildrauschen und angenehmer anzusehen. Die bekannten Schwächen hat das Lumia dann an der Seite. Hier ist das linke Haus beim N8 deutlich schärfer als beim Lumia. Allerdings schneidet die Canon hier auch nicht wirklich besser ab als das Lumia. Alles in allem geht dieser Punkt knapp an das N8, man hätte wohl zusätzlich auch einen an das Lumia geben können.
Neuer Zwischenstand:
Lumia: 8, N8: 5, SX230: 4
Mir wird bei diesen Bildern deutlich, auf was für einem hohen Niveau gemeckert wird. Dass die Kameras von Smartphones es locker mit einer guten Kompaktkamera - und die SX230 hat regelmäßig gut abgeschnitten - aufnehmen und diese sogar schlagen können, ist beachtlich.
Und wenn man Vergleiche macht, darf man nicht nur einzelne Bilder präsentieren, sondern das Gesamtpaket bewerten? Deswegen heute also die Tageslichtbilder. Und in diesem Gesamtpaket schneidet meiner Meinung nach das Lumia 920 bisher immer noch am besten ab von den drei Kameras - und das mit alter Firmware.
Um dann in Zukunft auch noch Nacht-Referenzen zum Abgleich der Firmware-Versionen zu haben, hier noch Bilder im Dunkeln von meiner Haustür aus. Es ist komplett bewölkt, aber trocken. Die Wolken im Hintergrund hängen nur tiefer und ziehen schneller.
Automatik-Modus:
Anhang 115647 Anhang 115648 Anhang 115649
Und noch im Nacht-Modus:
Anhang 115650 Anhang 115651 Anhang 115652
Wie gesagt sind die letzten Bilder nur zum Abgleich der Firmware (wenn ich dann mal das Update habe). Punkte gibt es hier keine. Nicht dass es heißt, ich bewerte nur Nacht-Bilder. Wohin die Punkte gehen würden, ist selbstredend.
Weitere Bilder folgen...
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 7)
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
So hier gibts auch mal wieder ein paar Fotos von mir.
Alle folgenden Bilder wurden mit der neuen Firmware geknipst :)
Dieses Foto wurde durch das Fenster geschossen:
Anhang 115653
Hier noch ein paar schnappschüsse:
Anhang 115654Anhang 115655Anhang 115656Anhang 115657Anhang 115658Anhang 115659
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Danke für deine grosse Mühe, FoRoPocketPC :D
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
DaKoe
So hier gibts auch mal wieder ein paar Fotos von mir.
Alle folgenden Bilder wurden mit der neuen Firmware geknipst :)
Danke DaKoe - will unbedingt mehr von Landschaftsbildern mit neuer FW sehen.
Ich find die Bilder super. Man erkennt jetzt mehr Rauschen, dafür auch auch mehr Schärfe. Wenn man mit dieser Qualität nicht zufrieden ist, braucht man halt eine DSLR. Wenn man dann noch berücksichtigt, was auch bei schlechten Lichtverhältnissen möglich ist - perfekt! Insbesondere das rote Fachwerkhaus ist klasse! Freu mich schon auf mein Update :)
Zitat:
Zitat von
voyager68
Danke für deine grosse Mühe, FoRoPocketPC :D
Gerne! Bin bei den ganzen Detailanalysen hier selber skeptisch geworden und wollte daher den Vergleich unbedingt machen. Und ich muss sagen, das Ergebnis holt einen wieder auf den Boden zurück ;)
Laufe jetzt in meinem Urlaub immer mit drei Kameras durch die Gegend :D
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
jap sehe ich auch so, denke aber sogar, das Rauschen kommt durch die Komprimierung hier im Forum, sieht das im Original bei der Größe auch so aus? Ansonsten stört das wenig, dafür ist es jetzt knack scharf und wirklich ein paar schöne Bilder. Freue mich richtig, wenn ich mein Phone wieder in der Hand halten darf ^^
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Ich hoffe, dass ich das update nach der reperatur drauf haben werde !! Hammer Bilder )
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
Arcelor
soweit ist es schon dass ich beim 920 eher von einem Defekt ausgehe als allem anderen. Glaub mir, beim dritten Gerät nimmt man die dinge anders wahr ;)
Tolle Bilder hier im Thread. Ich werde morgen vom Bonner hochwasser ein paar hochladen.
Mit der kostenlosen
PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
skycamefalling
So sieht ein "Wiesenfoto" mit der neuen Firmware aus. Da wir am Berg wandern waren, kann ich nicht garantieren, dass die Linse völlig frei von Schweiß war -ich hab halt vorher mit der Jacke drüber gewischt.
Die Farben sehen jedenfalls ziemlich genau so aus wie es in Wirklichkeit war.
Anhang 115596
Dieses Wiesenbild überzeugt mich jedoch immer noch nicht ganz. Ich behaupte mal, dass die neue Firmware die selben Fotos schiesst wie die Alte. Der Unterschied besteht nur darin das mit der neuen Firmware das geschossen Foto intern nochmals nach geschärft wird.
Wenn man den Hintergrund, den Hund und die Wiese allgemein betrachtet, sieht man, dass durch das Nachschärfen das Bild zumatscht und es schon fast wie ein Farbzeichnung aussehen lässt. Durch das Nachschäfen sieht man auch ein ausgeprägteres Bildrauschen.
Anhang 115666
An die Samsung Note Bildqualiät der weiter oben geposteten Bilder kommt das Nokia Lumia 920 Bild hier nicht ran.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Ich habe mal ein Versuch gemacht mit von Bildern die hier im Forum gepostet wurden.
Bild mit neuer Firmware:
Anhang 115667
Bild mit alter Firmware:
Anhang 115668
Bild mit alter Firmware mit Photoshop nachgeschärft:
Anhang 115669
Dieses Bild weist Ähnlichkeiten mit den Bildern der neuen Firmware auf (stärkeres Bildrauschen, etwas matschig durch das Nachschärfen wie das Wiesenbild oben.
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
naja man darf auch dazu sagen, dass die Kamera eben nicht für Landschaftsbilder entworfen wurde, sondern für schlechte Lichtverhältnisse. Makro Aufnahmen macht das Phone ja sonst sehr excellent, in der Landschaft hat es wirklich schwächen. Es gibt ja nichtmal den MODUS LANDSCHAFT. Ganz unrecht hast du nicht WarmRed, die Nachtbilder werden aber whol auch nachbearbeitet intern und zwar durch einen Weichfilter, zum Rauschunterdrücken, der ja sonst auch bei Tagfotos angewandt wurde - leider.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
WarmRed
An die Samsung Note Bildqualiät der weiter oben geposteten Bilder kommt das Nokia Lumia 920 Bild hier nie ran.
Da bin ich ganz bei dir. Bei Landschaftsaufnahmen hat die Kamera definitiv eine Schwäche im Vergleich mit anderen High-End-Handycams. Sie ist damit aber noch immer guter bis oberer Durchschnitt und enttäuscht mich nicht.
Was mir am Lumia gut gefällt ist, dass ich mich auf die Kamera in jeder Situation verlassen kann. Ich mache ja nicht nur Naturfotos beim Wandern und Mountainbiken sondern auch Fotos bei Geburtstagsfeiern oder beim Glühweinstand. Das Gesamtpaket ist das beste, das mir bisher bei einer Handycam untergekommen ist.
Die besten Naturfotos konnte ich bisher mit dem Sony Acro S machen, dafür ist diese Kamera bei schlechtem Licht kaum brauchbar.
Ich habe leider keine direkten Vergleichsfotos, dennoch möchte ich drei Fotos posten, die von der annähernd gleichen Position (da liegen ca. 30m dazwischen) auf das selbe Tal geknipst wurden. Die Wetterverhältnisse waren sehr unterschiedlich, die ersten beiden Fotos wurden bei strahlendem Sonnenschein Anfang bzw. Ende Sommer gemacht und das Foto vom Lumia stammt vom Winter. Die Schärfe und die Details kann man dennoch ganz gut vergleichen.
1.Foto: Samsung Galaxy SII
2.Foto: Sony Acro S
3.Foto: Nokia Lumia 920
Anhang 115674Anhang 115672Anhang 115673
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
das Acro S hat ja echt eine Super Cam bei dem Licht, das S2 und Lumia 920 finde ich beide in der Sitation für die Verhältnisse gleich "schlecht" ^^ aber da bin ich echt begeistert vom Sony :O
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Hier im Vergleich noch ein anders Bild einer HandyCam (wenn es gestattet ist) unter schwierigen Licht-Schatten-Verhältnissen:
Anhang 115675
Conclusio: Auf Grund der hier geposteten Bilder ist das Lumia für Außenaufnahmen nur bedingt geeignet, da es nicht hoch genug auflöst.
Was mir noch auffällt, ist, dass beim Lumia das Live-Bild besser (kontrastreicher, schärfer) ausschaut als nachher die Aufnahme. Vielleicht liegt's doch zum Teil an der SW, abgesehen von der Unschärfe in den Ecken, die auch die SW nicht fixen kann.
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
gogosch
Hier im Vergleich noch ein anders Bild einer HandyCam (wenn es gestattet ist) unter schwierigen Licht-Schatten-Verhältnissen:
Anhang 115675
Conclusio: Auf Grund der hier geposteten Bilder ist das Lumia für Außenaufnahmen nur bedingt geeignet, da es nicht hoch genug auflöst.
Was mir noch auffällt, ist, dass beim Lumia das Live-Bild besser (kontrastreicher, schärfer) ausschaut als nachher die Aufnahme. Vielleicht liegt's doch zum Teil an der SW, abgesehen von der Unschärfe in den Ecken, die auch die SW nicht fixen kann.
Ja das ist ein deutlicher Hinweis darauf das die alte Firmware das Weichzeichnen stark übertreibt. Und ich denke schon das das Update hier einen gewaltigen Sprung nach vorne bringt ! Daher sollte man dieses auch abwarten bevor man ein Urteil fällt.
Deiner Schlußfolgerung kann ich daher auch bedingt zustimmen. Derzeit ist sind Landschaftsbilder (nicht Außenaufnahmen, Portraits oder Makros draussen werden ja super) eine eklatante Schwäche des Lumia. Trotzdem ist für mich wie für Skycamefalling das Gesamtpaket der Kamera beim Lumia trotz allem derzeit das stärkste am Markt, hier muss man aber sicher schauen wo die eigenen Bildervorlieben liegen. Aber wenn das Update wirklich so gut ausfällt wie die ersten Bilder hier es vermuten lassen dann muss das Lumia sich in keiner Disziplin mehr verstecken.
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
FoRoPocketPC
Man erkennt jetzt mehr Rauschen, dafür auch auch mehr Schärfe.
Zitat:
Zitat von
blaubarschboy94
jap sehe ich auch so, denke aber sogar, das Rauschen kommt durch die Komprimierung hier im Forum, sieht das im Original bei der Größe auch so aus?
Sag mal bitte genauer welches Bild und welche stelle du meinst, damit ich es mit den Originalen Vergleichen kann.
Für mich ist halt die Handycam da wichtigste, mir ist es einfach zu kompliziert ständig noch eine Kamera mit mir herumzutragen. Das Handy hab ich nunmal immer dabei.
Und bei L920 stimmt einfach das gesammtpaket -> ich bekomme in jeder Situation das aufs Bild was ich möchte, und dann auch noch in Super Qualität.
Ich war am Wochenende mit einem Kollegen unterwegs der das S3 hat.
Wir haben Bilder und Videos aufgenommen, und was soll ich sagen ich finde meine Bilder IMMER besser, über Fotos im Haus und Abends draußen brauchen wir ja nicht reden - einfach schrecklich was da beim S3 rauskommt.
Und die Fotos Tagsüber draußen sehen echt nicht besser aus.
Wir haben die Fotos getauscht - ich habe jetzt das Bild von der Burg nocheinmal so ähnlich vom S3 - ich finde das keinesfalls besser als die des Lumia.
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
blaubarschboy94
das Acro S hat ja echt eine Super Cam bei dem Licht, das S2 und Lumia 920 finde ich beide in der Sitation für die Verhältnisse gleich "schlecht" ^^ aber da bin ich echt begeistert vom Sony :O
Die Sony-Kameras spielen bei gutem Licht ihre Stärken aus, auch die höhere Auflösung von 12MP kommt hier zum Tragen.
Zusätzlich haben Acro S/Xperia S eine sehr gute automatische Erkennung des Motivs (ob Landschaftsaufnahme, Portrait, Makro usw.), da kann dann die optimale Einstellung verwendet werden. Bei Interesse gibt's hier noch einige Fotos: http://www.pocketpc.ch/sony-xperia-s...gsbericht.html
Dafür sind Aufnahmen bei schlechtem Licht geprägt von starkem Rauschen und zu dunkel, da nicht länger belichtet werden kann, weil sonst alles unscharf wird.
Ich glaube, wenn Nokia dem Lumia noch eine automatische Erkennung des Motivs und der Gegebenheiten spendiert (also dass Belichtungszeit und Postprocessing flexibel an die Verhältnisse angepasst werden), könnte die Kamera in allen Belangen überragend werden.
Auf Autos umgelegt nimmt das Sony Acro S -je nach Straßenverhältnissen- die jeweils passenden Sommer-, Winter- oder Geländereifen. Das Nokia Lumia fährt einfach immer mit Ganzjahresreifen, die eben nicht für jede Situation optimal sind.
Nokia muss der Software "nur" sagen, dass sie vor jedem Foto automatisch die Reifen wechselt.
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
DaKoe
Sag mal bitte genauer welches Bild und welche stelle du meinst, damit ich es mit den Originalen Vergleichen kann.
Für mich ist halt die Handycam da wichtigste, mir ist es einfach zu kompliziert ständig noch eine Kamera mit mir herumzutragen. Das Handy hab ich nunmal immer dabei.
Und bei L920 stimmt einfach das gesammtpaket -> ich bekomme in jeder Situation das aufs Bild was ich möchte, und dann auch noch in Super Qualität.
eigentlich ein Grundrauschen bei fast allen zu sehen, ist wie ein leichtes Grieseln wenn du sie hier im Forum ansiehst, könntest du sie bitte mal als SkyDrive Link hier einbetten und das ist (Beste Qualität?)
das mit den Autoreifen stimmt schon ^^ das Lumia stellt zwar gut von Nacht und Tag um aber ansonsten fehlt es etwas an der Erkennung - vor allem beim Weißabgleich. Ist das eigentlich normal, dass die Belichtungszeit standardmäßig IMMER auf 0 steht? Wenn ich Nachts fotografiere muss ich die sehr oft umstellen - manuell - um nicht zu überbelichten, dass es natürlich aussieht und ich keine Weißen / hellen Flecken von den Lichtquellen habe (Lampen etc.)
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
blaubarschboy94
das mit den Autoreifen stimmt schon ^^ das Lumia stellt zwar gut von Nacht und Tag um aber ansonsten fehlt es etwas an der Erkennung - vor allem beim Weißabgleich. Ist das eigentlich normal, dass die Belichtungszeit standardmäßig IMMER auf 0 steht? Wenn ich Nachts fotografiere muss ich die sehr oft umstellen - manuell - um nicht zu überbelichten, dass es natürlich aussieht und ich keine Weißen / hellen Flecken von den Lichtquellen habe (Lampen etc.)
Normalerweise ist "0" korrekt, dazu ist ja die manuelle Steuerung da, um eben das Ergebnis den eigenen wünschen anzupassen. Da nun das Lumia seeeehr viel Licht aufnimmt aber von sich aus ja nicht wissen kann ob du das in diesem Fall möchtest (kann ja auch sein das man die dunkle Stimmun genau so haben will, und auf sichtbare Details verzichten kann) muss man eben bei zu viel Licht manuell unterbelichten, dann kriegt man auch genauso dunkel Fotos hin wie auf anderen Handycams :)
Edit: Bevor die Frage kommt...natürlich könnte Nokia die Bilder per Automatik auch anpassen und dunkler machen, aber dann wäre ja der große Vorteil weg^^
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
blaubarschboy94
eigentlich ein Grundrauschen bei fast allen zu sehen, ist wie ein leichtes Grieseln wenn du sie hier im Forum ansiehst, könntest du sie bitte mal als SkyDrive Link hier einbetten und das ist (Beste Qualität?)
das mit den Autoreifen stimmt schon ^^ das Lumia stellt zwar gut von Nacht und Tag um aber ansonsten fehlt es etwas an der Erkennung - vor allem beim Weißabgleich. Ist das eigentlich normal, dass die Belichtungszeit standardmäßig IMMER auf 0 steht? Wenn ich Nachts fotografiere muss ich die sehr oft umstellen - manuell - um nicht zu überbelichten, dass es natürlich aussieht und ich keine Weißen / hellen Flecken von den Lichtquellen habe (Lampen etc.)
So hier die gewünschten bilder im SkyDrive.
https://skydrive.live.com/redir?resi...KJXtwz0rqOk31E
Mit der kostenlosen
PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
DaKoe
auf den Großformatigen Bildern fällt es nicht so sehr auf, als auf den kleinen hier im Forum, ist aber schon stärker als vor dem Update, ist aber ja auch logisch: Die alte Version hatte den Weichzeichner bei Tag auch drin, Weichzeichner bewirkt eine Rauschverminderung, da der jetzt gesenkt wurde oder entfällt, entfällt eben auch die Rauschverminderung oder ist weniger.
Mal gespannt, mein Phone ist HEUTE beim w-Support angekommen und im Reparaturprozess, wenn es da ist flashe ich mal die Version oder hoffe dass sie noch / schon drauf ist und geh dann nochmal raus, vlt ist ja bis dahin mal wieder Sonne da :P
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
DaKoe
Sag mal bitte genauer welches Bild und welche stelle du meinst, damit ich es mit den Originalen Vergleichen kann.
Zum Beispiel beim Bild mit der beleuchteten Häuserreihe die Balkone unten links und rechts. Oder beim Citroen-Bild der Baum links. Das wäre früher wahrscheinlich weicher gezeichnet worden, jetzt ist es etwas verrauscht. Aber wie gesagt: Das ist Jammern auf einem Niveau, das für Handy-Kameras nicht angebracht ist. Ich finde die Bilder ansonsten echt spitze,
Wenn dann auch die Tageslichtbilder nach dem Update diese Qualität erreichen, bin ich mehr als zufrieden und dann ist es aunangefochten das beste Kamera-Gesamtkonzept auf dem Markt.
Das Lumia war halt noch nicht wirklich fertig. Ich erinnere nur an die "Fake-Bilder", die entstanden sind, weil die Kamera zum Zeitpunkt der Marketing-Kampagnen noch gar nicht fertig war. Dafür konnten wir es aber früher in den Händen halten und das ist es mir allemal wert. Dann schaue ich mir jetzt halt mit an, wie es software-seitig weiter entwickelt wird.
Und mich hat mein Phone in meinem Test nun endgültig überzeugt - und das sogar noch mit alter Software.
Zitat:
Zitat von
DaKoe
Wir haben die Fotos getauscht - ich habe jetzt das Bild von der Burg nocheinmal so ähnlich vom S3 - ich finde das keinesfalls besser als die des Lumia.
Kannst du bitte auch mal die Burg-Bilder des SIII hochladen? Würde mich interessieren.
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
DaKoe
Was mir bei Deinen Bildern auffällt, die Randprobleme sind sehr gering, so gering das man sie im Gesamtbild kaum wahrnimmt.
Wie war das vorher mit der alten Firmware?
Allerdings sieht man auch wieder die etwas überzeichneten Farben, jedoch auf Grund der besseren Schärfe sieht das nun eher angenehm als störend aus.
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Zitat:
Zitat von
DaKoe
hier siehst du wie es vorher war.
Das Foto von der Burg mitm S3 reiche ich heute abend nach, habe ich zu Hause aufm PC.
-
AW: Nokia Lumia 920 - Fotoqualität
Ach ja diese Bilder, danke. :-)
Also Du hast offenbar eine "defekte" Kamera :-D , auch auf den alten Bildern sehe ich kaum bis garkeine, bzw. im Gesamtbild nicht wahrnehmbare Randprobleme.
Sie muss also defekt sein, sie weicht von der Norm ab.:versteck:
Neidisch guck :motz: :-D
