Windows Phone - Marktanteile

Zitat von arnold74

Man kann damit Fotos machen aber eine Digitalkamera sind sie noch lange nicht, da fehlt mal mindestens der optische (nicht digitale!) Zoom. Man kann damit auch Videos aufnehmen, aber wieder fehlt der optische Zoom und das vernünftige Mikro.

Komisch, mein 1500 EUR Portrait-Objektiv für meine DSLR hat keinen Zoom, und für Makro taugt die Kamera damit auch nicht...muss ich das Paket jetzt wegschmeissen und mir ne 200 EUR kompakte holen ???

Nur weil sie keinen Zoom hat kann man der Kamara noch lange nicht die Qualität absprechen. Sie macht in Ihrem Einsatzspektrum, welches sehr weit gefächert ist, hervorragende Fotos, welche gerade im Bereich Low-Light Qualität tatsächlich auch die meisten kompakten Aussticht, und in allen anderen Bereichen Gleichwertig oder nah drann ist. Also ja, für mich ersetzt das Lumia 920 eindeutig eine Kompaktkamera.

MP3 Player und Navi sowieso.

Und ich wüsste nicht was das mit Fanboy sein zu tun hat. Kann mich nicht erinnern das jemand gesagt hat es muss jeder so sehen, diejenigen brauchen sich ja auch kein WP Handy zu kaufen. Aber für viele Leute ist es eben so, und die haben sich aus eben diesen gründen dann das jeweilige Handy gekauft. Und wenn man dann versucht zu erklären warum man den Preis durchaus gerechtfertigt findet....buh, Fanboy !!!!

Kauft doch einfach das vergrößerte und beschleunigte neue Galaxy Handy mit grandios innovativer und voll toll praktischer Gestensteuerung für den Preis eines Lumia 920 + Lumia 520 und werdet damit glücklich. Ich bins mit meinem Lumia.

Zitat von chrizmo

Komisch, mein 1500 EUR Portrait-Objektiv für meine DSLR hat keinen Zoom, und für Makro taugt die Kamera damit auch nicht...muss ich das Paket jetzt wegschmeissen und mir ne 200 EUR kompakte holen ???

.

Da muss ich meine Sammlung wohl auch wieder verkaufen.

"Tausche 600mm+Spiegelreflex gegen Kamera mit größtmöglichen Optischen Zoom"

Ja, es ist immer wieder toll was da für Argumente aus dem Ärmel gezaubert werden. Da redet man sich das einfach so hin wie man es brauch

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-825_eu_euro2_277 aus geschrieben.

Es ging dem Arnold eher um den Vergleich mit einer Kompakten allenfalls auch einer Bridge.
Warum ihr hier die DSLR oder Systemkamera- Keule schwingen müsst, verstehe ich jetzt nicht wirklich.

Was hat das mit dem Thema, Marktanteile WP, zu tun?

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Zitat von Setter

Es ging dem Arnold eher um den Vergleich mit einer Kompakten allenfalls auch einer Bridge.
Warum ihr hier die DSLR oder Systemkamera- Keule schwingen müsst, verstehe ich jetzt nicht wirklich.

Weil das Vorhandenseins eines Zooms nichts, aber auch garnichts über die qualitative Eignung einer Gerätes als Digitale Kamera aussagt, darum.

Mir geht es nicht um die Kamera an sich sondern um die Festbrennweite. Eine schlechte Festbrennweite ist besser als ein guter Zoom.
Alleine die große Blende, die das Lumia hat, wirst du bei keiner Kompakten mit Zoom finden und das ist schon ein riesen Vorteil für das Lumia
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-825_eu_euro2_277 aus geschrieben.

Leute, hier geht es um Marktanteile von WP und nicht im irgendwelche Kameraoptionen!!!!!!!!
Macht dafür doch einen eigenen Thread auf, ich will das nicht unter diesem Thema lesen, da erwarte ich andere Inhalte!!!!!!

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Zitat von hwendy

Was hat das mit dem Thema, Marktanteile WP, zu tun?

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Wie ich finde eine ganze Menge, da Nokia nunmal der Haupthersteller von WP ist und die Kamera einer der Hauptargumente darstellt.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-825_eu_euro2_277 aus geschrieben.

Man muss sich fragen, ob ein reines Kamerahandy wie das kommende Nokia Lumia EOS wirklich für mehr Marktanteile sorgt. Ich bezweifle das, denn die Meisten sind mit der bereits befriedigenden Qualität der Fotos so schon zufrieden und alle anderen holen sich eine DigiCam oder professionelle Kamera.

Nokia steht zwar für eine Strategie, die auf eine ordentlich verbaute Kamera abzielt, aber hier bedient man meiner Meinung nach eher eine Nische. Das wird nicht zu einem wesentlichen Anstieg der WP Marktanteile führen.

Arnold wird es wohl weniger um die "Qualität" sondern Flexibilität gehen. Es wird genügend Nutzer geben, die zu Gunsten eines flexibleren Einsatzes eher zur Kompakten greifen.
Man kann es eben nun mal nicht als allgemeingültig hinstellen.
Für Digiscoping ist das Lumia sicher eine gute alternative, dennoch bleibe ich da lieber bei Leica

Zitat von Alking

Man muss sich fragen, ob ein reines Kamerahandy wie das kommende Nokia Lumia EOS wirklich für mehr Marktanteile sorgt. Ich bezweifle das, denn die Meisten sind mit der bereits befriedigenden Qualität der Fotos so schon zufrieden und alle anderen holen sich eine DigiCam oder professionelle Kamera.

.

Bei Tageslicht mag das stimmen, aber sofern es dunkler wird kommen Handys schnell an ihre Grenzen und ich glaube da kann Nokia schon gut Leute mit ins Boot holen (natürlich reicht das alleine nicht aus) aber in den Zeiten von Facebook und co., ein guter Schnappschuss in der Disco oder auf einem Konzert ist doch schon ein gutes Argument.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-825_eu_euro2_277 aus geschrieben.

Darüber hinaus hat Nokia schon früher gerne viele verschiedene Telefone angeboten, für jedes das passende. Wenn man die Technik hat und beherrscht, wieso nicht? Es handelt sich ja hier auch um keine komplette Neuentwicklung, sondern eher eine Variante von 92x - da ist der Aufwand auch ein ganz anderer. Solche Technologievorreiter sind auch für's Marketing/Corporate Branding eine sehr schöne Geschichte. Das PureView 808 hat recht hohe Wellen geschlagen, die Verkaufszahlen dürften dagegen erstmal recht bescheiden gewesen sein. Die nächste Generation davon kann dann vielleicht sogar schon komplett auf einen Kamerahuckel verzichten, wer weiß. Sowas einfach in der Schublade zu lassen, wäre die deutlich schlechtere Option.

Zitat von skycamefalling

Um 160Euro bekommt man ein nagelneues Lumia 520, um 30Euro mehr gibt's das Lumia 620 mit vollwertigem offline-Navi für fast die ganze Welt.

hab noch kein lumia 620 neu für unter 220 euro gesehen. wo genau gibts für 190?.

zur photo diskussion - die photos sind teilweise echt sau gut, aber sorry, nen vollwertiger zoom kann man nicht ersetzen. das hab ich letztens bei den urlaubsbildern gemerkt. ist schon nen unterschied ob man nen objekt in - kp 100-200 m entfernung mit oder ohne zoom photographiert. mehr als nen ersatz für ne 40 euro cam würd ichs nich nehmen.

der digitale zoom ist meistens einfach nur schrott - dennoch find ich den preis von smartphones im generellen "normal" auch wenn ich eher in der 300-400 euro klasse investiere. geräte für 550-600 euro oder mehr halte ich für übertrieben. bestes beispiel : ativ s vs lumia 920. aber die diskussion ist hier fehl am platz.

ich würde mir wünschen, dass wp8 von den entwicklern der apps endlich für voll genommen würden. klar gibt es standart apps, die es überall gibt.
ich vermisse meine wow-armory/guildchat app. ernsthaft und dann muss man sich anhören "für wp 7/8 ist nichts in planung, da es sich schlicht nicht lohnt"...
btw gibts sowas wie ne vrr app? Q_Q

Zitat von chrizmo

Weil das Vorhandenseins eines Zooms nichts, aber auch garnichts über die qualitative Eignung einer Gerätes als Digitale Kamera aussagt, darum.

Jetzt wissen alle, was für tolle Fotohechte Ihr seid. Kann man dann auch mal zurück zum Thema?

getippelt mit Samsung Galaxy S3 mini.

Zitat von Ney

hab noch kein lumia 620 neu für unter 220 euro gesehen. wo genau gibts für 190?.

zur photo diskussion - die photos sind teilweise echt sau gut, aber sorry, nen vollwertiger zoom kann man nicht ersetzen. das hab ich letztens bei den urlaubsbildern gemerkt. ist schon nen unterschied ob man nen objekt in - kp 100-200 m entfernung mit oder ohne zoom photographiert.

der digitale zoom ist meistens einfach nur schrott - dennoch find ich den preis von smartphones im generellen "normal" auch wenn ich eher in der 300-400 euro klasse investiere. geräte für 550-600 euro oder mehr halte ich für übertrieben. bestes beispiel : ativ s vs lumia 920. aber die diskussion ist hier fehl am platz.

http://www.meinpaket.de/de/396085792...source=IDEALO7

Gutscheincode Idealo7, voila 185 EURO


Und zur Fotodiskussion....Marktanteile erkämpft man sich durch viele Sachen, eine kann sein etwas sehr viel besser zu können als die Konkurrenz. Und da ist Nokia doch auf nem guten Weg dahin

---------- Hinzugefügt um 10:08 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:05 ----------

Zitat von Androfix

Jetzt wissen alle, was für tolle Fotohechte Ihr seid. Kann man dann auch mal zurück zum Thema?

getippelt mit Samsung Galaxy S3 mini.

Deine Aussage war "Der Preis aller Lumias is völlig übertrieben" -> ergo daher wenig Marktanteil

Wenn man dann argumentiert warum das eben nicht, eben weil es unter anderem zu diesem Preis herausragende Kameraqualität bietet, so ist dann ist das ja wohl etwas das zum Thema "Marktanteile" dazugehört...

Um nochmal auf den Preis zurück zu kommen. Ganz so einfach ist das nicht. Betrachtet man die Preise im In und Ausland stellt man bei jedem Produkt teils erhebliche Unterschiede fest. Europa resp Deutschland ist da nun mal oft etwas teurer.
Die Argumentationskette von wegen gutes Produkt kostet eben mehr, zieht hier nicht unbedingt. Vielmehr werden Preise für das jeweilige Land festgelegt bei denen man glaubt gut aufgestellt zu sein. Dazu orientiert man sich auch am Markt.
Im Umkehrschluss würden günstigere Preise weitere marktwirtschaftlichen Nachteile nach sich ziehen.
Man darf auch nicht vergessen, das der Endgerätepreis nicht der einzige Punkt ist, der in der Kalkulation berücksichtigt werden muss.
Da kenne ich aus anderen Sparten ganz extreme Gegensätze zu Preisunterschieden US und D in denen in der Kalkulation auch Umsatzerwartungen/Gewinnerwartungen je Land angestrebt werden.
In den USA steht eine zahlenmäßig viel größere Käuferschicht zur Verfügung und diese erlaubt es auch Produktpreise weiter unten anzusiedeln.

Zitat von chrizmo

http://www.meinpaket.de/de/396085792...source=IDEALO7

Gutscheincode Idealo7, voila 185 EURO


Und zur Fotodiskussion....Marktanteile erkämpft man sich durch viele Sachen, eine kann sein etwas sehr viel besser zu können als die Konkurrenz. Und da ist Nokia doch auf nem guten Weg dahin

---------- Hinzugefügt um 10:08 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:05 ----------



Deine Aussage war "Der Preis aller Lumias is völlig übertrieben" -> ergo daher wenig Marktanteil

Wenn man dann argumentiert warum das eben nicht, eben weil es unter anderem zu diesem Preis herausragende Kameraqualität bietet, so ist dann ist das ja wohl etwas das zum Thema "Marktanteile" dazugehört...

Es ging aber schon sehr weit ab. Und auch mit einer guten Kamera bleibt es ein Smarrphone und ist zu teuer.

getippelt mit Samsung Galaxy S3 mini.

Zitat von Alking

Man muss sich fragen, ob ein reines Kamerahandy wie das kommende Nokia Lumia EOS wirklich für mehr Marktanteile sorgt. Ich bezweifle das, denn die Meisten sind mit der bereits befriedigenden Qualität der Fotos so schon zufrieden und alle anderen holen sich eine DigiCam oder professionelle Kamera.

Nokia steht zwar für eine Strategie, die auf eine ordentlich verbaute Kamera abzielt, aber hier bedient man meiner Meinung nach eher eine Nische. Das wird nicht zu einem wesentlichen Anstieg der WP Marktanteile führen.

Und woher willst du wissen, dass Nokia damit auf den Massenmarkt zielt? Ich finde es eigentlich nicht schlecht wenn sie so dinge bringen, die so nicht vorhanden sind, jedoch nischen bedienen. Sie warscheinlich auch davon aus, das man damit nicht in Apple oder Samsung Verkaufszahlen vordringen, aber mit so einem Ding macht man nun mal eher Schlagzeilen als boah jetzt haben wir ein noch mal 0,2m dünneres Gehäuse mit satten 5% mehr leistung und eine 4K Auflösung... und das ist in meinen Augen wichtig.

So fixiert wie hier so manch einer darauf ist, dass mit jedem Gerät der neue Verkaufsschlager kommt könnte man meinen sie haben eine Gewinnbeteiligung bei Nokia.

@Setter, genau so ist es. Man muss eine Kalkulation aus Ausgaben, erwarteten Verkäufen und die nötige Marge um mit diesen Verkäufen rentabel zu sein anstellen. Aber hier hat keiner lust so was zu lesen weil die Geräte müssen ja billiger sein, ich mag keine Kinderarbeit aber ich will doch das Top Smartphone zum Preis einen Mittelklassegerätes, ich will das es in jedem Mediamarkt 100Fach verfügbar ist, ich will es sofort, ich will ein besseres kostenloses Nokia Drive, ich will, ich will.....

PS: Ich reagier irgendwie allergisch auf so Preisdiskussionen, da ich selber für eine Low Preise Produktgruppe verantwortlich bin und riesige Chinesische Firmen als Wettbewerb habe und mir von den Kunden immer anhören muss, ihr müsst billiger sein, bessere Quali und besseren Support liefern. Man kann halt nicht alles erfüllen und mittlerweile wird dadurch auch bei uns immer mehr support abgebaut und auf einmal kommen die Kunden wieder und wollen besseren Support. Paradox und traurig.

Zitat von Androfix

Jetzt wissen alle, was für tolle Fotohechte Ihr seid. Kann man dann auch mal zurück zum Thema?

getippelt mit Samsung Galaxy S3 mini.

Irgendwie erinnerst Du mich an jemanden... achja der Vogelmensch

Zitat von Vogelmensch

So viele Windows Phones wurden im ersten Quartal nichtmal insgesamt verkauft.

getippelt mit Samsung Galaxy S3 mini.

Zitat von VincentVega

PS: Ich reagier irgendwie allergisch auf so Preisdiskussionen, da ich selber für eine Low Preise Produktgruppe verantwortlich bin und riesige Chinesische Firmen als Wettbewerb habe und mir von den Kunden immer anhören muss, ihr müsst billiger sein, bessere Quali und besseren Support liefern. Man kann halt nicht alles erfüllen und mittlerweile wird dadurch auch bei uns immer mehr support abgebaut und auf einmal kommen die Kunden wieder und wollen besseren Support. Paradox und traurig.

...so etwas kenne ich auch aus meiner Branche. Die Preise einer Produktgruppe wurde von den Einkäufern derart in die Knie gezwungen, bis sich weltweit kein Produzent mehr fand, welcher diese Produkte zu den geforderten Konditionen hergestellt hat. Plötzlich war keine Ware mehr da und da die Kunden den Einkäufern auf die Füsse traten, wurden auf einmal wieder marktgerechte Preise akzeptiert.

Der Glaube, dass nur mit einem niedrigen Preis ein Produkt plötzlich Chancen auf dem Markt hat ist die uninformierte Meinung von Hobbymarketingexperten aus Foren. Keiner der Hersteller würfelt den Preis aus. Jeder kennt den Markt und weiss, welchen Preis sein Produkt erzielen kann und muss, um das Unternehmen langfristig finanziell am Laufen zu halten. Von Verlusten kann kein Unternehmen überleben, das kann nur der Staat....