Nokias Schummelei / Marketing / Whatever und PureView

**sandersz** · 12.09.2012, 21:21 #121

niedriger Blendenzahl ist besser !!!
und zwar um zwei Stufen

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_(Optik)

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.

**WP-7** · 12.09.2012, 21:24 #122

Zitat von vitalij

Wobei die Blende beim iPhone besser ist, oder nicht ?

Kleine Blendenzahl -> Größere Öffnung -> mehr Licht auf Sensor -> bessere Qualität bei Nachtaufnahmen

http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/3_4.htm

**FTC** · 12.09.2012, 21:31 #123

Zitat von Frostbeule

Also wenn die Kamera Technik im iPhone das hält was sie verspricht wird es das Lumia sehr schwer haben. Ich wage mal zu vermuten, dass das iPhone fast ebenbürtig sein wird was die Kameratechnik angeht und dann wäre das Marketing eindeutig nach hinten los gegangen. Man liest jetzt schon Berichte in denen geschrieben wird "Bildqualität bei iPhone sehr gut, auch ohne zu schummeln".
Bin auf die unabhängigen Test gespannt. Das wird noch hoch interessant was da abgeht

....also ich weiss nicht was Du wo liest, aber auf Verge, Engadget, CNET ZDNet gehen die Kommentare eindeutig in eine andere Richtung.....

**sandersz** · 12.09.2012, 21:32 #124

Ich gehe davon aus das Apple mit der "Kameraverbesserung" auf Nokia reagiert hat .
Das wird wenn dann eine reine Oversampling Rechnerei sein...

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.

**KarstenS** · 12.09.2012, 21:55 #125

Zitat von WP-7

Kleine Blendenzahl -> Größere Öffnung -> mehr Licht auf Sensor -> bessere Qualität bei Nachtaufnahmen

http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/3_4.htm

Dafür weniger Schärfentiefe und bei extremer Offblende kann ohnehin eine allgemeine Unschärfe zu den Rändern hin zum Problem werden. Alles hat Vor- und Nachteile. Interessant wäre als nächste Schritt eine Iris Blende. Sollte auf die Größe des Kamera Moduls eher keinen Einfluss haben.

Und wenn sie es dann doch mal hinbekommen, wieder den großen Sensor zu verwenden, wären auch RAW Aufnahmen nicht schlecht.

**raedwulf76** · 12.09.2012, 22:44 #126

Die geringere Schärfentiefe könnte bei Landschaftsaufnahmen natürlich von Nachteil sein, aber bei allen Fotos, wo der Vordergrund scharf und der Hintergrund unscharf sein soll (z.B. Portraits oder allg. mit Personen) wäre es wiederum von Vorteil.

**Alex MZ** · 12.09.2012, 22:49 #127

@KarstenS+raedwulf:

Danke für die Gegenüberstellung.
Das ist das Sinnvollste und Hilfreichste, was ich die letzten Tage hier im Forum gelesen hab.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.

**Ueli** · 13.09.2012, 09:20 #128

Als jahrzehnte langer Hobbyfotograf glaube ich so oder so nur, was ich sehe, soll heissen, gleicher Bildausschnitt, gleiche Zeit - und dann die Bilder vergleichen und beurteilen.
Alles andere ist Besserwisserei und somit Mumpiz!

**WarmRed** · 13.09.2012, 10:13 #129

Bei einem Smartphone wird der Sensor wohl mehr zur Bildqualität beitragen als die Blendenzahl. Wenn der Sensor Lichtempfindlicher ist kann es die Blendenzahl kompensieren. Was es ebenfalls zu beachten gibt ist, dass die iPhone 5 Kamera durch Saphierglas geschützt wird und somit sehr Lichtdurchlässig ist und so gut wie keine Kratzer zulässt.
Ich glaube jedoch trotzdem nicht, dass das iPhone mit der Nokia Kamera ganz mithalten kann richtige Vergleichsbilder werden es zeigen.

vom iPhone mit Tapatalk

**chrizmo** · 13.09.2012, 10:19 #130

Zitat von WarmRed

Bei einem Smartphone wird der Sensor wohl mehr zur Bildqualität beitragen als die Blendenzahl. Wenn der Sensor Lichtempfindlicher ist kann es die Blendenzahl kompensieren. Was es ebenfalls zu beachten gibt ist, dass die iPhone 5 Kamera durch Saphierglas geschützt wird und somit sehr Lichtdurchlässig ist und so gut wie keine Kratzer zulässt.
Ich glaube jedoch trotzdem nicht, dass das iPhone mit der Nokia Kamera ganz mithalten kann richtige Vergleichsbilder werden es zeigen.

vom iPhone mit Tapatalk

Ich denke auch, wirklich wissen werden wir es erst nach einem Praktischen Test. Ich glaube aber das sich für Fotografieren in schlechten Lichtverhältnissen die größere Blende und der optische Bildstabilisator eher als nützlich erweisen werden als das Saphirglas oder die digitale Bildstabilisierung des IPhone.

Bei guten Lichtverhältnissen werden denke ich mal beide ähnlich gute Fotos schießen.

**KarstenS** · 13.09.2012, 10:30 #131

Zitat von WarmRed

Bei einem Smartphone wird der Sensor wohl mehr zur Bildqualität beitragen als die Blendenzahl. Wenn der Sensor Lichtempfindlicher ist kann es die Blendenzahl kompensieren.

Eine Blende dient nicht nur der Verkürzung der Belichtungszeit

Sie ist auch für Änderungen in die andere Richtung da. Es gibt durchaus genug Situationen, in denen man abblenden muss, weil der Verschuß am Limit ist. Weiterhin ändert sich mit der Blende die Schärfentiefe. Dann gibt es noch Nebeneffekte, wie etwa Sternchenbildung im Lichtquellen bei eher geschlossener Blende. Auch erzeugt die Blende an den Grenzen der Werte Probleme. Ist die Blende zu weit offen (und 2 ist schon sehr weit offen), fällt die Schärfe häufig zu den Rändern hin ab. Bei zu weit geschlossener Blende bekommt man es mit Beugungsunschärfe zu tun.

Die Blende ist schon ein wichtiger Bestandteil bei Kameras und zu sagen, Blende 2 ist jetzt das non plus Ultra ist auch daneben. Gerade bei Nachtbildern (mit Stativ natürlich) blende ich gerne etwas ab, weil es mit offener Blende eher langweilig wird.

**WarmRed** · 13.09.2012, 11:12 #132

Karsten ich gebe dir vollkommen recht bei Deiner Argumentation wenn es um Spieglrefex- oder Kompaktkameras geht. Aber wie weit man diese Gesetzmässigkeiten bei einer Smartphonekamera-Optik anwenden kann stellt sich mir die Frage, da die Grenzen in den Grössen doch schon recht eingeschränkt ist.

**raedwulf76** · 13.09.2012, 11:55 #133

Zitat von WarmRed

Karsten ich gebe dir vollkommen recht bei Deiner Argumentation wenn es um Spieglrefex- oder Kompaktkameras geht. Aber wie weit man diese Gesetzmässigkeiten bei einer Smartphonekamera-Optik anwenden kann stellt sich mir die Frage, da die Grenzen in den Grössen doch schon recht eingeschränkt ist.

in diesem Sinne: das nächste Nokia nur mit wechselbarem Objektiv oder wenigstens optischem Zoom zur Verringerung der Lichtstärke bei Bedarf

**KarstenS** · 13.09.2012, 12:33 #134

Zitat von WarmRed

da die Grenzen in den Grössen doch schon recht eingeschränkt ist.

Ich denke nicht, dass eine Iris-Blende viel mehr Platz gegenüber einer starren Blende brauchen würde. Auf jeden Fall weniger, als der optische Stabi.

**TheMaster** · 20.09.2012, 18:50 #135

nokia hat es aber auch mit fehlern/schummelei. in diesem vergleich vom iphone5 und lumia 920 nennen sie die 5 farben, bilden aber die farben vom 820 ab... ansonsten schöner vergleich, der die vorteile gegenüber dem iphone5 gut darstellt

http://wmpoweruser.com/infographicno...ds-it-wanting/

**ChrisXP** · 22.09.2012, 19:20 #136

hier was tolles

erste test gegen das iphone5

http://wmpoweruser.com/in-first-real...-light-photos/

**Willey1986** · 24.09.2012, 19:39 #137

Zitat von TheMaster

nokia hat es aber auch mit fehlern/schummelei. in diesem vergleich vom iphone5 und lumia 920 nennen sie die 5 farben, bilden aber die farben vom 820 ab... ansonsten schöner vergleich, der die vorteile gegenüber dem iphone5 gut darstellt

http://wmpoweruser.com/infographicno...ds-it-wanting/

Oh fein beim Lumia sind also Kopfhörer und Boxen von JBL mit in der Packung? Ist ja genial. Schade dass hier mal wieder Äpfel mit Birnen vergleicht. Fürs iPhone gibt's ähnlich viel Zubehör wenn nicht sogar mehr.

Schade dass man sich nicht mal auf die wirklichen Stärken des Lumias konzentriert. Gerade bei solch emotionalen Dingen wie Smartphones kann sowas ganz schnell nach hinten losgehen gerade wenn man sich mit Apple anlegt. (Siehe Samsung)

**KarstenS** · 29.09.2012, 11:31 #138

Interessent, im Zusammenhang mit dem angepriesenen Audiozubehör, wäre zu wissen, was der Kopfhörerausgang taugt.

Auf der Suche nach neuen Kopfhörern bin ich unter anderem darauf gestoßen, dass das iPhone 4 unter Hifi Enthusiasten als besonders hochwertiges Wiedergabegerät zählt, zumindest, so lange der EQ aus bleibt.

Das Omnia 7 fand ich beim Thema Wiedergabe insgesamt großer Mist. Nicht nur, dass der Ausgang sehr leise war. Die Lautstärkeregelung war auch echt schlecht. Diese schien einfach nur die Bits rauszuschieben, sprich: Bei niedrigerer Lautstärke wurden Töne unter einem Lautstärkepegel komplett verschluckt.

**DoGGToR** · 29.09.2012, 12:37 #139

Da hast du definitv was falsch verstanden. iPod und iPhone sind bei richtigen Audioenthusiasten mit Ahnung Abfall.

**KarstenS** · 29.09.2012, 19:23 #140

Zitat von DoGGToR

Da hast du definitv was falsch verstanden. iPod und iPhone sind bei richtigen Audioenthusiasten mit Ahnung Abfall.

Ich weiß ja nicht, wo du deine Informationen so sammelst. Im Hifi-Forum stellt das iPhone 4 (und auch nur das 4er) sowas wie die Klang-Referenz der Smartphones dar.

Der Moderator "Bad Robot" in dem Forum dort hat dazu auch eine Messung online gestellt, die für sich spricht: http://www.markuskraus.com/RMAA/iPhone4/data.htm