HTC Desire HD vs. Samsung Galaxy S

**Chris_George** · 28.09.2010, 10:04 #61

Habe ein SGS und bin vollends zufrieden.... was mich am DHD stören würde:

- für ein Handy zu großes Display (hatte HD2 und weiß wovon ich rede)
- vermutl. Akkuleistung
- Gewicht + Abmessungen (einfach nervig so ein großes Ding in der Hosentasche)

Vom Design her ist es allerdings top und wird auch von der Verarbeitung das SGS übertreffen.

**JustDoIt** · 28.09.2010, 14:14 #62

Erstmal Herzlich Willkommen hier im Forum.

Zitat von Chris_George

- für ein Handy zu großes Display (hatte HD2 und weiß wovon ich rede)

Das Desire HD ist ja auch kein Handy..

Zitat von Chris_George

- vermutl. Akkuleistung

Das kann man jetzt noch gar net sagen... erstmal die ersten Tests abwarten bzw. selber testen.

Zitat von Chris_George

- Gewicht + Abmessungen (einfach nervig so ein großes Ding in der Hosentasche)

Also ich hab immer so ein 'großes Ding' in der Hosentasche..

da wird mich das HD auch nicht weiter stören, zumal Es ja sehr flach ist... Ausserdem, wer sagt denn das man sein Gerät immer in der Hosentasche tragen muss... Es gibt ja auch Jacken und jetzt ist eh erstmal Winter...

Zitat von Chris_George

wird auch von der Verarbeitung das SGS übertreffen.

Das ist ja auch net so schwer!(Stichwort: Plastikbomber)

P.S.: Was nutzt du denn für ein Gerät?
EDIT: Upps... Ahh ein Galaxy S..

**Octoron** · 29.09.2010, 13:03 #63

Zitat von Chris_George

Habe ein SGS und bin vollends zufrieden....

Antwort in seinem Text.

DaiSifu

Das Ergebnis verwundert mich kein bisschen im DHD Forum. Was mich bisher lockt ist das schnelle Booten des D HD. Allerdings ist mein Handy permanent an und geht lediglich in den Offline Modus. Frage ist nur, ob FastBoot auch beim Kaltstart (Akku raus) funktioniert.

**Harris** · 01.10.2010, 19:34 #65

Hallo, wollte mal eben fragen, welches der beiden Geräte den besseren Grafikchip hat

**Synix** · 02.10.2010, 18:35 #66

Zitat von Harris

Hallo, wollte mal eben fragen, welches der beiden Geräte den besseren Grafikchip hat

Da will ich mal ne Übersichtstabelle und Aussagen bemühen die ich bei areamobile gefunden hab:

	HTC Desire HD	Samsung Galaxy S	Apple iPhone 4
Chipsatz	Qualcomm Snapdragon QSD8255	Samsung Hummingbird	Apple A4
Taktrate CPU	1 Gigahertz	1 Gigahertz	1 Gigahertz
RAM	768 Megabyte	512 Megabyte	512 Megabyte
GPU	AMD Adreno 205	PowerVR SGX 540	PowerVR SGX 535
Flash	ja	nein	nein
Sunspider Benchmark	4261 ms	16321 ms	10804 ms
Google V8 Benchmark v5	420 Punkte	70,7 Punkte	85,4 Punkte
Quadrant Benchmark	1675 Punkte	871 Punkte	-

Zitat von areamobile

Beim Desire HD verwendet HTC die zweite Snapdragon-Generation von Qualcomm. Der QSD8255 wurde im 45-Nanometer-Verfahren hergestellt und verbraucht daher im Vergleich zu den älteren 65-Nanometer-Plattformen deutlich weniger Strom. Die 1 Gigahertz schnelle CPU kann auf 768 Megabyte Arbeitspeicher zugreifen und wird von einer Adreno-205-GPU unterstützt, die doppelt so leistungsfähig ist, wie der Grafikprozessor der ersten Snapdragon-Generation (QSD8250), die unter anderem im HTC Desire werkelt.

Die ersten Benchmark-Resultate der neuen Hardware-Plattform sind atemberaubend. Wir haben Quadrant und zwei Javascript-Benchmarks auf den Vorseriengeräten laufen lassen und erreichten Resultate, die Galaxy S und sogar iPhone 4 weit in den Schatten stellen. Selbst wenn man eine grobe Fehlertoleranz mit einberechnet, wird deutlich, dass das Desire HD neue Bestmarken bei Smartphones setzt.

Wenn man den Touchscreen berührt, dann werden die Resultate der Benchmarks bestätigt. Das Desire HD reagiert verzögerungsfrei auf Eingaben, selbst rechenintensive 3D-Animationen werden flüssig abgespult. Schneller geht es derzeit nicht.

**MyXery** · 02.10.2010, 19:43 #67

ist super-lcd eigentlich wirklich soviel schlechter al amo-led ?

**Heyman** · 02.10.2010, 19:54 #68

Zu den Benchmarks: Das Galaxy S kommt auf > 2000 beim Quadrant und wäre somit schneller als das Desire HD, wenn man nen Lagfix drauf hat. Auch Flash wird das Samsung wohl bald bekommen mit dem 2.2 Upgrade.

Ich habe jetzt schon in 2 Testberichten gelesen, dass das Display für Skepsis sorgt (mit SLCD), da es nicht den gleichen Wow-Faktor wie ein S-Amoled hätte. Wenn das Desire HD zwar nen 0,3 Zoll mehr hat, dafür aber den deutlich minderwertigeren Sound + Display hat, dann kommt es seinem Zweck (Multimedia) nicht mehr nach mMn.

Die Kamera etc. ist mir wie schon gesagt egal, aber jetzt schwanke ich doch, mich nochmal um zu entscheiden... Wäre Sound und Display super wäre müsste ich nicht mehr überlegen und würde mich sofort fürs HD entscheiden.

**Cyberdelic2k** · 03.10.2010, 10:38 #69

Zitat von MyXery

ist super-lcd eigentlich wirklich soviel schlechter al amo-led ?

Ne...gab vor kurzem auch ein Beitrag dazu.
Bei schwarzen Hintergrund verbraucht OLED mehr Strom als erwartet.

**eriseD** · 03.10.2010, 11:07 #70

Für mich ganz klar HTC Desire HD.
SGS sieht für mich viel zu sehr nach iPhone aus. Das weckt böse Erinnerungen.
Will deshalb was vollkommen neues und andere Erfahrungen sammeln.
Egal ob positiv oder negativ. Aus Fehlern lernt man. Wenn mir HTC gefällt, dann bleibe ich bei HTC. Wenn nicht, dann schaue ich mir andere Handyhersteller an, aber ich würde niemals zu Samsung wechseln.
Habe damals Samsunghandys gehabt und die Software war ziemlich verbuggt. Ich musste manchmal den Akku rausnehmen und so das Handy neustarten, damit es wieder funktioniert.
Keine Ahnung ob Samsung die Probleme gefixt hat, aber nochmal austesten möchte ich es nicht.

**Till** · 03.10.2010, 12:04 #71

@eriseD: Der text hätte von mir sein können.. ich denke genau so!!!

**Cortana** · 03.10.2010, 12:48 #72

IMO sollte man nicht ganze Hersteller meiden. Das wär so als würde man sich nen TV von Sony kaufen, der dann nur Probleme macht. Und dann würde man nie mehr etwas von Sony kaufen, obwohls eigentlich je nach Modell ein 1A Gerät ist.

Ich denk, dass das Galaxy S ca. in der Liga eines Desire HDs spielt...denn beide haben wies aussieht so ihre Macken.

**Heyman** · 03.10.2010, 14:45 #73

Hmmm. Bald kommt ja Froyo 2.2 fürs Galaxy... Scheint ganz gut zu sein:

http://translate.google.de/translate...2Clid.12790%2F

Das GPS scheint jetzt zu funktionieren, die Lags sind hoffentlich auch verschwunden und Websites werden schneller geladen.

Bin immer noch am überlegen, ob allein Sense und 0,3 inch mehr Display die schlechtere Displayqualität, mehr Gewicht, weniger Akku und (vermutlich) schlechte Soundqualität aufwiegen...

**Synix** · 03.10.2010, 19:14 #74

Also das Samsung Galaxy S ist meiner Meinung nach wirklich kein schlechtes Telefon, was die zahlreichen positiven Testberichte - seien sie von renomierten Magazinen, Mobil-Webseiten oder Benutzern - zweifelsohne belegen. Aber solang es kein Serienmodell vom HTC Desire HD gibt, lassen sich endgültige Aussagen über Vor- und Nachteile im Vergleich zum Galaxy S nur schlecht treffen.

Aber die Aussage, dass das Galaxy S mit dem, diesem, folgendem und jenem Update, Patch und Fix besser wäre als das Desire HD, hinkt meiner Meinung nach schon. Schließlich kann man ziemlich viel patchen aber am Besten ist es schließlich immernoch, wenn etwas erst gar nicht gepatcht werden muss. Was sollen denn 0815-User machen, die in Sachen Telefonen weniger Ahnung haben?! Die sind auf den Hersteller angewiesen und da ist je nach Telefonmodell Samsung in Sachen Android nicht gerade mit glänzender Updatemoral aufgefallen...

**Heyman** · 03.10.2010, 19:27 #75

Jo, für mich gehts aber um meine eigene Entscheidung im Moment... Und wenn da das Galaxy S besser wäre (auch wenn ich dafür ein Update installieren muss oder sogar 20 Minuten am PC sitze) dann würde ich mich dafür entscheiden, echt ne schwere Entscheidung.

Ich werde wohl warten, bis mein DHD kommt und dann mal 2 Wochen testen und auch im Laden im Vergleich anschauen, dann kann ichs immer noch umtauschen.

**Cortana** · 03.10.2010, 19:52 #76

Die Bugfixes für das Galaxy S sind ja auch nicht so das wahre...

Laggt teilweise noch immer rum, während das Desire HD einfach perfekt läuft.

**newi** · 03.10.2010, 21:14 #77

Zitat von Cortana

Die Bugfixes für das Galaxy S sind ja auch nicht so das wahre...

Laggt teilweise noch immer rum, während das Desire HD einfach perfekt läuft.

ist das nicht etwas gewagt zu behaupten wenns noch nicht mal draußen ist und die einzigen tests von 4-5 personen kommen die das handy ein paar minuten oder ne stunde in der hand hatten .. ?

**Heyman** · 03.10.2010, 21:35 #78

Hast du das Galaxy selbst weil du meinst, dass es noch laggt? Es scheint ja Leute zu geben, bei denen es nicht mehr laggt... Aber du hast schon recht, falls der Lag nicht weg zu kriegen wäre wäre es schon ein sehr starker Kontrapunkt.

SChau mal hier:

Das meine ich mit Lagfix...

Mir bleibt wohl nix übrig als aufs DHD zu warten und dann zu schauen ob ich zufrieden bin und im Laden zu vergleichen...

PS: Ich weis, Quadrant Score sagt nix, aber 2084 ...

**WP7_User** · 03.10.2010, 22:02 #79

Ich hatte das Samsung Galaxy S und habe es verkauft, weil mich die rucklige Bedienung so gestört hat. Ich finde es echt schlimm, dass Samsung das nicht von selbst hin kriegt. Und der Support antwortet auf keine einzige Mail! Habe mir deshalb das HTC Desire geholt. Das Desire HD hätte mir persönlich einen zu grossen Screen. Das Desire ist perfekt! Samsung sollte einfach mal RFS über Bord werfen...

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

**Curon** · 04.10.2010, 11:22 #80

Also ich finde das DHD Top, allerdings nur von der Verarbeitung und Software (im ursprünglichen Zustand)
Wenn man die Arbeit für Samsung beim SGS macht, dann hat man bei vergleichbaren System (SGS + Froyo + Lagfix(anderes Dateisystem)) ein wirklich flüssiges System das Ordentlich Power hat.

Mein SGS ging jedoch wieder zurück und ein DHD wird es wohl auch nicht werden und ich warte auf 2011 das SGS I9200 oder was vergleichbares von HTC