HTC Desire HD vs. Samsung Galaxy S

Zitat von Cyberdelic2k

Ne...gab vor kurzem auch ein Beitrag dazu.
Bei schwarzen Hintergrund verbraucht OLED mehr Strom als erwartet.

Bei schwarzem Bild verbraucht OLED keinen Strom! Dafür braucht es wohl etwas mehr, wenn viel helle Bereiche angezeigt werden. Der Stromverbrauch schwankt also.
Bei (S)LCD's hingegen is der Stromverbrauch konstant auf gleichem Niveau. Egal ob weiß oder schwarz angezeigt wird.
Es kann je nach Nutzungsverhalten auch SLCD besser sein als OLED. Vor allem beim Surfen (Schwarzer Text auf weißem Grund)

Ich denke man sollte einfach abwarten bis Anfang November, bis dahin sollte das DHD schon in etlichen Testberichten zu finden sein und das SGS mit Froyo ebenfalls. Erst dann sollte man eine Entscheidung fällen.

Wegen OLED und SLCD denke ich, dass sich das mit dem Stromverbrauch relativiert und beide auf ungefähr gleichem Verbrauch liegen. Aber ich lade auch gern täglich meinen Akku für ein schönes Display.

Was gibts eigentlich für Android Alternativen dieses Jahr? Also ausser DHD und Samsung Galaxy S.

Aus dieser Umfrage kommt sowieso nichts Objektives raus, (erstens) weil sie im HTC Desire HD Forum läuft und (zweitens) weil nur ein Gerät aus diesen zwei verfügbar ist und bei dem zweiten sind noch reichlich Spekulationen vorhanden. Es sieht z.B. jetzt plötzlich danach aus als ob das "DHD" ein schlechteres TFT Display haben wird oder dass das Rooten/Umflashen schwierig bis unmöglich sein könnte.

Ich habe übrigens das Galaxy S und würde nicht tauschen, allein schon aus folgenden drei Gründen: Super-AMOLED, Abmessungen und Gewicht. "Lags" kenne ich keine, und Updates gibt es jede Woche. Nicht offiziell... aber immerhin.

Zitat von Cortana

Was gibts eigentlich für Android Alternativen dieses Jahr? Also ausser DHD und Samsung Galaxy S.

Dell Flash kommt im ersten Quartal 2011 raus.
http://www.areamobile.de/handys/2397-dell-flash

Dann gibt es noch Dell Thunder und Dell Smoke.

Ne will nicht mehr so lange warten. Wollte eigentlich das Epic 4G (und davor das HD2 xD), und jetzt kommt die Alternative Desire Z. Und das sagt mir optisch absolut nicht zu, finds absolut hässlich. Deshalb verzichte ich jetzt auf die Tastatur und hol mir eins mit 4-4.3" Display.

Ich brauch nicht viel: SMS, Internet-Browsing, Telefonieren, MSN/ICQ/Skype und wenn die Musik-Qualität stimmt dann auch Musik hören. Das soll das Handy schnell und flüssig können. Ausserdem sollte der Akku schon nen ganzen Tag halten, auch bei intensiver Nutzung.

Samsung Galaxy S, HTC Desire HD und das Sony Ericsson Xperia X10 gibts ja aktuell...aber das Xperia würd ich jetzt nicht nehmen.

Bleibt das Galaxy S und das DHD...fragt sich jetzt welches meine Ansprüche besser erfüllt.

Zitat von vygi

...oder dass das Rooten/Umflashen schwierig bis unmöglich sein könnte.

Wo haste das her?

Zitat von dmue

Wo haste das her?

http://www.theregister.co.uk/2010/10...ck_jailbreaks/

Handelt sich allerdings um T-Mobile G2 Geräte!

Aha, also doch kein Grund uns Sorgen zu machen...

Wie wir ja hier (Desire HD und Z nicht jailbreakbar?) schon festgestellt haben, das dürfte nur daran liegen, das T-Mobile die Finger im System hat...

Zitat von Cortana

Das soll das Handy schnell und flüssig können.

Ein Kollege von mir hat das Galaxy S. Ich habe schon öfter damit rumgespielt und leider hat es immer mal ab und zu kleinere Lags und Wartezeiten. Für mich ist das in der heutigen Zeit (vor allem mit Blick auf Konkurrenzprodukte von Apple, HTC, etc.) ein Unding.
Mir ist es sehr wichtig, dass das Handy schnell und flüssig seine Aufgaben erledigt. Deswegen bin ich von meiner ursprünglichen Motivation das Galaxy S zu kaufen weg und denke, dass ich mir bald das Desire HD zulegen werde, da HTC mit HTC Sense einiges richtig gemacht hat. Vielleicht hilft auch Dir das ein wenig bei Deiner Kaufentscheidung.

MfG SkeletoN

Zitat von dmue

Aha, also doch kein Grund uns Sorgen zu machen...

Wie wir ja hier (Desire HD und Z nicht jailbreakbar?) schon festgestellt haben, das dürfte nur daran liegen, das T-Mobile die Finger im System hat...

Ganz genau!

Das mit dem Lag ist allgemein bekannt und auch dass man es mit einem Lagfix zum grössten Teil beheben kann.

@vygi
Hast du den Lagfix drauf? Und wenn ja: Läuft nun wirklich alles perfekt?

Zitat von Cortana

Das mit dem Lag ist allgemein bekannt und auch dass man es mit einem Lagfix zum grössten Teil beheben kann.

Also wenn ich mir heutzutage ein Smartphone kaufe erwarte ich, dass es von Anfang an flüssig läuft und dass ich nicht nachträglich was ändern muss um die Performance an Konkurrenzprodukte anzugleichen.

Trotzdem, da ich meinem Kollegen einen Tip geben möchte, interessiert mich was es mit diesem "Lagfix" auf sich hat. Ist "Lagfix" eine App im Appstore? Wird es installiert, ausgeführt und die Lags sind behoben oder wie läuft das ab? Habe da absolut keine Ahnung von und hoffe von diesem Wissen zukünftig für mein HTC Gerät auch keinen Gebrauch machen zu müssen.

MfG SkeletoN

Zitat von SkeletoN

Trotzdem, da ich meinem Kollegen einen Tip geben möchte, interessiert mich was es mit diesem "Lagfix" auf sich hat. Ist "Lagfix" eine App im Appstore? Wird es installiert, ausgeführt und die Lags sind behoben oder wie läuft das ab? Habe da absolut keine Ahnung von und hoffe von diesem Wissen zukünftig für mein HTC Gerät auch keinen Gebrauch machen zu müssen.

Sorry aber wenns nur ne App wär, wärs doch schon ein bisschen zu einfach... Der Aufwand ist schon ein bisschen größer aber im Endeffekt nicht so groß, dass es sich nicht lohnen würde.

Ich hab das nen schönen Blog-Beitrag zu dem Thema gefunden: http://www.tiagoespinha.net/2010/08/...how-to-fix-it/. Aber hier im Forum für das Galaxy S gibts sicher auch den einen oder anderen Thread der das Vorgehen beschreibt.

Zusammengefasst muss man das Telefon rooten und ein inoffizielles Update aufs Telefon spielen.

Zitat von Synix

Sorry aber wenns nur ne App wär, wärs doch schon ein bisschen zu einfach...

Ich hatte jetzt spontan an so etwas Ähnliches wie "Advanced Task Killer" gedacht. Aber wenn es nicht so einfach ist, bestätigt es mich ja nur weitherhin bald ein HTC Desire HD zu kaufen ... . Wie bereits gesagt möchte ich dass das Produkt beim Kauf mit den Konkurrenzprodukten mithalten kann und ich nicht erst noch großartig rooten und updaten muss.

Trotzdem vielen Dank für Deine Antwort. Ich werde es meinem Kollegen mal empfehlen ...

MfG kobey

Zitat von Cortana

Hast du den Lagfix drauf? Und wenn ja: Läuft nun wirklich alles perfekt?

Ja, ich habe Lagfix, und keinerlei Probleme damit.

Das Galaxy S läuft für meine Bedürfnisse jetzt perfekt, aber nur nachdem es rootet und dieses Lagfix aufspielt. Beides ist einfach und sicher, keine Chance das Telefon zu bricken. Und das Lagfix (eins davon) wird in der Tat ganz einfach und schnell als eine App aus dem Market installiert. Ohne Lagfix geht es mit den neueren Firmwares (die jede zweite Woche erscheinen) auch schon ganz gut und viele haben auch ohne Lagfix keine Probleme.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Ich schreibe gerne was zu dem Topic. Ich warte gerade auf das DHD und etwa um die gleiche Zeit sollte ja 2.2 für das SGS rauskommen, vielleicht hilft das ja was bei meiner Entscheidung.

Alles was ich jetzt schreibe kommt natürlich von dem, was man momentan übers DHD grob aussagen kann, natürlich muss nicht alles so zutreffen aber scheint sich so abzuzeichnen.

Beim SGS finde ich besser:

- bessere Kamera
- besserer Sound
- besseres Display (S-Amoled)
- leichter
- etwas kleiner


Beim DHD finde ich besser:

- größeres Display
- GPS vermutlich besser (aber: Froyo beim SGS)


Nichts sagen kann ich zu:

- Touchwiz vs Sense: Keine Ahnung, hab keines davon bisher gehabt
- Lags: Anscheinend beim SGS behoben, was jetzt schneller ist weis ich nicht
- Batterie: Kann man noch nichts sagen, vermutlich SGS besser aber 1 Tag reicht mir


Für mich unwichtig:

- SGS im Auslieferungszustand nicht perfekt ist mir egal, ich bastle gerne
- Kamera ist mir relativ egal
- GPS, hab ein Navigon Navi

Für mich wichtig:

- Displaygröße
- Gewicht
- Sound
- Display


Wenn Froyo das ganze Zeug mit den Lags behebt wird die Entscheidung wirklich schwer. Gründe fürs DHD wären Sense was mir nix sagt und 0,3 inch mehr Bildschirm. Dafür ists SGS leichter, besserer Sound + Display, etwas kleiner...

Hab eben von meinem Bruder das HD2 in der Hand gehabt und ist schon ein recht schwerer Brocken.

Das DHD ist halt besser verarbeitet und sieht auch IMO besser aus als das Galaxy S.

Und ob 4" oder 4.3" dürfte wohl fast egal sein, ist alles ne Gewöhnungssache. Solange man vorher kein grösseres Smartphone hatte...

Das 16GB Galaxy S kommt ja auch noch. Damit hätte man auch mehr Speicher (dann auch noch inkl. MicroSD).

Der Speicher wird wohl reichen... Vom Design her finde ich das Galaxy auch sehr hübsch um ehrlich zu sein, mir gefällt das runde besser als der eckige Kasten aka DHD. Da fand ich schon das alte Desire besser. Schlecht finde ichs natürlich nicht, aber vom Design her würde ich mich persönlich nicht für DHD oder SGS entscheiden.

Das SGS kann mit Sicherheit sehr viel, mir gefällt es leider nicht, wobei es schöner ist als das Nokia N8
Je nachdem wie lange es mit dem DHD dauert, werde ich mir mangels Alternatinven das SGS mal genauer anschauen