HTC Desire HD vs. Samsung Galaxy S

Ich sag ja nicht, dass Voodoo nichts bringt, aber mein RAM macht mir halt nen Schnitt durch die Rechnung ^^
Sag mal hast du auch diesen vergleichweise starken Blauschimmer?
Drück mal bei ner weissen mit Text und etwas Bildern Internetseite auf das display und lass wieder los.
Bei mir wechselt es dann von bläulich zu "normal" und von zu scharf zu normal scharf (gemäß der zoomstufe).

Hab ich wohl ein Sonntagsmodell... jedoch kann ich es dafür nicht umtauschen lassen :-\

Hab mal einen Test zum HTC Desire mit AMOLED und SLCD gefunden..

http://www.chip.de/news/HTC-Desire-A..._44777339.html

Naja das Ergebniss ist doch entäuschend..Wieder ein weiterer Minuspunkt für das Desire HD..

Hier sieht man den unterschied sehr deutlich


Klar man benutzt sein Handy nicht von diesem Blickwinkel, aber trotzdem ärgerlich...

Zitat von Flawless

Hab mal einen Test zum HTC Desire mit AMOLED und SLCD gefunden..

http://www.chip.de/news/HTC-Desire-A..._44777339.html

Naja das Ergebniss ist doch entäuschend..Wieder ein weiterer Minuspunkt für das Desire HD..

Hier sieht man den unterschied sehr deutlich


Klar man benutzt sein Handy nicht von diesem Blickwinkel, aber trotzdem ärgerlich...

Die Angabe ist falsch, das Desire hat einen LCD verbaut - das Desire HD bekommt einen SLCD. Außerdem besitzt das Galaxy S Einen S-Amoled Screen...

Zitat von Mahagon Coral

Sag mal hast du auch diesen vergleichweise starken Blauschimmer?
Drück mal bei ner weissen mit Text und etwas Bildern Internetseite auf das display und lass wieder los.
Bei mir wechselt es dann von bläulich zu "normal" und von zu scharf zu normal scharf (gemäß der zoomstufe).

Hab ich wohl ein Sonntagsmodell... jedoch kann ich es dafür nicht umtauschen lassen :-\

Nö, ist bei mir auch nicht der Fall. Also im Internet. Einen grundsätzlichen Blaustich hab ich vermutlich auch (nur bemerke ich ihn nicht). Samsung könnte mehr blaue OLED's verbaut haben aufgrund der kürzeren Haltbarkeit (unter anderem laut diesem (guten) Test)

Du kannst nicht umtauschen?, das ist wirklich Mist

kleine stichelei am rande. Wird das dhd stereo fm radio haben? :-p beim galaxy hat es ja dazu nicht gereicht im treiber. Fand ich ziemlich ärgerlich für nen produkt im jahre 2010. Bei display tests würde ich mir nur exakt das handy um das es geht ansehen und dann auch möglichst selbst im laden. Außerdem gab es schon nen test in dem die extrem guten blickwinkel des dhd gelobt wurden.

Zu dem Display-Vergleich:

1. Hier ist nicht vom Galaxy die Rede, dementsprechend handelt es sich hier wirklich nur um AMOLED vs. SLCD, mit S-Amoled wäre wohl ein noch größerer Unterschied.

2. Es gibt durchaus HTC Desire mit SLCD.

Dennoch beunruhigt mich das Ganze kaum. Die oben-drauf-Sicht zeigt kaum Unterschiede, und ich weiß nicht wie ihr euer Handy handhabt, aber ich schau nicht im 20Grad-Blickwinkel drauf. Und wie gesagt, das Ganze variiert wohl von Gerät zu Gerät.

Zitat von pippo12

Die Angabe ist falsch, das Desire hat einen LCD verbaut - das Desire HD bekommt einen SLCD. Außerdem besitzt das Galaxy S Einen S-Amoled Screen...

Dann stehen auf vielen Seiten falsche Informationen

http://www.cnet.de/digital-lifestyle...1535452/page/3/neue_panels_beim_htc_desire_slcd__und_oled_display_im_vergleich.htm

http://smartphones24.org/20100812261...-displays.html

http://www.smartdroid.de/htc-desire-...lcd-vs-amoled/

http://www.golem.de/1007/76734.html

..auch das alte HTC Desire hat ein SLCD und kein LCD!

Mir ging bei dem Test darum, dass das SLCD nicht so wirklich an das normale AMOLED rankommt, geschweige an das Super AMOLED..

also display vergleiche nur mit exakt der hardware die man sehen will, alles andere hilft kaum. Die blickwinkel des dhd wurden jedoch schon gelobt. Wird beim dhd eigentlich das fm radio stereo haben? ^^

Das Display ist tatsächlich ärgerlich, aber laut Samsung sind sämtliche Amoled Displays nur noch für Samsung Geräte vorbehalten.

Und klar ist Amoled besser, aber insbesondere bei der draufsicht finde ich KEINEN gravierenden Unterschied. Fakt ist einfach; Amoldes ist besser, SLCD aber auch nicht schlecht!

Und dann stimme ich meinen Vorrednern zu, vergleichen kann man das dann nur mit dem SLCD im DHD. Auch hier wird vom Desire zum HD eine Entwicklung im Bezug auf die Displaytechnik statt gefunden haben.


Mfg

Zitat von nidschki

Nö, ist bei mir auch nicht der Fall. Also im Internet. Einen grundsätzlichen Blaustich hab ich vermutlich auch (nur bemerke ich ihn nicht). Samsung könnte mehr blaue OLED's verbaut haben aufgrund der kürzeren Haltbarkeit (unter anderem laut diesem (guten) Test)

Du kannst nicht umtauschen?, das ist wirklich Mist

Naja, generell umtauschen bestimmt^^
Aber bei Amazon nen von Außen angeschlagenes Handy mit solchen Fehlerbeschreibungen einzuschicken um nen neues zu bekommen halte ich für ein sinnloses Unterfangen... oder?

Dass das Desire HD im Moment verlockend tönt mit 768MB RAM, 1.5GB Speicher, 8MP Cam etc. kann und will sicher niemand abstreiten.
Auf dem Papier liegt das Desire HD sicher ein bisschen vorne, aber man wird definitiv erst sagen können, welches Gerät einem wirklich passt, wenn man beide in der Hand gehabt hat. Das SGS ist bspw. für meinen Geschmack schon an der oberen Grenze von der Länge und Breite her, das DHD wird da ja nochmal nachlegen und auch minimal dicker sein. Dem stellt es eine brutal schnelle Boot-Zeit, LED-Flash etc. entgegen, im Endeffekt muss dann jeder für sich entscheiden, was ihm wichtiger ist.
Kurz: Der Thread ist eigentlich Müll und bringt nur Leute dazu, auf einander los zu gehen

Zitat von NeidRider

Dass das Desire HD im Moment verlockend tönt mit 768MB RAM, 1.5GB Speicher, 8MP Cam etc. kann und will sicher niemand abstreiten.
Auf dem Papier liegt das Desire HD sicher ein bisschen vorne, aber man wird definitiv erst sagen können, welches Gerät einem wirklich passt, wenn man beide in der Hand gehabt hat. Das SGS ist bspw. für meinen Geschmack schon an der oberen Grenze von der Länge und Breite her, das DHD wird da ja nochmal nachlegen und auch minimal dicker sein. Dem stellt es eine brutal schnelle Boot-Zeit, LED-Flash etc. entgegen, im Endeffekt muss dann jeder für sich entscheiden, was ihm wichtiger ist.
Kurz: Der Thread ist eigentlich Müll und bringt nur Leute dazu, auf einander los zu gehen

Ach was, wir sind doch friedlich dicker wird das DHD aber nicht werden als das SGS, es ist sogar

laut Videovergleich um einiges schmäler, aber warten wirs ab.

Das DHD ist 4mm breiter, 1mm länger und 1,9mm "dicker", als das SGS !!! Aber egal ...

Zitat von cheezusweezel

Das DHD ist 4mm breiter, 1mm länger und 1,9mm "dicker", als das SGS !!! Aber egal ...

Die Tatsache, dass es dafür aber ein 4,3" Display hat, gleicht dieses kleine Manko mehr als aus ... !

MfG SkeletoN

Ich verstehe sowieso nicht, wieso Ihr hier einen Ferrari (Desire HD) mit einem abgewracktem Skoda (Galaxy S) vergleichen wollt.

Zitat von Bernd das Brot

Ich verstehe sowieso nicht, wieso Ihr hier einen Ferrari (Desire HD) mit einem abgewracktem Skoda (Galaxy S) vergleichen wollt.

Interessanter Vergleich, abwarten und Tee trinken. Die eierlegende Wollmilchsau baut keiner mehr, wer würde sich denn dann den Nachfolger kaufen?
Stichwort Akku, bin gespannt auf die ersten Heulthreads

Zitat von Bernd das Brot

Ich verstehe sowieso nicht, wieso Ihr hier einen Ferrari (Desire HD) mit einem abgewracktem Skoda (Galaxy S) vergleichen wollt.

Von dem fiesen Filesystem (RFS) abgesehen, ist das SGS aber ebenso ein "Ferrari". Wird dies behoben, d.h. komplett ersetzt (z.B. durch EXT4) oder durch einen Lagfix verändert, läuft es auch bereits zur Zeit sehr gut. Wartet man nun noch 2.2 und die entsprechenden XDA-Mods ab, wird es am Ende mit Sicherheit nicht langsamer als das DHD sein. Aber egal, bin mein SGS los und warte auf das DHD ...

Nochmal zum Thema Display (auch wenn ich Gefahr laufe manche Leute zu nerven... ):

Engadget hat die beiden Display-Varianten des HTC Desire (also AMOLED und SLCD) verglichen (Artikel und Fotogalerie) und ich finde die Unterschiede deutlich weniger "gravierend" als beim Vergleich von Chip.de. Für mich ist der Vergleich auch deutlich "praxisbezogener" weil man die meistens Fotos bei Tageslicht geschossen hat und mal ehrlich, wer benutzt sein Handy primär im dunklen Kämmerlein?!

In diesem Sinne... Ich find es nicht schlimm, dass das Desire HD ein SLCD-Display bekommt.

Zitat von Domau

Zu dem Display-Vergleich:

1. Hier ist nicht vom Galaxy die Rede, dementsprechend handelt es sich hier wirklich nur um AMOLED vs. SLCD, mit S-Amoled wäre wohl ein noch größerer Unterschied.

2. Es gibt durchaus HTC Desire mit SLCD.

Endlich mal einer Versteht worum es geht

Zitat von Synix

Für mich ist der Vergleich auch deutlich "praxisbezogener" weil man die meistens Fotos bei Tageslicht geschossen hat und mal ehrlich, wer benutzt sein Handy primär im dunklen Kämmerlein?!

Es gibt Menschen die Benützen auch Handys in der Nacht und da ist es schon mal dunkel...

Zitat von Flawless

Es gibt Menschen die Benützen auch Handys in der Nacht und da ist es schon mal dunkel...

Du tust ja gerade so als würde man Nachts auf einem SLCD nichts mehr erkennen...