Druckbare Version
Ich sag ja nicht, dass Voodoo nichts bringt, aber mein RAM macht mir halt nen Schnitt durch die Rechnung ^^
Sag mal hast du auch diesen vergleichweise starken Blauschimmer?
Drück mal bei ner weissen mit Text und etwas Bildern Internetseite auf das display und lass wieder los.
Bei mir wechselt es dann von bläulich zu "normal" und von zu scharf zu normal scharf (gemäß der zoomstufe).
Hab ich wohl ein Sonntagsmodell... jedoch kann ich es dafür nicht umtauschen lassen :-\
Hab mal einen Test zum HTC Desire mit AMOLED und SLCD gefunden..
http://www.chip.de/news/HTC-Desire-A..._44777339.html
Naja das Ergebniss ist doch entäuschend..Wieder ein weiterer Minuspunkt für das Desire HD..
Hier sieht man den unterschied sehr deutlich
http://www.chip.de/ii/327384775_a2d1d87b36.jpg
Klar man benutzt sein Handy nicht von diesem Blickwinkel, aber trotzdem ärgerlich...
Die Angabe ist falsch, das Desire hat einen LCD verbaut - das Desire HD bekommt einen SLCD. Außerdem besitzt das Galaxy S Einen S-Amoled Screen...Zitat:
Zitat von Flawless
Nö, ist bei mir auch nicht der Fall. Also im Internet. Einen grundsätzlichen Blaustich hab ich vermutlich auch (nur bemerke ich ihn nicht). Samsung könnte mehr blaue OLED's verbaut haben aufgrund der kürzeren Haltbarkeit (unter anderem laut diesem (guten) Test)Zitat:
Zitat von Mahagon Coral
Du kannst nicht umtauschen?, das ist wirklich Mist :(
kleine stichelei am rande. Wird das dhd stereo fm radio haben? :-p beim galaxy hat es ja dazu nicht gereicht im treiber. Fand ich ziemlich ärgerlich für nen produkt im jahre 2010. Bei display tests würde ich mir nur exakt das handy um das es geht ansehen und dann auch möglichst selbst im laden. Außerdem gab es schon nen test in dem die extrem guten blickwinkel des dhd gelobt wurden.
Zu dem Display-Vergleich:
1. Hier ist nicht vom Galaxy die Rede, dementsprechend handelt es sich hier wirklich nur um AMOLED vs. SLCD, mit S-Amoled wäre wohl ein noch größerer Unterschied.
2. Es gibt durchaus HTC Desire mit SLCD.
Dennoch beunruhigt mich das Ganze kaum. Die oben-drauf-Sicht zeigt kaum Unterschiede, und ich weiß nicht wie ihr euer Handy handhabt, aber ich schau nicht im 20Grad-Blickwinkel drauf. ;-) Und wie gesagt, das Ganze variiert wohl von Gerät zu Gerät.
Dann stehen auf vielen Seiten falsche InformationenZitat:
Zitat von pippo12
http://www.cnet.de/digital-lifestyle...1535452/page/3/neue_panels_beim_htc_desire_slcd__und_oled_display_im_vergleich.htm
http://smartphones24.org/20100812261...-displays.html
http://www.smartdroid.de/htc-desire-...lcd-vs-amoled/
http://www.golem.de/1007/76734.html
..auch das alte HTC Desire hat ein SLCD und kein LCD!
Mir ging bei dem Test darum, dass das SLCD nicht so wirklich an das normale AMOLED rankommt, geschweige an das Super AMOLED..
also display vergleiche nur mit exakt der hardware die man sehen will, alles andere hilft kaum. Die blickwinkel des dhd wurden jedoch schon gelobt. Wird beim dhd eigentlich das fm radio stereo haben? ^^
Das Display ist tatsächlich ärgerlich, aber laut Samsung sind sämtliche Amoled Displays nur noch für Samsung Geräte vorbehalten.
Und klar ist Amoled besser, aber insbesondere bei der draufsicht finde ich KEINEN gravierenden Unterschied. Fakt ist einfach; Amoldes ist besser, SLCD aber auch nicht schlecht!
Und dann stimme ich meinen Vorrednern zu, vergleichen kann man das dann nur mit dem SLCD im DHD. Auch hier wird vom Desire zum HD eine Entwicklung im Bezug auf die Displaytechnik statt gefunden haben.
Mfg
Naja, generell umtauschen bestimmt^^Zitat:
Zitat von nidschki
Aber bei Amazon nen von Außen angeschlagenes Handy mit solchen Fehlerbeschreibungen einzuschicken um nen neues zu bekommen halte ich für ein sinnloses Unterfangen... oder?
Dass das Desire HD im Moment verlockend tönt mit 768MB RAM, 1.5GB Speicher, 8MP Cam etc. kann und will sicher niemand abstreiten.
Auf dem Papier liegt das Desire HD sicher ein bisschen vorne, aber man wird definitiv erst sagen können, welches Gerät einem wirklich passt, wenn man beide in der Hand gehabt hat. Das SGS ist bspw. für meinen Geschmack schon an der oberen Grenze von der Länge und Breite her, das DHD wird da ja nochmal nachlegen und auch minimal dicker sein. Dem stellt es eine brutal schnelle Boot-Zeit, LED-Flash etc. entgegen, im Endeffekt muss dann jeder für sich entscheiden, was ihm wichtiger ist.
Kurz: Der Thread ist eigentlich Müll und bringt nur Leute dazu, auf einander los zu gehen ;-)
Zitat:
Zitat von NeidRider
Ach was, wir sind doch friedlich ;-) dicker wird das DHD aber nicht werden als das SGS, es ist sogar
laut Videovergleich um einiges schmäler, aber warten wirs ab.
Das DHD ist 4mm breiter, 1mm länger und 1,9mm "dicker", als das SGS !!! Aber egal ... ;)
Die Tatsache, dass es dafür aber ein 4,3" Display hat, gleicht dieses kleine Manko mehr als aus ... ! ;)Zitat:
Zitat von cheezusweezel
MfG SkeletoN
Ich verstehe sowieso nicht, wieso Ihr hier einen Ferrari (Desire HD) mit einem abgewracktem Skoda (Galaxy S) vergleichen wollt. :D
Interessanter Vergleich, abwarten und Tee trinken. Die eierlegende Wollmilchsau baut keiner mehr, wer würde sich denn dann den Nachfolger kaufen?Zitat:
Zitat von Bernd das Brot
Stichwort Akku, bin gespannt auf die ersten Heulthreads
Von dem fiesen Filesystem (RFS) abgesehen, ist das SGS aber ebenso ein "Ferrari". Wird dies behoben, d.h. komplett ersetzt (z.B. durch EXT4) oder durch einen Lagfix verändert, läuft es auch bereits zur Zeit sehr gut. Wartet man nun noch 2.2 und die entsprechenden XDA-Mods ab, wird es am Ende mit Sicherheit nicht langsamer als das DHD sein. Aber egal, bin mein SGS los und warte auf das DHD ... ;)Zitat:
Zitat von Bernd das Brot
Nochmal zum Thema Display (auch wenn ich Gefahr laufe manche Leute zu nerven... ;) ):
Engadget hat die beiden Display-Varianten des HTC Desire (also AMOLED und SLCD) verglichen (Artikel und Fotogalerie) und ich finde die Unterschiede deutlich weniger "gravierend" als beim Vergleich von Chip.de. Für mich ist der Vergleich auch deutlich "praxisbezogener" weil man die meistens Fotos bei Tageslicht geschossen hat und mal ehrlich, wer benutzt sein Handy primär im dunklen Kämmerlein?! ;)
In diesem Sinne... Ich find es nicht schlimm, dass das Desire HD ein SLCD-Display bekommt. :)
Endlich mal einer Versteht worum es gehtZitat:
Zitat von Domau
Es gibt Menschen die Benützen auch Handys in der Nacht und da ist es schon mal dunkel...Zitat:
Zitat von Synix
Du tust ja gerade so als würde man Nachts auf einem SLCD nichts mehr erkennen...Zitat:
Zitat von Flawless
Habe ein SGS und bin vollends zufrieden.... was mich am DHD stören würde:
- für ein Handy zu großes Display (hatte HD2 und weiß wovon ich rede)
- vermutl. Akkuleistung
- Gewicht + Abmessungen (einfach nervig so ein großes Ding in der Hosentasche)
Vom Design her ist es allerdings top und wird auch von der Verarbeitung das SGS übertreffen.
Erstmal Herzlich Willkommen hier im Forum. :)
Das Desire HD ist ja auch kein Handy.. ;)Zitat:
Zitat von Chris_George
Das kann man jetzt noch gar net sagen... erstmal die ersten Tests abwarten bzw. selber testen.Zitat:
Zitat von Chris_George
Also ich hab immer so ein 'großes Ding' in der Hosentasche.. ;) da wird mich das HD auch nicht weiter stören, zumal Es ja sehr flach ist... Ausserdem, wer sagt denn das man sein Gerät immer in der Hosentasche tragen muss... Es gibt ja auch Jacken und jetzt ist eh erstmal Winter...Zitat:
Zitat von Chris_George
Das ist ja auch net so schwer!(Stichwort: Plastikbomber)Zitat:
Zitat von Chris_George
P.S.: Was nutzt du denn für ein Gerät?
EDIT: Upps... Ahh ein Galaxy S..
Antwort in seinem Text.Zitat:
Zitat von Chris_George
Das Ergebnis verwundert mich kein bisschen im DHD Forum. Was mich bisher lockt ist das schnelle Booten des D HD. Allerdings ist mein Handy permanent an und geht lediglich in den Offline Modus. Frage ist nur, ob FastBoot auch beim Kaltstart (Akku raus) funktioniert.
Hallo, wollte mal eben fragen, welches der beiden Geräte den besseren Grafikchip hat :)
Da will ich mal ne Übersichtstabelle und Aussagen bemühen die ich bei areamobile gefunden hab:Zitat:
Zitat von Harris
HTC Desire HD Samsung Galaxy S Apple iPhone 4 Chipsatz Qualcomm Snapdragon QSD8255 Samsung Hummingbird Apple A4 Taktrate CPU 1 Gigahertz 1 Gigahertz 1 Gigahertz RAM 768 Megabyte 512 Megabyte 512 Megabyte GPU AMD Adreno 205 PowerVR SGX 540 PowerVR SGX 535 Flash ja nein nein Sunspider Benchmark 4261 ms 16321 ms 10804 ms Google V8 Benchmark v5 420 Punkte 70,7 Punkte 85,4 Punkte Quadrant Benchmark 1675 Punkte 871 Punkte -
Zitat:
Zitat von areamobile
ist super-lcd eigentlich wirklich soviel schlechter al amo-led ?
Zu den Benchmarks: Das Galaxy S kommt auf > 2000 beim Quadrant und wäre somit schneller als das Desire HD, wenn man nen Lagfix drauf hat. Auch Flash wird das Samsung wohl bald bekommen mit dem 2.2 Upgrade.
Ich habe jetzt schon in 2 Testberichten gelesen, dass das Display für Skepsis sorgt (mit SLCD), da es nicht den gleichen Wow-Faktor wie ein S-Amoled hätte. Wenn das Desire HD zwar nen 0,3 Zoll mehr hat, dafür aber den deutlich minderwertigeren Sound + Display hat, dann kommt es seinem Zweck (Multimedia) nicht mehr nach mMn.
Die Kamera etc. ist mir wie schon gesagt egal, aber jetzt schwanke ich doch, mich nochmal um zu entscheiden... Wäre Sound und Display super wäre müsste ich nicht mehr überlegen und würde mich sofort fürs HD entscheiden.
Ne...gab vor kurzem auch ein Beitrag dazu.Zitat:
Zitat von MyXery
Bei schwarzen Hintergrund verbraucht OLED mehr Strom als erwartet.
Für mich ganz klar HTC Desire HD.
SGS sieht für mich viel zu sehr nach iPhone aus. Das weckt böse Erinnerungen.
Will deshalb was vollkommen neues und andere Erfahrungen sammeln.
Egal ob positiv oder negativ. Aus Fehlern lernt man. Wenn mir HTC gefällt, dann bleibe ich bei HTC. Wenn nicht, dann schaue ich mir andere Handyhersteller an, aber ich würde niemals zu Samsung wechseln.
Habe damals Samsunghandys gehabt und die Software war ziemlich verbuggt. Ich musste manchmal den Akku rausnehmen und so das Handy neustarten, damit es wieder funktioniert.
Keine Ahnung ob Samsung die Probleme gefixt hat, aber nochmal austesten möchte ich es nicht.
@eriseD: Der text hätte von mir sein können.. ich denke genau so!!! :top::top::top:
IMO sollte man nicht ganze Hersteller meiden. Das wär so als würde man sich nen TV von Sony kaufen, der dann nur Probleme macht. Und dann würde man nie mehr etwas von Sony kaufen, obwohls eigentlich je nach Modell ein 1A Gerät ist.
Ich denk, dass das Galaxy S ca. in der Liga eines Desire HDs spielt...denn beide haben wies aussieht so ihre Macken.
Hmmm. Bald kommt ja Froyo 2.2 fürs Galaxy... Scheint ganz gut zu sein:
http://translate.google.de/translate...2Clid.12790%2F
Das GPS scheint jetzt zu funktionieren, die Lags sind hoffentlich auch verschwunden und Websites werden schneller geladen.
Bin immer noch am überlegen, ob allein Sense und 0,3 inch mehr Display die schlechtere Displayqualität, mehr Gewicht, weniger Akku und (vermutlich) schlechte Soundqualität aufwiegen...
Also das Samsung Galaxy S ist meiner Meinung nach wirklich kein schlechtes Telefon, was die zahlreichen positiven Testberichte - seien sie von renomierten Magazinen, Mobil-Webseiten oder Benutzern - zweifelsohne belegen. Aber solang es kein Serienmodell vom HTC Desire HD gibt, lassen sich endgültige Aussagen über Vor- und Nachteile im Vergleich zum Galaxy S nur schlecht treffen.
Aber die Aussage, dass das Galaxy S mit dem, diesem, folgendem und jenem Update, Patch und Fix besser wäre als das Desire HD, hinkt meiner Meinung nach schon. Schließlich kann man ziemlich viel patchen aber am Besten ist es schließlich immernoch, wenn etwas erst gar nicht gepatcht werden muss. Was sollen denn 0815-User machen, die in Sachen Telefonen weniger Ahnung haben?! Die sind auf den Hersteller angewiesen und da ist je nach Telefonmodell Samsung in Sachen Android nicht gerade mit glänzender Updatemoral aufgefallen...
Jo, für mich gehts aber um meine eigene Entscheidung im Moment... Und wenn da das Galaxy S besser wäre (auch wenn ich dafür ein Update installieren muss oder sogar 20 Minuten am PC sitze) dann würde ich mich dafür entscheiden, echt ne schwere Entscheidung.
Ich werde wohl warten, bis mein DHD kommt und dann mal 2 Wochen testen und auch im Laden im Vergleich anschauen, dann kann ichs immer noch umtauschen.
Die Bugfixes für das Galaxy S sind ja auch nicht so das wahre...
Laggt teilweise noch immer rum, während das Desire HD einfach perfekt läuft.
ist das nicht etwas gewagt zu behaupten wenns noch nicht mal draußen ist und die einzigen tests von 4-5 personen kommen die das handy ein paar minuten oder ne stunde in der hand hatten .. ?Zitat:
Zitat von Cortana
Hast du das Galaxy selbst weil du meinst, dass es noch laggt? Es scheint ja Leute zu geben, bei denen es nicht mehr laggt... Aber du hast schon recht, falls der Lag nicht weg zu kriegen wäre wäre es schon ein sehr starker Kontrapunkt.
SChau mal hier:
http://www.youtube.com/watch?v=wq-Gj6iE8CE
Das meine ich mit Lagfix...
Mir bleibt wohl nix übrig als aufs DHD zu warten und dann zu schauen ob ich zufrieden bin und im Laden zu vergleichen...
PS: Ich weis, Quadrant Score sagt nix, aber 2084 ...
Ich hatte das Samsung Galaxy S und habe es verkauft, weil mich die rucklige Bedienung so gestört hat. Ich finde es echt schlimm, dass Samsung das nicht von selbst hin kriegt. Und der Support antwortet auf keine einzige Mail! Habe mir deshalb das HTC Desire geholt. Das Desire HD hätte mir persönlich einen zu grossen Screen. Das Desire ist perfekt! Samsung sollte einfach mal RFS über Bord werfen...
Sent from my HTC Desire using Tapatalk
Also ich finde das DHD Top, allerdings nur von der Verarbeitung und Software (im ursprünglichen Zustand)
Wenn man die Arbeit für Samsung beim SGS macht, dann hat man bei vergleichbaren System (SGS + Froyo + Lagfix(anderes Dateisystem)) ein wirklich flüssiges System das Ordentlich Power hat.
Mein SGS ging jedoch wieder zurück und ein DHD wird es wohl auch nicht werden und ich warte auf 2011 das SGS I9200 oder was vergleichbares von HTC ;)