Druckbare Version
Bei schwarzem Bild verbraucht OLED keinen Strom! Dafür braucht es wohl etwas mehr, wenn viel helle Bereiche angezeigt werden. Der Stromverbrauch schwankt also.Zitat:
Zitat von Cyberdelic2k
Bei (S)LCD's hingegen is der Stromverbrauch konstant auf gleichem Niveau. Egal ob weiß oder schwarz angezeigt wird.
Es kann je nach Nutzungsverhalten auch SLCD besser sein als OLED. Vor allem beim Surfen (Schwarzer Text auf weißem Grund)
Ich denke man sollte einfach abwarten bis Anfang November, bis dahin sollte das DHD schon in etlichen Testberichten zu finden sein und das SGS mit Froyo ebenfalls. Erst dann sollte man eine Entscheidung fällen.
Wegen OLED und SLCD denke ich, dass sich das mit dem Stromverbrauch relativiert und beide auf ungefähr gleichem Verbrauch liegen. Aber ich lade auch gern täglich meinen Akku für ein schönes Display.
Was gibts eigentlich für Android Alternativen dieses Jahr? Also ausser DHD und Samsung Galaxy S.
Aus dieser Umfrage kommt sowieso nichts Objektives raus, (erstens) weil sie im HTC Desire HD Forum läuft und (zweitens) weil nur ein Gerät aus diesen zwei verfügbar ist und bei dem zweiten sind noch reichlich Spekulationen vorhanden. Es sieht z.B. jetzt plötzlich danach aus als ob das "DHD" ein schlechteres TFT Display haben wird oder dass das Rooten/Umflashen schwierig bis unmöglich sein könnte.
Ich habe übrigens das Galaxy S und würde nicht tauschen, allein schon aus folgenden drei Gründen: Super-AMOLED, Abmessungen und Gewicht. "Lags" kenne ich keine, und Updates gibt es jede Woche. Nicht offiziell... aber immerhin.
Dell Flash kommt im ersten Quartal 2011 raus.Zitat:
Zitat von Cortana
http://www.areamobile.de/handys/2397-dell-flash
Dann gibt es noch Dell Thunder und Dell Smoke.
Ne will nicht mehr so lange warten. Wollte eigentlich das Epic 4G (und davor das HD2 xD), und jetzt kommt die Alternative Desire Z. Und das sagt mir optisch absolut nicht zu, finds absolut hässlich. Deshalb verzichte ich jetzt auf die Tastatur und hol mir eins mit 4-4.3" Display.
Ich brauch nicht viel: SMS, Internet-Browsing, Telefonieren, MSN/ICQ/Skype und wenn die Musik-Qualität stimmt dann auch Musik hören. Das soll das Handy schnell und flüssig können. Ausserdem sollte der Akku schon nen ganzen Tag halten, auch bei intensiver Nutzung.
Samsung Galaxy S, HTC Desire HD und das Sony Ericsson Xperia X10 gibts ja aktuell...aber das Xperia würd ich jetzt nicht nehmen.
Bleibt das Galaxy S und das DHD...fragt sich jetzt welches meine Ansprüche besser erfüllt.
Wo haste das her?Zitat:
Zitat von vygi
http://www.theregister.co.uk/2010/10...ck_jailbreaks/Zitat:
Zitat von dmue
Handelt sich allerdings um T-Mobile G2 Geräte!
Aha, also doch kein Grund uns Sorgen zu machen...
Wie wir ja hier (http://www.pocketpc.ch/htc-desire-hd...lbreakbar.html) schon festgestellt haben, das dürfte nur daran liegen, das T-Mobile die Finger im System hat...
Ein Kollege von mir hat das Galaxy S. Ich habe schon öfter damit rumgespielt und leider hat es immer mal ab und zu kleinere Lags und Wartezeiten. Für mich ist das in der heutigen Zeit (vor allem mit Blick auf Konkurrenzprodukte von Apple, HTC, etc.) ein Unding.Zitat:
Zitat von Cortana
Mir ist es sehr wichtig, dass das Handy schnell und flüssig seine Aufgaben erledigt. Deswegen bin ich von meiner ursprünglichen Motivation das Galaxy S zu kaufen weg und denke, dass ich mir bald das Desire HD zulegen werde, da HTC mit HTC Sense einiges richtig gemacht hat. Vielleicht hilft auch Dir das ein wenig bei Deiner Kaufentscheidung.
MfG SkeletoN
Ganz genau! :)Zitat:
Zitat von dmue
Das mit dem Lag ist allgemein bekannt und auch dass man es mit einem Lagfix zum grössten Teil beheben kann.
@vygi
Hast du den Lagfix drauf? Und wenn ja: Läuft nun wirklich alles perfekt?
Also wenn ich mir heutzutage ein Smartphone kaufe erwarte ich, dass es von Anfang an flüssig läuft und dass ich nicht nachträglich was ändern muss um die Performance an Konkurrenzprodukte anzugleichen.Zitat:
Zitat von Cortana
Trotzdem, da ich meinem Kollegen einen Tip geben möchte, interessiert mich was es mit diesem "Lagfix" auf sich hat. Ist "Lagfix" eine App im Appstore? Wird es installiert, ausgeführt und die Lags sind behoben oder wie läuft das ab? Habe da absolut keine Ahnung von und hoffe von diesem Wissen zukünftig für mein HTC Gerät auch keinen Gebrauch machen zu müssen.
MfG SkeletoN
Sorry aber wenns nur ne App wär, wärs doch schon ein bisschen zu einfach... ;) Der Aufwand ist schon ein bisschen größer aber im Endeffekt nicht so groß, dass es sich nicht lohnen würde.Zitat:
Zitat von SkeletoN
Ich hab das nen schönen Blog-Beitrag zu dem Thema gefunden: http://www.tiagoespinha.net/2010/08/...how-to-fix-it/. Aber hier im Forum für das Galaxy S gibts sicher auch den einen oder anderen Thread der das Vorgehen beschreibt.
Zusammengefasst muss man das Telefon rooten und ein inoffizielles Update aufs Telefon spielen.
Ich hatte jetzt spontan an so etwas Ähnliches wie "Advanced Task Killer" gedacht. Aber wenn es nicht so einfach ist, bestätigt es mich ja nur weitherhin bald ein HTC Desire HD zu kaufen ... ;) . Wie bereits gesagt möchte ich dass das Produkt beim Kauf mit den Konkurrenzprodukten mithalten kann und ich nicht erst noch großartig rooten und updaten muss.Zitat:
Zitat von Synix
Trotzdem vielen Dank für Deine Antwort. Ich werde es meinem Kollegen mal empfehlen ... :)
MfG kobey
Ja, ich habe Lagfix, und keinerlei Probleme damit.Zitat:
Zitat von Cortana
Das Galaxy S läuft für meine Bedürfnisse jetzt perfekt, aber nur nachdem es rootet und dieses Lagfix aufspielt. Beides ist einfach und sicher, keine Chance das Telefon zu bricken. Und das Lagfix (eins davon) wird in der Tat ganz einfach und schnell als eine App aus dem Market installiert. Ohne Lagfix geht es mit den neueren Firmwares (die jede zweite Woche erscheinen) auch schon ganz gut und viele haben auch ohne Lagfix keine Probleme.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Ich schreibe gerne was zu dem Topic. Ich warte gerade auf das DHD und etwa um die gleiche Zeit sollte ja 2.2 für das SGS rauskommen, vielleicht hilft das ja was bei meiner Entscheidung.
Alles was ich jetzt schreibe kommt natürlich von dem, was man momentan übers DHD grob aussagen kann, natürlich muss nicht alles so zutreffen aber scheint sich so abzuzeichnen.
Beim SGS finde ich besser:
- bessere Kamera
- besserer Sound
- besseres Display (S-Amoled)
- leichter
- etwas kleiner
Beim DHD finde ich besser:
- größeres Display
- GPS vermutlich besser (aber: Froyo beim SGS)
Nichts sagen kann ich zu:
- Touchwiz vs Sense: Keine Ahnung, hab keines davon bisher gehabt
- Lags: Anscheinend beim SGS behoben, was jetzt schneller ist weis ich nicht
- Batterie: Kann man noch nichts sagen, vermutlich SGS besser aber 1 Tag reicht mir
Für mich unwichtig:
- SGS im Auslieferungszustand nicht perfekt ist mir egal, ich bastle gerne
- Kamera ist mir relativ egal
- GPS, hab ein Navigon Navi
Für mich wichtig:
- Displaygröße
- Gewicht
- Sound
- Display
Wenn Froyo das ganze Zeug mit den Lags behebt wird die Entscheidung wirklich schwer. Gründe fürs DHD wären Sense was mir nix sagt und 0,3 inch mehr Bildschirm. Dafür ists SGS leichter, besserer Sound + Display, etwas kleiner...
Hab eben von meinem Bruder das HD2 in der Hand gehabt und ist schon ein recht schwerer Brocken.
Das DHD ist halt besser verarbeitet und sieht auch IMO besser aus als das Galaxy S.
Und ob 4" oder 4.3" dürfte wohl fast egal sein, ist alles ne Gewöhnungssache. Solange man vorher kein grösseres Smartphone hatte...
Das 16GB Galaxy S kommt ja auch noch. Damit hätte man auch mehr Speicher (dann auch noch inkl. MicroSD).
Der Speicher wird wohl reichen... Vom Design her finde ich das Galaxy auch sehr hübsch um ehrlich zu sein, mir gefällt das runde besser als der eckige Kasten aka DHD. Da fand ich schon das alte Desire besser. Schlecht finde ichs natürlich nicht, aber vom Design her würde ich mich persönlich nicht für DHD oder SGS entscheiden.
Das SGS kann mit Sicherheit sehr viel, mir gefällt es leider nicht, wobei es schöner ist als das Nokia N8 ;)
Je nachdem wie lange es mit dem DHD dauert, werde ich mir mangels Alternatinven das SGS mal genauer anschauen
Was mir noch durch den Kopf ging:
Stellt euch mal vor, dass es das DHD jetzt schon 2 Monate geben würde. Das SGS wäre noch nicht erschienen, kommt erst in 4 Wochen raus und ist quasi das "neueste" Hightech-Phone inklusiver aller Updates also ohne Lag usw... Wie würdet ihr euch dann entscheiden? Mit Sicherheit würden auf einmal viele sagen hey, das Galaxy S ist das bessere Smartphone. Es behebt soviel, was man beim DHD kritisieren könnte, es hat eine bessere Kamera, ein Super-Amoled-Display, eine sehr gute Soundqualität und ist um einiges leichter, die Batterie hält deutlich länger... Nur das Display ist etwas kleiner, aber ansonten bügelt es alle "Fehler" des DHD aus, also lasst uns zum insgesamt in allen (bis auf die Displaygröße) Belangen besseren Smartphone umsteigen.
Wäre das so abwegig? Mal von der Größe des Displays abgesehen, wo ist das DHD besser, wenn man die Lags mit Lagfix und Touchwiz mit Launcher Pro ersetzt (15 Minuten Aufwand für beides) oder aber Froyo gut werden sollte?
das SGS sieht einfach genau so schrecklich aus wie das eiPhone! :D
Zitat:
Zitat von Heyman
Für mich stellt sich da die Frage ob das SGS wirklich komplett ohne lags läuft, nachdem man den Lag Fix durchgeführt hat.
Ich könnte mir vorstellen, dass dies in der Zeit kurz nach dem installieren des Lag Fixes der Fall ist, aber nach 1-2 Wochen, wenn das Smartphone wieder mit Daten gefüttert wurde, wieder anfängt zu laggen.
Desweiteren bin ich mir nicht sicher ob das mit 15 Minuten Aufwand wirklich getan ist. Ich habe schon öfter gelesen, dass Leute Probleme mit den Lagfixes hatten und sich länger damit rumärgern mussten.
Das Display des SGS ist natürlich besser, jedoch glaube ich nicht dass das Display des DHD schlecht sein wird und man sich bei der Benutzung ständig denkt "Man, was für ein beschissenes Display"
Wenn die Battrie beim DHD einen Tag hält, und ich bin mir sicher das wird sie, ist das völlig okay für mich. Abends kann man das Gerät sowieso immer an den Strom anschließen.
Die Soundqualität über die Lautsprecher ist für mich ziemlich unwichtig. Freisprechen werde ich wohl so gut wie nie nutzen und Musik höre ich aussschließlich über Kopfhörer. Ich glaube nicht, dass das Musik hören über die Lautsprecher des SGS ein weltbewegendes Erlebnis ist ... ;)
Letztendlich ist HTC Sense für mich auch noch ein wichtiges Argument für das DHD. Ich glaube nicht, dass die Touchwiz Oberfläche des SGS mit der des DHD mithalten kann.
MfG kobey
Da ist eben jeder verschieden, für mich ist der Sound wichtig, für dich nicht. Anderen ist die Displaygröße wichtiger als alles andere, die werden auch das DHD nehmen. Mit den Lags frage ich gerade im Galaxy S Forum nach, bevor ich heute Abend meine Bestellung ändere.
Dass der Lag wieder kommt kann ich mir kaum vorstellen, da er wohl daher kommt, dass das SGS ein ungünstiges Dateisystem verwendet das es auszutauschen gilt, was ja nix damit zu tun hat, dass irgendein Speicher voll wird und es dann anfängt zu laggen oder so...
Es ist ein Fix, kein neues Dateisystem.Zitat:
Zitat von Heyman
Wir reden immer vom schlechten Sound, aber das stimmt ja nur halb. Mit Kopfhörern ist der Sound des DHD evtl. besser als der Sound des SGS. Und mal ehrlich, in den meisten Fällen benutz ich doch Ohrstöpsel oder Kopfhörer...zum Musikhören in der Bahn, etc.
Und machen wir uns nichts vor, so ein geiles Sound-Erlebnis wird auch das SGS nicht sein. Oder gibt es Beweise dafür? Blechern wird es wohl überall ein wenig klingen, richtig interessant wirds erst mit Kopfhörern.
BTW: Mal ne ganze blöde Noob-Frage, hatte bisher weder n Samsung noch ein HTC Handy. Was genau machen Touchwiz bzw. HTC Sense eigtl., also was bewirken sie groß? Vor allem Sense wird ja immer in den Himmel gelobt, aber macht es das Handy soviel komfortabler? Welche Funktionen werden damit erleichtert?
Der Fix sorgt dafür, dass das Handy ein anderes Dateisystem verwendet soweit ich es verstanden habe.Zitat:
Zitat von Cortana
Die ersten Videos dies bisher gab zeigen, dass das DHD keinen tollen Sound hat, was schon beim alten Desire bemängelt wurde, während das SGS recht guten Sound hat. Ob der Sound mit Kopfhörern besser oder schlechter ist als der des SGS kann man noch nicht sagen.
Ist halt doof, wenn man z.B. beim Autofahren mit Freisprecheinrichtung eine miese Quali hat oder falls mans mal als Navi benutzt (was ich nicht mache).
Was mich vor allem etwas stört ist das Gewicht des DHD, das HD2 von meinem Bruder zieht meine Hosentasche schon ordentlich runter...
Weiter oben wird ja erwähnt, welche der Dinge in denen das SGS besser ist unter Umständen nicht so wichtig sind für einzelne Personen, aber wo ist das DHD besser als das SGS außer (als einzigstes) das 0,3 inch Display, wenn man Sense und das Design als reine Geschmackssache ansieht?
Andersrum findet man ja einige Dinge die fürs SGS sprechen. Ich bin in keinster Weise irgendwie voreingenommen gegenüber dem einen oder dem anderen, ich habe gerade beide Handys zum fast gleichen Preis zur Auswahl (die 50€ Unterschied sind mir egal) und versuche mich für das tatsächlich bessere zu entscheiden...
Es gibt schon einige Unterschiede:Zitat:
Zitat von Heyman
Ich zähle einfach mal auf was beim DHD besser ist:
- Kamera
- Prozessor
- Grafikchip
- RAM
- HSDPA Geschwindigkeit (doppelt so hoch)
- Unterstüzt flash
- Bessere Benchmarks
In meinen Augen hat das SGS einzig einen bedeutend besseren Display verbaut!
Also nicht die größe Sondern die S-Amoled Technik!
Wenn sich jedoch jetzt herrausstellt das das DHD doch kein S-LCD verbaut hat, werde ich mir dieses doch nicht zulegen!
Quelle: http://www.areamobile.de/handys/2591...hd/testbericht
LG
Lediglich beim Ram und bei HSDPA hast du recht, wobei bis das mal aktuell wird gibts in eh schon längst Handys mit Dual-Core Prozessoren und in 2 Jahren wirst du ja ein neues kaufen nehme ich mal an. Mit meinem Vertrag mit 200 mb Datenflat ists eh egal. Aber ok, ein kleiner Vorteil ists schon.Zitat:
Zitat von Cayman_S
Als anderen Vorteil fürs DHD könnte man noch Gingerbread sehen was ich mal vermuten würde eher fürs DHD raus kommt, vielleicht auch fürs SGS aber schon 2.2 dauert ja recht lange...
Hab leider keine Bechmarks mit Lagfix außer Quadrant gefunden, aber mit Froyo 2.2 bzw. Lagfix scheint das SGS doch ordentlich schneller zu sein als das DHD.
Bleibt also nur mehr Ram und schnelleres HSDPA, etwas größeres Display und im Moment noch besseres GPS.
Beim SGS bleibt vermutlich besserer Akku, besseres Display, besserer Sound, bessere Kamera, leichter.
Die Kamera vom DHD ist Schrott. Nur im Dunkeln wär sie wohl Dank Blitz besser als die vom SGS.
Das bezweifele ich stark. In den Videos die ich bis jetzt gesehen habe, läuft das DHD sehr flüssig. Desweiteren ist die Sense Oberfläche von HTC sehr gut durchdacht und schneidet in Tests besser ab als das Touchwiz des SGS.Zitat:
Zitat von Heyman
Ob das SGS mit Lagfix dauerhaft lagfrei ist scheint, wie bereits weiter oben erwähnt, fraglich.
By the way, "Ordentlich schneller als das DHD" impliziert, dass es lagt? Das wird vermutlich nicht der Fall sein, betrachtet man die Usability des derzeitigen HTC Desire.
MfG kobey
Mit "ordentlich schneller" meine ich nur den messbaren Quadrant Score, wie schon gesagt ist mir nix anderes bekannt. Man weis z.B., dass schon das Nexus 1 im Google Benchmark von ~ 60 auf über 270 Punkte gestiegen ist durch Froyo 2.2. Hier das SGS also mit 2.1 zu testen ist irgendwie naja... Das DHD hat im Quadrant etwa 1700, das SGS mit Lagfix alles mögliche zwischen 1800 und 2600, wobei man nicht weis inwiefern der Quadrant mit Lagfix aussagekräftig ist. Ist aber alles, was mir bisher an Daten bekannt ist und da ich nur das zur Auswahl habe sage ich einfach mal, dass SGS ist bei dem was man messen kann mit Lagfix schneller.
Gerne kannste auch das hier anschauen:
http://www.youtube.com/watch?v=wq-Gj6iE8CE
Ich habe im SGS Bereich extra nen Thread wegen Lag usw.. aufgemacht und es scheint alles sehr gut zu laufen.
http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...tlerweile.html
Auch die Aussage von einem User, mit dem Desire würde man 15-25 Sekunden brauchen um ein Buch zu öffnen was mit dem SGS mit Lagfix in 2 Sekunden geht bestätigt mich darin, dass das SGS mit Lagfix / Froyo deutlich schneller sein wird als bei den oben genannten Benchmarks.
Wem das Touchwiz nicht gefällt der kann sich ja den Launcher Pro oder ähnliches holen und alles ändern wie es ihm gefällt. Wer keine Lust hat etwas zu basteln und wem Sense persönlich besser gefällt der ist dann mit dem DHD besser dran.
Vergiss 2.2 - nachdem keines der RCs den Lag fixt, wird sich daran nichts mehr ändern - das SGS ist eine Fehlkonstruktion und kann nur mit viel Gebastel "fahrtüchtig" gekriegt werden. Daher: keine Chance gegen das DHD, sorry.Zitat:
Zitat von cheezusweezel
Selten so gelacht - hat der "User" gekifft, oder was? Ich hatte über längere Zeit sowohl das SGS als auch das Desire - das SGS hat sich auch mit Lagfix nie schneller angefühlt als das Desire. Auf dem Papier ist es im grafikbereich deutlich schneller als das Desire (nicht aber als das DHD), aber im echten Leben wird man nie in eine Situation kommen, wo das einem was bringen würde. Das mit den 15-25 Sekunden ist schlicht lächerlich. Ich lese regelmässig auf dem Handy - das Desire hat nie mehr als 1-2 Sekunden, um diese zu öffnen. Ich habe das SGS im Endeffekt verkauft, weil alles Gebastel, alles Lagfixes (welche für mich immer nur das Problem verbessert, aber nie auf Dauer komplett behoben haben - Reboots waren auch mit Lagfixes nach ein paar Tagen immer nötig) etc. das Gerät höchstens in den brauchbaren Bereich gepusht haben, aber nie in den guten.Zitat:
Zitat von Heyman
Die vom SGS ist genauso schrottig. Für Fotos knapp akzeptable, für Videos hingegen eher schlechter, als das was ich vom DHD bisher gesehen habe. Ich will hier keinen Kreuzzug für das DHD führen, aber viele der Aussagen hier zum SGS sind einfach falsch - mit Ausnahme des in direktem Sonnenlicht besser lesbaren, dafür kleineren Displays und des (aufgrund der drastisch schlechteren Build-Qualität) etwas geringeren Gewichts hat das SGS einfach keine Vorteile. Schrottig gebaut, idiotischer, proprietärer Headset-Port, blödsinnig angeordnete Ein- und Austaste, USB-Stecker oben (WTF?), lausiges OS und lausiges UI. Sorry.Zitat:
Zitat von Cortana
Sagt wer? Die Benchmarks attestieren allesamt, dass das DHD in jedem Bereich schneller ist. Teilweise nur ein Bisschen, teilweise drastisch.Zitat:
Zitat von Heyman
@zipro
Danke für deine Posts. Werd mir jetzt 100% das DHD holen xD
Same for me ... :cool:Zitat:
Zitat von Cortana
MfG kobey
Es gibt auch ne Edit-Taste, man muss seinen Post-Counter nicht auf diese Weise erhöhen.
Wenn sogar User das mit Lagfixes hinkriegen wirds Samsung eventuell mit dem offiziellen 2.2 hinkriegen, immerhin sagen ja schon einige User, dass es mit dem Beta 2.2 auch ohne Lagfix flüssig läuft im Gegensatz zu früher.Zitat:
Vergiss 2.2 - nachdem keines der RCs den Lag fixt, wird sich daran nichts mehr ändern - das SGS ist eine Fehlkonstruktion und kann nur mit viel Gebastel "fahrtüchtig" gekriegt werden. Daher: keine Chance gegen das DHD, sorry.
Doch ist es. Schau das Video oben an, schau dir die Benchmarkergebnisse im Video an und vergleich mit denen des DHD -> SGS ist schneller, 2084 > als knapp 1700 vom DHD.Zitat:
Auf dem Papier ist es im grafikbereich deutlich schneller als das Desire (nicht aber als das DHD)
Quelle: Quadrant 2300 beim SGS
Was hast du denn bisher vom DHD gesehen? Das DHD ist grottenschlecht von dem was man bisher sieht, während das SGS bessere Videos als das Iphone 4 macht, dass ist die überwiegende Meinung von Testern, kann es dir gerne auch anhand von Videos belegen. Die HD-Videos sind für ein Handy das beste was es zurzeit gibt, das DHD kommt nichtmal annähernd ans Iphone ran.Zitat:
Die vom SGS ist genauso schrottig. Für Fotos knapp akzeptable, für Videos hingegen eher schlechter, als das was ich vom DHD bisher gesehen habe.
http://www.youtube.com/watch?v=XCvgU_mwJLM
Wie du auf schlechte Bauqualität kommst entzieht sich mir, ich hatte es doch schon einige male in der Hand und ich finds super.
Siehe Video oben oder gib bei google lagfix galaxy s quadrant ein und schau dir die Werte an (allesamt 2000-2600), während das DHD 1700 nicht ganz erreicht. Ich weis, dass der Quadrant unsinnig ist aber es gibt im Moment nix anderes. Siehe oben der Link mit Quelle Quadrant ..., dann siehste wer es sagt.Zitat:
Sagt wer? Die Benchmarks attestieren allesamt, dass das DHD in jedem Bereich schneller ist. Teilweise nur ein Bisschen, teilweise drastisch.
Deine Posts sind ziemlich übertrieben, mir scheints einfach als wärst du mit dem SGS unzufrieden gewesen, verständlich, und würdest es jetzt noch schlechter reden wollen als es ist da du dich schon fürs DHD entschieden hast.
Fakt ist, viele Leute haben mittlerweile ein lagfreies DHD, die Kamera ist erwiesenermaßen deutlich besser als was man bisher vom DHD gesehen hat, die "miese Verarbeitung" vom SGS hält komischerweise locker aus, dass man es fallen lässt aus nem halben Meter oder mitm Schlüssel drauf rumkratzt und man kann an der UI soviel ändern wie man möchte...
Hallo zusammen!
Schöne Diskussion, ich bringe 2 Fragen mit:
1. Was meint Zipro mit "idiotischer, proprietärer Headset-Port" beim SGS
2. Meinen meine Vorredner mit "Sound" lediglich den äußeren Lautsprecher oder bezieht sich das auch auf Sound über Klinke oder Bluetooth Headsets?
Danke!