Akkusparen - Tegrak App zum Undervolting von CPU und GPU

Zitat von Kjetal

Das App.

Und wieso sollte es nicht Funktionieren ? Es Funktioniert seit vielen Jahren bei PC's und es Funktioniert seit 2 Jahren ( bei mir ) mit Smartphones und das mit durchweg positiven ergebnissen.

die applikation, stimmt schon was er geschrieben hat.

@daisifu: kannst du deinen aktuellen tegrak einstellnngen mal posten?

Sowohl das als auch die App ist korrekt, womit wir wieder im OT Bereich sind. Ich lasse mich manchmal auch gerne dazu verleiten, aber wir müssen aufpassen, dass es nicht Überhand nimmt.
http://www.duden.de/rechtschreibung/App

Meine Settings waren noch die vom Erstpost. Habe gerade auf KG1 geflasht und werde später erst weitertesten können:

Frequenz	Original mV	Mod. mV
1200MHz	1275	1200
1000MHz	1175	1100
800MHz	1075	975
500MHz	975	900
200MHz	950	825

Ich hab mal aufm sgs1 mit rumgespielt. Funktioniert, aber das testen und gefreeze nervte dann doch irgendwann.

Angesichts des verbrauchs des displays sind die paar gesparten mV der cpu einfach lächerlich.

Dann lieber ein garantiert stabiles system. Erinnert aber irgendwie an die zeiten mit notebook hardware control und rightmark clock am laptop

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Ich teste auch erst mal nicht weiter, erst will ich die 2.3.4 im Alltag probieren.

Mein Setting läuft eigentlich top.
Nur bei den 200Mhz muss ich noch etwas tüfteln.
Beim Mp3 abspielen hatte er jetzt immer so nach 45 Minuten nen Absturz und dafür braucht er
meist 200 Mhz. Unter 900mV will er da bei mir nicht. Hab wohl nicht die beste CPU erwischt.

Was aber auch nicht so tragisch ist, denn aus dem PC bereich weiss ich, dass eine weitere
Spannungssenkung bei den bereits in Spannung und Takt reduzierten Settings nicht mehr sehr viel bringt.
Bei höheren Taken und Spannungen bringt es viel mehr.

Nun ich hab jetzt 48h lang das letzte Setting laufen. Mit normalen Gebrauch, sprich mehrere längere Telefonate, ein paar SMS, Wetter und Mails, mehrere längere Internetrecherchen und insgesamt 5 Stunden Musik.
Und bin gegenwärtig noch bei 39% Akku. Also ich würd schon sagen, dass es was bringt.
So 2-2.5 Tage und es war normal Ende.

@modena
kannst du mal keine aktuellen settings posten?
du taktest ja nicht nur core runter, sondern auch internal - richtig?

Ja genau...
Ist eher konservativ gewählt, da nicht gerade die beste CPU

Takt VC IC
1300 1225 1050
1000 1075 1000
800 1000 950
500 925 900
200 900 875


GPU
267 1025
160 925

Ist sicher noch dort und da mehr drin, aber sie ist stabil...

Was hast du Standardspannung bei 1200 Mhz?

LG

Zitat von modena

Was hast du Standardspannung bei 1200 Mhz?

1275, so wie spline im ersten post auch angibt.
verstehe nicht warum bei dir da mehr steht

ich hab jetzt mal so laufen:

1200 1150 1000
1000 1025 975
800 975 950
500 900 900
200 875 875

die letzten beiden levels nicht zu tief gewählt, da es schon vorkam das aus standby nicht mehr "erwachte"

@modena
und du sagtest ja das in dem unteren bereicht nicht so viel gewonnen wird

GPU
267 1025
160 925

Zitat von diddsen

1275, so wie spline im ersten post auch angibt.
verstehe nicht warum bei dir da mehr steht

Schlechtere CPU erwischt und deswegen hat sie Samsung mit 1300mV eingestuft.
Das stellt sich nach der Fertigung heraus wieviel sie nach Samsung braucht bis sie auf alle Fälle als stabil eingestuft wird. Damit kann ein Hersteller die Serienstreuungen noch etwas ausgleichen und ein schlechteres Exemplar trotzdem noch verkaufen.
Bis jetzt hab ich beim Exynos 1250-1300 gesehen....
Eine CPU welche bei vollem Takt schon weniger Spannung benötigt, wird nach unten hin tendentiell
auch mit weniger zufrieden sein.

Und nein bei den PC Prozessoren (125W TDP) bringt eine Spannungssenkung
um etwa 10% bei vollem Takt meist eine Einsparung auf dem ganzen PC von etwa 20-35W.
Bei der niedrigsten Takt und Spannungsstufe bringt ebendiese 10% Redunktion
vielfach nicht mal 1W...
Weil die tiefste Taktung eben schon sehr auf Stromsparen ausgelegt ist.

http://www.computerbase.de/artikel/p...u-leistung/16/
http://www.computerbase.de/artikel/p...t_undervolting
http://www.computerbase.de/artikel/p...t_undervolting
http://www.computerbase.de/artikel/p...t_undervolting

etc.

mh, ohne dass ich ein Fachguru bin, galub ich, dass man die CPU auf ARM Basis in Mobile Phones, nicht mit einer Desktop CPU vergleichen kann.
Dank dem CPU Governors, hält sich die CPU in höheren Taktraten nur sehr selten auf.
Das heisst, 1200 MHz werden nur selten und kurz erreicht.
Demnach klingt die logische Schlussfolgerung nach 200MHz und Undervolting spart mehr Strom als bei den höheren Frequenzen.
... und ganz gut mit dem CPU Governor vom Tegrak Kernel, der die CPU bei Screen off auf 200MHZ einfriert.

Das mag sein, aber logischerweise ist ein ARM Soc auf maximales Stromsparen ausgelegt.
Das steht als erstes im Pflichtenheft...

Auch bei einer Desktop CPU gibt es einen "Treiber", der dafür sorgt, dass die CPU sich so wenig wie möglich in der höchsten Takt und Spannungsstufe befindet. Diese Zustände können in Milisekunden gewechselt werden. Das geht heutzutage sogar so weit, dass momentan nicht benötigte Teile der CPU wie Cache oder weitere Kerne komplett ausgeschaltet werden und damit eigentlich keinen Saft mehr benötigen.
Und wenn man schon bei einer Desktop CPU durch Undervolting der kleinsten Taktstufe kaum was sparen kann, weil da schlicht von Haus aus sowenig verbraucht wird, dass eine weitere Senkung der Spannung kaum was bringt und es auf den Gesamtverbrauch des Gerätes so gut wie keinen Einfluss hat.
Was soll dann beim winzigen ARM zu holen sein? Wahrscheinlich so gut wie gar nichts, weil der ARM SoC sowieso immer so wenig wie möglich braucht und für die kleinste Stufe schon so einen geringen Verbrauch hat, dass eine weitere Spannungssenkung erst recht hier keinen Einfluss auf den Gesamtverbauch des Gerätes hat.

Es ist zwar richtig, dass sich der SoC viel in der niedrigsten Taktstufe befindet, aber das hier noch viel gespart werden kann durch das Undervolten wag sehr ich zu bezweifeln.

Musste man vermessen, aber das Resultat kann ich dir jetzt schon prophezeien....

Tja, das einzige Messinstrument ist "das Gefühl"
Zumindest wüsste ich nichts anderes.

ist halt wie mit virenscannern...gibt ein gefühl der sicherheit ...aber obs was bringt...
denke da schon eher so wie modena (kenne mich mit pc auch etwas aus...)

Ich brauch Zahlen, Beweise, Evidenz.

Beweise gibt es zur Zeit nicht, weil jeden Tag das Nutzungsverhalten variiert, kann aus der Laufzeit kaum Schlüsse gezogen werden.

Ich würde nicht soweit gehen und behaupten, dass es nichts bringt. Jedoch wird es eher im mittlerem einstelligen Prozentbereich (geschätzt)liegen, also allenfalls "messbare" als spürbare höhere Laufzeit. In diesem Punkt sind wir uns glaube ich einig, dass man keine Wunder erwarten darf.

Trotzdem spricht nichts dagegen, die Spannung zu senken. Der Aufwand ist ja nicht gerade riesig. Es gibt schon Werte in diesem Thread, die bei vielen stabil laufen. Diese kann man übernehmen und dann das Tool "laufen lassen".

Zumindest wer viel hohe CPU Lasten hat und die CPU bei den hohen Taktstufen
deutlich untervoltet, der wird sicher merkbar weniger verbrauchen, da macht höchstwahrscheinlich schnell
mal 10-15% Einsparung an der CPU aus.
Von der niedrigeren Temperatur und damit längeren Lebensdauer ganz zu schweigen.

Wenn ich davon ausgehe, dass ein ARM9 SoC eine TDP von 2W hat und wir wüssten
was das Gerät sonst so braucht und die Akkukapazität auch benennen können, dann würde
sich die längere Laufzeit bei Vollast relativ leicht ausrechnen lassen.

Aber beim niedrigsten Takt wird sich die Einsparung wohl im 2 stelligen milliWatt Bereich bewegen.
Und da wird man aufgrund des Gesamtverbrauchs des Gerätes wohl nix bemerken.

hey

ich kann tekrak nicht überreden, die werte zu übernehmen. takte ich die vcore oder den takt der cpu runter, sagt er mir, er mache einen stability test. So weit so gut. Schaue ich aber dnan wieder in die Settings, hat sich nichts verändert, die vcore und der takt sind gleichbeblieben :/

lg

Hast du Root?

Habe in meinem Post ganz am Anfang nochmal meine neue aktuelle Konfiguration eingetragen. Die GPU ist noch weiter UVed als bisher, scheint aber 1a zu laufen.