Lumia Camera / Nokia Camera

Zitat von Hans Sperling

Meinst du mit Pro die Bezeichnung bei gemachten Bildern? Das hat sich nämlich nicht geändert. Allerdings haben meine "Pros" ne Auflösung von 3072 x 1728.

Das meine ich Beachte die Dateinamen und die Größe ... Macht keinen Sinn auf dem Lumia 925....Nicht dass es eine Version für das 1020 gibt und ich die heruntergeladen habe?

Übrigens: Nokia Refocus ist verfügbar !!!


WP_20131113_09_00_11_Pro__highres by m1.m1., on Flickr


WP_20131113_09_00_11_Pro by m1.m1., on Flickr

Das es 2 verschiedene Varianten gibt glaub ich nicht.

Doooch jedes Foto, welches ich mit der Nokia Camera mache, ist doppelt!!! LOL
Liegts am GDR3?

Geschrieben mit der kostenlosen PocketPC.ch App.

Zitat von djmuzi

Doooch jedes Foto, welches ich mit der Nokia Camera mache, ist doppelt!!! LOL
Liegts am GDR3?

Geschrieben mit der kostenlosen PocketPC.ch App.

Nee, meinte 2 versionen der App. Das meintest du doch mit der Aussage "Nicht dass es eine Version für das 1020 gibt und ich die heruntergeladen habe?", oder?

so, seit heute gibt es wiede ein update, das 1520 und 1020 erhalten somit RAW support (nokia black update vorausgesetzt)
trotzdem wurde für die anderen geräte keine verbesserung festgestellt
Das Unscharfe und Blasse abspeichern kann ich euch beweisen, habe nach dem foto machen sofort einen screenshot gemacht, somit könnt ihr genau sehen wie schleht die qualität im vergleich zum bild auf dem screen ist.

Das wurde schon sooooooo oft durchgekaut. Bei der Vorschau wird ein Bild in der Auflösung deines Bildschirms angezeigt, weshalb es schärfer wirkt. Nachdem du den Auslöser gedrückt hast, wird das (je nach Handy) 5, 8, oder was auch immer MP-Bild angezeigt welches auf deine Bildschirmauflösung herunterskaliert wird, was dann u.U. unscharf wirkt. Das ist noch immer völlig normal. Warum ist das so schwer zu verstehen?

Sent from my Nokia Lumia 925 using Tapatalk

das ist deshalb so schwer zu verstehen weil vor dem ganze geupdate, die kamera super bilder geliefert hat, da hatte man das problem nicht.

Zitat von ChrisXP

so, seit heute gibt es wiede ein update, das 1520 und 1020 erhalten somit RAW support (nokia black update vorausgesetzt)
trotzdem wurde für die anderen geräte keine verbesserung festgestellt
Das Unscharfe und Blasse abspeichern kann ich euch beweisen, habe nach dem foto machen sofort einen screenshot gemacht, somit könnt ihr genau sehen wie schleht die qualität im vergleich zum bild auf dem screen ist.

So war das bei mir schon seit jeher. Auch mit dem 920 - kurz scharf, dann sofort leicht unscharf. Aber was D3f3kt da geschrieben hat klingt plausibel und könnte das auch bei dir erklären, weil so schlecht sieht das andere ja nun auch nicht aus.

ChrisXP hat schon recht. Was er hier zeigt, ist definitiv unterschiedlich und spiegelt wirklich unterschiedliche Qualitäten ab. Ich kucke beide Bilder auf einem großen PC-Bildschirm in voller Auflösung an und der Screenshot ist definitiv knackiger. Z.B. all die Staubteilchen am Kaben und Ohrhörer.
Es stimmt zwar, was D3f3kt schreibt, hat aber mit diesem Experiment nichts zu tun, da das Resultat nicht einfach verschwommener aussieht, weil es auf dem nicht pixeloptimalen Handybildschirm Darstellungsartefakte bekommt (wie in dem Moment, nachdem ein Bild gespeichert ist), sondern weil es defintiv Artefakte HAT, wie man auf einem Bildschirm, der die volle Auflösung ohne skalieren darstellen kann deutlich sieht.

Ich denke auch, dass die Resultate schlechter sind als das, was die Kamera könnte.

Dir Auflösung des "schlechten" Bildes ist doch mit 1632*928 Pixel viel zu klein. Nimmst Du nicht mit voller Auflösung auf oder sendest uns absichtlich eine kleinere Bilddatei? Gruss Peter

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_224 aus geschrieben.

Zitat von vogliadicane

Es stimmt zwar, was D3f3kt schreibt, hat aber mit diesem Experiment nichts zu tun, da das Resultat nicht einfach verschwommener aussieht, weil es auf dem nicht pixeloptimalen Handybildschirm Darstellungsartefakte bekommt (wie in dem Moment, nachdem ein Bild gespeichert ist), sondern weil es defintiv Artefakte HAT, wie man auf einem Bildschirm, der die volle Auflösung ohne skalieren darstellen kann deutlich sieht.

Klar, ist doch logisch. Du siehst vor dem Abdrücken ein Displayoptimiertes Vorschaubild, nach dem Abdrücken ein Displayskaliertes Bild des geschossenen Bildes. Das ist komprimiert (jpg, vermute mal 90% oder 85%, weis nicht wie es bei Nokia da ist) etc. Dann ist doch klar weshalb das Bild dann nicht mehr so scharf aussieht. Verstehe noch immer nicht wieso das so schwer nachzuvollziehen ist. Mit anderes Worten, vor dem Abdrücken kannst du ein noch nicht fertiges (geschossenes) Bild auch nicht sehen, ist klar. Es ist nur ein displayoptimiertes Vorschaubild, da gibts noch keine Komprimierung, also auch keine Artefakte, keine Bildnachbearbeitung etc. Und selbst ohne Komprimierung und Bildnachbearbeitung also z.B. bei RAW, wirst du dieses Phänomen haben, da allein die Skalierung einen solchen Effekt hat.

Nun verständlicher?

Mal im ernst, zählt nicht das was am Ende raus kommt?

Sent from my Nokia Lumia 925 using Tapatalk

Zitat von PPC-Oldie

Dir Auflösung des "schlechten" Bildes ist doch mit 1632*928 Pixel viel zu klein. Nimmst Du nicht mit voller Auflösung auf oder sendest uns absichtlich eine kleinere Bilddatei? Gruss Peter

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_224 aus geschrieben.

Vielleicht mit Smart Cam oder Refocus aufgenommen, diese sind kleiner.

---------- Hinzugefügt um 17:40 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:38 ----------

Zitat von D3f3kt

Klar, ist doch logisch. Du siehst vor dem Abdrücken ein Displayoptimiertes Vorschaubild, nach dem Abdrücken ein Displayskaliertes Bild des geschossenen Bildes. Das ist komprimiert (jpg, vermute mal 90% oder 85%, weis nicht wie es bei Nokia da ist) etc. Dann ist doch klar weshalb das Bild dann nicht mehr so scharf aussieht. Verstehe noch immer nicht wieso das so schwer nachzuvollziehen ist. Mit anderes Worten, vor dem Abdrücken kannst du ein noch nicht fertiges (geschossenes) Bild auch nicht sehen, ist klar. Es ist nur ein displayoptimiertes Vorschaubild, da gibts noch keine Komprimierung, also auch keine Artefakte, keine Bildnachbearbeitung etc. Und selbst ohne Komprimierung und Bildnachbearbeitung also z.B. bei RAW, wirst du dieses Phänomen haben, da allein die Skalierung einen solchen Effekt hat.

Nun verständlicher?

Mal im ernst, zählt nicht das was am Ende raus kommt?

Sent from my Nokia Lumia 925 using Tapatalk

Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen (was sicherlich der Fall ist), finde ich diese Erklärung plausibel. Ich habe dieses Verhalten (knackig beim Abdrücken, leicht unscharf nach dem Abdrücken) schon von Anfang an auf dem 920 beobachten können und denke nicht das die Hardware da kaputt ist. Und so geht dies auch auf dem 1020 weiter. War anfangs auch überrascht da man das ja 1:1 mitbekommt wenn man nachdem Knipsen aufs Display schaut.

@D3f3kt

deine Eklärung ist logisch und verständlich. Allerdings weiss ich, dass mein L920 vor dem Update auf "Nokia Camera" definitiv deutlich schärfere Bilder fokussiert UND abgespeichert hat.

Und genau da kann weder ich noch ChrisXP verstehen warum denn nach einigen Updates, die Qualität der Fotos dermaßen schlecht ist.

Nun, vielleicht liegt es ja nur daran. Ich persönlich kann keine Verschlechterung feststellen. Im Gegenteil, als es noch ProCam und Smartcam war habe ich diese nie genutzt, da die Ergebnisse jedesmal schlechter waren als die der Systemapp. Seit es die Nokia Camera ist hat sich das geändert, zumindest bei mir auf dem Lumia 925 liefert sie seit dem bessere Ergebnisse und ist bei mir sogar als Standardapp gewählt. Natürlich kann ich nur fürs 925, bzw. "mein" 925 sprechen, aber ich persönlich habe, wie gesagt, keinerlei Verschlechterung zu bemängeln.

Sent from my Nokia Lumia 925 using Tapatalk

Zitat von D3f3kt

Klar, ist doch logisch. Du siehst vor dem Abdrücken ein Displayoptimiertes Vorschaubild, nach dem Abdrücken ein Displayskaliertes Bild des geschossenen Bildes. Das ist komprimiert (jpg, vermute mal 90% oder 85%, weis nicht wie es bei Nokia da ist) etc. Dann ist doch klar weshalb das Bild dann nicht mehr so scharf aussieht. Verstehe noch immer nicht wieso das so schwer nachzuvollziehen ist. Mit anderes Worten, vor dem Abdrücken kannst du ein noch nicht fertiges (geschossenes) Bild auch nicht sehen, ist klar. Es ist nur ein displayoptimiertes Vorschaubild, da gibts noch keine Komprimierung, also auch keine Artefakte, keine Bildnachbearbeitung etc. Und selbst ohne Komprimierung und Bildnachbearbeitung also z.B. bei RAW, wirst du dieses Phänomen haben, da allein die Skalierung einen solchen Effekt hat.

Nun verständlicher?

Mal im ernst, zählt nicht das was am Ende raus kommt?

ähhm und ich verstehe nicht, was man an meinem Post so schwer zu verstehen ist...

"...weil es auf dem nicht pixeloptimalen Handybildschirm Darstellungsartefakte bekommt (wie in dem Moment, nachdem ein Bild gespeichert ist)"

"... Es stimmt zwar, was D3f3kt schreibt..."

Also bitte unterstell mir nicht, dass ich das von Dir jetzt nochmal erklärte Phänomen nicht verstanden habe. Das wusste ich vorher auch schon und stelle das auch nicht in Frage.

Es hat nur hiermit nichts zu tun, weil Chris NICHT gesagt hat "nach dem Speichern sieht's AUF MEINEM HANDY nicht mehr gut aus, sondern das Bild ist bei optimaler Darstellung schlechter.

Das ist doch nun wirklich nicht schwer zu verstehen.

Also bei meinem ausgetauschten 925 kann ich keine Verschlechterung des Bildes nach den knipsen mehr erkennen. Beim defekten 925 schon.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_217 aus geschrieben.

das eine bild das mit der pro cam aufgenommen wurde hat eine kleinere auflösung weil ich mir das bild per mail an den pc gesendet habe.
so oder so ist ja der inhalt der gleiche wenn man nicht gerade ins bild zoomt

Zitat von ChrisXP

o oder so ist ja der inhalt der gleiche wenn man nicht gerade ins bild zoomt

wie man sieht, ist es das nicht
Außerdem wird es, per Mail gesendet, ja nochmal ZUSÄTZLICH komprimiert.

ja, man müsste wirklich die Originalbilder vergleichen, die durch nix außer der Nokia Camera verändert wurden.

ok, dann mache ich mal folgendes um einen besseren vergleich zu bringen .
hier sind die 2 bilder per screensot geschossen, eins direkt nach dem fotografieren (vorschau) und das andere aus der gallerie abfototgrafiert.

beide habe ich auch per mail gesendet, somit gleiches vergleisbild für alle fotos



sieht ihr jetzt was ich meine ?
also scheint es so als würde nokia cam da sehr viel komprimieren, vielleicht macht ein anderen noich den leichen test um zu schauen ob das nur bei mir so ist, kann ja sein das bei einer bestimmten anzahl an bilder die kamera einfach alle nachfolgenden bilder kleiner abspeichert...