Spon app

Zitat von Textmarker

Hat schon jemand einen Mehrwert gegenüber der mobilen Website entdeckt?

Ja. Spon trackt das Benutzerverhalten standardmäßig mit.

Ansonsten bin ich entsetzt! Was hat den SPIEGEL-Verlag geritten, diese App freizugeben?

Was hast du denn auszustzen?
Also mir persönlich fehlt der Vergleich zu den SPON Apps auf anderen Plattformen.
Auch bin ich froh, dass es keine App wie die von Bild geworden ist, da ich die als sehr langsam empfinde.
Sicher ist das auf den ersten Blick nur eine Umsetzung der mobilen Webseite. Aber wie gesagt, ist das auf anderen Plattformen anders?
Wenn ich mir die App und Vorschaubilder bei iOS anschaue sehe ich keinen anderen AUfbau.

Zur App selbst, empfinde ich subjektiv eigentlich das die App mehr darstellt als wenn ich sie über den IE aufrufe.
Auch läuft sie für mich flüssiger und läd die Seiten fixer.
Für mich passt die App.

Live Tile, einzelne Rubriken auf den Homescreen, ja das wäre vllt. noch was.

Zitat von orbb

Ja. Spon trackt das Benutzerverhalten standardmäßig mit.

Das ist aber 2013 wahrlich nichts ungewöhnliches und wundert mich nicht, dass sie ein Interesse daran haben zu wissen welche Artikel wie oft gelesen werden usw.

Grob zwei Dinge: wozu die App/fehlendes Metrodesign und technische Mängel.

Wie bereits angesprochen wurde, gibt es keinen Mehrwert gegenüber der mobilen Webseite. Es ist die mobile Webseite eingebettet in einer App. Mit dem Nachteil, dass Auflösungen jenseits der 800x480 nicht von der App profitieren. Erschwerend hinzu kommt, dann die App nicht im Metrodesign ist. Plattformspezifische Anpassungen sind ja mal das mindeste, was man von einer App erwarten kann. Zumal sich Spon ja massig Zeit gelassen hatte.

Geht man in einen Artikel und drückt Zurück, dann landet man am Anfang der Page und nicht an der Stelle, von der man den Artikel aufgerufen hatte. Es gibt keine LiveTiles, kein Push und kein Pack&Go. Das Menü wird überall mit hingeschleppt, kontextsensitive Anpassungen gibt es nicht.

Von mir aus können sie tracken. Aber bitte beim ersten Start nachfragen und nicht diese versteckte Aktion!

Gut, beim Thema Design geb ich dir recht.
Der Rest wie gesagt, weiss nicht ob man das erwarten durfte.

Mir würde es gefallen, wenn du denen mal eine Mail mit den Hinweisen schicken würdest.
Profitieren ja alle davon.

Hinweis:
Sollten Sie Probleme mit der SPIEGEL ONLINE App haben, kontaktieren Sie uns bitte per E-Mail an spon_app@spiegel.de, bevor Sie eine schlechte Bewertung abgeben. Auf E-Mails können wir reagieren und Ihnen weiterhelfen, auf Kommentare im Marketplace leider nicht.

Für mich ist wichtig und Hauptkriterium 'Wie schnell bin ich am Ziel', in dem Fall bei einem Artikel/Content.
Und da nutze ich bei vielen lieber die mobile Webseite, weil ich da fixer als die eigenständige App bin.
Eine der wenigen erfreulichen Ausnahmen ist in dem Fall aber halt die SpOn App.

Im Vergleich zur iOS App ist die WP App schon stark abgespeckt. So sind die von orbb zu Recht angesprochenen Features ala "Pack and Go", keine Push Notifications etc. nicht implementiert.
Ich für meinen Teil bin aber froh das es nun endlich überhaupt die App gibt - ich denke da wird nach und nach noch verbessert und erweitert.

Warum allerdings gerade bei einer WP App keine Live Tile Unterstützung dabei ist verstehe ich überhaupt nicht !

Weil SPON vermutlich mit möglichst geringem Aufwand erstmal die Resonanz testen und sich überhaupt einmal auf der Plattform präsentieren wollte. In Deutschland dürfte man nämlich mittlerweile streng auf die 10% Marktanteil zusteuern, das kann sich der Verlag nun auch nicht mehr entgehen lassen nachdem Focus und Stern bereits vertreten sind.

Für eine v1.0 ist die App ok und bietet alles, was ich auf Android bislang genutzt habe.

Wie geschrieben, auf mich wirkt die App hingeschludert. Man ist halt dabei. Sorry, das reicht mir an dieser Stelle nicht.

Die Windows 8-App des SPIEGEL-Verlages ist z. B. pfiffig und im Metro-Design umgesetzt. Sie leidet lediglich unter einigen Unzulänglichkeiten, wie Abstürzen, wenn keine Internetverbindung vorhanden ist oder Performance-Problemen beim Rendern der Artikel. Trotzdem würde ich ihr im Gegensatz zur Spon-App 4/5 Sternen geben.

Die Spiegel-App ist aber auch der Reader für die kostenpflichtige Ausgabe des Spiegels. Kein Viewer für ohnehin über m.spiegel.de abrufbare Inhalte von Spiegel Online.

DER SPIEGEL und SPIEGEL Online haben nur eine gemeinsame Heimat und die ein oder andere Schnittstelle, ansonsten aber nicht wirklich viel miteinander zu tun. Von daher ist ein Vergleich nicht ganz angemessen. Dazu bräuchte man eine App für den kostenpflichtigen Spiegel, die nun vermutlich auch nicht mehr lange auf sich warten lassen dürfte.


Ansonsten siehe oben, jetzt wird Resonanz und Downloadzahlen getestet und dann entschieden, wie man weiter vorgeht und ob sich weitere Resourcen für einen Ausbau lohnen.

=> Fleissig runterladen, nutzen und trotzdem Feedback geben, damit hilft man am meisten

Eben. Es ist nur ein Viewer. Es wurde kein Gedanke daran verschwendet, wie könnte man es auf der Plattform besser lösen. Dass man es kann, zeigt ja die W8-App aus dem gleichen Haus. Dabei spielt es eben keine Rolle, ob das eine die elektronische Ausgabe und das andere die Webausgabe ist. Es ist beides SPIEGEL. Und da erwarte ich eine gewisse Qualität. Vor allem, wenn man sich so viel Zeit gelassen hat.

Zitat von docfred79

jetzt wird Resonanz und Downloadzahlen getestet und dann entschieden, wie man weiter vorgeht und ob sich weitere Resourcen für einen Ausbau lohnen.

=> Fleissig runterladen, nutzen und trotzdem Feedback geben, damit hilft man am meisten

GENAU...vielleicht kommen ja updates in den nächsten Tagen...die die app verbessern und weiterentwickelt haben.

Zitat von orbb

Eben. Es ist nur ein Viewer.

So wie auf den anderen beiden Plattformen ebenso. Die jeweilige SPON-App liefert nur den Viewer für Webartikel. Optisch auch noch identisch zueinander. Und bis auf p'n'g (welches ich selbst sowieso nie verwendet habe) sehe ich nicht einmal etwas, das die Android-App an "mehr" haben sollte.

Es wurde kein Gedanke daran verschwendet, wie könnte man es auf der Plattform besser lösen.

Das ist etwas anderes, auch ich wünsche mir eine Anpassung ans look&feel von WP. Aber da gebe ich SPON gerne noch etwas Zeit, lass sie halt erstmal schauen, was auf der Plattform so geht.

Hier scheint vergessen zu werden, wie die Android-Apps am Anfang ausgesehen haben...

Dabei spielt es eben keine Rolle, ob das eine die elektronische Ausgabe und das andere die Webausgabe ist. Es ist beides SPIEGEL.

Es ist eben NICHT "beides Spiegel".

Habe dem "Machwerk" eine Woche Bewährung gegeben. Und verschärfe mein Urteil: diese App ist einfach nur peinlich für den SPIEGEL-Verlag.

- Foreneinträge sind nicht vorhanden. Auf der mobilen Webseite sehr wohl
- Der Wiedereintritt in die App wird nicht behandelt, sprich der Punkt, an dem man die App verlassen hat. Tritt man wieder ein, wird alles komplett neu geladen geladen und man darf sich die Stelle, an der man unterbrochen wurde, neu suchen.
- Die Fotofunktion ist ein graus. Stern/Focus/Bild haben das deutlich besser gelöst.

Angesichts dessen, dass mir diese Publikation seit geraumer Zeit inhaltlich schwer auf den Senkel geht (Kampagnen- statt Qualitätsjournalismus) fällt es mir angesicht der technischen Schwächen leichter, mich zu lösen.