IFA: Microsoft Präsentation 04.09.2014

Apple wird versuchen einen Trend auszulösen, wie vor Jahren als ALLE Mädels einfach Eifone haben mussten - da gab es keine Alternative! Wenn sie das schaffen wie diese selbstgestrickten Glooming-Armbänder mit denen jetzt alle rumlaufen - dann haben sie es geschafft - egal, ob es praktisch ist oder nicht "man muss das haben"

Was habt ihr denn alle gegen solche Smartwatches ? Ich finde, die Dinger sind eine ernsthafte alternative zu normalen Armbanduhren.

Wobei ich eher Smartwatches tragen würde, da die mir eben nicht nur die Zeit anzeigen können, sondern auch meine Musiksammlung verwalten kann, mich irgendwo hin navigieren kann, neue eingehende WA-Nachrichten, Telefonate, SMS, E-Mails.... anzeigen kann, die mir ganz schnell das Wetter sagt, die ich per Cortana fragen kann wie das letzte FCB-Spiel ausgegangen ist, die mir sagt wie viel Schritte ich schon gegangen bin, wie lang ich untätig war, wie mein Puls ist, auf der ich kommende Termine seh usw.

Und wenn sie dabei noch rund ist, mir mit einem schönen Theme die Zeit anzeigt und ein schönes Lederarmband hat, sodass sie aussieht wie eine ganz normale, unscheinbare Armbanduhr in der aber viel mehr steckt, dann wäre es das perfekte Gadget für mich.

Ich wäre echt positiv überrascht wenn MS so eine Smartwatch machen würde (aber bitte rund und nicht nicht in "hässlich", dass hat Apple schon gemacht)

auf CNN&Co wird speziell die "Innovation" Apple Watch diskutiert und ob sie dem Konzern neuen Umsatz bringen wird - schon ein Witz wie die Medien (in den USA) beim ganzen Hype mitspielen -ist halt Apple, das Vorzeigeunternehmen.

Die Frage ist doch, ob die Uhr wirklich das Phone ersetzen kann, wenn nicht - und so sieht es aus, weil man ja weiterhin das eifone dabei haben muss! - bleibt das ganze Eines von vielen Accessories!

Ich bezweifle aber sowieso, ob es überhaupt sinnvoll wäre, das Handy durch eine Smartwatch zu ersetzen. Denn das Smartphone ist halt derzeit ein integraler Bestandteil des Lebens und das wird wahrscheinlich auch noch ein Weilchen so bleiben.

Schon allein wegen dem größeren Display und dem größeren Funktionsumfang will ich mein Smartphone nicht durch eine Uhr ersetzen sondern nur mit einer Smartwatch ergänzen.

Zitat von TheDroggBagg

Ich bezweifle aber sowieso, ob es überhaupt sinnvoll wäre, das Handy durch eine Smartwatch zu ersetzen. Denn das Smartphone ist halt derzeit ein integraler Bestandteil des Lebens und das wird wahrscheinlich auch noch ein Weilchen so bleiben.

Schon allein wegen dem größeren Display und dem größeren Funktionsumfang will ich mein Smartphone nicht durch eine Uhr ersetzen sondern nur mit einer Smartwatch ergänzen.

Genau, deshalb stellt sich die Frage, ob die AppleWatch eine Innovation ist, die wirklich ernst genommen werden muss, oder halt nur so eine Spielerei wie Fingerprint Sensor oder (noch) NFC....
Für mich wäre ein neues Bezahlsystem weiteaus innovativer als diese Uhr

Fingerprint ist meiner Meinung nach keine Spielerei sondern ein erheblicher Mehrwert. Für mich kommt kein Gerät mehr in frage ohne.

Zitat von WarmRed

Fingerprint ist meiner Meinung nach keine Spielerei sondern ein erheblicher Mehrwert. Für mich kommt kein Gerät mehr in frage ohne.

wenn du dein Gerät geschäftlich nutzt, ok - aber es gibt Millionen von Usern, die das Ding ohne den FPS nutzen... oder welche Anwendung benötigt denn FPS?

Oder anders gesagt: ich vermisse das sowenig, wie am Laptop (nie genutzt), daß ich nicht bereit wäre dafür extra was zu bezahlen - ihre Eifone user zahlt aber sowieso viel zuviel für eure HW, dann kann man den FPS schon verkraften...

Seit der FPS Einzug gehalten hat beim iPhone benützen viel mehr ein Sperrcode was der Sicherheit zu gute kommt. Das Entsperren mittels PIN Code ging mir so auf den Sack dass ich es lange zeit sogar deaktiviert hatte was der IT der Firma natürlich nicht gefallen hat. Zudem benützte man dann meist auch nur einen 4stelligen PIN was ja auch nicht mehr ein wirklicher Schutz darstellt. So richtig in Fahrt kommt der FPS in Kombination mit iOS 8 und einer Passwort verwaltungs App. oder sonstigen Sicherheitstools.

Zitat von WarmRed

Fingerprint ist meiner Meinung nach keine Spielerei sondern ein erheblicher Mehrwert. Für mich kommt kein Gerät mehr in frage ohne.

Fingerprint auch meinem Smartphone brauch ich persönlich nicht. Ein PIN genügt mir völlig. Habe auf meiner Kreditkarte auch keinen Fingerprint drauf.

Zitat von WarmRed

Fingerprint ist meiner Meinung nach keine Spielerei sondern ein erheblicher Mehrwert. Für mich kommt kein Gerät mehr in frage ohne.

In erster Linie ist es eine trügerische Sicherheit, die nur durch Apple eine Neuauflage erhalten hat.

Ein Irisscan ist eigentlich viel sicherer, evtl. dann FPS mit DNA Abgleich. Aber ehrlich Leute, ist doch egal, wer es mag nutzt es, wer nicht, der nicht.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 920 WP8.1 aus geschrieben.

Zitat von Setter

In erster Linie ist es eine trügerische Sicherheit, die nur durch Apple eine Neuauflage erhalten hat.

Es ist ein Komfortgewinn im täglichem Umgang mit dem Smartphone ohne die Sicherheit zu vernachlässigen. Ich kenne die Story bereits mit dem Latex Finger aber ehrlich, vorher erspähe ich mir eine Wischgeste oder PIN Code bevor ich mir unter grossem Aufwand einen Fingerabdruck aus Latex erstelle und das nicht unter Laborbedingungen, wie es der CCC vorgeführt hat.

Bitte kommt zum Thema zurück hier gehts nicht um die Apple Präsentation sondern um die von MS

Der CCC hat nichts hervorgebracht, was nicht schon längst bekannt war. Sondern nur bestätigt das an der Technik im Grunde nichts verbessert wurde. Ich stand dem damals schon kritisch gegenüber und daran hat sich heute noch nichts geändert. Meine Kritik besteht jedoch darin, das eine Technik wieder derart in den Focus gerückt wurde und eben die Gefahr besteht das wieder andere auf dieses Bot aufspringen und daraus ein neuer "Hype" entstehen könnte.
Was dein genannter Vergleich anbelangt mit der Pin ist berechtigt. Es ist aber so, wie du eben auch sagst, das eben *nur* ein Komfortgewinn ist und als solcher auch "nur" betrachtet werden sollte.

Um der Bitte nachzukommen.
Ich hätte mir im 830 eine bessere Frontkamera gewünscht. Diese Pixelbrei-Frontkameras sind einfach nicht mehr Zeitgemäß und sollten zumindest in Hinblick auf "Videocall" der schon lägst deutlich besser sein.
Ich denke dass das nächste 9XX beides beinhalten wird und kann mir auch gut Vorstellen das dann auch SD-Karten und entfernbare Akkus auch in dieser Klasse Einzug erhalten.
Das aktuelle 830 stellt für mich das rundere Gerät dar.

Zitat von Setter

Ich hätte mir im 830 eine bessere Frontkamera gewünscht. Diese Pixelbrei-Frontkameras sind einfach nicht mehr Zeitgemäß und sollten zumindest in Hinblick auf "Videocall" der schon lägst deutlich besser sein.
Ich denke dass das nächste 9XX beides beinhalten wird und kann mir auch gut Vorstellen das dann auch SD-Karten und entfernbare Akkus auch in dieser Klasse Einzug erhalten.
Das aktuelle 830 stellt für mich das rundere Gerät dar.

Für mich erschließt ich nicht, wieso MS/Nokia in den "günstigen" Modellen manche Features einbauen, die die Topmodelle nicht haben. Beispiel Frontkamera beim 730 oder SD-Slot/Wechselakku beim 830. Das sind alles Features, die ich im 930 ebenfalls erwartet hätte. So aber wäre das 930 mittlerweile allein wegen dem schnelleren Prozessor und der Kamera für mich attraktiv. Das 830er hat all das, was ich beim 930 vermisse (weniger Gewicht, SD-Slot, Wechselakku, Glance-Screen), aber leider eine schlechtere Front- und Hauptkamera und wieder der 5 Zoll Display, anstatt 4,5, womit das Gerät dann auch "handlicher" gewesen wäre. Mit dem langsameren Prozessor könnte ich mich wohl noch abfinden.
Irgendwie kommt's mir vor, als hätte ich bei Windows Phone eine Geräteauswahl zwischen Pest und Cholera.
Und ein Blick in die Glaskugel? Wer weiß, ob man das teilweise schon herbeigesehnte Windows 9 tatsächlich für die aktuellen Modelle bekommt, oder doch nach einem Jahr wieder ein neues Gerät anschaffen darf.

Irgendwie zieht's mich immer mehr in Richtung Android (Sony Xperia Z3 compact), zumal ich nun herausgefunden habe, dass es MS Office Mobile auch für andere Plattformen kostenlos gibt ... was bleibt da noch als Pluspunkt für WP?

Die Bedienung, Anschalten und Loslegen, nicht gescroogled zu werden?

Sent from my HUAWEI W2-U00 using Tapatalk

Zitat von storki321

zumal ich nun herausgefunden habe, dass es MS Office Mobile auch für andere Plattformen kostenlos gibt ... was bleibt da noch als Pluspunkt für WP?

Nur das es "anders" ist, ansonsten gibt es keine. Microsoft ist voranging ein Software-Konzern und bietet diverse Dienste an. Die Veränderungen durch mobile Endgeräte machen es unabdingbar auch andere Systeme in ihr Öko-System einzubinden.
Microsoft muss was überzeugendes abliefern und hier tut sich der Konzern sehr schwer darin. Die meisten Änderungen der Vergangenheit sind mehr kosmetischer Natur gewesen. Nur ändern ständige Namensänderungen und Designumbauten nichts am eigentlichen. Ich kann einer Fassade noch so viele Anstriche verpassen um das Bröckeln zu kaschieren, irgendwann wird die Farbe aber nicht reichen um das Zerbröckeln zu verhindern. Kaschieren und Aussitzen hat nie langanhaltenden Erfolg versprochen. Im Grund kann man sagen, Balmer hat sich bis zur Rente gerettet und die Probleme weitergeben und der "Neue" verschafft sich auch nur etwas Luft.

Was die Geräte anbelangt, erweckt es den Eindruck das es zum einem an Ideen und Mut mangelt. Stattdessen liefern sie im Grunde nur ein Facelift nach dem anderen ab und kombinieren diese untereinander.

Man kann schon einiges machen um Geräte attraktiv zu gestallten. Ein breite Möglichkeit wären Zubehör. Aktive Cover, Anschlussmöglichkeit für externe Antennen, Schnittstellen wie HDMI, Notifikation, Info´s auf der Rückseite, Soundsysteme die nicht im Bauhausdesign oder Kindergarten-Bunt erinnern, SmartUhren, Tracker, All in On e Car Infotainments ec. pp. .....Da muss einfach mehr von denen kommen. In deren Position kann man nicht hoffen das andere Hersteller auch nur eine Mannstunde zum überlegen vergeuden.

Das zieht sich seit Jahren so und wird sich auch künftig nicht ändern. Daran wird auch ein WP9 nichts ändern. Sie müssen jetzt überzeugen und Anreize geben, die Hoffnung machen.

Zitat von DoGGToR

Die Bedienung, Anschalten und Loslegen, nicht gescroogled zu werden?

Erklär mal bitte genauer, welche Details du meinst. Wo ist WP hier besser? "Anders" ist für mich nicht gleichbedeutend mit besser.
Das Anschalten und Loslegen betrifft ja nur die Phase der Einrichtung.

Was ich damals bei WP innovativ fand, waren z. B. folgende Dinge:
- Kontakte aus verschiedenen Quellen/Konten miteinander verknüpfen
- Ein Messenger für alle Konten (inkl. SMS, Facebook, Skype, etc.)
- Direktes Posten von Fotos in sozialen Netzwerke aus der Kamera-App heraus.
- Office-Dokumente anzeigen und bearbeiten.
Das ist mit Android doch mittlerweile auch alles möglich, bzw. teilweise bei WP sogar nicht mehr (Messenger)

Einzig die Live-Tiles mit der aufgeräumten Oberfläche sind noch ein wirklicher Pluspunkt. Das war mir bei allen Android-Geräten, die ich bisher in der Hand hatte, etwas zu bunt und zu verspielt. Besonders die Widgets. Aber das ist wahrscheinlich auch nur Gewöhnungssache.

Anders ist auch anders und nicht besser.
Teste halt Android und schau ob es für dich besser ist oder nicht. Denn nur du kannst für dich entscheiden was für dich besser ist. So einfach ist das!

Ich finde es sehr interessant, dass mittlerweile so viele neue WP8.1 Geräte vorgestellt wurden. Es stellt sich mir die Frage, warum plötzlich so viele Hersteller WP Geräte bringen. Scheint fast so eine WP Goldgräberstimmung zu geben

Mal sehen wie viele von den Geräten sich gut verkaufen und ob weitere WP Geräte nachfolgen werden.