Nokias neue Windows Phones

Warum ist das Titan ein Witz? Und was hast du am Sensation auszusetzen?

Mein Sensation fing bereits nach 5 Tagen an, unten rechts zu knarzen, schallt wipen für Lautstärke ließen in der zeit bereits merklich nach, und wabbelten herum, fühlten sich direkt klapprig an, ebenso der ein/ aus Taster.

Dazu die enormen Qualitäts Probleme beim Sensation, sowie auch XE (HTC kann Display Staub Problem selbst beim Premium XE Modell aufgrund einiger Rückläufer nicht ausschließen...

Ich denke, allein dieses dämliche Unibody.. Ohne wären viele Probleme nicht vorhanden.

Es war Technisch, also von der Performance, der Bild Qualität des Screens, echt Top.

Aber bevor ich es wie viele andere 3-4x zum Service Senden muss, trennte ich mich davon, und nutze nun das Optimus 3D zu meiner vollsten Zufriedenheit.

Ist ja mittlerweile immer öfter zu hören, das HTC es mit der Verarbeitung nicht mehr so genau nimmt, auch diese Kunden verarsche mit den SLCD oder Normalen LCD Panel beim Trophy etc, die Knebelung mit den Gesperrten HTC Bootloadern, Garantie Verlust beim Flashen etc.

Es ist eine Beleidigung, die Leute Monatelang mit KOSTENLOSEN S-On über die Hersteller Tool Geschichte von HTC zu Ködern, um dann deren IMEI bzw. Geräte kennungen auf Garantie Verlust zu setzen, wenn man Custom Roms aufspielen mag (Bei Sensation)

Das Titan wäre interessant.
Aber, der Preis ist für diese Rumpel Hardware Maßlos zu hoch, Singlecore, abgesehen der Notwendigkeit bei WP7, die lächerliche Auflösung, durchschnittliche Kamera... Für 350€, okay.

Aber nicht so... Titan ist da nur die Bild Diagonale.

Dass war es

Gesendet von meinem LG Optimus 3D (P920) Thiai 1.5.3 ROM - Swype'd via Tapatalk

Ich wüsste jetzt nicht, was das mit Nokia Windows Phones zu tun hat. Diskutiert sowas doch bitte im Android Bereich.

Interessant finde ich, dass noch niemand wegen der Position des Stromanschlusses gemault hat. Bei Mozart und Co. regen sich alle auf, weil nurQuerformat Dockingstations möglich sind (was ich ehrlich gesagt besser finde), aber beim Lumia 800 kann man überhaupt keine Dockingstation bauen. Und auch wenn man es mit angeschlossenenm Kabel in der Hand hält finde ich die Position nicht gerade günstig gewählt.

ICh finde die Nokias nicht so besonders toll. Bin aktuell mit meinem Omnia 7 total zufrieden und werde wohl noch bis Winter 2012 warten, wo ja Windows Phone 8 erscheinen soll.

Auf das Nokia 900 bin ich aber schon gespannt, wenn so ein Gerät dann auch mit Windows Phone 8 zu einem moderaten Preis zu haben ist, ists gekauft

Was ich besonders gut am Lumia finde, speziell am 710, ist der preis von 280€ (glaube ich). Ist für diese Ausstattung echt billig und perfekt für Neulinge von Windows Phone 7.5.
Ich für meinen Teil behalte mein Omnia 7 jetzt noch mindestens 1 Jahr. Das Gerät war und ist nach wie vor ein Top Gerät

ob man sie nun mag oder nicht ... Nokia wird mit den Geräten Schwung im WP7 Bereich bringen. Bleibt nur abzuwarten wieviel Schwung es wird und ob es reicht noch weiteres anzustoßen! (was zu hoffen wäre)

...ich werde mir die neuen Nokia Geräte erste einmal in Natura ansehen und mir dann meine Meinung bilden. Akuter Bedarf besteht bei mir sowieso nicht. Mein Vertrags HTC Mozart ist jetzt gerade ein Jahr alt, läuft ohne Probleme, ich bin damit äusserst zufrieden und somit besteht überhaupt keine Hektik für die Beschaffung eines neuen Gerätes. Dies ist übrigens das erste Mal in meiner Mobiltelefonlaufbahn dass ich nicht nach einem Jahr ungeduldig mit den Hufen scharre und mich nach einem neuen Gerät umsehe. Liegt das nun am HTC Mozart oder an WP7 dass für mich ein Geräte-Update keine grosse Priorität hat? Keine Ahnung....

Ich bin mit meinem Omnia 7 auch mehr als zufrieden und habe auch nicht vor in nächster Zeit zu wechseln. Jedoch muss ich sagen, optisch sind die okia Telefone sehr ansprechend und ih will sie echt mal in Natura sehen.
Passen irgendwie vom Style zum metro Design und ich finde schön, dass sie alle tasten auf einer Seite haben. Hardwaretechnisch finde ich sie soweit OK, kann nur nicht verstehen, warum keine Frontkamera vorhanden ist. Ob man sie nutzt usw sei mal dahingestellt. Aber wenn demnächst Skype unterstützt wird sollte Nokia doch so weit vorausdenken, das eine Frontkamera sinnvoll ist, vorallem haben sie ja schon bei so vielen Modellen eine integriert und somit sollte es ja kein Problem sein.

Ich persönlich frage mich schon, warum Nokia hier so lange gebraucht hat, um ein WP7 Gerät vorzustellen. Was besonderes sind beide Geräte nicht. Dem Lumia kann man nicht absprechen das es ein interessantes Design hat (sehr dünn und sieht edel aus), aber der erwartete "Hammer" ist da definitiv nicht dabei.
WP7 hat aber wohl mit Nokia wieder grössere Chancen am Markt.

Zitat von Tiberiumdude

Dem Lumia kann man nicht absprechen das es ein interessantes Design hat (sehr dünn und sieht edel aus), aber der erwartete "Hammer" ist da definitiv nicht dabei.

...definiere doch bitte mal "Hammer"....

Zitat von FTC

...definiere doch bitte mal "Hammer"....

Ich denke mal er meinte, das alle Welt darauf gewartet hat, das Nokia bzgl. der Specs von anderen Anbietern von WP-Geräten abhebt, grade wegen der engen Verbindung zu Microsoft!

Zitat von zerberus1971

Ich denke mal er meinte, das alle Welt darauf gewartet hat, das Nokia bzgl. der Specs von anderen Anbietern von WP-Geräten abhebt, grade wegen der engen Verbindung zu Microsoft!

...was fehlt denn eigentlich ausser der Front-Camera welche zumindest ich bei meinen letzten 3 WinMo Phones zwar eingebaut hatte, sie aber nie - nicht mal zum Rasieren - verwendet habe... Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass eine Skype-Session mit wackligem, vor das Gesicht gehaltenem Smartphone viel Freude bringt...

...ich muss mich immer amüsieren über die "Erwartungen" Einiger und dann deren "Enttäuschung" und "Verriss" wenn deren hohe und teilweise völlig unrealitischen Vorstellungen nicht erfüllt werden. Selbst wenn dem so wäre, würde immer noch eins drauf gesetzt. Ich kann nur hoffen, dass diejenigen ihren eigenen hochgesteckten Erwartungen gerecht werden....

Zitat von FTC

...was fehlt denn eigentlich ausser der Front-Camera welche zumindest ich bei meinen letzten 3 WinMo Phones zwar eingebaut hatte, sie aber nie - nicht mal zum Rasieren - verwendet habe... Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass eine Skype-Session mit wackligem, vor das Gesicht gehaltenem Smartphone viel Freude bringt...

Ich bräuchte meine Frontkamera auch nicht wirklich ausser mal um ein Schnappschuss zu zweit zu erstellen. Aber man darf den internationalen Markt nicht aus den Augen verlieren. Warst Du mal in Asien vor kurzem? Ich konnte es fast nicht glauben wie verbreitet in Singapur Videotelefonie ist, da sieht man an jeder Ecke Leute die mit der Kamera vor dem Gesicht am Quatschen sind.

... Eine Skype Session am Handy, ist Stressfreier als du denkst, also Video Chat.

Der große Vorteil von WP7.5 ist nunmal die strikte Hardware vorgabe.
Das ist auch gut so, ermöglicht es gleiche Nutzung und Erfahrung auf jedem WP7 Phone

Aber NextGen vorzustellen, wo WP7.5 Features schlichtweg nicht möglich sind, das ist bitter!

Da kann man argumentieren wie man will

Gesendet von meinem LG Optimus 3D (P920) Thiai 1.5.3 ROM - Swype'd via Tapatalk

...WP7 mit Mango unterstützt ja Front Cameras. Wenn Nokia nun diese Cameras nicht in ihre ersten Modelle eingebaut hat, dann sicher nicht aus Jux und Dollerei, sondern sie werden sich dabei etwas gedacht haben. Was das ist, kann ich nicht sagen, aber ein trifftiger Grund steckt bestimmt dahinter....

Zitat von WarmRed

Ich konnte es fast nicht glauben wie verbreitet in Singapur Videotelefonie ist, da sieht man an jeder Ecke Leute die mit der Kamera vor dem Gesicht am Quatschen sind.

...und dann gegen Laternenmasten, Bäume oder Autos laufen....

Zitat von FTC

...und dann gegen Laternenmasten, Bäume oder Autos laufen....

Bisschen polemisch

Der wegfall der Cam, naja.. Kosteneinsparung, vielleicht, beim LowPrice Modell akzeptabel.

Ab Mid Range sollte das nicht sein.

Schade. Hatte mich auf das Nokia Startup Portfolio gefreut.
Bin derzeit mit Abdroid zufrieden, aber Nokia gefiel mir bei den teureren Modelle immer vom Design, und der Haptik.

Wäre eine Option für 2012 gewesen

Gesendet von meinem LG Optimus 3D (P920) Thiai 1.5.3 ROM - Swype'd via Tapatalk

Zitat von Tiberiumdude

Ich persönlich frage mich schon, warum Nokia hier so lange gebraucht hat, um ein WP7 Gerät vorzustellen. Was besonderes sind beide Geräte nicht. Dem Lumia kann man nicht absprechen das es ein interessantes Design hat (sehr dünn und sieht edel aus), aber der erwartete "Hammer" ist da definitiv nicht dabei.
WP7 hat aber wohl mit Nokia wieder grössere Chancen am Markt.

Ähnlich sehe ich das auch. Die vorgestellten WinPhones wirkten irgendwie wenig spektakulär. Die Meinung der Medien, beispielsweise Chip.de oder Bild.de, ist ebenfalls verhalten. Technisch bietet man nicht mals eine Frontkamera, was mich doch sehr verwundert. Darüber hinaus wirkt das Design zwar frisch, aber kann eben durch die technisch unaffällige Spezifikation beider Geräte nicht vollends überzeugen.

Ich glaube nicht dass ich jetzt zu einem Nokia wechsle, denn der Unterschied zu den bereits erhätlichen Windows Phones ist doch eher gering. Dennoch kann Nokia sicherlich auftrumpfen, da der Hersteller immer für benutzerfreundliche und leicht zu verstehende Handys stand. Da ist das WindowsPhone 7.5 als OS genau richtig, da es weit weniger überladen ist als die Konkurrenz.

Abschließend erhoffe ich mir nicht für Nokia an sich, sondern für das Windows Phone als ausgezeichnetes OS einen Aufschwung durch die neuen Nokia Geräte.
Das geht aber nur mit einer ordentlichen Werbekampagne einher, die MS bisher gerade in Europa bzw. in Deutschland grob fahrlässig vernachlässigt hat. Der Erfolg hängt von einem ordentlichen Marketing ab und der perfekten Positionierung im Markt.

also noch mal. ITS SEXY AND YOU KNOW IT

"So beeindruckend das aussieht, und so schnell man damit über Aktuelles informiert wird, so hektisch ist es auch. Das Display ist immer in Bewegung. Aber das ist es eben auf allen Windows-Smartphones." spiegel online Artikel

Wenn ich so eine SchXXXX lese könnte ich kotxxx!!!


Die Kacheln sind und bleiben der Hammer!! Da merkt man direkt welche Diensthändys in den großen Verlagen verteilt werden!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gruss set

Genau das habe ich heute früh auch gelesen Set.

Punkt A bewegen sich nur wenige Tiles und die nicht hektisch. B War Android ja der ach so tolle Iphone Killer, weil die Hardeware viel besser war und weil sich bei Android der ganze Startbildschirm mit dem Wetter bewegt. Dadurch war Android frisch, beim WP7 ist es hektisch...
Das nächste, die Hardware ist ja so veraltet. Warum vergleichen Sie die Datenblattwerte? Warum gehen die Tester nicht darauf ein, ob sich das bemerkbar bei der Bedienung macht, was doch letztendlich der Nutzwert ist.

Da könnte man sogar sagen, trotz weniger Leistung läuft das WP7 extrem flüssig und es positiv darstellen.

Bald kommt von Android sicher ein atombetriebenes Handy raus das dicke Eier macht. Das es krank macht wird dann sicher verschiegen, aber es ist dann wieder der Iphone killer weil es inovativ ist. Grrr, die Pressefuzis nerven.