Kaufberatung?

Ich denke schon, daß der Online-Sync letzendlich die benutzerfreundlichere Alternative ist. Das MS schon richtig erkannt. Wieso? Deswegen:

Zitat von udo.ch

Zuhause wird der Kalender im Outlook gepflegt, unterwegs mit dem Handy/oder über Windows - Live und ständig sind die Daten auf allen Geräten aktuell.

Wozu braucht man dazu noch einen Offline - Outlook Sync?

Ich nutze das ganze zwar unter WM6.5 aber wenn man das System mal verstanden hat, so will man sicher kein Kabel mehr anschliessen um den Kalender zu synchronisieren.

[QUOTE=Reihnold;824158]Da habe ich ja was losgetreten.

Es geht dabei darum, dass viele ihre persönlichen Daten (dazu gehören ja neben Mails auch noch Kontakte und Kalender) nicht unbedingt bei einem Anbieter in der Cloud speichern möchten, egal ob das jetzt Google, Microsoft oder ein anderer Anbieter sein mag. Und der einzige Weg, um volle Kontrolle über die eigenen Daten zu haben, ist derzeit ein Exchange-Server. Insofern glaube ich schon, dass Microsoft hier ein wenig am Kunden vorbei geplant hat.[QUOTE]

Aber Emails wurden doch schon immer in der "Cloud" gespeichert. Jeder Privatman hat doch seine Mails bei einem Provider oder E-Mail - Dienstanbieter liegen. Und Web.de (und natürlich viele andere) bietet schon seit Jahren auch die Kalender und Kontaktverwaltung dort an. Nur konnte man diese Konten nicht umsonst als Exchange - Server nutzen. Bei Windows-Live geht das. Umsonst und für jeden.
Ich glaube es liegt da eher am Verständnis dafür und dass man es ja die ganze Zeit anders gewöhnt war.

Das ist dann die Benutzerfreundlichste Variante wenn man nichts mehr einrichten muss. Bis dann ist es super dass es unterstützt wird, ich würde auch auf keine Plattform wechseln die das nicht kann. Aber ich kann eine Plattform die nur einen so umständlichen lokalen Sync ermöglicht auch ganz vielen Leuten nicht empfehlen. Dann rate ich lieber noch zu WM oder Symbian (wobei da weiss ich auch nicht wie gut der sync ist). Oder WebOS mit Zusatzsoftware.

Mal abgesehen.. Als Unternehmen habe ich vielleicht Informationen die ich nicht in der Cloud haben will, aus Datenschutzgründen. Und KMU's (worauf wp7 auch gezielt entwickelt und vermarktet wird )haben häufig auch keinen eigenen Exchange. Sprich lokal sychronisieren ist angesagt.

Kurz gesagt: Online Sync über Cloude ist ne super Sache aber ohne Lokalen sync gehts halt an vielen Orten doch nicht, sprich man verprellt sich viele Kunden.

Den lokalen Sync muss man genauso einrichten. Erzähl doch bitte keinen Unsinn.

Was muss man den Deiner Ansicht nach beim Online-Sync mehr einrichten?

Installierst die Sofware, steckst dein Telefon an den Computer und gibst wenn gewünscht einen Namen und sonst ist esnur weiterklicken respektive gegebenenfalls noch auswählen welche Daten du synchen möchtest. Da ist doch ne ganze Ecke einfacher als irgendwelche Tools im Internet zu suchen und diese runterzuladen, zu installieren und zu konfigurieren. Sprich alles Andere als Unsinn

Zitat von udo.ch

Aber Emails wurden doch schon immer in der "Cloud" gespeichert. Jeder Privatman hat doch seine Mails bei einem Provider oder E-Mail - Dienstanbieter liegen.

Schließe nicht von dir auf andere. Ich habe die Mails seit dem ersten Tag immer per Pop3 abgeholt und die Webinterfaces der Provider nie benutzt. Dies hat sich in den letzten Jahren auch nicht geändert. Die EMails sind aber in der Tat für diese Provider öffentlich, da kaum jemand Mailverschlüsselung einsetzt. Im Prinzip könnte man dort also auch schon eine Menge Informationen abgreifen.

Zitat von udo.ch

Und Web.de (und natürlich viele andere) bietet schon seit Jahren auch die Kalender und Kontaktverwaltung dort an. Nur konnte man diese Konten nicht umsonst als Exchange - Server nutzen. Bei Windows-Live geht das. Umsonst und für jeden.

Abermals: Ich kenne nur eine einzige Person, die diese Sachen wirklich nutzt. Alle anderen haben ihre Daten in Outlook und synchronisieren mit einem eigenen Exchange (selbst die Technisch nicht so begabten; ein Bekannter hostet einen Exchange-Server und dort haben diese dann ihre Accounts).

Zitat von udo.ch

Ich glaube es liegt da eher am Verständnis dafür und dass man es ja die ganze Zeit anders gewöhnt war.

Das mag sein, aber ich sehe auch keinen Grund, wieso man auf Biegen und Brechen unbedingt in die Cloud wechseln muss. Das Problem ist ja: Microsoft lässt einem keine andere Wahl...

Also irgendwie fasziniert es mich schon: Jemand sagt, dass er aufgrund dessen, dass viele den Outlook-Tethered-Sync wollen und diese Meinung in allen möglichen Foren kundtun davon ausgeht, dass MS die Funktion nachliefern wird und es bricht (wieder einmal) eine Diskussion über das für und wieder aus - wobei sich die Anzahl an nicht schon x-mal vorgebrachten Argumenten inzwischen in sehr engen Grenzen hält.

Ich verwende selbst einen Hosted Exchange und es ist für mich schwer einsichtig wieso jemand unbedingt über ein Kabel am PC seine Daten abgleichen will, wo es doch so schön einfach sein kann: Outlook auf, Daten schon da - was ändern, Handy nehmen, neue Daten auch dort. Andererseits gibt es einige, die eben aufgrund von Sicherheitsbedenken, Kosten, Funktionalität, Usability der Einrichtung, usw. lieber den alten Kabel-Sync hätten.

Die Nachfrage ist offensichtlich - sonst gäbe es die letzten 15 Posts in diesem Thread nicht. Wenn die Nachfrage so groß ist, ist es auch eine gerechtfertigte Annahme, dass Microsoft darauf reagieren könnte und die Funktion nachreicht. Immerhin konnte Windows Mobile ja auch beides.

Dass ich das zusammenfasse:
Cloud ist gut und toll und ich wills nicht anders aber es gibt viele, denen jetzt etwas abgeht und Microsoft wäre wohl gut beraten würden sie auf ihre Kunden hier genauso hören wie bei Copy&Paste.

Können mit diesem Stand der Diskussion (nicht dem Zustand, dass Tethered-Sync nicht geht) alle leben?

Ich warne davor, aus Wortmeldungen in einem Forum Rückschlüsse auf die Meinung der Kundschaft insgesamt zu ziehen. Sowas lernt man doch schon in jedem Grundlagenseminar zur empirischen Sozialforschung.

Ich gehe momentan davon aus, daß MS in Sachen Offline-Sync ganz bewußt einen Bruch mit der Vergangenheit herbeigeführt hat.

Sagen wir es mal so - die Unzufriedenen sind bei Meinungsäußerungen immer überrepräsentiert. Allerdings kommen auf einen, der den Mund aufmacht wahrscheinlich 10, die dasselbe Problem haben und schweigen.

Nebenbei machen die Unzufriedenen mit ihren (überproportionalen) Rückmeldungen aber auch eben viel Wind in der Öffentlichkeit - das ist dann eine Frage inwiefern das dann dem Produkt schaden kann - bin aber auch kein Sozialforscher. Meine Erfahrung in der IT ist halt: wenn die Leute laut genug schreien, dann kriegen sie was sie wollen

Ob das hier dann der Fall ist - es wird sich zeigen - bin aber froh, dass pro/contra Kabel jetzt halbwegs abgeschlossen ist

PS: Nein, das war falsch - sie kriegen nicht was sie wollen - sie kriegen was sie verlangen - da kann ein sehr großer Unterschied sein