[Kernel] Speedmod (Hardcore) K2-21-Final (03.02.2012)

K2-18-test8:
- Many updated patches for ARM topology
- Disabled CPU hotplug
- Other minor tweaks

K2-18-test9:
- Enabled CPU hotplug with optimizations

Odin: http://forum.xda-developers.com/atta...9&d=1322052386

CWM: http://forum.xda-developers.com/atta...1&d=1322052568

K2-18-test9:
- Enabled CPU hotplug with optimizations

K2-18-test10:
- Disabled scheduler stats
- Disabled more debug code: KALLSYMS, STACKTRACE and LATENCYTOP

Odin: http://forum.xda-developers.com/atta...2&d=1322112490

CWM: http://forum.xda-developers.com/atta...4&d=1322112528

Hallo

Ich habe seid paar Tagen die Test 8 Kernelversion drauf und der läuft bei mir richtig akku sparend. Nach 1,5Tagen noch 50%Akku bei normaler Nutzung. Hab vorher auch alle anderen Test Kernelversionen drauf gehabt aber dem achter läuft bisher am besten. Nutze den Stock Rom.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Kann jemand biitte die test 10 nochmal uppen.Die oben genannten links gehen nicht mehr.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

K2-18-test11:
- PREEMPT mode

odin:
forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=793724&d=1322153516

cwm:
forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=793727&d=1322153564

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Von allen bisher getesteten Kernel-Versionen läuft die K2-Test-10 am besten bei mir und der Akku ist auch endlich mal in Ordnung denn was Akku angeht war ich bei allen Siyah und Speedmod-Versionen der letzten Zeit echt am Verzweifeln.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Habe hier ein Update vom User @AMDPOWERFIST vom XDA Developers Forum, in Bezug auf seine Messergebnisse zu den SpeedMod Testkerneln, die er mit dem Battery Monitor Widget App ermittelt hat.


Conditions: 30minutes rest after restart / widget drain record value

test5 has a 87mA drain

test6 has a 43mA drain

test7 has a 44mA drain

test8 has a 38mA drain

test9 has a 40mA drain

test11 has a 34 mA drain


Conditions: Quadrant Scoring

test5 had a 4723 score

test6 had a 4652 score

test7 has a 4102 score

test8 has a 4825 score

test9 has a 4607 score

test11 has a 4118 score


Conditions: Kernel Wakelocks - 1hour after reboot / fully charged / screen offtest3 - 10 types of Kernel Wakelocks

test5 - 11 types of Kernel Wakelocks

test6 - 8 types of Kernel Wakelocks

test7 - 8 types of Kernel Wakelocks

test8 – 5 types of Kernel Wakelocks

test9 – 11 types of Kernel Wakelocks

test11 – 12 types of Kernel Wakelocks


Conditions: CPUspy - 1hour after reboot / fully charged / screen off – record values of deep sleep / 200mhz %’ages

Test8 – Deep sleep 92% / 200mhz 3%

Test9 - Deep sleep 91% / 200mhz 6%

Test11 – Deep sleep 91% / 200mhz 7%



Er schreibt diesbezüglich noch dazu, das seine ermittelten Testergebnisse von Person zu Person, wie auch von Handy zu Handy abweichen können, daher sind seine ermittelten Werte nicht unbedingt 1:1 auf das eigene Handy und installierte System zu bewerten.


Gruss SaGaS

Zitat von SaGaS

Er schreibt diesbezüglich noch dazu, das seine ermittelten Testergebnisse von Person zu Person, wie auch von Handy zu Handy abweichen können, daher sind seine ermittelten Werte nicht unbedingt 1:1 auf das eigene Handy und installierte System zu bewerten.


Gruss SaGaS

das ist wohl der wichtigste part dieses "tests"
es ist keinesfalls auf einen selber beziehbar, soll nur aufzeigen wie die entwicklung der dort aufgeführten dinge ist.
gefährlich ist das halt wenn dies so nicht erkannt wird.

@diddsen
"gefährlich ist das halt wenn dies so nicht erkannt wird".

Damit hast du absolut Recht, denn manchmal habe auch ich das Gefühl, das dies so nicht berücksichtigt wird. Denn immer wieder ist festzustellen, das Bemerkungen zu dem SpeedMod Kernel gemacht werden, die auf ein nicht identisches installiertes System zurückzuführen sind, aber auftretende Probleme dann gleich zu ein herabwerten der Kernelversion führen.

Dies kann man auch ganz deutlich im XDA-Developers Forum erkennen / nachlesen, wo diverse User unterschiedliche Rom-Versionen nutzen, aber hierbei nicht in betracht ziehen, das der SpeedMod Kernel sich unterschiedlich in das System integrieren lässt. Bei manchen steigert es die Performance und führt zu reduziertem Akkuverbrauch, bei anderen bricht eine Welt zusammen, weil genau das gegenteilige eingetroffen ist, vielmehr noch, das sich auf einmal abnormale Verhaltensweisen aufzeigen.

Manchmal können einem die Entwickler / Entwerfer solcher Kernel schon Leid tun, da so viele unterschiedliche Aussagen zu dem angebotenen Kernel eigentlich nie zu dem erwünschten Ergebnis führen können, da die vielen angebotenen Rom-Versionen anscheinend verschiedene Parameter beinhalten, worauf ein Kernel eben nicht so gut reagiert und anspricht, wie es dann beispielsweise aber ein anderer Kernel tun würde, wie z.B. dann ein Abyss oder Siyah Kernel.

Man muss nur in der Lage sein dies zu erkennen und entsprechend zu reagieren. Etwas anderes tue ich als Nutznießer auch nicht. Ich für meinen Teil kann im Moment nur folgendes zu all den angebotenen und getesteten Kernelversionen feststellen. Für mein System - Firmware KI3 und Goa-Rom v1.4 - haben sich bis jetzt 3 Kernelversionen als absolut alltagstauglich und Akkufreudig herausgestellt und zwar:

- Abyss Kernel v2.3
- SpeedMod K2-17-Test1
- SpeedMod K2-18-Test9

Werde die nächste Tage den SpeedMod K2-18-Test11 dann mal testen, wie dieser sich dann auf meinem System verhält und verträgt. Aber wie gesagt, man muss willens sein einfach auch mal durchzutesten, um für sein installiertes System den entsprechenden Kernel zu finden, der sich homogen und stabil ins System integrieren lässt und nicht nur hergehen und alles madig machen, nur weil der erwünschte Erfolg oder Ergebnis ausgeblieben ist.


Gruss SaGaS

Bin auf der K2 18-10 und hab damit keine Probleme läuft alles sehr gut

K2-18-test12:
- High resolution timer HRTICK enabled in CFS scheduler
- Scheduler tweaks
- Some kernel config option cleanups

Odin: http://forum.xda-developers.com/atta...0&d=1322410368

CWM: http://forum.xda-developers.com/atta...1&d=1322410536

Habsch drauf....läuft wirklich sehr rund.Bleib erstmal beim speedmod.
Siyah 2.2 nicht schlecht...der ist bei mir aber n tick smoother.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

HC scheint wieder der alle zu sein, mit jedem Tag einen neuen Kernel. Und ich hab dass Gefühl sie werden immer besser.

Sent from my GT-I9100

Zitat von Jens0609

HC scheint wieder der alle zu sein, mit jedem Tag einen neuen Kernel. Und ich hab dass Gefühl sie werden immer besser.

Sent from my GT-I9100

so gehts mir auch.

Ich weiß das Benchmarks nicht viel aussagen , jedoch mit jedem neuen Kernel von Speedmode habe ich bessere werte !!

Bei mir ist bisher der test8 kernel am besten gelaufen. Werde den test 12 testen wenn ich den aktuellen abyss kernel getestet hab.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Zitat von scared n00b

Bei mir ist bisher der test8 kernel am besten gelaufen. Werde den test 12 testen wenn ich den aktuellen abyss, kernel getestet hab.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Den test 12 kann ich jedem nur empfehlen.Läuft richtig gut und akku scheint auch gut zu sein.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Warum hab ich manchmal kein Netz wen ich einen Kernel flashe ? Nur wenn ich die Costumrom erneut flashe geht es bei mir wieder

Zitat von Punisher1983

Warum hab ich manchmal kein Netz wen ich einen Kernel flashe ? Nur wenn ich die Costumrom erneut flashe geht es bei mir wieder

Gute Frage...normal ist das nicht!

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Irgendwie seltsam. Gestern als ich den Speedmod 12 geflascht habe, bekam die Meldung keine SIM . Danach habe ich die Checkrom Revo 3.1.1 mehrmals nacheinander geflasht (mit Wipe) nachdem 5 mal gings wieder.

Habe mich mal wieder einwenig im XDA-Developers Forum umgesehen und hierbei folgendes interessantes Post vom User @It_ler gefunden. Dieser User hat ebenfalls mal die SpeedMod Testkernel unter die Lupe genommen und dazu folgende Benchmark Ergebnisse zu den neuen Stockkernel Versionen von der XWKK2 und XWKK5 dagegen gestellt. Hierbei führt der User noch mit an, das seine momentane installierte Firmware Version die Frankenstein XWKJ3 ROM ist, zu der er nun diese Tests mit dem SpeedMod Testkerneln, als auch mit den Stockkerneln der XWKK2 und XWKK5 unternommen / ausgeführt hat:


Quadrant Standard:

SpeedMod K2-18-test10: 4825
SpeedMod K2-18-test12: 4261
------------------------------
Stock XWKK2 Kernel: 3852
Stock XWKK5 Kernel: 3899


NenaMark2:

SpeedMod K2-18-test10: 48,7
SpeedMod K2-18-test12: 39,5
------------------------------
Stock XWKK2 kernel: 47,6
Stock XWKK5 kernel: 47,8


Battery stats:

Test10: Battery loss of 2,6% per hour, Wifi: 96%, Awake: 18,6%, Deep sleep: 81%, Screen: 6,8% => loss/screen: 0,38
Test12: Battery loss of 1,99% per hour, Wifi: 97,3%, Awake: 14,6%, Deep sleep: 85%, Screen: 5,9% => loss/screen: 0,34
--------------------------------------------------------------------------------------------------
XWKK2: Battery loss of 1,44% per hour, Awake: 9,9%, Deep sleep: 89%


Mixed (day and night) usage:

Test10: Battery loss of 2,1% per hour, Wifi: 99%, Awake: 17,3%, Deep sleep: 82%, Screen: 5,7% => loss/screen: 0,37
Test12: Battery loss of 1,99% per hour, Wifi: 97,3%, Awake: 14,6%, Deep sleep: 85%, Screen: 5,9% => loss/screen: 0,34
--------------------------------------------------------------------------------------------------
XWKK2: Battery loss of 2,37% per hour, Wifi: 81,9%, Awake: 17,4%, Deep sleep: 82%, Screen: 5,9% => loss/screen: 0,4



Vielleicht sind diese Angaben für den einen oder anderen Interessant. Weiter schreibt der User @It_ler noch dazu, das nach seiner Auffassung die SpeedMod Kernel wohl besser wären, als die neuen Stock-Rom Kernel der Firmware Versionen XWKK2 und XWKK5. Da ich nicht so bewandert bin in den Benchmark Test, ergeben die Testergebnisse vielleicht für den einen oder anderen interessante Erkenntnisse.


Gruss SaGaS