Ich würde mir das Galaxy S wieder Kaufen weil ...

Ich würde mir prinzipiell das Galaxy S auch wieder kaufen wenn es da nicht das Galaxy S2 [bald] gäbe. Also quasi das Galaxy S V2.0
(c) 2011 WhatThe

Am Anfang war ich skeptisch, habe mich hier sehr Informiert wegen Lagfix etc und habe es schliesslich auch gekauft. Ich hatte zuvor ein iPhone 3G und war abgesehen von der App Vielfalt sowie Qualität einfach begeistert. Aber jetzt mit 2.2.1, dem Browser Market und Flash bin ich der Meinung das es im Moment einfach kein besseres Handy gibt. Ich kann mit dem SGS endlich unterwegs meine geliebten GameOne Folgen ansehen oder über Zattoo.com gratis TV schauen, beim iPhone muss man monatlich zahlen!

Auch bin ich von Android begeistert, es gibt einem so viele Möglichkleiten. Eigentlich ist das SGS damit ein "vollwertiger" PC, ich meine, ich kann mir Daten runterladen die sogar gepackt sind und sie dann unter Android entpacken, ich kann meine Musik löschen ohne es mit dem PC zu verbinden, ich kann.. u.s.w. Das war beim iOS alles nicht möglich. Wenn jetzt der Market noch an Qualität zu nimmt dann habe ich überhaupt keinen Kritikpunkt mehr. Ich liebe es einfach und will es nicht mehr missen!

Seit 2.2.1 - Haaaaaammer!!
Kann nicht mehr ohne!!

...und jetzt kommt auch noch Gingerbread....Aaaaaaaaaaaaah!!!

Ich schreibe mal eher etwas zum Thema "Ich würde wieder ein Samsung Gerät kaufen, weil...".

Das Galaxy S war (genauso wie das Desire oder Nexus One) eines der besten Gerät auf dem Markt. Aber die Zeit geht weiter und jetzt würde ich kein Galaxy S mehr empfehlen, einfach weil es bald die neuen Geräte gibt. Daher schreibe ich lieber über meine Erfahrungen mit Samsung und ziehe ein paar Vergleiche mit HTC (hatte vorher ein altes Windows Mobile Gerät).

Angekommen aus der HTC Windows Mobile Welt hatte ich durchaus einige Magenschmerzen. Horrorgeschichten vom miserablen Samsung-Support hinweg über ein fürchterliches TouchWIZ bis hin zu billiger Verarbeitung der Geräte wurde mir ja alles aufgetischt. Um es vorwegzunehmen: Ich wurde positiv überrascht.
Aus meiner Sicht gibt es hier viele Vorurteile: HTC gut, Samsung schlecht. Sense gut, TouchWIZ schlecht. Dabei war HTC nie wirklich gut. Sie waren der Einäugige unter den Blinden. Wer damals ein Windows Mobile Gerät kaufte und wenigstens auf etwas Support hoffen wollte, der musste zu HTC greifen und selbst dann bestand der Großteil des Supports aus der Webseite xda-developers.com. Samsung ist wirklich nicht der Überflieger im Support, ich kann aber auch nicht sagen, dass ich hier eine große Differenz zu HTC feststelle.
Sense ist auch so ein Kind aus Windows Mobile Zeiten. Das alte Windows Mobile war einfach schrecklich mit der bloßen Hand zu bedienen und mehr für den Stift-Einsatz konzipiert. Sense kam da als wahrer Segen: Endlich das Gerät ohne Stift bedienen - ein wahrer Segen!, eine Wonne!, ja eine wahre Freude! - ich denke hierher kommt der überwiegende Teil des guten Rufes von Sense.
Aber unter Android? Absolut unnötig. Ich vermisse kein Sense und ich habe nie so richtig verstanden, warum TouchWIZ so schrecklich sein soll. Wenn es nach mir geht, braucht es sowieso weder das eine, noch das andere. Ich muss an dieser Stelle aber auch zugestehen, dass ich nicht so genau weiß, welche Änderungen TouchWIZ so umfasst. Persönlich nutze ich mittlerweile einen anderen Launcher welcher mir mehr Übersichtlichkeit gewährt.
Zu guter letzt noch etwas zur Verarbeitung: Ja, wer Plastik grundsätzlich ablehnt ist bei Samsung wohl falsch. Sie verbauen dies wohl großzügiger als es andere Anbieter tun. Mich stört es nicht und ich war sogar positiv überrascht vom Akkudeckel. Selbst nach über einem halben Jahr sieht dieser immer noch sehr, sehr gut aus. Von billig kann da eigentlich gar keine Rede sein. Habe ihn extra für diesen Bericht mal wieder etwas genauer angesehen. Nicht im mindesten ein Vergleich zu einem meiner Vorgängergeräte, einem SDA Music. DAS war wirklich billiges Plastik, was dort verbaut wurde. Es sollte also nicht gleich alles mit "Plastik=schlecht" über einen Kamm geschoren werden.
Die Verarbeitung des Gerätes selbst, ist aus meiner Sicht übrigens keineswegs schlechter als wie bei den Wettbewerbern.

Fazit: Nicht von Unkenrufen bezüglich TouchWIZ, schlechten Support oder schlechter Verarbeitung irritieren lassen. Alles befindet sich auf dem gleichen hohen respektive niedrigem Niveau wie bei den Wettbewerbern. Von daher habe ich keinerlei Präferenz mehr HTC zu kaufen.

Was Samsung meiner Meinung nach attraktiv macht ist, dass (zumindest beim Galaxy S) zahlreiche Codecs von Haus aus unterstützt werden und ich dadurch viele Medien-Dateien auch ohne recodieren wiedergeben konnte. Schlecht war die eigenwillige Belegung der Kontakte bei diesem 3,5er-Klinkenstecker. Zeigt mir, dass ich Samsung mehr auf die Finger schauen muss, ob sie Standards auch wirklich einhalten oder dies nur scheinbar tun und nebenbei ein eigenes Süppchen kochen.

ich würde mir einen nachfolger kaufen wenn dieser KEIN samoled sondern ein dem eifone 4 vergleichbares lcd hätte.

warum?
- keine degeneration der lcd-zellen
- bessere schärfe bei lcd (keine pen tile matrix)

Von der Hardware her würde ich es mir sofort wieder kaufen, aber die Software ist dermaßen mies, daß ich mir einen erneuten Kauf wirklich seeeehr gut überlegen würde.

Mein Galaxy 3 rennt deutlich(!) schneller, und mein SGS versucht nach einem Crash heute früh schon seit 30 Minuten erfolglos zu booten, und jeder versucht mir klar zu machen, daß das Gerät erst mit einem Wipe (der es in den Fabrikzustand setzt, also alle Einstellungen, Apps, Kontakte, SMS usw. löscht!!) brauchbar wird. Nein Danke! Ich dachte eigentlich, Android wäre ein vernünftiges Betriebssystem, aber das, was da passiert, ist finsterste 90er-Jahre-Windows-Zeit

Ich würde mir das sgs auf alle fälle wieder kaufen.

1. Wegen der hardware
2. Ich mir ein handy ohne bastel spaß nicht mehr vorstellen kann
3.man sehr viele freiheiten hat und fast alles möglich ist (dank androit)
4. Wegen der super community

Das was mich stört ist das gps.

Da aber die dual core vor der türe stehen würde ich eher ein wenig warten.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Zitat von ChrisMuc

Von der Hardware her würde ich es mir sofort wieder kaufen, aber die Software ist dermaßen mies, daß ich mir einen erneuten Kauf wirklich seeeehr gut überlegen würde.

Mein Galaxy 3 rennt deutlich(!) schneller, und mein SGS versucht nach einem Crash heute früh schon seit 30 Minuten erfolglos zu booten, und jeder versucht mir klar zu machen, daß das Gerät erst mit einem Wipe (der es in den Fabrikzustand setzt, also alle Einstellungen, Apps, Kontakte, SMS usw. löscht!!) brauchbar wird. Nein Danke! Ich dachte eigentlich, Android wäre ein vernünftiges Betriebssystem, aber das, was da passiert, ist finsterste 90er-Jahre-Windows-Zeit

Das möchte ich in der Form so nicht gerne stehen lassen. Ein Update von Android 2.1 auf 2.2, dass du auf deinem SGS durchgeführt hast, entspricht doch einem Betriebssystemupgrade von XP auf Vista oder gerne auch Vista auf Win7. Das macht doch auch kein gescheiter Mensch ohne das System gleich neu aufzusetzen, denn zu erwarten, dass alle Programme und Einstellungen weiterhin tadellos funktionieren ist eine einfach eine völlig überzogene Vorstellung in meinen Augen.

Android bietet im Gegensatz zu Windows aber die Möglichkeit der einfachen Synchronisierung von Kontakten, Kalender, Mails und auch Apps (letzteres funktioniert beim SGS leider nicht wie gewünscht, Daten werden gesichert, aber die automatische Installation funktioniert nicht), ohne weiteres zutun.
Desweiteren gibt es sehr fähige Backup-Apps - aber dass man beim Betriebssystemwechsel nicht unbedingt von allen Apps die Einstellungen restoren sollte, weil das zu Problemen und Geschwindigkeitseinbußen führen kann, ist ebenfalls logisch.

Das einzige, was man dann noch auf jeden Fall anpassen muss, sind die Systemeinstellugen und ggf. die Homescreens (bei Launchern lassen sich diese auch speichern, bis auf die Widgets, aber selbst deren Apps bringen langsam immer öfter Backupfunktionen mit)

Man sollte sich nicht immer stur vor allem verschließen oder gleich alles schlecht reden, auch wenn der Ärger manchmal groß ist. Lieber das Ganze mal überlegt und in Relation betrachten, dann wirkt das meiste schon wieder ganz anders und man versteht die Zusammenhänge oft besser. Viele vergessen einfach, dass wir hier einen mobilen Pc mit uns herum tragen, der teilweise sogar mehr leistet als ein Rechner


Um nochmal mehr aufs Thema zu kommen:
Auch wenn ich das SGS im Speziellen jederzeit wieder kaufen würd anhand Leistung und P/L-Verhältnis, so würde ich in Relation zum aktuellen Markt sicher noch warten, wie die neuen DualCore-Phones werden und wie sie sich preislich platzieren werden. Das SGS dürfte dann im Preis ebenfalls nochmal fallen, bei neuen Geräten dürfte der Update-Support idR aber länger gesichert sein.

Was für mich persönlich aber noch einen der größten Einflussfaktoren darstellt, ist die Größe und Qualität der Community, denn mit dieser steigen und fallen die Geräte in meinen Augen. Richtig interessant wurde das SGS auch erst mit den ersten guten Entwicklern und der fleißigen Community, deshalb hat es gerade in letzter Zeit nochmal richtig zugelegt und die Arbeits-/Nutzqualität nochmal ordentlich gesteigert.
Ein neues Gerät muss das erstmal in gleichem/ähnlichem Umfang erreichen und dazu top Features bieten die beigeistern und viele Entwickler binden. Bei mir zum Beispiel wird es (neben ein paar speziellen Präferenzen) auch ausschlaggebend sein, in welche Richtung z.B. supercurio, hardcore etc. abwandern werden

Prinzipiell ist man mit dem SGS aber auch weiterhin gut ausgestattet und es bedarf an sich nicht mehr, daher macht man sicher nicht falsch, wenn man es nach Einführung der neuen Geräte noch irgendwo günstig ersteht.

Den vorletzten Absatz kann ich komplett unterschreiben. Das SGS würde pur ohne große Änderungen nur halb soviel Spaß machen, aber mit den Tweaks und Mods ist es erst richtig klasse geworden. Da können Samsung und auch andere Hersteller dankbar sein, dass es eine aktive Community gibt.

Offtopic: Deswegen kann ich Motorola nicht verstehen, dass sie mit verschlüsselten Bootroms den Zugang nur erschweren. Gerade die Bastler und Modder oder sehr aktive Nutzer als deren Nutznießer sind wichtige Multiplikatoren, um das Phone weiterzuempfehlen.

Zitat von Drax

Das möchte ich in der Form so nicht gerne stehen lassen. Ein Update von Android 2.1 auf 2.2, dass du auf deinem SGS durchgeführt hast, entspricht doch einem Betriebssystemupgrade von XP auf Vista oder gerne auch Vista auf Win7. Das macht doch auch kein gescheiter Mensch ohne das System gleich neu aufzusetzen, denn zu erwarten, dass alle Programme und Einstellungen weiterhin tadellos funktionieren ist eine einfach eine völlig überzogene Vorstellung in meinen Augen.

Bei richtigen Betriebssystemen ist es die normalste Sache der Welt, daß man auch größere Updates durchführt, OHNE das System jedesmal neu aufzusetzen. Ob und wie man das in der Windows-Welt macht, davon hab' ich zum Glück keine Ahnung, aber ist das anno 2011 wirklich noch so, daß es keinen sauberen Update-Pfad von XP oder Vista auf Windows 7 gibt?

Aber abgesehen davon - wieso erledigt denn Kies das nicht selber im Hintergrund? Wieso sichert Kies nicht die Daten der Apps, Kontakte, Einstellungen, Homescreens, führt nach dem Update einen Wipe durch und spielt die vorher gesicherten Daten selber wieder ein?

ich würde es mir wieder kaufen, da die verarbeitung stimmt - sieht man mal von gewissen serienstreuungen ab.
die verbauten chips gut sind - insbesondere mit supercurios sound mod voodoo 4.
die community erstklassige arbeit geleistet hat.
und last but not least sehe ich keinen wirklichen grund, aufzurüsten, obwohl ichs nur für max 12 monate geplant hatte.

ich denke es ist auch in zukunft ein super phone mit einem hoffentlich gutem preis leistungs verhältnis (sofern es nicht komplett vom markt verschwindet, was ich eher befürchte).
>10 mio verkaufte geräte sollten einen recht langen support sichern.
dual cores sind sicherlich unheimlich interessant, nur erwarte ich mir nicht den selben sprung, wie bei desktopprozessoren - man macht einfach "weniger gleichzeitig" mit nem smartphone.

das altern des screens stört mich nicht sonderlich, da er a) rel. günstig zu ersetzen ist b) geniale farben und blickwinkel hat und c) sicher nicht in 3 monaten "ohne blau" da stehen wird.

selbst das GPS stört mich nicht, nachdem ich für 20€ eine keychain BT GPS maus erstanden habe, die ich bei besonderen anwendungen einsetzen kann - fürn alltag reicht die interne ortung.

ausserdem würde ichs wieder kaufen, weil ich den "suche" button eh nie brauche und er nur unnötig platz verschwenden würde. der zentrale homebutton mit haptik und das wissen um die sensorentasten links und rechts finde ich super gelöst.
so eine lösung fehlt mir bei anderen handys.

Auflösung ?!
Ich lese immer wieder Beiträge, wo über die Auflösung des Super AMOLED gemeckert wird.
Ich weiss nicht ob es an meinen Augen liegt (bin kein Brillenträger), oder an was sonst, ich kann keine ausgefransten Schriften oder sonstige unzulänglichkeiten Entdecken.

Zitat von spline

Ich weiss nicht ob es an meinen Augen liegt (bin kein Brillenträger), oder an was sonst, ich kann keine ausgefransten Schriften oder sonstige unzulänglichkeiten Entdecken.

Nein, nein, Spline, das stimmt schon! Leg das SGS unter ein Mikroskop und du sieht ganz deutlich die Ausfransungen! Und nicht nur das! Im Displayglas klaffen Kratzer wie der Grand Canyon, und über die gigantischen Spaltmaße muss man gar keine Worte verlieren. Elektro-Schrott, ganz eindeutig!

<- Der war nicht wirklich nötig, oder?

PS: Hier zum Vergleich mal ein Pixel eines iPhone 4:
http://image.shutterstock.com/displa...s-58814410.jpg

Klar, dass ein bisheriges super AMOLED aufgrund seiner nur 2 Subpixel pro Pixel (Pentile Matrix) nicht ganz so kommt wie das Retina beim Iphone ist fakt.
Jedoch nutze ich mein Handy, wie man es normalerweise nutzt.
Das heisst, ich halte es in der Hand und mach "etwas".
Es ist mir noch nicht in den Sinn gekommen, es unterm Microskop zu betrachten.

Dabei fällt mir ein, auch bei meinem Neuwagen hab ich noch nicht mit dem Endoskop die Schweissnähte in den Hohlräumen angesehen.
Sollte ich mal noch machen.

Bei "normaler" Schriftgröße fällts auch nicht auf. Allerdings gibt es Webseiten mit zu kleiner voreingestellter Schriftgröße. Ich brauche auch keine Brille und kann auch scharf sehen, aber wenn die Schrift zu klein auf dem SGS ist, dann siehts matschig aus. Egal wie scharf man sehen kann, wenn das Quellematerial nichts taugt, bringt es einem nichts.
Ich habe mich aber mehr oder weniger damit arrangiert. Dann wird halt schnell die Schrift von Normal auf Groß dargestellt.

Zum Vergleich: Auf meinem E66 mit 2,4" Display Größe und 240x320 Auflösung konnte ich trotz Mini Display und "geringer" Auflösung kleinste Schriften lesen, weil alles schön scharf war. Auch beim Iphone4 von meiner Schwester ließ sich die Schrift bei vergleichbarer Größe zwischen Iphone 4 und SGS beim Iphone 4 leichter lesen.

Jedoch werde entgegen meiner ersten Aussage nach Heute Abend nicht mehr zum SGS 1 greifen, sondern lieber den Nachfolger bevorzugen

Ich will es nicht mehr missen weil...

Es immer was gibt zum Erweitern und zum Basteln gibt!!!
Der Akku völlig Ok ist.
Es immernoch Rennt mit über 150 Apps und Widgets......
Flüssige Menüführung hat.
Mir das Ytube besser gefällt wie zb beim Ichphone
Das Display einfach ne Bombe ist , vorallem draussen in der Sonne!!!!!!

Zitat von Drax

Das möchte ich in der Form so nicht gerne stehen lassen. Ein Update von Android 2.1 auf 2.2, dass du auf deinem SGS durchgeführt hast, entspricht doch einem Betriebssystemupgrade von XP auf Vista oder gerne auch Vista auf Win7. Das macht doch auch kein gescheiter Mensch ohne das System gleich neu aufzusetzen, denn zu erwarten, dass alle Programme und Einstellungen weiterhin tadellos funktionieren ist eine einfach eine völlig überzogene Vorstellung in meinen Augen.

Uiuiui. Würde jetzt das Update eher als ein Service Pack auf Windows beschreiben, ganz sicher jedenfalls das Update von 2.2 auf 2.2.1. Muss ChrisMuc hier beipflichten, dass so was nicht vernünftig ohne Wipe möglich ist ist für mich schlichtweg unprofessionell, der durchschnittliche Kunde hat weder Lust, alles zu backupen, noch darauf alles neu zu installieren. Hier hinkt Samsung noch meilenweit Apple (und HTC?) hinterher.

Zitat von maxi_mus

Uiuiui. Würde jetzt das Update eher als ein Service Pack auf Windows beschreiben, ganz sicher jedenfalls das Update von 2.2 auf 2.2.1. Muss ChrisMuc hier beipflichten, dass so was nicht vernünftig ohne Wipe möglich ist ist für mich schlichtweg unprofessionell, der durchschnittliche Kunde hat weder Lust, alles zu backupen, noch darauf alles neu zu installieren. Hier hinkt Samsung noch meilenweit Apple (und HTC?) hinterher.

Sorry für OT

Also HTC hat dafür andere Probleme zB funktioniert HTC Sense das womit das Handy bei Diebstahl lokalisieren kann nicht hundertprozentig bzw gar nicht.

Und das mit den apps sehe ich eher so wie wenn du Programme von XP mit auf Windows 7 nimmst, dort hat man auch einige Probleme mit kompatibelität bis die SW angepasst wurde.

Wir sind zwar im Jahre 2011 doch schon recht weit aber bei der Komplexität die die OS heutzutage aufweisen finde ich das nicht all zu schlimm denn du nimmst ja auch keine alten Treiber von XP auf Windows 7 mit.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Sorry für die späte Antwort, hatte das hier völlig vergessen. Ich fasse mich auch kurz um weiteres OT zu vermeiden:

Vergleich bei den OS-Updates hinkt vielleicht ein bisschen, aber mir war kein besserer eingefallen. Man könnte aber mal die proprietären OS von den Handyherstellern als Vergleich nehmen, denn mir persönlich ist bisher noch keins untergekommen bei dem beim Firmware-Update nicht alles gelöscht wurde ...
Mit einem Service Pack würde ich es jedenfalls nicht vergleichen, denn dabei werden meist nur Sicherheitslücken und Kleinigkeiten gefixt, während sich hier Treiber und grundlegende Vorgänge ändern.

Ich hatte mich jetzt auf den Wechsel von 2.1 auf 2.2 bezogen, da ich keine eigene Erfahrung bei 2.2 2.2.1 ohne Zurücksetzen habe. Ersteres ist definitiv ein richtiger OS-Wechsel (ala Vista 7), bei letzterem sicher nicht ganz so umfassend, aber man sieht doch schon dass die Änderungen nicht ganz ohne sind, wenn es Apps gibt, die zu 2.2 kompatibel sind zu 2.2.1 aber nicht mehr (bzw. vorher angepasst werden müssen).
Genau deshalb ist ein Zurücksetzen sehr sinnvoll bzw. essentiell und das Wiederherstellen vieler Einstellungen nicht sinnvoll.

Welches OS bist du denn gewöhnt Chris, bei dem das nicht so ist und alles reibungslos funktioniert?

Warum Samsung in Kies nicht einfach sagt, dass alles gelöscht wird und man vorher Kontakte etc. synchronisieren soll, weiß ich auch nicht, denn dann gäbe es keine Probleme und Fragen. Vielleicht weil das Update so funktioniert und sie einfach die Nachteile gar nicht realisieren, wer weiß das schon...

Homescreen-Backups sind theoretisch in Android so nicht gedacht und daher nicht implementiert - manche Apps/Launcher ermöglichen dies aber (teilweise). Ansonsten bietet Google, wie bereits gesagt, in meinen Augen eine sehr gute automatisierte Basis, sodass "nur" Einstellungen fehlen.

...weil ich es top top modden konnte und es nun so läuft wie es zu laufen hat

Ich muss dazu aber sagen: Nein, mit dem Orig Rom war ich ganz und gar nicht zufrieden. Weder was das Layout noch was die Lags anging. Ich war sogar eher enttäuscht. Mein olles HTC Hero mit halb so viel Power/RAM laggte nicht viel weniger.

Aaaaaber, nun hab ich's getan. Ich habs geflasht, incl. Lagfix und dazu noch das UI gemodded... und was soll ich sagen. EIN KOMPLETT NEUES GEILES GALAXY S ! Für mich ein komplett neues Phone incl. einer komplett neuen Erfahrung. Ich geb meins nicht mehr so schnell weg

Deshalb ein: JA ich bin NUN zufrieden mit dem SGS und würds wieder kaufen, und NEIN ich wars (davor) nicht und empfehle es meinen besten Kumpel auch (weiterhin) nicht weiter Speziell wenn sie mit modden/flashen nix am Hut haben bzw das Risiko nicht eingehen möchten.