Hier könnt ihr alles an Tests posten, welche ihr zu der Moto 360 finden könnt. Egal ob Text- oder Videoform.
Druckbare Version
Hier könnt ihr alles an Tests posten, welche ihr zu der Moto 360 finden könnt. Egal ob Text- oder Videoform.
Hier ein top aktueller und - wie ich finde - sehr guter Testbericht von "The Verge":
http://www.theverge.com/2014/9/5/610...oto-360-review
Die Aussagen zur Akkulaufzeit sind aber äusserst ernüchternd. Es wird sich vermutlich erst in ausführlichen Tests zeigen, aber ca. ein halber Tag Laufzeit bei aktiver Nutzung wäre wohl ein absoluter Overkill... :(
Wenn wir ehrlich sind. Ist der akku doch die Schwachstelle bei den Dingern. Auch wenn wir von 2 Tagen Laufzeit ausgehen die erreicht wird bei normaler Nutzung. Wäre ehrlich gesagt mir das auch zu wenig.
Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk
Die Laufzeit ist aktuell sicherlich noch DIE Schwachstelle von fast allen Smartwatches; wenn man die Pebble mal aussen vor lässt. Aber zumindest über den Tag sollte man damit schon kommen. Ideal wäre natürlich eine Laufzeit von 2 Tagen an aufwärts... Aber wenn man sieht was bereits möglich ist und vor allem bedenkt, dass dies erst der Anfang ist... ;-)
Also bei die Gear Live hieß es auch immer max. 1 Tag Akku. Bei mir hält er nun seit Wochen bei aktiver Nutzung immer ca. 2 Tage :gut: Aber das ist für mich auch das absolute Minimum ... ;-)
Oha, wie sich die ganzen Tech Seiten über den Prozessor pikkieren. Klar hatte man mit einem neueren wahrscheinlich auch eine höhere Akkulaufzeit erreichen können aber zu welchen Preis? Also ich finde es jetzt nicht weiter tragisch.
Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
Sehe ich auch so. Da ich meine Uhren über Nacht ohnehin ablege ist egal ob die in der Ladeschale liegt oder daneben. 1Ghz Takt sollte für die vergleichsweise simplen Aufgaben der Uhr ausreichend Performance bieten. Ich finde das Design super. Eine schöne Uhr mit ein paar Features eben.
Genau so geht es mir mittlerweile auch, wobei ich die 4-5 Tage Akkulaufzeit bei der Gear 2 schon vermissen werde ... ;-)
Zeichnet die Smartwatch denn nicht wie die Smartbänder etc. Schlafphasen auf? Dan wäre das ziemlich sinnfrei wenn sie eh in die Ladestation muss..
Der Tester hier scheint überhaupt kein Problem mit der Akku Laufzeit zu haben:
Moto 360 day 2 battery & more: http://youtu.be/mWtwEyQ5sQM
Das ist wie bei der Samsung Gear Live. Da schreiben auch alle max. 1 Tag. Meine hält locker 2,5 Tage. Einziger "Trick": Ich lasse das Display aus und nicht dauernd aktiv :top:;-)
Hier ein Testbericht vom Standard - ist zwar eigentlich eine Tageszeitung aber ich finde den Bericht durchaus gut geschrieben: http://derstandard.at/2000005891315/...-Angelegenheit
Interssanter Bericht :top:
Wenn sich das mit der Akkulaufzeit allerdings bei mir in der Praxis bestätigt (was ich noch nicht ganz glaube und auch nicht hoffe), dann ist sie schneller wieder verkauft, als ich sie gekauft habe ;-)
Ich finde einen Tag jetzt nicht zu wenig, abends wird die Uhr eh abgelegt und ob ich die Uhr nun abends auf den Nachttisch oder auf den Nachttisch mit Ladestation lege ist doch vollkommen egal.
Wichtiger ist mir dass in dem Bericht von Rucklern berichtet wird die durch den Prozessor entstehen und dass wäre echt unschön.
Das wäre mir jetzt wiederum egal ... ;-) Man benutzt ja die Uhr in erster Linie nicht als Smartphone-Ersatz, sondern quasi hauptsächlich als "zweites Display" des Smartphones - also, so ist es für mich zumindest der Fall ;-)
Hier mal ein nicht "ganz so schöner" Testbericht zur Moto 360 ...
http://www.androidpit.de/motorola-moto-360-test
areamobile.de hat die Moto 360 nun ebenfalls getestet: http://www.areamobile.de/testbericht...choener-schein
Allerdings fällt auch hier das Resultat eher ernüchternd aus...
Diesen Bericht sehe ich etwas kritisch und stelle mal (rhetorisch) ein paar Fragen dazu:
- Von wann sind die Tests (nicht wann ist der Bericht geschrieben worden) ?
- Wurde das aktuellste Update aufgespielt, mit dem die Lags weitgehend behoben wurden und auch die Akkuleistung erheblich besser sein soll ?
- Was soll die Kritik an Android Wear ? Das ist auf allen Smartwatches gleich und hat nichts mit der Moto an sich zu tun !
- Alles andere (Design, Material und Haptik) liegt im Auge des Betrachters und ist subjektiv.
Letztlich ist das für mich leider ein Testbericht, der ziemlich in die Hose geht, weil er keine (aktuellen !) Fakten enthält.
Kam mir irgendwie auch so vor, als ob der Test irgendwie nicht unter Verwendung der aktuellen FW stattgefunden hat. Wenn du das aber genau wissen möchtest, müsstest du dich direkt an die Kollegen wenden...
Hier wäre mal noch ein Testbericht aus der Sicht eines Anwenders, der sich auch intensiver mit dem Thema SmartWatches im Alltag auseinander gesetzt hat.
http://www.go2android.de/test-motoro...-nur-standard/
Gefällt mir sehr gut. Vor allem ist da auch mal ein gewisser Praxisbezug zu spüren...
Ich finde den Kurzbericht auch gut :top: ... - bis auf ein paar inhaltliche Kleinigkeiten ;-)
Der fehlende Ruhemodus in der Nacht stört nur bedingt. Zum einen wird die Beleuchtung stark gedimmt, zum anderen kann man die Uhr ja einfach aus der Ladestation herausnehmen, dann geht sie ganz aus --> also doch (eine Art) Ruhemodus ;-)
Die (von Motorola und) einigen Usern angegebene Laufzeit von 2 Tagen erreiche ich nicht im Entferntesten. Nach spätestens 24 h ist - trotz sehr geringer Nutzung - definitiv Schluss ! Und das ist derzeit das einzige, was mich an der Uhr wirklich stört :flop: :-(
Der Wechsel des Armbandes auf handelsübliche 22 mm Armbänder hatten wir schon im anderen Thread angeschnitten. Es geht - wenn auch mit kleinen Umwegen und etwas "Hand anlegen" ;-)
Die oft bemängelte "veraltete" Prozessortechnik spielt in der Praxis absolut überhaupt keine Rolle ! Es ruckelt nicht, es gibt keine Lags und keine "Bedenkzeiten", etc. Und außerdem, hey Leute - das ist EINE UHR und kein Highend-Gamepad :-D Sie soll die Zeit und die Benachrichtigungen anzeigen ... - und das tut sie zuverlässig und ohne Makel.
Meinst du mit LG jetzt die G Watch oder hast du dich da nur geirrt? Bin gespannt, meine ist gerade bei Stony zum Review.
Sorry, meinte natürlich Motorola :oops: . Habe es gerade korrigiert. Vor lauter hin und her Gehüpfe in den verschiedenen Foren-Bereichen ... :-DZitat:
Zitat von Wiesel1988
Ich habe mal direkt auch einen Kommentar zum Review hinterlassen :top:;-) Mindestens das war ich Euch/Uns ja auch schuldig, nachdem das mit "meiner" Moto 360 zum Review nicht geklappt hat ... :oops:Zitat:
Zitat von yjeanrenaud
"Hallo,
ich kann diesem Review uneingeschränkt zustimmen !! Ich habe die Moto 360 jetzt seit fast 4 Wochen im täglichen Dauereinsatz und bestätige die o.g. Punkte in vollem Umfang. Es ist eine sehr wertige und optisch schöne Uhr – ich habe meine allerdings gleich nach ein paar Tagen mit einem silbernen Edelstahlarmband ausgestattet. Für Technikverliebte, die auch etwas Wert auf ansprechendes Design legen, ein klare Kaufempfehlung. Die LG G Watch R als direkter Konkurrent mit rundem Display ist mir persönlich etwas zu sportlich und verspielt und wirkt rein optisch dadurch (leider) auch etwas billiger, als die Moto 360."
Nun haben es auch die Kollegen von mobiFlip.de endlich geschafft und einen Testbericht zur Moto 360 veröffentlicht:
http://www.mobiflip.de/motorola-moto-360-testbericht/
Das Watchface der G Watch R auf dem Vergleichsbild zur Grösse, finde ich dabei allerdings etwas "unglücklich" gewählt... ;-)
Ist halt aber ein hübsches watchface ;)
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Nokia Lumia 925 aus geschrieben.
Das schon, aber für eine Review vielleicht etwas "anstössig"... ^^ Also nicht, dass es mich persönlich stören würde, aber es gibt sicher solche... ;-)
Ich finde es ist mir einem gewissen Humor behaftet, wir sind hier ja nicht bei der seriösen Tagesschau :D
Moto 360 2. Generation, Erfahrungsbericht auf Pocketpc.ch
http://www.pocketpc.ch/magazin/testb...bericht-41403/