Nokia Lumia 925, Fotoqualität von der verbauten Kamera

Hab heute mit der Oneshot experimentiert.
Dachte die Schärfeinstellung und vor allem die Hyperfocal Einstellung bringen endlich scharfe Fotos ohne Mühe...

Falsch gedacht. Die Schärfeeinstellung vermurkst Details gänzlich und die Hyperfocal Einstellung bringt auch keine Vorteile gegenüber Touch-Fokus, eher das Gegenteil; Objekte in mittlerer Entfernung werden total überbelichtet und unscharf.

Nach Proshot nun die nächste App, die auf dem 925 nix taugt... Für 4 EUR insgesamt hätte ich lieber ein Bier trinken gehen sollen.

Also bleibt bei der Pro Cam, mehr braucht das 925 nicht...

Ein Bild mit Entfernungseinsetellung auf Unendlich muss nur ab einer mittleren Distanz scharf sein. Nicht im Nahbereich. Wir sprechen hier über Handykameras und können keine hohen Ansprüche haben. Bei der kleinen Baugrösse müssen immer Kompromisse seitens des Herstellers gemacht werden.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_307 aus geschrieben.

---------- Hinzugefügt um 17:04 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:00 ----------

Die Bildschärfe ist zudem abhängig von der aktuellen Blende. Diese wiederum von den Lichtverhältnissen. Es kann sein, dass verschiedene Fotoprogramme andere Blenden/Zeit-Paarungen einstellen. Da kann die Schärfe durchaus abweichen und das wäre dann auch völlig normal.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_307 aus geschrieben.

Hohe Ansprüche möchte ich aber bei 539 EUR schon haben. Und keiner sprach von Nahbereich.
Alle meine anderen Nokias, die einen Landschaftsmodus hatten, der auf Unendlich stellt haben alle immer scharfe Bilder geliefert, außer natürlich unter 2m oder so.
Das 925 ist das einzige Handy, welches so schlecht ist, wenn man es auf unendlich stellt.
Ich hab mit heute meine Fotos vom Lumia 800 angeschaut, die ich mal als schlecht eigestuft hatte - man sind die vergleichsweise scharf kann ich nur sagen...

Na, von den 539 Euronen gehen 90% an andere Funktionen, es ist kein Fotoapparat. Und meine Aussagen zur Blende hast Du nicht beachtet. Das ist Physik und kann nicht abgeändert werden mit nur einer einzigen winzigen Linse. Es ist immer ein Kompromiss bei so klein gehaltener Technik. Dafür kann man andere Dinge viel besser fotografieren als mit dem 800er.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_307 aus geschrieben.

So ich bin jetzt aus meinem 2 Wochhen Urlaub wieder zurück, werde heut abend mal ein paar Fotos hochladen. Habe alle mit der Procam geschossen, am PC betrachtet ärgere ich mich ein wenig das ich nicht nur die normale genutzt habe. Habe das 925 als kompletten ersatz genutzt, also keine Digicam o.ä. mit gehabt. Im großen und ganzen bin ich echt zufrieden.

aber mehr dazu heut abend.

also von den Bildern mit der Procam bin ich doch reichlich enttäuscht. Werde wohl nurnoch die normale nehmen. Was mich am meisten stört ist bei einigen Bildern mit viel sonne dieser Blur Effekt der auf dem Bild liegt. gefällt mir garnicht

HDR Bilder folgen noch, da hab ich auch noch feine

Nicht die schärfsten, die ich gesehen habe aber trotzdem OK

Im 920 Thread gibt es ähnliche Urlaubsbilder
http://www.pocketpc.ch/nokia-lumia-9...ml#post1812121

Ich finde das 920 besser (Amber)

ich habe mal ein paar vergleichsfotos gemacht und für mich steht fest das ich bei der normalen app bleibe. die bekommt die bilder einfach besser hin.

925

808

925

808

Naja finde ich eher nen schlechten vergleich, das 808 ist da schon ne andere liega. mich würde eher mal ein vergleich 920 amber <-> 925 interessieren.

@DaKoe

warum meinst du die normale Cam wäre besser? Viele meinen die Pro Cam wäre besser. Bei meinem 925 fokussiert die besser. Die normale Cam belichtet ebenfalls zu stark, so dass viele Bereiche ausbleichen und verschmieren

mir macht die Procam bei extrem viel sonne so einen komischen Blur effekt aufs bild.....wenn ich heut abend dazukomme poste ich mal ein beispiel. und bei dunkelheit überstrahlen mir Lichtquellen zu sehr. Das hatte ich bei der normalen app nicht.

Überstrahlte Lichtquellen stören mich auch extrem... Viele haben das aber nicht

Hier 2 Beispiele aus der Flickr Gruppe http://www.flickr.com/groups/nokialumia925/


Vivo City - 925 by Kopi-Po-Siew-Dai, on Flickr
oder

Vivo City - 925 by Kopi-Po-Siew-Dai, on Flickr

Ich glaube meins kann solche Bilder nicht produzieren

ja keine chance solche bilder mit dem handy zumachen, die sind sicherlich bis aufs letzte pixel bearbeitet.

Das ist ein Tageslicht-Foto vom selben Kerl:


Quelle http://www.flickr.com/photos/chmun77/9698324390/

Die Pixelstrucktur ist viel zu sauber... Bei mir sind die Kanten nie so scharf... Ist doch Mist, dass manche so gute Exemplare haben dürfen und andere nicht ....

nein, glaub mir da gibt es keine unterschiede, zumindest keine so stark sichtbaren. ich hatte vielleicht 10verschiedene L920 - die Bilder waren überall gleich, im Bekannten kreis gibt es auch noch ein 925 und 2x 920 und da sehen die Bilder genauso aus.

Der hats einfach nur drauf die professionell zu bearbeiten, das ist alles, oder die sind nicht vom 925.

Dein Bild oben hat mit etwas Überarbeitung ebenfalls schnell mehr tiefe und weniger Blur.

Naja aber sowas:

http://www.flickr.com/photos/chmun77/9753884075/

oder sowas

http://www.flickr.com/photos/chmun77/9753949493/

vom selben Nutzer kriegt mit einem europäischen Gerät keiner hin denke ich mal...

Warum denn nicht? Die Bilder sind völlig verrauscht und unscharf. Das passt zur Kamera des Lumias. Der Hintergrund wurde allerdings eingeschwärzt.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_307 aus geschrieben.

Proshot manueller Fokus