Nokia Lumia 920 - Fotoqualität

Die Fotos wurde alle mit der neuen FW aufgenommen.

Ich finde, gerade das erste Bild hat noch Luft nach oben was die Schärfe angeht. Jetzt darf man nicht vergessen, dass dafür nur 7 MP zur Verfügung stehen, aber Nahaufnahmen haben teilweise eine deutlich bessere Schärfe und sind weniger weich. Das muss doch auch bei Landschaftsaufnahmen gehen?

Loool die Ränder schick es ein

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

---------- Hinzugefügt um 16:57 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:55 ----------

Ich habe null unschärfe an den Rändern. Deswegen habe ich meins nicht umgetauscht auch wenn der Akku nur so schmilzt

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Zitat von Abensberg

Loool die Ränder schick es ein

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

---------- Hinzugefügt um 16:57 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:55 ----------

Ich habe null unschärfe an den Rändern. Deswegen habe ich meins nicht umgetauscht auch wenn der Akku nur so schmilzt

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Ich weis nicht welche Bilder du betrachtest, aber ich kann keine Unschärfe bei seinen erkennen. Das 1. Bild gefällt mir von der Schärfe garnicht, dachte es wäre die alte FW gewesen, die anderen sind aber gut! ich denke auch es fehlt eben einfach der "Landschaftsaufnahme" Modus.

Irgendwie ist sein Beitrag weg

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

---------- Hinzugefügt um 17:09 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:07 ----------

Aso egal. War falsches bild

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Das 1. Bild wurde während dem Laufen aufgenommen, also nicht ganz optimale Bedingungen für Fotos... Dass dort die Schärfe fehlt ist mir auch aufgefallen, habe das aber auf evtl. leichtes verwackeln trotz Bildstabilisator zuruckgeführt.

Sent from my RM-821_eu_euro2_345 using Board Express

Danke für die Info, das beruhigt
Weil die anderen Bilder finde ich alle sehr gut.

Zitat von ffriedl

......Auffällig auch hier, keine Randunschärfen zu erkennen, .....

O-ja, bei den Palmen im Hintergrund am Horizont. Die haben ganz unscharfe Ränder!

QUOTE]
http://1.2.3.12/bmi/www.pocketpc.ch/...130102_094.jpg

Wir reden doch bei den Randunschärfen vorallem von denen gleich vorn links und rechts, die beim betrachten eines Bildes sofort ins Auge springen, und die sind auf diesen Bildern nicht auffällig.
Was 200 Meter weiter hinten am Waldrand passiert, eh viel zu klein ist und erst in der Vergrösserung deutlicher sichtbar wird, dass steht ja garnicht zur Debatte und werden die meisten kaum bemängeln.

---------- Hinzugefügt um 18:25 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:21 ----------

Zitat von gogosch

Sodala. Ein bekannter hat mir heute früh via Nokia-Care-Suite die neue FW draufgespielt.
Hier das erste Bild mit der CameraPro-App. Was mir auffällt, die Datei ist wesentlich größer.
Sonst ist es der selbe Dreck!

Das ist wenig aufschlussreich wenn ein Kameratool verwendet wurde, denn es könnte auch falsch bedient worden sein.
Wichtig sind die Rohbilder, und zumindest die die hier bisher mit der neuen Software zu sehen waren, waren als Postkartenansicht merklich besser.

@tampere
Zitat:
Wir reden doch bei den Randunschärfen vorallem von denen gleich vorn links und rechts, die beim betrachten eines Bildes sofort ins Auge springen, und die sind auf diesen Bildern nicht auffällig.
Was 200 Meter weiter hinten am Waldrand passiert, eh viel zu klein ist und erst in der Vergrösserung deutlicher sichtbar wird, dass steht ja garnicht zur Debatte und werden die meisten kaum bemängeln.

Hätte wohl IRONIEMODUS dazuschreiben sollen. Ist doch eh klar, jedoch:
Zitat: ]Was 200 Meter weiter hinten am Waldrand passiert, eh viel zu klein ist und erst in der Vergrösserung deutlicher sichtbar wird, dass steht ja garnicht zur Debatte und werden die meisten kaum bemängeln. Zitat Ende.
Denke deine so oft zitierte Randunschärfe werden die meisten auch kaum bemängeln. Zumal sie höchstens bei wenigen "Ausreißern" vorkommt und dann auch nur gewollt gesehen wird.

Moment...irgendwas fehlt mir...tolle bilder und kein quervergleich zu Samsung aka Android?! Hat es gagosch aufgegebenooder eingesehen? ...regelt den denn die Automatik bei 1.1 inzwischen konstanter? Aktuell mache ich 5 Fotos und jedes hat unterschiede bei Helligkeit/farben/Weißabgleich...

Denke deine so oft zitierte Randunschärfe werden die meisten auch kaum bemängeln. Zumal sie höchstens bei wenigen "Ausreißern" vorkommt und dann auch nur gewollt gesehen wird.

Na dann lies vielleicht den ganzen Thread nochmal aufmerksam und schau auch mal in andere Foren.
Es ist nämlich eben genau so, dass viele diese Randunschärfe bei Landschaftsaufnahmen im vorderen Bereich als störend empfinden, noch störender als die etwas verwaschenen Bilder mit der alten Firmware.

Und es ist auch nicht so, dass es nur bei wenigen Ausreissern so ist, die wenigen Ausreisser sind eher die, die nahezu perfekte Bilder haben, selbst schon unter der alten Firmware.
Da wird nichts gewollt gesehen, dass springt einem förmlich ins Gesicht und ich kenne bisher keine Handycam die sowas aufzuweisen hat.
Mag ja sein das es Dich nicht stört, oder andere auch nicht, liegt sicher auch daran zu was man die Kamera meist nutzt, aber allein hier in diesem Forum/Thread bemängeln das viele.
Ich könnte Dir und allen anderen, die diese Kamera über einen Zenit heben dessen die Kamera NOCH nicht gerecht wird, weil sie einfach bei vielen eben nicht zufriedenstellend ist, hunderte Bilder zeigen, die gemessen an der technischen Entwicklung der benutzten Kameras schönere Bilder bieten.
Ich hab hier rund 4000 Bilder auf dem Rechner die alle mit Handycams gemacht wurden -Handy zücken->drücken->Schnellschüsse-, 3 verschiedene Handycams des gleichen Herstellers -Nokia-, man kann den Entwicklungsfortschritt unter den Kameras immer gut erkennen, man erkennt ihn auch zum Lumia 920 z.b. an mehr Details im Bild dank des Stabis, man erkennt aber auch Rückschritte/Mängel speziell im Landschaftsbereich, und eben genau da die Ränder, teilweise die Farben, Problem beim Weissabgleich im Automodus.
Und das kann ich mir, trotz das ich ein Nokia Fan bin, nicht schön reden und auch nicht schön saufen.

Die Nutzer -zumindest hier im Forum die sich in Sache Fotos beteiligen- deren Kameras am Lumia wirklich zauberhafte Bilder erstellen, die sind klar in der Minderheit.
Ich wünschte mir bei manchen Usern einfach ein wenig mehr Objektivität.
Das schön reden von real vorhandenen Schwächen eines Produktes hilft keinem weiter, den Herstellern sowieso nicht.
Falls Hersteller aber in solchen grossen und aktiven Foren lesen -ich denke das tun sie auch- werden sie sicher wissen wie sie Kritik am Produkt einzustufen haben.

Zitat von Tampere

Na dann lies vielleicht den ganzen Thread nochmal aufmerksam und schau auch mal in andere Foren.
Es ist nämlich eben genau so, dass viele diese Randunschärfe bei Landschaftsaufnahmen im vorderen Bereich als störend empfinden, noch störender als die etwas verwaschenen Bilder mit der alten Firmware.

Und es ist auch nicht so, dass es nur bei wenigen Ausreissern so ist, die wenigen Ausreisser sind eher die, die nahezu perfekte Bilder haben, selbst schon unter der alten Firmware.
Da wird nichts gewollt gesehen, dass springt einem förmlich ins Gesicht und ich kenne bisher keine Handycam die sowas aufzuweisen hat.
Mag ja sein das es Dich nicht stört, oder andere auch nicht, liegt sicher auch daran zu was man die Kamera meist nutzt, aber allein hier in diesem Forum/Thread bemängeln das viele.
Ich könnte Dir und allen anderen, die diese Kamera über einen Zenit heben dessen die Kamera NOCH nicht gerecht wird, weil sie einfach bei vielen eben nicht zufriedenstellend ist, hunderte Bilder zeigen, die gemessen an der technischen Entwicklung der benutzten Kameras schönere Bilder bieten.
Ich hab hier rund 4000 Bilder auf dem Rechner die alle mit Handycams gemacht wurden -Handy zücken->drücken->Schnellschüsse-, 3 verschiedene Handycams des gleichen Herstellers -Nokia-, man kann den Entwicklungsfortschritt unter den Kameras immer gut erkennen, man erkennt ihn auch zum Lumia 920 z.b. an mehr Details im Bild dank des Stabis, man erkennt aber auch Rückschritte/Mängel speziell im Landschaftsbereich, und eben genau da die Ränder, teilweise die Farben, Problem beim Weissabgleich im Automodus.
Und das kann ich mir, trotz das ich ein Nokia Fan bin, nicht schön reden und auch nicht schön saufen.

Die Nutzer -zumindest hier im Forum die sich in Sache Fotos beteiligen- deren Kameras am Lumia wirklich zauberhafte Bilder erstellen, die sind klar in der Minderheit.
Ich wünschte mir bei manchen Usern einfach ein wenig mehr Objektivität.
Das schön reden von real vorhandenen Schwächen eines Produktes hilft keinem weiter, den Herstellern sowieso nicht.
Falls Hersteller aber in solchen grossen und aktiven Foren lesen -ich denke das tun sie auch- werden sie sicher wissen wie sie Kritik am Produkt einzustufen haben.

ja, ja, ist schon guuuut. Werde mein bestelltes gleich abbestellen, du hast mich voll und ganz überzeugt!

ja, ja, ist schon guuuut. Werde mein bestelltes gleich abbestellen, du hast mich voll und ganz überzeugt!

Das liegt mir fern dich vom Kauf abzuhalten, ist deine Entscheidung.

Ach du hast noch garkeins, na dann wünsche ich dir das du mit deinem Gerät nicht ins Klo fasst.
Vielleicht sind ja die Geräte die jetzt kommen schon gewissermassen etwas überarbeitet.
Ich würde es mir wieder kaufen, aber nicht gleich zu Beginn die ersten Chargen.
Leider bin ich auch ein Spielekind und zappel mit den Füssen wenn was neues kommt.
Aber meine Lehre aus diesen Kinderkrankheiten ist, dass ich in Zukunft mindestens 3-4 Monate warten werde bis ich mir ein Produkt kaufe was neu auf dem Markt ist, egal welcher Hersteller.

Zitat von Tampere

Das liegt mir fern dich vom Kauf abzuhalten, ist deine Entscheidung.

Ach du hast noch garkeins, na dann wünsche ich dir das du mit deinem Gerät nicht ins Klo fasst.
Vielleicht sind ja die Geräte die jetzt kommen schon gewissermassen etwas überarbeitet.
Ich würde es mir wieder kaufen, aber nicht gleich zu Beginn die ersten Chargen.
Leider bin ich auch ein Spielekind und zappel mit den Füssen wenn was neues kommt.
Aber meine Lehre aus diesen Kinderkrankheiten ist, dass ich in Zukunft mindestens 3-4 Monate warten werde bis ich mir ein Produkt kaufe was neu auf dem Markt ist, egal welcher Hersteller.

....lass mich eeh nicht abhalten
Was du heute gepostet hast finde ich hat Grund und Boden. Ja, an der Überlegung kann was dran sein!

Kamerabild wackelt

Und ich finde diesen Defekt sogar sehr interessant, da er wohl offenbar die Funktions/Bewegungsweise des Stabis demonstriert.
Die Ecken legen wie man sieht den grössten Weg zurück, verwischen massiver als das Zentrum, dass könnte eine prima Demonstration sein wie Randunschärfen entstehen könnten, die ja auch unterschiedlich stark ausfallen.

Genau Tampere, es sind wirklich die "Kinderkrankheiten", die den Spaß trüben! Einige wenige haben durchaus Glück, ich zähle leider nicht dazu. Ich habe meins am 09.11.2012 gekauft und nur wenige Wochen genutzt ansonsten, war es nur unterwegs zur Reperatur. und ich habe viel Zeit mit dem Nokia support als auch mit dem W-Support verbracht. Über den Ärger könnte ich ein Buch schreiben, besonders lustig ist doch, dass Nokia selbst bei ihren externen Servicestellen keine Dateneinsicht hat und die gar nicht wissen was die da mit ihren Geräten machen. Total traurig!

Ich bekomme heute jedenfalls ein Nokia zurück.... Nur kann mir keiner sagen, was tatsächlich gemacht worden ist, da keine History über dem Gerät auffindbar ist. Ich vermute mal es wurde zu 99,9% NIX gemacht, genauso wie beim letzten Mal!

Was du heute gepostet hast finde ich hat Grund und Boden. Ja, an der Überlegung kann was dran sein!

Kamerabild wackelt

Und ich finde diesen Defekt sogar sehr interessant, da er wohl offenbar die Funktions/Bewegungsweise des Stabis demonstriert.
Die Ecken legen wie man sieht den grössten Weg zurück, verwischen massiver als das Zentrum, dass könnte eine prima Demonstration sein wie Randunschärfen entstehen könnten, die ja auch unterschiedlich stark ausfallen.

Danke
Zitieren Zitieren

Danke fürs rüber kopieren, ich war dann in der Nacht doch zu müde.

Ich hab mir den Film mehrfach angesehn, dabei mal auf die Ecken geachtet und mal auch einzig nur aufs Zentrum des Bildes.
Ich schrieb ja hier im Thread schonmal, dass man auf den am Rand unscharfen Bildern oft eine Art Kreis sieht der scharf ist, und alles ausserhalb des Kreises mehr oder weniger verwischt.
Betrifft natürlich vorallem die Landschaftsbilder, im Makromodus fällt das nicht ins Gewicht, da dort alles ausserhalb des Fokusierzentrums eh verwischt dargestellt wird.
Dieser Kurzfilm zeigt genau das gleiche Verhalten, wenn auch natürlich wegen des Defektes auch die Mitte unscharf ist.

Ob das nun auf das Randunschärfenproblem zutrifft weis ich nicht, wäre aber im Moment eine logische Erklärung.
Das würde dann auch bedeuten, dass zumindest die Kombination Linse-Sensor keinen Konstruktionsmangel hat.
Das wirft die Frage auf, wie man dem entgegen wirken kann und ob man das kann.
Man müsste mal 100% gesichert ergründen wie der Stabi funktioniert.
Man liest ja die Stabilisierung findet durch Federn statt, wieder woanders liest man Motoren würden das steuern.
Würden es Federn steuern, so liegt der Fehler im Film möglicherweise im mechanischem Bereich, steuern den Stabi Motoren, so dürfte der Fehler im Softwarebereich zu suchen sein.

Mich würde mal interessieren, ob das Klackern im Gerät wenn man es stark bewegt, nun vom Akku kommt, oder von der Kamera.
Wenn der Stabi mechanisch auf Federn ist, würde das das Klackern erklären, diese Kameras mit einem starken Klackern könnten dann auch die grösseren Unschärfen haben.
Müsste man mal Testen, alle mit Bildern die kaum oder keine Randunschärfen haben könnten mal probieren wie stark das Klackern im Gerät ist.

Der Theorie nach, entsprechend dem Fehlerfilm, sollte man die Randunschärfen durch extremes ruhig halten reduzieren können.
Natürlich wäre damit der Sinn eines Bildstabis verfehlt, aber stimmt die Theorie, so muss da irgendwo noch der Wurm drin sein.
Vielleicht lässt die Software -sofern eine Software/Motorsteuerung stattfindet- den Stabi übersteuern/überempfindlich sein.

Jaja, viel kauderwelsch und Spekulation, mein Bauch sagte mir aber beim schauen des Filmes sofort "das ist es".

Hier noch der Thread wo der Film zu sehn ist im Eingangsposting.
http://www.pocketpc.ch/nokia-lumia-9...d-wackelt.html

Zitat von Tampere

Mich würde mal interessieren, ob das Klackern im Gerät wenn man es stark bewegt, nun vom Akku kommt, oder von der Kamera.
Wenn der Stabi mechanisch auf Federn ist, würde das das Klackern erklären, diese Kameras mit einem starken Klackern könnten dann auch die grösseren Unschärfen haben.
Müsste man mal Testen, alle mit Bildern die kaum oder keine Randunschärfen haben könnten mal probieren wie stark das Klackern im Gerät ist.

Der Theorie nach, entsprechend dem Fehlerfilm, sollte man die Randunschärfen durch extremes ruhig halten reduzieren können.
Natürlich wäre damit der Sinn eines Bildstabis verfehlt, aber stimmt die Theorie, so muss da irgendwo noch der Wurm drin sein.
Vielleicht lässt die Software -sofern eine Software/Motorsteuerung stattfindet- den Stabi übersteuern/überempfindlich sein.

Also wenn ich es normal schüttle dann klappert nichts......wenn ich es richtig stark schüttle klappert spürbar der akku - das kommt nicht vom stabi......das teil was dieses klappern bei mir verursacht muss schon größer sein.

Zitat von DaKoe

Also wenn ich es normal schüttle dann klappert nichts......wenn ich es richtig stark schüttle klappert spürbar der akku - das kommt nicht vom stabi......das teil was dieses klappern bei mir verursacht muss schon größer sein.

hier noch dazu passende Fotos, wo man auch bei mir sieht das eine unschärfe am Rand vorliegt. Auch wenn immer viele bei meinen behauptet haben das keine zu sehen wären.

Die Fotos sind sclecht, um das zu beurteilen, weil der Fokus wahrscheinlich weiter hinten im Bild liegt

Zitat von Kuli

Die Fotos sind sclecht, um das zu beurteilen, weil der Fokus wahrscheinlich weiter hinten im Bild liegt

Ränder müssten aber trotzdem scharf sein.....gerade weil der fokus weiter hinten liegt....