Nokia Lumia 1020 - Fotoqualität

Mein Gerät war zur Reparatur bei Nokia - ich kann jetzt in der Pro Cam App beim Blitz umschalten zwischen Aus, Auto, nur Fokuslicht und ein. War das vorher auch schon?

Zitat von Daniel_23

Mein Gerät war zur Reparatur bei Nokia - ich kann jetzt in der Pro Cam App beim Blitz umschalten zwischen Aus, Auto, nur Fokuslicht und ein. War das vorher auch schon?

Jop wars.

Ich muss hier auch einmal was beitragen,

Also, die Bildqualität der Saalbilder ist wohl ok. Das mit einer Spiegelreflex hinzubekommen ist auch nicht einfach. Da brauchst du schon eine gewisse professionelle Ausrüstung. Ich mit meine Canon 5 d MK II ohne viel aufwand bekomme es nicht besser hin, da die Umständen das dann nicht zulassen. Die Betonung liegt hier auf viel Aufwand.

Durch die Änderung der Verschlusszeit werden die Bilder weder heller noch dunkler, die automatische Einstellung der ISO verhindert dies. Lediglich das verschieben der Helligkeitswerte nach plus oder minus führt zu einem anderen Bildergebnis.

Jetzt muss ich aber leider noch etwas zur Veröffentlichung der Bilder sagen:

Jeder hat das Recht am eigenen Bild. Sind mehrere Personen auf einem Foto zu erkennen, und diese nicht der Mittelpunkt, gibt es auch da keine Probleme. Aber wenn Kinder auf dem Foto sind, gilt diese Aussage nicht. Dann wird von den Eltern eine Erlaubnis zur Veröffentlichung benötigt.

Bitte seht diese Hinweise als Schutz eurer selbst an.

Ich habe länger überlegt, ob ich diese Info bringen soll, es war mir aber wichtig, zum Schutz des Fotografen der hier veröffentlicht. Abmahnungen sind teuer.

Gruss

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows 8 device aus geschrieben.

Zitat von b200

...

Durch die Änderung der Verschlusszeit werden die Bilder weder heller noch dunkler, die automatische Einstellung der ISO verhindert dies. Lediglich das verschieben der Helligkeitswerte nach plus oder minus führt zu einem anderen Bildergebnis.
[/tapatalk]

Das is aber auch nicht ganz richtig, da irgendwann mal schluss ist mit ISO, und ne höhrere ISO bringt mehr Rauschen.

Danke für den Hinweis. Mir war diese Regelung bekannt, ausgenommen der Punkt mit den Kindern. Aber auf dem Bild steht doch die Szene an sich im Mittelpunkt, also das Fest. Dass der Bube da durchs Bild huscht war Zufall und sicherlich nicht Ziel des Fotos. Das würde ja bedeuten, wenn ich als Touri den Kölner Dom knipse und davor ein Kind anderer Touris, oder auch Einwohner Kölns, läuft darf ich dieses Bild niemals jemandem zeigen, von meinem Urlaub berichten? Das wäre ja eine sehr "sinnvolle" Regelung, deutschlandtypisch eben. Ich selbst halte mich an diese Regel, ich habe auch schon Motive fotografiert wo Passanten ins Bild kamen, aber da diese nie Gegenstand bzw. Motiv des Bildes waren, hab ich mir bis heute keine Gedanken gemacht, ob ich wirklich dazu berechtigt war/bin diese auch hier zu teilen.

@Daniel

Ja, das ist richtig, aber dann sind die Möglichkeiten der Cam ja ausgereizt, und ich kann keine korrekt belichtete Bilder machen.

@Sperling
Nochmal zu den Kindern auf den Bildern.

Bei den Erwachsenen ist das ja kein Prob. Lediglich dann, wenn Kinder zu erkennen sind. So kenne ich es aus verschiedenen Veröffentlichungen im Inet und in unterschiedlichen Fotoforen.

Gruß
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows 8 device aus geschrieben.

Zitat von bonovox

Anhang 145295Anhang 145296

Ich hatte die 1020 zu einem Weihnachtsfest mit. Die Bedingungen waren mies, ohne Frage.
Beleuchtung war ein Kauderwelsch aus Neon und ständig aufflackernden Diskolicht in verschiedenen Farben.

Ich war wohl zu naiv, der Automatikmodus hat jedenfalls "versagt". Insbesondere bewegte Objekte sind durchweg verwaschen. Mit welchen Einstellungen hättet ihr in dieser Situation das beste Ergebnis herausgeholt?

Der Automatikmodus hat alles richtig gemacht. Überhaupt finde ich das Foto perfekt, es fängt die Dynamik und Ungebundenheit des Geschehens ganz richtig ein! Bewegte Objekte sind nun einmal in Bewegung und gerade um das zu dokumentieren wählt man die Verschlusszeit lang.
Ein Lob dem 1020er!

Zitat von b200

@Daniel

Ja, das ist richtig, aber dann sind die Möglichkeiten der Cam ja ausgereizt, und ich kann keine korrekt belichtete Bilder machen.

@Sperling
Nochmal zu den Kindern auf den Bildern.

Bei den Erwachsenen ist das ja kein Prob. Lediglich dann, wenn Kinder zu erkennen sind. So kenne ich es aus verschiedenen Veröffentlichungen im Inet und in unterschiedlichen Fotoforen.

Gruß

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows 8 device aus geschrieben.

Ich hab mich mal vorhin etwas durch das Thema Bildrechte auf der Wiki gewühlt, aber nichts zu genau unserer Diskussion gefunden. Ich geh stark davon aus, dass das irgendwo auch dokumentiert ist, aber ich habs wie gesagt noch nicht gefunden.

Es gibt Dokumentationen dazu, muss ich aber erst suchen. Wenn ich da näheres finde kommt's hier rein. Hoffe es ist nicht zu sehr am Thema vorbei. Evtl. machen wir mal ein neues Thema dazu.
Hab mal schnell gesucht und das gefunden:

http://www.medienrecht-urheberrecht....d-personenfoto

Hoffe, das ich das hier so darf.

Gruß

Danke für die vielen Rückmeldungen. Zum Thema Rechte am Bild: Ich habe exakt diese Bilder ausgewählt, da aus meiner Sicht kein Kind erkennbar ist, verwaschener Junge eingeschlossen. Ich denke nicht, dass bei diesen Fotos Rechte verletzt werden. Der Hinweis ist dennoch wichtig.

Zitat von b200

Es gibt Dokumentationen dazu, muss ich aber erst suchen. Wenn ich da näheres finde kommt's hier rein. Hoffe es ist nicht zu sehr am Thema vorbei. Evtl. machen wir mal ein neues Thema dazu.
Hab mal schnell gesucht und das gefunden:

http://www.medienrecht-urheberrecht....d-personenfoto

Hoffe, das ich das hier so darf.

Gruß

Das scheint ja noch etwas schärfer geworden zu sein, zumindest kommt mir das so vor. 4. b; und c, sind interessant. Wenn ich das so lese, seh ich keine Verletzung an dem Bild der Weihnachtsfeier, solang diese öffentlich war.

Ich hab da noch was gefunden, suche und poste aber jetzt auch nicht weiter, das geht hier wohl am Thema vorbei.

http://www.fotorecht-aktuell.de/das-...-eigenem-bild/

Aber auch hier sieht man, dass es nicht so einfach ist mit der Veröffentlichung von Bildern von Jugendlichen. Man bewegt sich immer auf dünnem Eis. Jeder sollte das Risiko kennen und entsprechend auch einschätzen.

Drum habt Spaß mit der tollen Handy-Cam und macht Fotos. Ich kann auch nur empfehlen, testet nicht so viel herum, sondern macht einfach schöne Bilder. Manche Bilder sind nun mal nicht gelungen und verwackelt, trotz aller Technik. Das ist auch in der Spiegelreflexfotografie nicht anders.

Die Cam hat sicherlich eine Top Bildqualität, aber auch in den relativ engen Grenzen, die so ein kleiner Sensor hat. Trotzdem braucht sie den Vergleich zu andern kleine Cams und auch nicht zu Fotos mit so mancher Spiegelreflexkamera zu scheuen.

Meine Meinung!!

Gruß

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows 8 device aus geschrieben.

War gerade auf einer kleinen Testrunde, bin supi zufrieden Ca. 75% der Fotos sind für mein Empfinden gelungen. Ein paar Ausfälle, Himmel überbelichtet, leichte Unschärfen, etc. ...völlig in Ordnung. Was allerdings krass ist, der Akku flutscht förmlich dahin. Habe sogar ne "Warnung" bekommen, X% in X Minuten wurden verbraucht.

Die Warnung kommt glaube von ner App - Batterie. Zumindest ist mir nicht bekannt das sowas vom System kommt. Hast du diese App installiert?

Und ja, wer fotografieren und noch mehr machen will, muss sich auf Akkunotstand gefasst machen. Ist bei mir auch so, aber ich stell mich drauf ein. Entweder der Akku ist voll oder ich nehm den Ersatzakku mit (der ist immer voll).

Ja, die Meldung kommt von der Akku App, alles ok.

---------- Hinzugefügt um 16:05 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:33 ----------

Klasse
http://www.areamobile.de/news/26040-...aet-der-kamera

^^ jo sieht echt gut aus! Hier der Originalpost mit hin- und herschiebe Vergleichsbildern. Sehr anschaulich. Ich finde, dass neben dem geringeren Rauschen vor allem die Farben wesentlich weniger künstlich, trotzdem lebendig, wenn nicht sogar lebendiger sind als vorher. Ok, der Kontrast bei den Zweigen dieses wunderhübschen Kunstchristbaumes sind nicht so kräftig in der neuen Version, dafür ist das Rauschen in der einfarbigen blauen Wand dahinter wesentlich schwächer in der neuen Version.

Edit: ok der Kontrast bei dem Radiobild ist insgesamt ein wenig mager bei der neuen Version.

Mal ehrlich, die Bilder mit Amber kommen irgendwie schärfer rüber. Bei den Black-Bildern sieht man teilweise etwas mehr Details, aber die wirken verwaschen und nicht scharf. Außer der Selfie, der sieht mit Black besser aus.

...müsste man mal in voller Auflösung anschauen können. Ich denke der Chip hat halt ein bestimmtes Rauschen und hier muss eine hoffentlich schlaue Nachbearbeitung bzw. dieses Oversampling wieder was gutmachen. Ich mit meinem schwachen, alten Augenlicht finde sie wie auf der Seite dargestellt insgesamt besser in der neuen Version.
Mich haben 2 Dinge bisher (ehlichgesagt nur ganz leicht) gestört: die Farbkorrektur insgesamt und das Rauschen (z.B. bei an sich einfarbigen Flächen). Mal sehen, wie die Endresultate bei genauerer Betrachtung dann ausfallen.

Ist OT, es sei mir verziehen...ich habe es getan Das Lumia 1020 gefällt mir so gut, habe gerade das Lumia 1520 gekauft, bezahlt und abgeholt. Damit verabschiedet sich das HTC ONE MAX. Das MAX ist zwar ein geniales Smartphone, hat aber eine "schwäche" ...zumindest zum Lumia 1020 und hoffentlich 1520...die Kamera.

Zitat von b200

Durch die Änderung der Verschlusszeit werden die Bilder weder heller noch dunkler, die automatische Einstellung der ISO verhindert dies.

Zitat von Daniel_23

Das is aber auch nicht ganz richtig, da irgendwann mal schluss ist mit ISO, und ne höhrere ISO bringt mehr Rauschen.

Und genau da kommt eine physikalisch bevorteilte richtige Kamera, mit zugehörigen Equipment für wesentlich bessere Ergebnisse zum Einsatz.