Nokia Lumia 1020 - Fotoqualität

Die Farben sind wohl bei der Canon wirklich etwas blass, ich habe jedenfalls das Problem mit den blassen Farben bei der SX240HS auch und die ist ja mehr oder weniger identisch mit der SX230. Von dem her übersättigt das Lumia 1020 wahrscheinlich gar nicht so stark, wie es im direkten Vergleich aussieht.
Was mich interessieren würde: wie sind die Belichtungszeiten des Lumia im Vergleich zur Canon? Also nimmt es mehr Licht auf oder weniger?
Da ich vor allem Züge fotografiere, sind für mich kurze Belichtungszeiten wichtig.

Zitat von Hans Sperling

OT: Analysieren und Vergleichen scheint die Spaß zu machen oder? Du hast doch schon diese ausführliche Rezi auf Amazon zum 1020 gemacht oder?

Scheinbar habe da meine Vorliebe entdeckt. Freut mich einfach, wenn andere etwas damit anfangen können. Nicht zuletzt habe ich den Test auch für mich selber gemacht, weil ich wissen möchte, was hinter der Technik steckt - und ja, auf amazon war ich auch mal aktiv

Zitat von zettie94

Was mich interessieren würde: wie sind die Belichtungszeiten des Lumia im Vergleich zur Canon? Also nimmt es mehr Licht auf oder weniger?
Da ich vor allem Züge fotografiere, sind für mich kurze Belichtungszeiten wichtig.

Meinst du konkret bei den Bildern, die ich gepostet habe? Es müssten alle Informationen in den Bildern enthalten sein. Wenn du sie abspeicherst, kannst du in den Details nachsehen. Was ich im Quercheck gesehen habe, belichtet das Lumia meistens länger.

Die Belichtungszeit hängt nur von ISO und Blende ab. Das 1020 hat ein grössere Blende, also kürzere Belichtungszeit bei gleichem ISO Wert. Die Wahl des ISO Werts hängt von der Automatik ab. Das 1020 geht bis 4000, die SX230 bis 3200. Höhere ISO Werte machen bei diesen Sensoren glaub ich keinen Sinn.

So, kurz vorm Schluss des Akkus noch paar Fotos geknipst. So ganz hab ich den Bogen beim 1020 noch nicht raus zumindest sehen manche doch eher bescheiden aus, find ich (entweder zu nah oder zu weit weg gewesen für Makro). Naja was solls, Übung macht den Meister. Bei den Highres-Versionen fiel mir am PC auf das sie doch etwas unscharf sind, zumindest kommt mir das so vor was auch daher kommt das, wenn ich in der Vorschau die Bilder durchklicke, die 5 MP-Variante immer schärfer rüberkommt (ich denk das liegt am Oversampling das die 5MP-Bilder schäfer rüberkommen). Ich fange an diese Oversampling-Geschichte zu mögen. Die großen Bilder haben in etwa die Qualität des 920, find ich. Normal sehen die Bilder gut aus, aber zoomt man rein wird es etwas grieslig. Das ist bei den 5MP-Bildern nicht (so sehr) der Fall.

Naja, langer Rede kurzer Sinn, hier die ersten Versuche im Freien. Das Ziel war stets Makro (damit mein ich das der anvisierte Bereich nicht immer getroffen wurde und andere dafür schärfer wurden), aber es kam teilweise anders.



Bild 2 is son Beispiel: die Biene war das Ziel, aber das Grünzeug dahinter hab ich getroffen. Bei Bild 5 auch so, da is der Falter nur halb scharf drauf, war ich wohl zu nah dran.

Das ist am Besten getroffen find ich, gefällt mir zumindest am besten von den Versuchen vorhin.

Hast du denn mit der Kamerataste fokussiert? Wenn ja, wurde ich mal versuchen auf das Objekt drauf zu drücken, funktioniert bei meinem Lumia 920 sehr gut.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Nein, ich habe bisher (weder beim 920 noch jetzt) eigentlich so gut wie garnicht die Kamerataste benutzt. Höchstens zum Starten der App. Ansonsten nutze ich den Auslöser den ProCam mitbringt, der aufm Display rechts. Ich finde das lässt sich besser und ruhiger bedienen. Mir ist aufgefallen, das ich dazu neige die Bilder zu verreißen oder zu verwackeln, wenn ich die Kamerataste nutze. Beim gemütlichen Touch auf den Displayauslöser ist das nicht so.

Er meinte wie du den Fokus setzt? lässt du ihn automatisch setzen oder wählst du selbst auf dem Display die stelle aus die scharf werden soll? Das macht nämlich nen großen unterschied.

Diese Bilder wurden mit autom. Einstellungen gemacht. Manueller Fokus bei Makroaufnahmen hatte ich beim 920 mal versucht, ging aber nach hinten los.

Naja dann kannst du dir ja ganz einfach beantworten warum nicht die Biene sondern das Gras dahinter Fokusiert ist, woher soll die automatik auch wissen was du gern scharf hättest. bei dem Bild mit der biene hättest du bei der Procam einfach nur auf die Biene tippen müssen, zum fokusieren, anschließend auf den auslöser, fertig

Zitat von DaKoe

Naja dann kannst du dir ja ganz einfach beantworten warum nicht die Biene sondern das Gras dahinter Fokusiert ist, woher soll die automatik auch wissen was du gern scharf hättest. bei dem Bild mit der biene hättest du bei der Procam einfach nur auf die Biene tippen müssen, zum fokusieren, anschließend auf den auslöser, fertig

Du hast Recht, darauf bin ich garnicht gekommen das ich auch in ProCam zu fokusierende Dinge auf dem Display markieren kann. Das nächste Mal.
Ich habe aber vorhin doch mal den manuellen Fokus per Tastendruck probiert. Ich muss sagen, es geht wesentlich leichter als beim 920. Beim 920 war der druckpunkt mMn etwas schwerer sodass eben immer in meinem Fall die Bilder leicht verwackelten. Somit hab ich dann immer per Display ausgelöst. Beim 1020er ist das aber sehr viel leichtgängiger hab ich festgestellt. Leichter Druck zum Fokusieren und durchdrücken für Foto - dabei wird auch nichts verrissen und man kann ggf. die Kamera nochmal neu ausrichten. Jedenfalls möcht ich euch das Ergebnis nicht vorenthalten. Und immer dran denken, ich bin kein Pro.



Kann nur besser werden.

Sieht echt gut aus, will auch endlich ein 1020. Aber ich glaube ich warte am besten noch 2 Monate, dann bekomm ich es für 350€ hatte damals das 920 schon billiger bekommen, und das 925 1 Monat nach erscheinen auch für 400€ also muss ich mich gedulten.

Echt feine Fotos. Das erste finde ich vom Licht nicht ganz so Optimal. Aber die beiden letzten sind genial.

Beim ersten kam Blitz mit, hatte ich vergessen zu deaktivieren. Zudem war es die Schattenseite der Hecke (bzw. Sonne stand links davon hinter Bäumen). Sieht man auch bei den letzten beiden. Da kommt die Sonne von rechts (andere Seite der Hecke) und die sind vielleicht dadurch freundlicher geworden.

Zitat von DaKoe

Sieht echt gut aus, will auch endlich ein 1020. Aber ich glaube ich warte am besten noch 2 Monate, dann bekomm ich es für 350€ hatte damals das 920 schon billiger bekommen, und das 925 1 Monat nach erscheinen auch für 400€ also muss ich mich gedulten.

Echt feine Fotos. Das erste finde ich vom Licht nicht ganz so Optimal. Aber die beiden letzten sind genial.

eurer
so günstig wird's wohl kaum - das 1020 ist in der Herstellung viel teurer

Ist zwar Offtopic: aber ich denke doch, in 2 Monaten sind 400€ realistisch. man bekommt es ja jetzt schon bei ebay neu für 480-500€. (edit: und ich denke soviel mehr wird es nicht sein in der herstellung, geschätzte 10-20€/$ )

Zurück zum Thema, @ Hans ja das meinte ich, manchmal triffts Licht komisch ein dann siehts halt doof aus, aber dasfür kann die Kamera ja nichts.

Zitat von FoRoPocketPC

Fazit Kameravergleich Lumia 1020 vs. Kompaktkamera. Teil 2, Tageslicht:

Auch bei Tageslicht macht das Lumia eine beeindruckende Figur. Die hier herangezogene Canon SX230 hat nicht einmal annähernd Land gesehen gegen das Lumia 1020.
Das Lumia hat insbesondere bei Rasen regelmäßig einen Gelbstich, dafür wirken die stärkeren Kontraste und satteren Farben bei 90% der Bilder einfach nur schön und verleihen den Bildern mehr Leben und mehr Postkartencharakter.
Das Lumia 1020 kann auch in fast allen Bildern durch weniger Rauschen und mehr Details überzeugen - eine Folge des Oversamplings. Bei den Bildern unter schlechten Lichtverhältnissen war das geringere Rauschen nicht so deutlich wie hier bei den Tageslicht-Bildern.

Unter dem Strich kann das Lumia eine vernünftige Kompaktkamera mehr als ersetzen - wie es mit richtig guten Kompakten aussieht, kann ich leider nicht testen. Vielleicht hat von Euch einer die Möglichkeit... Meine Kompakte werde ich jedenfalls demnächst bei ebay einstellen und vom Lumia bin ich mehr als beeindruckt. Nimmt man beide Tests zusammen, so gewinnt das Lumia haushoch mit:

Endstand Tageslicht und schlechte Lichtverhältnisse:
Lumia 1020: 33
Canon SX230: 7

Wollte einfach nochmal danke für den Hammer vergleich (Beide Teile) Sagen!

Bbin auch echt zufrieden mit dem 1020 und werd die Tage nochmal paar Pics von mir hochstellen.

Zitat von Androfix

Das Bild kippt sehr nach rechts. Wenn das 1020 Gitter - Hilfslinien anbietet evtl. diese mal probieren.

- Euer freundlicher Forentroll

Kann man zumindest in der Pro Cam einschalten.

Ist so gewollt mit der Sonne.




War wohl etwas zu dunkel, aber fand die Wolkenformation interessant.

Zitat von Hans Sperling

Das Bild der Katze finde ich richtig stark. Vorne unscharf, hinten unscharf und die Details der Katze richtig knackig scharf - da sieht man jedes Haar... sehr geil!

Hast du das mit manuellem Fokus gemacht?

@ FoRo: mit Auslösetaste gemacht. hab auch etwas vor zurück bewegt und immer wieder halb durchgedrückt damit nicht das falsche scharf gestellt wurde. Die Mietze war schon das Ziel dieser Aktion.

Hier nochmal Bilder die ich gestern und heute unterwegs mit dem 1020 gemacht habe, wenn ich sie mit den 34 MPixel vergleiche sticht extrem ins Auge wieviel schärfer die 5 MPixel Oversampled wirken.

Ja ist mir auch schon aufgefallen, manche 34 MP Bilder wirken geradezu unscharf wenn man sie direkt mit der 5 MP Variante vergleicht.

Beim letzten Bild wirkt das Grau des Himmels fast schon zu hell oder? Das Blau der ersten beiden sieht schön aus. Und das ist kein Bonbon-Effekt, so ein Blau haben wir hier auch des Öfteren.