Nokia Lumia 1020 - Fotoqualität

Ah, AutoHDR, das hatte ich bei meiner Recherche auch schon mal gesehen.
Werds mal im Hinterkopf behalten und versuchen raus zufinden ob man dort auch mehrere Bilder mit unterschiedlichen Belichtungen nutzen kann. Ein HDR ist für mich nicht nur aus einem Bild wo ein Effekt drüber gelegt wird. Das sollte schon aus mehreren Bildern geformt werden.

Zitat von Hans Sperling

...Ein HDR ist für mich nicht nur aus einem Bild wo ein Effekt drüber gelegt wird. Das sollte schon aus mehreren Bildern geformt werden.

Für mich auch, aber ich wurde gefragt ob aus einem Bild - ich sagte ja - und gab den Link.
Den Rest ist mir Wurst und kann jeder selber nach Lösungen suchen.

Um ein einzelnes 1020er Bild aufzupeppen, genügt mir dieses Tool.

Zitat von Ueli

Für mich auch, aber ich wurde gefragt ob aus einem Bild - ich sagte ja - und gab den Link.
Den Rest ist mir Wurst und kann jeder selber nach Lösungen suchen.

Um ein einzelnes 1020er Bild aufzupeppen, genügt mir dieses Tool.

Ich wollt dich damit nicht kritisieren. Mir kam AutoHDR, wie gesagt, schon unter auf meiner Suche nach nem Freewaretool was HDR erstellt. Und da hab ich schon in der Produktbeschreibung gelesen, dass AutoHDR nur ein Bild benötigt und es mit einem Effekt versieht. Sowas will ich aber vermeiden, sondern lieber Bilder mit verschiedenen Belichtungen nutzen, was bei AutoHDR ja scheinbar nicht geht (muss ich noch checken).
Wenn du Freude an AutoHDR hast, dann nur zu.

Mir ist klar, dass das kein "echtes" HDR ist. Dafür fotografiere ich schon viel zu lange.
Ich habe von diesem Sujet nur dieses eine Bild und die meisten anderen HDR Tools verlangen dann min. ein 2. Bild.

Also Freude am Tool habe ich nicht besonders, aber für dieses Bild reichts resp. wenn man eben nur über eine Einzelaufnahme verfügt kann man ein Pseudo-HDR Bild basteln.

Nun halte ich mich zurück - da zu sehr OT.

Nachdem ich gestern eine etwas faule Installation von Luminance HDR erwischte, hab ich mir heute mal die aktuelle Version direkt vom Hersteller geholt. Hab keine Erfahrung was HDR angeht, daher hab ich etwas gespielt mit dem Programm. Da geht noch mehr, denk ich.



Das waren noch die Bilder mit -1/+1. Hab 2 weitere serien gemacht mit jeweils -2/+2 und -3/+3. Bilder folgen.

Bild 1 mit -2/+2, Bild 2 mit -3/+3



Ist vllt. auch schwerer zu beurteilen da es ein anderes Motiv ist. Ist jetzt schon wieder düster (und Akku auch müde^^), aber morgen nochmal paar probieren.

Kann dir auch HDR Darkroom empfehlen, auch ein sehr gutes Programm, leider nicht ganz kostenlos.

Habe jetzt die finnische CV...3350...firmware auf mein 1020 geflashed.
RM875_3050.0000.1338.1001_RETAIL_eu_finland_208_01_300328_prd_signed

Der automatische Weissabgleich ist nun besser als mit der alten (..3349..) Firmware.
Der Gelbstich bei Blitz scheint auch Vergangheit zu sein.

Zitat von yampel

Vorhin nochmal kurz Probiert..und ja nächstes mal nehme ich auchs Stativ mit damit ichs alles Scharf kriege

Die Pics sind echt Super geworden! Solche würde ich auch gerne mal machen mir fällt nur grad keine Passende Location in der Nähe ein...

---------- Hinzugefügt um 07:59 ---------- Vorheriger Beitrag war um 07:49 ----------

Zitat von dosenfisch

Habe heute an meinem Austauschgerät (hatte Probleme mit der Akkulaufzeit) die Kamera ausprobiert und war schockiert. Im Gegensatz zu meinem alten Gerät finde ich das Bild oben links absolut inakzeptabel unscharf. Erwarte ich da zu viel und bin von meiner "normalen" Kamera zu verwöhnt oder würdet ihr das Teil auch wieder zurück schicken?

Dazu mal ein 1:1 Ausschnitt der linken oberen Ecke der 5MP Variante

Kommt bei mir auch manchmal vor, ist aber nicht immer der Fall und da es eigentlich nur in Ecken Auftritt find ich das auch nicht so schlimm...

---------- Hinzugefügt um 08:09 ---------- Vorheriger Beitrag war um 07:59 ----------

Zitat von Arni99

Habe jetzt die finnische CV...3350...firmware auf mein 1020 geflashed.
RM875_3050.0000.1338.1001_RETAIL_eu_finland_208_01_300328_prd_signed

Der automatische Weissabgleich ist nun besser als mit der alten (..3349..) Firmware.
Der Gelbstich bei Blitz scheint auch Vergangheit zu sein.

Na das klingt doch mal sehr Positiv! Wenns jetzt noch nen Termin für Deutschland und Vorallem die 64 GB O2 Version gäbe wäre ich sehr Glücklich...

Zitat von GReeN SCoRPioN 8K

Na das klingt doch mal sehr Positiv! Wenns jetzt noch nen Termin für Deutschland und Vorallem die 64 GB O2 Version gäbe wäre ich sehr Glücklich...

Ich nehme an du hast Productcode 059T676 bzw. 059T677.
Dafür sehe ich auf Navifirm noch keine 3350er Version...nur die 3349er.

Zitat von Arni99

Ich nehme an du hast Productcode 059T676 bzw. 059T677.
Dafür sehe ich auf Navifirm noch keine 3350er Version...nur die 3349er.

Hab ich befürchtet... Evtl. kommt hier auch direkt das GDR3/Lumia Black Paket...

So hab in meinem Urlaub auch wieder paar Bilder gemacht:




Der Sonnenuntergang sieht zur Zeit einfach nur Fantastisch aus...

Alle paar Seiten gehts hier immer mal wieder ums Thema "Stativ", aber gibt es eventuell mal ein paar Anschauungsfotos, die des nächtens mit Stativ geschossen wurden, am besten im Vergleich mit einem Freihandbild?

Eventuell wäre das ein Weihnachtsgeschenk für die Freundin, allerdings bilde ich mir ein, dass ich die Hand SEHR ruhig halten kann, besonders, wenn ich sie abstütze oder die Kamera gegen ein Objekt presse (Fensterscheibe).
Und da ein Stativ ja sicherlich auch im Wind wackelt, gehe ich nicht davon aus, da noch mehr rausholen zu können.

Und nun, belehrt mich eines besseren

Meine HDR-Versuche sind mit Stativ. Allerdings ist kein nächtliches dabei. Warum eigentlich ein nächtliches Bild?

Zitat von Hans Sperling

Meine HDR-Versuche sind mit Stativ. Allerdings ist kein nächtliches dabei. Warum eigentlich ein nächtliches Bild?

Weil gerade dort lange Belichtungszeiten nötig sind und somit die Verwacklergefahr erhöht wird.

Mich interessiert einfach, wie gut man nachts Fotos machen kann. Meine Freihandversuche mit dem 1020 waren eher nicht so der Burner

Zitat von Kuli

Alle paar Seiten gehts hier immer mal wieder ums Thema "Stativ", aber gibt es eventuell mal ein paar Anschauungsfotos, die des nächtens mit Stativ geschossen wurden, am besten im Vergleich mit einem Freihandbild?

Eventuell wäre das ein Weihnachtsgeschenk für die Freundin, allerdings bilde ich mir ein, dass ich die Hand SEHR ruhig halten kann, besonders, wenn ich sie abstütze oder die Kamera gegen ein Objekt presse (Fensterscheibe).
Und da ein Stativ ja sicherlich auch im Wind wackelt, gehe ich nicht davon aus, da noch mehr rausholen zu können.

Und nun, belehrt mich eines besseren

Spätestens bei Nacht Aufnahmen mit langer Belichtungszeit wird dir der Unterschied zwischen einem Stativ und einer "Sehr Ruhigen Hand" Klar werden. Hier ist es nämlich ohne Stativ sehr Schwer Scharfe aufnahmen zu erstellen.

Wenn ich mal Zeit habe mach ich nen Vergleich, kann aber paar Tage Dauern.

Zitat von Kuli

Weil gerade dort lange Belichtungszeiten nötig sind und somit die Verwacklergefahr erhöht wird.

Mich interessiert einfach, wie gut man nachts Fotos machen kann. Meine Freihandversuche mit dem 1020 waren eher nicht so der Burner

Meine Freihand-nachtbilder waren auch alle etwas verwackelt. Mal sehen ob ich was geeignetes hier finde für ne Nachtaufnahme. Kann hier nur mit nächtlichen Stadtaufnahmen dienen.

Zitat von Hans Sperling

Meine Freihand-nachtbilder waren auch alle etwas verwackelt. Mal sehen ob ich was geeignetes hier finde für ne Nachtaufnahme. Kann hier nur mit nächtlichen Stadtaufnahmen dienen.

Was besseres kann ich auch nicht bieten... Werde heute mein 1020 in den Kamera Grip packen und mein kleines Stativ in die Jacke stecken wenn ich mit meiner Freundin über den Weihnachtsmarkt ziehe und paar Pics Knipsen...

Zitat von GReeN SCoRPioN 8K

Was besseres kann ich auch nicht bieten... Werde heute mein 1020 in den Kamera Grip packen und mein kleines Stativ in die Jacke stecken wenn ich mit meiner Freundin über den Weihnachtsmarkt ziehe und paar Pics Knipsen...

Und wenn schon mit Stativ dann am besten ISO 100 manuell einstellen! Und mit SELBSTAUSLÖSER abdrücken

Zitat von Kuli

Alle paar Seiten gehts hier immer mal wieder ums Thema "Stativ", aber gibt es eventuell mal ein paar Anschauungsfotos, die des nächtens mit Stativ geschossen wurden, am besten im Vergleich mit einem Freihandbild?

Eventuell wäre das ein Weihnachtsgeschenk für die Freundin, allerdings bilde ich mir ein, dass ich die Hand SEHR ruhig halten kann, besonders, wenn ich sie abstütze oder die Kamera gegen ein Objekt presse (Fensterscheibe).
Und da ein Stativ ja sicherlich auch im Wind wackelt, gehe ich nicht davon aus, da noch mehr rausholen zu können.

Und nun, belehrt mich eines besseren

So fahre jetzt gleich von der Arbeit heim. wenn ich zu Hause bin mache ich dir mal fix 2 vergleichsfotos. der unterschied ist genial. vorallem wenn man beim Stativ ISO 100 und 4s belichtungszeit einstellt.

ICh melde mich dann gleich wieder mit Fotos

Ok, war mal draußen, mit Stativ. Hab immer 2 versionen gemacht; einmal der Nachtmodus und einmal mit manueller Einstellung. Dabei hab ich so zwischen 1 und 4s gewechselt, wobei man die paar Bilder mit 4s belichtung sehen sollte. Die Bilder mit 4s Belichtung haben auch den 400er ISO-Wert, da DaKoe so drauf schwört, wollt ich das ma probieren. Die anderen Bilder haben meist einen ISO-Wert von 200.

Als erstes mach ich mal die Bilder mit dem Nachtmodus:




Hier die mit den manuellen Einstellungen:




Und die mit 400er ISO bei 4s Belichtung:




Ich hoffe ich hab alle richtig zugeordnet. Bei einigen Bildern fiel mir auch, grade bei denen mit längerer Belichtung, dass manche etwas verwackelt rüberkommen. Das Stativ stand fest, könnte nur am Wind gelegen haben, obwohl der nicht sonderlich stark ist heute.

Kleine Anmerkung zu Bild 2: Das ist deshalb so dunkel, weil es in dieser Richtung keine nahen Lichtquellen, wie Straßenlaternen etc., gibt. Bild 3 hingegen ist in die entgegen gesetzte Richtung fotografiert, da sieht man ja auch die Straßenlaterne. Bild 9 ist Bild 2 mit Belichtung.