[H] Welcher Konverter ?

Zitat von maestrocool

viel zu kompliziert wenn der Kollege schon Probleme mit XMedia Recode hat

mfg Maestrocool

Stimmt. SUPER telefoniert ausserdem leidlich viel nach Hause, zählt aber zur Kategorie angehende Profi-Tools.
Xmedia ist einfach zu bedienen und bietet ansprechende Ergebnisse.

hallo,

ich konvertiere mit SUPER,

ich kann folgende Einstellungen empfehlen:

Container: mp4
Video Codec: H.264/AVC
Video Scale Size: 800x480
Bitrate: 1200
FPS: 25

mit den gleichen Einstellungen auf 720x406 ruckelt es leicht beim abspielen,
ich denke, dass es daran liegt, das Video von 720x406 auf 800x480 zu skalieren.

Zitat von cruuz

hallo,

ich konvertiere mit SUPER,

ich kann folgende Einstellungen empfehlen:

Container: mp4
Video Codec: H.264/AVC
Video Scale Size: 800x480
Bitrate: 1200
FPS: 25

mit den gleichen Einstellungen auf 720x406 ruckelt es leicht beim abspielen,
ich denke, dass es daran liegt, das Video von 720x406 auf 800x480 zu skalieren.

grundsätzlich genau richtig. Erstrebenswert ist halt manchmal eine noch niedrigere Bitrate, v.a. wenn man keine so große Speicherkarte hat.
Die Ergebnisse dürften denen von XMedia ähneln.
Unbedingt übrigens drauf achten, dass man die richtige Bitrate zum passenden Level wählt. Die Encoder sind da teils sehr großzügig, jedoch manche Decoder nicht.

Hallo,
also der XMedia ist wirklich eine super Empfehlung.
Mit der Auswahl der Ausschnittsgröße komme ich jedoch nicht klar.
Anfang und Ende setzen reagiert nicht, Bereich geht max. über 1 Sekunde.

Kann mir jemand sagen wie die Sachen einzustellen sind?
Also da gibt es ja die zwei Schalter für Startframe setzen und Endframe setzen und dann gibt es jeweils daneben noch zwei Schalter die leider ohne Klartext sind und den Schieberregler. Was ich auch mache, die Dauer zwischen Startpunkt und Ende ergibt maximal 1 Sekunde?!

Ein Tipp wäre toll, vielen Dank

Gruß Willy

Hey weiss ja nicht wie aktuell das Thema ist, aber ich habe einen ziemlich geilen Converter für mein HD2..
Hab ihn bei RS hochgeladenBedient euch!
http://rapidshare.com/files/357607456/Encoder.rar.html
Würde mich auf eure Antwort freuen.

Ups.. Ist ja noch ziemlich aktuell... hehe

so, also ich hab viel quatsch hier drin gelesen, aber ich bin ja auch nicht hier um leute jetzt direkt anzumachen.

600kb/s reicht nicht für gute qualität bei 800x480. vielleicht wenn das video so gut wie keine kamerabewegung hat und im 21:9 format ist, aber das ist ja nicht oft der fall.

@threadersteller
um jetzt mal etwas klugscheißerisch anzufangen. die beste qualität bekommst du bei uncompressed videos, da die aber sehr groß sind und nicht auf dem hd2 spielen, kommen wir mal zu codecs.

H.264 ist inzwischen (und wird es jeden tag mehr) DEUTLICH besser als H.263 (XviD/DivX). Dh den weg solltest du auf jeden fall nehmen.

Ich hab von leuten gehört die probleme mit H.264 videos auf dem HD2 hatten jenseits der 2500kb/s grenze, was aber auch nicht schlimm ist da du die grenze nie überschreitest.

ich würde dir empfehlen das ganze mit einem professionellen encoder wie zb staxrip zu machen. das ist deutlich komplizierter als mal eben schnell mit badaboom oder ähnlichem aber bringt dir definitiv die beste qualität fürs hd2. bitraten sagen heutzutage auch immer weniger. ein einfacher konvertierprogramm wo du die bitrate auf 2000 setzt kommt bei WEITEM nicht an ein richitiges H.264 encode mit vll 1200kb/s

da die größe des films keine große rolle spielt (im gegensatz zu dvdrips bei denen du 700mb für eine cd brauchst) würde ich mit dem CRF verfahren encoden. das bedeutet dass du nicht eine feste bitrate angibst sondern einen qualitätsfaktor. dh jeder frame hat die gleiche qualität. manchmal wird die bitrate vll 300 betragen, vll aber auch mal 2500kb/s. plus das ganze geht dann im 1pass verfahren was dir zu größenencodes 50% der zeit erspart.

vielleicht nochmal zusammenfassend: was ich hier so knapp beschrieben habe, ist tatsächlich der weg für die BESTE mögliche qualität auf dem HD2. allerdings eben auch recht kompliziert wenn du dich damit nicht auskennst. wenn du zeit reininvestieren willst, fang an auf encodingwissen.de zu lesen. das sollte dir alles erklären.

Greetz

Zitat von buckt_the_world

Hey weiss ja nicht wie aktuell das Thema ist, aber ich habe einen ziemlich geilen Converter für mein HD2..
Hab ihn bei RS hochgeladenBedient euch!
http://rapidshare.com/files/357607456/Encoder.rar.html
Würde mich auf eure Antwort freuen.

Hier meine Antwort,
sehr einfach zu bedienen, saubere Bild-Qualität
ABER: Synchronisierung Bild/Ton leider völlig daneben

Mit OTR aufnehmen, HQ-Version herunterladen, mit ColdCut schneiden und auf's Handy kopieren. Mit CorePlayer abspielen. Finde ich am einfachsten.

ich hab mit super experimentiert und war eigentlich ganz zufrieden mit den ergebnissen. (hauptsächlich aber, weil mein altes SE nur .gp3 und kein divx konnte)

brauch ich jetzt nicht mehr, weil das HD2 ja glücklicherweise divx versteht und das meinen qualitätsansprüchen für zwischendurch genügt.

(wenn ich richtiges filmerlebnis will, geh ich ins kino oder hol mir ne dvd und schau zuhause aufm großen schirm. )

Zitat von buckt_the_world

... Converter für mein HD2 ...
http://rapidshare.com/files/357607456/Encoder.rar.html

Hat den noch mal jemand? Ist irgendwie ein PremiumAccount und die max. Downloadzahl überschritten

@ mito, hier nochmal.
http://rapidshare.com/files/375458051/Encoder.rar.html
Also ich kann bei mir keine asynchrnonität feststellen, würde mich über dein ergebnis freuen!+

Zitat von pietz

so, also ich hab viel quatsch hier drin gelesen, aber ich bin ja auch nicht hier um leute jetzt direkt anzumachen.

600kb/s reicht nicht für gute qualität bei 800x480. vielleicht wenn das video so gut wie keine kamerabewegung hat und im 21:9 format ist, aber das ist ja nicht oft der fall.

@threadersteller
um jetzt mal etwas klugscheißerisch anzufangen. die beste qualität bekommst du bei uncompressed videos, da die aber sehr groß sind und nicht auf dem hd2 spielen, kommen wir mal zu codecs.

H.264 ist inzwischen (und wird es jeden tag mehr) DEUTLICH besser als H.263 (XviD/DivX). Dh den weg solltest du auf jeden fall nehmen.

Ich hab von leuten gehört die probleme mit H.264 videos auf dem HD2 hatten jenseits der 2500kb/s grenze, was aber auch nicht schlimm ist da du die grenze nie überschreitest.

ich würde dir empfehlen das ganze mit einem professionellen encoder wie zb staxrip zu machen. das ist deutlich komplizierter als mal eben schnell mit badaboom oder ähnlichem aber bringt dir definitiv die beste qualität fürs hd2. bitraten sagen heutzutage auch immer weniger. ein einfacher konvertierprogramm wo du die bitrate auf 2000 setzt kommt bei WEITEM nicht an ein richitiges H.264 encode mit vll 1200kb/s

da die größe des films keine große rolle spielt (im gegensatz zu dvdrips bei denen du 700mb für eine cd brauchst) würde ich mit dem CRF verfahren encoden. das bedeutet dass du nicht eine feste bitrate angibst sondern einen qualitätsfaktor. dh jeder frame hat die gleiche qualität. manchmal wird die bitrate vll 300 betragen, vll aber auch mal 2500kb/s. plus das ganze geht dann im 1pass verfahren was dir zu größenencodes 50% der zeit erspart.

vielleicht nochmal zusammenfassend: was ich hier so knapp beschrieben habe, ist tatsächlich der weg für die BESTE mögliche qualität auf dem HD2. allerdings eben auch recht kompliziert wenn du dich damit nicht auskennst. wenn du zeit reininvestieren willst, fang an auf encodingwissen.de zu lesen. das sollte dir alles erklären.

Greetz

ich glaub ich werde eher ne kuh tanzen beibringen als das alles zu kapieren! nichts für ungut pietz aber das ist ja schon das ganz harte programm da mit staxrip und co kg ! muss jedoch sagen 720p avi mit xmediarec als mp4 über den sens player nice!
mal abgesehen von stax und desen ergebnis ( weiss zwar net was ich gemacht habe) aber hammer bild auf dem hd2 besser als xmedia und co.
wobei ich noch keine möglichkeit für anständige avis gefunden hab und ahbe hier etliche beiträge gelesen und probiert. Fazit ! alles käse... 1000 von post aber nix hält was es angebluch verspricht...leider !