HTC Desire HD vs. Samsung Galaxy S

Das UI Kannst du relativ leicht austauschen

Ich mag ja ganz gerne den ADW Launcher, andere lieber den Launcher Pro....
Sollte irgendwann ein Handyhersteller mir durch irgendwelche Sicherungen die ich nicht umgehen kann untersagen solche Launcher zu verwenden, wäre dieser Hersteller für mich gestorben

Ich mag gerne selbst bestimmen wie mein Handy ausschaut.



Mein optimales Handy wäre:

HTC Homescreen (als Wahl - ich möchte es auch ändern können ^^)
Hardware Samsung (ist ja meist n tick besser...)
Verarbeitung HTC (weniger Plastik ist ja bekanntlich mehr)
Software HTC (Samsung - naja - nur wenn man selbst Hand anlegt *g*)
Akku Laufzeit bei starker Nutzung mindestens 18 Stunden (glaub dass ist schon sehr schwer)

Noja, wird es so nie geben

So, Froyo für das SGS ist da. Der Geschwindigkeitsschub bleibt aus, die Lags bleiben (oder sind sogar noch schlimmer für einige - womit jetzt völlig klar ist, dass das ein Hardwareproblem ist, welches Samsung nicht im geringsten interessiert). Noch immer muss man Basteln und potentiell den Garantieverlust in Kauf nehmen, um eine halbwebs lagfreie Lösung hinzubekommen. Damit dürfte sich die Diskussion hier erledigt haben.

Zitat von zipro

So, Froyo für das SGS ist da. Der Geschwindigkeitsschub bleibt aus, die Lags bleiben (oder sind sogar noch schlimmer für einige - womit jetzt völlig klar ist, dass das ein Hardwareproblem ist, welches Samsung nicht im geringsten interessiert). Noch immer muss man Basteln und potentiell den Garantieverlust in Kauf nehmen, um eine halbwebs lagfreie Lösung hinzubekommen. Damit dürfte sich die Diskussion hier erledigt haben.

Kannst du vielleicht - nur interessehalber - entsprechende Quellen posten? Würd mir das scheinbare Dilemma mal gerne näher anschauen.

Er hat schon recht damit, habs mir auch durchgelesen... Teilweise wird schon berichtet, dass es recht flott wäre aber dafür ist z.T. der Browser langsam usw... Mit Lagfix scheints ganz in Ordnung zu sein, ich frage mich aber trotzdem ob es dann so schnell ist wie ein DHD in der Bedienung. Vor allem das mit dem Browser stört mich. Mit ordentlicher Software hatte ich wohl das SGS vorgezogen aufgrund S-Amoled und dem niedrigerem Gewicht aber so wirds wohl doch das DHD.

Zitat von Synix

Kannst du vielleicht - nur interessehalber - entsprechende Quellen posten? Würd mir das scheinbare Dilemma mal gerne näher anschauen.

Am besten liest Du mal die Posts hier auf Pocketpc.ch im SGS Forum mit - hat sich leider, was die Lags betrifft, im Vergleich zu vorher eigentlich nicht viel getan. Bei einigen läufts schneller - was aber nicht weiter überrascht, da es nach einer OS Neuinstallation, egal von welcher Version, eigentlich immer für ein paar Stunden schneller flutscht.

Mkay, danke!

Zitat von zipro

....jetzt völlig klar ist, dass das ein Hardwareproblem ist, welches Samsung nicht im geringsten interessiert...

Die erste Hälfte der Behauptung ist falsch. Dies ist definitiv ein Softwareproblem. Die Ursache ist eindeutig das Dateisystem von Samsung, das sogenannte "Samsung Robust File System" (RFS). RFS mag robust sein, bei vielen (kleinen) Schreibzugriffen aber leider auch ziemlich langsam. Das Problem wird durch Austausch des Dateisystems beseitigt. Leider ist das nur nach dem Rooten möglich und damit verliert man (theoretisch) die Garantie.

Die zweite Hälfte der Behauptung ist leider halbwegs wahr. Es ist mit den Updates zwar besser geworden, damit es wirklich schnell (wie z.B. bei mir) läuft muss man immer noch Hand anlegen.

Es ist aber immer noch ab und zu langsam bzw. es gibt kurzfristig einen schwarzen Bildschirm wenn man ne App öffnet oder seh ich das falsch?

Mit einem Lagfix (sprich mit ausgetauschtem Filesystem) gibt es keine Lags mehr; jedenfalls nicht mehr als bei einem HTC Desire.
Ohne Lagfix treten solche Denkpausen auch nach dem Froyo-Update manchmal auf.
Mein zwei Kollegen hatte aber jahrelang NOKIA mit Symbian bzw. HD2 mit WM6.5 und sie beschweren sich über diese Lags bis jetzt nicht, weil es bei den beiden früher noch schlimmer wahr

Ist der Browser dann auch bei Froyo brauchbar? Weil der soll ja mit JP6 ziemlich ruckeln, wenn man nicht mobile-seiten aufruft vor allem mit Flash... So Dinge wie Pinch to zoom im Appmenü (dass man die Fenster zur Auswahl hat) sind die dann auch flüssig?

@Heyman: weitere Fragen zu Galaxy S gehören eigentlich ins Galaxy S Forum. Dort wird dieses Thema seit einigen Tagen verständlicherweise diskutiert. Die meisten sagen dass es durchaus OK bis sehr gut ist, unzufriedene gibt es auch.
Ich selber habe noch die Froyo-Vorversion JPH mit einem Lagfix und kann mich nicht beschweren. Es ruckelt nichts, auch wenn Seite groß und komplex sind. Manche Flash-Videos laufen zwar nicht flüssig aber ich glaube nicht dass es am Samsung liegt; eher Flash selbst. Auch beim Abspielen solcher Videos ist die Bedienung des Browsers nicht beeinträchtigt, man kann z.B. bestens herumscrollen.
Was "Pinch to zoom im Appmenü" betrifft habe ich es soeben ausprobiert. Beim ersten Mal (habe es in der Tat noch nie gemacht!) ist die Animation nicht zu 100% flüssig; sie besteht vielmehr aus 4-5 Einzelbildern, stockt aber in keiner Weise. Ich meine, dauert genauso kurz. Wenn man Pinch to zoom danach wiederholt wird die Animation sauber, sprich total flüssig, abgespielt. Ob das OK ist kann ich nicht sagen... Ich habe 5 volle Bildschirme mit den Apps.

Endlich durfte ich das Desire HD bewundern und ausprobieren. Spätestens jetzt ist mein Gewissen komplett ruhig, denn für mich persönlich hat das DHD keine nennenswerten Vorteile bis auch vermutlich (!) bessere GPS-Qualität. Ansonsten: das Display war im direkten Vergleich ziemlich blass, Qualität des Lautsprechers ziemlich mies (nachteilig beim Schauen der Videos). Fotoqualität ist bekanntlich auch nicht gut. Schnell war das DHD ohne Frage, nur waren auch kaum Apps drauf installiert, und frisch gestartet war es sowieso. Keine Frontkamera (obwohl ich sie nicht richtig brauche). Dazu noch für meine Bedürfnisse zu schwer und zu dick. Und der Akku wir garantiert nicht besser halten, höchstens ähnlich lange.

FAZIT: für mich persönlich kommt der Umstieg nicht in Frage.

War es schneller als ein Galaxy mit Lagfix? Ich hab sehr lange überlegt und hab letztlich das Galaxy wegen Gewicht und Display bestellt, kommt am Montag. Wenn es das Desire im Handel gibt werde ich vergleichen was mir besser gefällt, dann wird evtl. das Galaxy wieder verkauft (geht bei ebay ja fast zum Neupreis weg) und ein Desire geholt.

Konntest du das Browsing mal vergleichen, soll ja beim Desire dank 0,3 inch mehr besser sein...

Guten Morgen;
da ist aber etwas zu viel verlangt. Es ist schwierig, ein seit vielen Tagen nicht neu gestartetes Handy mit 40 installierten Apps mit dem anderen zu vergleichen, welches erst seit einigen Stunden läuft und keine zusätzlichen Apps hat.

Hier aber eine interessante Erfahrung: Doch ein Galaxy S?

Da hat einer nach dem SGS das Desire HD gekauft und nach einigen Tagen wieder zurück geschickt, weil
- Akku deutlich schwächer als beim Samsung
- Display deutlich schlechter
- Lautsprecher schlechter
- Kamera nicht wirklich schlecht aber beim SGS dennoch besser
- "schwer wie ein Stein"

Fazit des Herren: "So im back to lagfixed sgs froyo, and am totaly happy for decision to dumb dhd back to shop."

Zitat von Heyman

War es schneller als ein Galaxy mit Lagfix? Ich hab sehr lange überlegt und hab letztlich das Galaxy wegen Gewicht und Display bestellt, kommt am Montag. Wenn es das Desire im Handel gibt werde ich vergleichen was mir besser gefällt, dann wird evtl. das Galaxy wieder verkauft (geht bei ebay ja fast zum Neupreis weg) und ein Desire geholt.

Konntest du das Browsing mal vergleichen, soll ja beim Desire dank 0,3 inch mehr besser sein...

Zitat von vygi

- Akku deutlich schwächer als beim Samsung
- Display deutlich schlechter
- Lautsprecher schlechter
- Kamera nicht wirklich schlecht aber beim SGS dennoch besser
- "schwer wie ein Stein"

Akku: Solange es nen Arbeitstag überlebt, ist alles in Butter:
Display: Selber schuld wenn man LCD mit OLED vergleicht. Man vergleicht ja auch nicht nen 400 Euro LCD mit nem 3000 Euro Pioneer Plasma und ist dann vom LCD enttäuscht xD
Lautsprecher: Brauch ich nur als Weckton, also wayne.
Kamera: Völlig irrelevant.
Gewicht: Gewöhnungssache, das SGS ist mir z.B. zu leicht.

Also ich bleib beim DHD xD

Zitat von Cortana

Akku: Solange es nen Arbeitstag überlebt, ist alles in Butter:
Display: Selber schuld wenn man LCD mit OLED vergleicht. Man vergleicht ja auch nicht nen 400 Euro LCD mit nem 3000 Euro Pioneer Plasma und ist dann vom LCD enttäuscht xD
Lautsprecher: Brauch ich nur als Weckton, also wayne.
Kamera: Völlig irrelevant.
Gewicht: Gewöhnungssache, das SGS ist mir z.B. zu leicht.

Also ich bleib beim DHD xD

Seh ich auch so. Jeder hat halt andere Prioritäten. Wem die oben genannten Eigenschaften am wichtigsten sind, soll zum SGS greifen. Das DHD hat wiederum andere Vorteile, die mir wichig sind und die negativen Aspekte wieder wettmachen.

Zitat von vygi

Hier aber eine interessante Erfahrung: Doch ein Galaxy S?

Lol, den Post hab doch ich ausm xda-forum reinkopiert, den kannte ich also schon ...

Stimmt voll und ganz, jeder hat seine eigenen Prioritäten. Ich bin mir sicher, zum surfen ist das DHD besser wegen größerem Bildschirm und LCD was bei kleiner Schrift besser ist. Beides hat seine Vor- und Nachteile.

Zur Kamera: Bin sehr positiv überrascht. Die Zeit vom Drücken des Auslösers bis das Foto geschossen wird ist erste Sahne und die Qualität ist auch viel besser als erwartet.

In den Tests steht aber dass das DHD trotz LCD eine gute Displayqualität hat!

Es ist auch gut, kommt aber drauf an mit was man es vergleicht. Niemand würde sagen ein Fußballspieler der 2. Liga ist schlecht nur weil der aus der ersten Liga nochmal ein Stück besser spielt.