Da irrst Du Dich.Zitat:
Zitat von Cortana
Druckbare Version
Da irrst Du Dich.Zitat:
Zitat von Cortana
Wenn Du behauptest, dass das da eine gute Bildqualität ist (weich in den Ecken, total verwaschene Farben, miserabler Kontrast), wundert es mich nicht mehr, dass Du auch die Build-Quali des SGS gut findest.Zitat:
Zitat von Heyman
Da Samsung beim Galaxy S den Video-Ausgang über den Kopfhörer-Port schlauft, ist letzterer nicht mehr Standard. D.h. Du kannst zum Freisprechen ausschliesslich das von Samsung mitgelieferte (hundsmiserable) Headset verwenden. Alle anderen Headsets mit Mikrofon funktionieren nicht (auch nicht zum reinen Muskhören) ohne Adapter - wobei ich bisher noch keinen gesehen habe, der wirklich funktioniert. Keine Einschränkung hast Du bei normalen Kopfhörern (ohne Mikrofon).Zitat:
Zitat von TheFlippi
ganz klar, htc desire hd. das brauch man gar nicht weiter kommentieren.
http://www.att-phones.org/wp-content...oidphone-4.jpg
Das sieht so behindert aus IMO. Und dann sieht das ja noch jeder, da es oben ist xD
Äußere Lautsprecher, mit Headset sind sowohl SGS als höchstwahrscheinlich auch das DHD sehr gut.
Man kann es nicht mit meinem recht teuren HD-Camcorder vergleichen aber verglichen mit anderen Handys ist es eine gute Qualität. Man kann von einem Handy nicht erwarten, dass es super HD Aufnahmen gibt da es so ein Handy bisher nicht gibt.Zitat:
Wenn Du behauptest, dass das da eine gute Bildqualität ist (weich in den Ecken, total verwaschene Farben, miserabler Kontrast), wundert es mich nicht mehr, dass Du auch die Build-Quali des SGS gut findest.
PS: Das mit dem Stecker oben ist mir ehrlich nicht aufgefallen bisher, hab auch eben mal bei google versucht danach zu suchen ob es anderen negativ auffällt oder sie sich drüber beschweren und hab auf anhieb nix gefunden.
Das läuft hier fast so schlimm wie bei den Apple-Fanboys!....
Kaum schreibt jemand "SGS ist schrott" -- schon klicken mindestens zwei oder drei auf "Danke".
So zu "diskutieren" (und vor allem abzustimmen), ohne harte Fakten und echte eigene Erfahrungen zu haben (das andere Handy ist ja noch gar nicht erschienen) -- hat es doch keinen Sinn!
Seid ihr z.B. sicher, dass das Desire HD nicht eine ähnliche Kamera und ähnlichen Lautsprecher wie das erste Desire hat? In diesen zwei Kategorien war das Gerät fast allen anderen Smartphones unterlegen.
Obwohl mich das ganze Thema wenig interessiert habe ich mir Mühe gemacht und einige konkrete Fotos verglichen.
Wenn das so mit den HD-Fotos stimmt dann liegt das Galaxy S doch klar vorne! Bin beruhigt :-)
Links DHD, rechts 2x SGS:
Anhang 51301 Anhang 51302 Anhang 51303
Selbe Auflösung und selbes Foto, nur dann macht ein Vergleich Sinn.
Abgesehen davon sind die Bilder vom DHD bislang doch alle nur von Vorseriengeräten, ein Vergleich wäre somit schwammig.Zitat:
Zitat von Cortana
MfG kobey
Hast recht, aber... Bäume links oder Gräser rechts auf dem Desire-Foto sehen schon recht gruselig aus, wenn man das Foto vergrößert. Und das bei offensichtlich blauem Himmel! So schlimm sollte doch keine Handykamera sein. Sorry aber da ist schon meine Aufnahme aus dem dunklen Keller besser (siehe http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...-camshots.html ).
Genau das rede ich ja die ganze Zeit! Es mach keinen Sinn, Eigenschaften dieser Geräte zu vergleichen, wenn eins davon gar nicht erschienen ist! Leider sind manche HTC-Fanboys anderer Meinung.. aber nur solange es um vermeintliche Vorteile von DHD geht.Zitat:
Abgesehen davon sind die Bilder vom DHD bislang doch alle nur von Vorseriengeräten, ein Vergleich wäre somit schwammig.
Aber ist schon gut, ich bin nicht mehr da!...
Auch wenn es stimmt - momentan macht kein Vergleich Sinn - die SGS-Fotos sind wirklich sehr sehr schön! :-)
Momentan zieht es mich daher wieder mehr gen Galaxy, aber wie egsagt, erstmal abwarten.
Also ich würde mir niemals ein Handy (Smartphone) kaufen nur wegen der Kamera, dazu gibt es digicams! Ich entscheide welches mir optisch besser gefällt, und wie mir die obefläche des smartphones gefällt! Und da finde ich persönlich das DHD schöner, da dass Samsung für meinen Geschmack etwas billig aussieht ! Aber ich denke beide Smartphones erfüllen ihren Zweck :)
Tatsache ist doch das man es niemanden recht machen kann. Der eine legt Wert auf die Fotoqualität, der andere auf die Geschwindigkeit usw.
Wenn ich vor hab Fotos zu machen, nehme ich eine richtige Kamera, mein Handy hab ich nur für Schnappschüsse dabei und dafür ist die Qualität absolut ausreichend. Ich finde das Desire HD alles in allem sehr gelungen und bin auf das endgültige Produkt gespannt. Ich finds nur schade das solche Diskussionen allgemein immer in irgendwelchen Streits ändern.
Jedem das seine. Ich würde mir kein Galaxy S holen, denn obwohl der Bildschirm beeindruckend ist, wirkt vieles für mich total unnatürlich von den Farben her, außerdem mag ich dieses Plastikaussehen nicht. Aber darum muss sich doch nieman gleich angegriffen fühlen. Das Galaxy S ist ohne Frage ein ebenso gutes Handy mit Pro's in anderen Schwerpunkten, hat dafür aber auch seine Contras. Jeder sucht sich das womit er zufrieden ist, außerdem wäre es doch blöd wenn jeder das selbe Handy hätte.
Da hast du Recht! Aber Smartphones werden nunmal immer mehr zur Eierlegenden-Woll-Milch-Sau herangezüchtet. Und in ein paar Jahren ersetzen sie auch noch die Smartcards in Autos, können die Waschmaschine zu Hause einschalten oder die Rasensprenger aktivieren :D
Aber mal Butter bei die Fische. Fragt mal im VW Forum nach Opel, lobt im ATI Forum mal Nvidia usw. ;)
Zum momentanen Zeitpunkt ist ein aussagekräftiger Vergleich mit anderen Smartphones einfach noch nicht möglich.
Oder eben startet mal "HTC Desire HD vs. Samsung Galaxy S" Thema im Desire HD Forum ;-)Zitat:
Zitat von Doc_Debil
Angebliche erste Benchmarkergebnisse aus einem russischen Forum, von jemandem der angeblich schon das DHD besitzt (ob
Vorseriengerät oder finales Gerät ist unklar).
Quadrant Advanced> Full Benchmark.
Результаты: Results:
Total-1449 Total-1449
CPU-3011 CPU-3011
Memory-1013 Memory-1013
I/O-2518 I/O-2518
2D-229 2D-229
3D-474 3D-474
Ich denke das es sich dabei um kein Fake handelt, da derjenige bereits erste Fotos und Videos die er mit dem DHD gemacht hat hochgeladen hat und vereinzelte Fragen zum DHD der anderen User eingeht. Außerdem hat Solopalmari ja ebenfalls bereits ein DHD ausgeliefert bekommen, allerdings denke ich das es sich bei dem DHD aus dem russischen Forum eher um ein Vorseriengerät handelt.
Mit den Benchmarkergebnissen kann ich bisher nicht viel anfangen, da es vom Samsung Galaxy S unglaublich viele unterschiedliche Ergebnisse zum Vergleichen gibt (mit/ohne externe Partition, mit/ohne Lagfix, mit/ohne modifizierter Firmware) außerdem weiß ich nicht wieviel das SGS dazugewinnen würde bei einem Update auf Froyo 2.2. Jedenfalls habt ihr wieder etwas zum diskutieren und eure SGS vs. DHD Streitigkeiten zu entfachen :P
Das Problem ist halt einfach, dass ich diese Resultate mit meinen 2 SGS nie nachvollziehen konnte. Die Kamera war nicht unbenutzbar schlecht, aber auch nicht wirklich brauchbar. Für was verwendet Ihr die Cams? Als Ersatz für den Fotoapparat oder um mal eben einen Schnappschuss per E-Mail zu versenden? Ich sicher nur letzteres. Keine Handy-Kamera der Welt kann zur Zeit auch nur ansatzweise eine gute Pocketcam ersetzen. Ich hatte das SGS, ich hatte ein iPhone 4 und verwende zur Zeit das HTC Desire. Alle drei Handys haben auf ihre Weise schlechte Kameras. Beim SGS ist das Objektiv miserabel, dafür der Sensor einigermassen brauchbar. Das schlechte Objektiv führt zu vielen optischen Problemen - allen voran die komplett weichen Ecken, die sich auch mit Photoshop nicht fixen lassen. Solche Fotos kann man nicht ernsthaft brauchen. Das iPhone 4 hat ein gleichmässiges Bild, dafür zeigen die Fotos schon bei normalem Licht soviel Luminanz-Noise, dass man die Fotos wiederum für nichts anderes als für MMS und E-Mail Snapshots verwenden kann. Das Desire zeigt bei gutem Licht gute Ergebnisse, dafür ist bei schlechtem Licht der Chroma-Noise so ausgeprägt, dass man wiederum alles in die Tonne treten kann.Zitat:
Zitat von Domau
Alles in allem liefert keines der drei Handys brauchbare Bilder. Das Desire HD wird da keine Ausnahme machen - noch mehr Megapixel führen zu noch mehr Noise. Man wird also auch die Kamera des DHD in die Tonne treten können. Mein Tipp: vergesst die Kamera und kauft Euch eine leichte Pocketcam, daran habt Ihr mehr Spass.
*lol* Ihr habt Probleme ;)Zitat:
Zitat von Cortana
Beide haben Ihre schwächen und stärken - und ne umfrage im DHD Forum ist ebenso wie in einem SGS Forum völlig sinnfrei ;)
Hab heute mal das Galaxy S abgecheckt. Wirkt IMO schon sehr billig, Plastikbomber war da echt nicht übertrieben. Touchscreen war besser als beim HTC HD2, ca. so gut wie das vom iPhone. Hoffentlich hat das HTC Desire HD ein besseres. Aber das UI gefällt mir irgentwie nicht. Da hat HTC mit HTC Sense einfach die Nase vorne.
Also für mich is das SGS gestorben. Entweder das DHD oder das SGS Pro, falls es bald angekündigt wird.
Das UI Kannst du relativ leicht austauschen ;)
Ich mag ja ganz gerne den ADW Launcher, andere lieber den Launcher Pro....
Sollte irgendwann ein Handyhersteller mir durch irgendwelche Sicherungen die ich nicht umgehen kann untersagen solche Launcher zu verwenden, wäre dieser Hersteller für mich gestorben ;)
Ich mag gerne selbst bestimmen wie mein Handy ausschaut.
Mein optimales Handy wäre:
HTC Homescreen (als Wahl - ich möchte es auch ändern können ^^)
Hardware Samsung (ist ja meist n tick besser...)
Verarbeitung HTC (weniger Plastik ist ja bekanntlich mehr)
Software HTC (Samsung - naja - nur wenn man selbst Hand anlegt *g*)
Akku Laufzeit bei starker Nutzung mindestens 18 Stunden (glaub dass ist schon sehr schwer)
Noja, wird es so nie geben ;)
So, Froyo für das SGS ist da. Der Geschwindigkeitsschub bleibt aus, die Lags bleiben (oder sind sogar noch schlimmer für einige - womit jetzt völlig klar ist, dass das ein Hardwareproblem ist, welches Samsung nicht im geringsten interessiert). Noch immer muss man Basteln und potentiell den Garantieverlust in Kauf nehmen, um eine halbwebs lagfreie Lösung hinzubekommen. Damit dürfte sich die Diskussion hier erledigt haben.
Kannst du vielleicht - nur interessehalber - entsprechende Quellen posten? Würd mir das scheinbare Dilemma mal gerne näher anschauen. :cool:Zitat:
Zitat von zipro
Er hat schon recht damit, habs mir auch durchgelesen... Teilweise wird schon berichtet, dass es recht flott wäre aber dafür ist z.T. der Browser langsam usw... Mit Lagfix scheints ganz in Ordnung zu sein, ich frage mich aber trotzdem ob es dann so schnell ist wie ein DHD in der Bedienung. Vor allem das mit dem Browser stört mich. Mit ordentlicher Software hatte ich wohl das SGS vorgezogen aufgrund S-Amoled und dem niedrigerem Gewicht aber so wirds wohl doch das DHD.
Am besten liest Du mal die Posts hier auf Pocketpc.ch im SGS Forum mit - hat sich leider, was die Lags betrifft, im Vergleich zu vorher eigentlich nicht viel getan. Bei einigen läufts schneller - was aber nicht weiter überrascht, da es nach einer OS Neuinstallation, egal von welcher Version, eigentlich immer für ein paar Stunden schneller flutscht.Zitat:
Zitat von Synix
Mkay, danke! :D
Die erste Hälfte der Behauptung ist falsch. Dies ist definitiv ein Softwareproblem. Die Ursache ist eindeutig das Dateisystem von Samsung, das sogenannte "Samsung Robust File System" (RFS). RFS mag robust sein, bei vielen (kleinen) Schreibzugriffen aber leider auch ziemlich langsam. Das Problem wird durch Austausch des Dateisystems beseitigt. Leider ist das nur nach dem Rooten möglich und damit verliert man (theoretisch) die Garantie.Zitat:
Zitat von zipro
Die zweite Hälfte der Behauptung ist leider halbwegs wahr. Es ist mit den Updates zwar besser geworden, damit es wirklich schnell (wie z.B. bei mir) läuft muss man immer noch Hand anlegen.
Es ist aber immer noch ab und zu langsam bzw. es gibt kurzfristig einen schwarzen Bildschirm wenn man ne App öffnet oder seh ich das falsch?
Mit einem Lagfix (sprich mit ausgetauschtem Filesystem) gibt es keine Lags mehr; jedenfalls nicht mehr als bei einem HTC Desire.
Ohne Lagfix treten solche Denkpausen auch nach dem Froyo-Update manchmal auf.
Mein zwei Kollegen hatte aber jahrelang NOKIA mit Symbian bzw. HD2 mit WM6.5 und sie beschweren sich über diese Lags bis jetzt nicht, weil es bei den beiden früher noch schlimmer wahr ;-)
Ist der Browser dann auch bei Froyo brauchbar? Weil der soll ja mit JP6 ziemlich ruckeln, wenn man nicht mobile-seiten aufruft vor allem mit Flash... So Dinge wie Pinch to zoom im Appmenü (dass man die Fenster zur Auswahl hat) sind die dann auch flüssig?
@Heyman: weitere Fragen zu Galaxy S gehören eigentlich ins Galaxy S Forum. Dort wird dieses Thema seit einigen Tagen verständlicherweise diskutiert. Die meisten sagen dass es durchaus OK bis sehr gut ist, unzufriedene gibt es auch.
Ich selber habe noch die Froyo-Vorversion JPH mit einem Lagfix und kann mich nicht beschweren. Es ruckelt nichts, auch wenn Seite groß und komplex sind. Manche Flash-Videos laufen zwar nicht flüssig aber ich glaube nicht dass es am Samsung liegt; eher Flash selbst. Auch beim Abspielen solcher Videos ist die Bedienung des Browsers nicht beeinträchtigt, man kann z.B. bestens herumscrollen.
Was "Pinch to zoom im Appmenü" betrifft habe ich es soeben ausprobiert. Beim ersten Mal (habe es in der Tat noch nie gemacht!) ist die Animation nicht zu 100% flüssig; sie besteht vielmehr aus 4-5 Einzelbildern, stockt aber in keiner Weise. Ich meine, dauert genauso kurz. Wenn man Pinch to zoom danach wiederholt wird die Animation sauber, sprich total flüssig, abgespielt. Ob das OK ist kann ich nicht sagen... Ich habe 5 volle Bildschirme mit den Apps.
Endlich durfte ich das Desire HD bewundern und ausprobieren. Spätestens jetzt ist mein Gewissen komplett ruhig, denn für mich persönlich hat das DHD keine nennenswerten Vorteile bis auch vermutlich (!) bessere GPS-Qualität. Ansonsten: das Display war im direkten Vergleich ziemlich blass, Qualität des Lautsprechers ziemlich mies (nachteilig beim Schauen der Videos). Fotoqualität ist bekanntlich auch nicht gut. Schnell war das DHD ohne Frage, nur waren auch kaum Apps drauf installiert, und frisch gestartet war es sowieso. Keine Frontkamera (obwohl ich sie nicht richtig brauche). Dazu noch für meine Bedürfnisse zu schwer und zu dick. Und der Akku wir garantiert nicht besser halten, höchstens ähnlich lange.
FAZIT: für mich persönlich kommt der Umstieg nicht in Frage.
War es schneller als ein Galaxy mit Lagfix? Ich hab sehr lange überlegt und hab letztlich das Galaxy wegen Gewicht und Display bestellt, kommt am Montag. Wenn es das Desire im Handel gibt werde ich vergleichen was mir besser gefällt, dann wird evtl. das Galaxy wieder verkauft (geht bei ebay ja fast zum Neupreis weg) und ein Desire geholt.
Konntest du das Browsing mal vergleichen, soll ja beim Desire dank 0,3 inch mehr besser sein...
Guten Morgen;
da ist aber etwas zu viel verlangt. Es ist schwierig, ein seit vielen Tagen nicht neu gestartetes Handy mit 40 installierten Apps mit dem anderen zu vergleichen, welches erst seit einigen Stunden läuft und keine zusätzlichen Apps hat.
Hier aber eine interessante Erfahrung: http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...tml#post776181
Da hat einer nach dem SGS das Desire HD gekauft und nach einigen Tagen wieder zurück geschickt, weil
- Akku deutlich schwächer als beim Samsung
- Display deutlich schlechter
- Lautsprecher schlechter
- Kamera nicht wirklich schlecht aber beim SGS dennoch besser
- "schwer wie ein Stein"
Fazit des Herren: "So im back to lagfixed sgs froyo, and am totaly happy for decision to dumb dhd back to shop."
Zitat:
Zitat von Heyman
Akku: Solange es nen Arbeitstag überlebt, ist alles in Butter:Zitat:
Zitat von vygi
Display: Selber schuld wenn man LCD mit OLED vergleicht. Man vergleicht ja auch nicht nen 400 Euro LCD mit nem 3000 Euro Pioneer Plasma und ist dann vom LCD enttäuscht xD
Lautsprecher: Brauch ich nur als Weckton, also wayne.
Kamera: Völlig irrelevant.
Gewicht: Gewöhnungssache, das SGS ist mir z.B. zu leicht.
Also ich bleib beim DHD xD
Seh ich auch so. Jeder hat halt andere Prioritäten. Wem die oben genannten Eigenschaften am wichtigsten sind, soll zum SGS greifen. Das DHD hat wiederum andere Vorteile, die mir wichig sind und die negativen Aspekte wieder wettmachen.Zitat:
Zitat von Cortana
Lol, den Post hab doch ich ausm xda-forum reinkopiert, den kannte ich also schon ...Zitat:
Zitat von vygi
Stimmt voll und ganz, jeder hat seine eigenen Prioritäten. Ich bin mir sicher, zum surfen ist das DHD besser wegen größerem Bildschirm und LCD was bei kleiner Schrift besser ist. Beides hat seine Vor- und Nachteile.
Zur Kamera: Bin sehr positiv überrascht. Die Zeit vom Drücken des Auslösers bis das Foto geschossen wird ist erste Sahne und die Qualität ist auch viel besser als erwartet.
In den Tests steht aber dass das DHD trotz LCD eine gute Displayqualität hat!
Es ist auch gut, kommt aber drauf an mit was man es vergleicht. Niemand würde sagen ein Fußballspieler der 2. Liga ist schlecht nur weil der aus der ersten Liga nochmal ein Stück besser spielt.
