Samsung vs Apple Patentstreit: Das Urteil wird gerade gesprochen

Ist nicht nur beim iPhone so bei ALLEN herstellern^^

Ja natürlich ist die Hardware nicht viel Wert.
Die ist so klein, da wird ja garkein Material verwendet.
Das MB eines Handys ist ja gerade mal so groß, wie eine CPU beim PC...

Zitat von Rob2222

Huhu,

hier noch ein Link zum Spiegel, welche Auswirkungen das Urteil haben kann.

Dort auch eingebettet ein Infovideo zum iPhone 4S, welches besagt, daß die reine Hardware ein Wert von 155 Euro hat. Klar, da kommt noch Entwicklung und alles hinzu, aber ich finde es mal interessant eine Summe für die reinen Materialkosten zu bekommen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...-a-852408.html


Gruß
Rob

NA BRAVO

Hier mal ein Interview von Vel Hogen, dem Vorsitzenden der Jury

http://bloom.bg/OkRkhk

Wenn man dieses Interview sieht, dann merkt man doch gleich, dass bei so einem Vorsitzenden kein anderes Urteil zu erwarten war

Ja genau, das deckt sich mit den Informationen, dass die anderen Jurymitglieder aus Unfähigkeit diesem Typ als Leitwolf gefolgt sind.

Ja leider. Wenn man sich das Interview anhört merkt man auch, dass er sich bei manchen Sachen gar nicht richtig auskennt. Und er sagt auch selbst, dass er vor dem Prozess nichts von Design-Patenten gehalten hat, sich seine Meinung aber während dem Prozess geändert hat. Leider ist er zu parteiisch (patriotisch?) und wenn ihm dann noch die anderen Folgen, sieht man ja was dabei herauskommt..

Also wer ein Iphone von einem galaxy s nicht unterscheiden kann braucht wohl kein smartphone! Das Urteil ist wenig überraschend Ausländer gegen USA auf heimischen Boden. So etwas von amateuren beurteilen zu lassen ist mehr als fraglich. Andere Gerichte wie Deutschland, England, Asien scheinen wohl doof zu sein obwohl bei denen Profis entscheiden. Einfach nur armselig. Züm glück bin ich auf s3 umgestiegen jetzt folgt noch das note 10.1. Apple ist so was von grossen wahnsinnig geworden, aber eben wenn mann ganz oben ist kann es eigentlich nur nach unten gehen.

Zitat von fuxä

Ich habe das Thema bis jetzt still verfolgt und fand auch einiges ganz amüsant

Aber es sollten sich mal alle "Apple Fans" folgende Frage stellen: Wenn Samsung alles/viel von Apple kopiert (was durch das Gerichtsurteil jetzt offiziell bestätigt worden ist), warum kosten dann die Geräte von Samsung teilweise die Hälfte oder noch weniger? Durch was rechtfertigt dann Apple den hohen Preis ihrer Geräte?

Hallo, gehts noch, wer hat die Entwicklungskosten, bestimmt nicht der, der es Nachbaut.
Und wie schon gesagt, das S3 das S2 und das Note sind bestimmt keine günstigen Geräte.

Zitat von Rob2222

Huhu,

hier noch ein Link zum Spiegel, welche Auswirkungen das Urteil haben kann.

Dort auch eingebettet ein Infovideo zum iPhone 4S, welches besagt, daß die reine Hardware ein Wert von 155 Euro hat. Klar, da kommt noch Entwicklung und alles hinzu, aber ich finde es mal interessant eine Summe für die reinen Materialkosten zu bekommen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...-a-852408.html


Gruß
Rob

Naja dann denke ich, das wir das S3 dann so bei 120-130€ Materialkosten einstufen, könne.


Geschrieben mit meinem iPad 3rd Generation und Tapatalk

:d :d

lol

Das Bild sagt alles.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Zitat von fuxä

Hier mal ein Interview von Vel Hogen, dem Vorsitzenden der Jury

http://bloom.bg/OkRkhk

Wenn man dieses Interview sieht, dann merkt man doch gleich, dass bei so einem Vorsitzenden kein anderes Urteil zu erwarten war

was für ein argument? im video bei ungefähr 3:08. die software von apple würde auf einem anderen prozessor nicht laufen, ergo ist das iphone mit prior art nicht zu vergleichen. sein schlüsselargument.

aber aus der sicht eines informatikers total daneben. apple hat keinen quantencomputer entwickelt und es geht einzig um die sichtbare benutzerschnittstelle. wie es implementiert wurde ist egal, denn natürlich kann man den gewünschten effekt (pinch-to-zoom) auch mit anderen programmiersprachen und alternativer hardware implementieren. ist ja auch geschehen.

das einzig patentierbare novum war vielleicht das kapazitive display!? aber da bin ich mir auch nicht sicher, ob es das nicht schon gab.

Zitat von paddybear79

was für ein argument? im video bei ungefähr 3:08. die software von apple würde auf einem anderen prozessor nicht laufen, ergo ist das iphone mit prior art nicht zu vergleichen. sein schlüsselargument.

aber aus der sicht eines informatikers total daneben. apple hat keinen quantencomputer entwickelt und es geht einzig um die sichtbare benutzerschnittstelle. wie es implementiert wurde ist egal, denn natürlich kann man den gewünschten effekt (pinch-to-zoom) auch mit anderen programmiersprachen und alternativer hardware implementieren. ist ja auch geschehen.

das einzig patentierbare novum war vielleicht das kapazitive display!? aber da bin ich mir auch nicht sicher, ob es das nicht schon gab.

Vermutlich gab es schon. Aber Apple "durfte" es patentieren...

Zitat von Megaliner

Hallo, gehts noch, wer hat die Entwicklungskosten, bestimmt nicht der, der es Nachbaut.
Und wie schon gesagt, das S3 das S2 und das Note sind bestimmt keine günstigen Geräte.

Wenn die Entwicklungskosten für das iPhone wirklich so hoch sein würden, dann wäre Apple jetzt nicht das wertvollste Unternehmen weltweit. Das ist eine ganz einfache Rechnung: Umsatz minus Kosten = Gewinn. Ich könnte wetten, dass die Entwicklungskosten pro iPhone auf keinen 1$ kommen.

Hier nochmal was zum bespassen, auch wenn es dem einen oder anderen vielleicht nicht gefallen wird :



Da wären wir wieder beim iMer

Haha ok der Link war geil...auch wenn es markaber ist ^^

Zitat von Megaliner

Hallo, gehts noch, wer hat die Entwicklungskosten, bestimmt nicht der, der es Nachbaut.
Und wie schon gesagt, das S3 das S2 und das Note sind bestimmt keine günstigen Geräte.

schon bekannt. Apple macht jetzt auch in Möbel. Die Möbelhäuser heissen I-KEA

Was mich verwundert ist das die Meinungen hier doch recht unterschiedlich ausfallen...
... Das mit den Patenten läuft doch wohl total aus dem Ruder. Apple wurde doch schon
ein ganzes weilchen von Samsung und Co überholt. Für die, die immer noch nicht
verstehen was ich meine:

Alle außer Apple haben ihre Displays deutlich vergrößert und bei den Kunden kommt das an,
jetzt kommt Apple und läuft diesem Trend natürlich hinterher.
Ist das nicht das gleiche in grün???

Eigentlich müsste sich Apple doch jetzt selbst verklagen, weil sie es der Konkurrenz nun
nachmachen

Samsung schickt nun Transporter mit 5 Cent Stücken, insgesamt 1,05 Mrd. Dollar, nach Apple.

Zitat von Megaliner

Naja dann denke ich, das wir das S3 dann so bei 120-130€ Materialkosten einstufen, könne.


Geschrieben mit meinem iPad 3rd Generation und Tapatalk

Das S3 wird an Material wohl soviel kosten wie das iPhone 4S. Das S2 könnte in der Spanne 100-130€ sein.

Was ich aber am kuriosesten finde:
Samsung produziert die SoC für das iPhone und iPad. In die Werke, die ebenfalls diese Chips produzieren, möchte Samsung nun ebenfalls noch investieren.
Sehr kurios. ^^

http://dl.dropbox.com/u/72811104/epa...g_20120829.pdf
So hier mal interessanter Bericht, warum Apple Samsung verklagt und vorallem was der Auslöser ist. Wenn das so stimmt, ist Samsung selber Schuld und sollte 10 Milliarden als Strafe bekommen, für so viel Dummheit, wenn man vorher schon von mehreren stellen gewarnt wird und es dann trotzdem so bringt.


Geschrieben mit meinem iPad 3rd Generation und Tapatalk