Qualität von Super-AMOLED

Zitat von r0bby

warum die tester so vom galaxy display schwärmen ? vllt weil sie max. helligkeit eingestellt hatten und das galaxy mit seinen 350 cd / m² als taschensolarium einsetzen konnten? kA es muss denk ich was mit der leuchtstärke der farben zu tun haben.

Es sind sogar fast sicher die knalligen Farben. Bin auch ein totaler Fan davon.
Ist wie bei Digicams.
Warum erhöhen viele Kamerahersteller standardmäßig den Kontrast und die Farbintensität der geschossenen Fotos. Weil die Kundschaft drauf steht. Da fragen wenige nach natürlichen Farben.

ja darauf zielt samsung ja auch ab, stellt dir mal vor steve jobs wird auf der wwdc11 werbung für super-amloled-2 machen: It's awesome! "I can't believe it's real, this is actually happening" ... "we''re bringing superamoled to the world" "the iPhone 4gs changes everything again"

markier Dir mal Deine heutige aussage, Du wirst sie garantiert nächstes jahr um diese zeit hören und dann suchen ..

Was fehlt ist ein Farbmanagement, womit sich bestimmte Profile einstellen lassen. Wäre doch schön wenn Samsung beim nächsten Smartphone/Display so etwas einbauen könnte. Dann könnten die Leute sich zwischen "knallig bunt" mit größerem Farbraum und "getreue Farben" mit kleinerem Farbraum entscheiden, um eine größere Ähnlichkeit bei den Videos und Bildern zu erreichen.

Es ist ja nicht so dass die OLEDs nicht dazu in der Lage wären auch die passenden Farben anzuzeigen. Man müsste es nur Einstellen können. Ich habe allerdings nicht den blassesten Schimmer, ob sich so etwas ohne großen Aufwand in Smartphone(-Displays) ermöglichen lässt.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=cbmJYKqsKqg"]http://www.youtube.com/watch?v=cbmJYKqsKqg[/ame]
Vergleich Super-AMOLED zu TFT

da sieht man eigentlich nur das Super-Amoled "zu" hell ist...

also ich hatte gerade die Gelegenheit das Samsung Wave zu bestaunen und ich kann sagen der super amoled ist ein traum. Im Vergleich zu nem 3gs und nem desire ist das display meiner Meinung nach viel besser!

Zitat von chefffe

da sieht man eigentlich nur das Super-Amoled "zu" hell ist...

Quatsch - die Blende der Kamera musste so eingestellt werden, dass beide gut zu erkennen sind. Kannst du dir dann aussuchen - entweder das TFT ist an vielen stellen zu dunkel oder das SAmoled zu hell. Dann doch lieber überlichtet um auf dem TFT überhaupt was zu erkennen.

superquatsch ... völlich egal wie die Blende eingestellt war ... das Wave ist hier entweder zu hell eingestellt oder das Video völlig wertlos

Du machst das display verantwortlich dafür, dass die aufnahme überbelichtet ist ?

Zitat von chefffe

superquatsch ... völlich egal wie die Blende eingestellt war ... das Wave ist hier entweder zu hell eingestellt oder das Video völlig wertlos

Dann tu dir ein gefallen und kauf kein Smartphone mit diesen Displays - du könntest davon Augenkrebs bekommen !

Ontopic wenns nicht schon gepostet wurde: [ame="http://www.youtube.com/watch?v=lRkb75gjVD0"]YouTube- Samsung S8500 AMOLED display compared to iPhone 3G[/ame] Hier sieht man auch nochmal einen schönen Vergleich - vorallem beim schwarz!

Ne ich tu mir den Gefallen und kaufe mir das Galaxy. Allerdings ohne Wert auf ein völlig vermurkstes und wertloses Video zu legen. Ich weiss das Super-Amoled besser als bisherige Displays ist (habe schon das Wave gesehen) aber dieses Video ist eben einfach nur Schrott und könnte den Eindruck vermitteln das es schlechter wäre als TFT

Zitat von Boo6

Du machst das display verantwortlich dafür, dass die aufnahme überbelichtet ist ?

hoho ... sehr intelligent ... das TFT zeigt in dem Video ein recht gutes Bild. Das Super-Amoled allerdings völlig überbelichtet. Sind doch irgendwie gleiche Voraussetzungen für beide Displays. Von daher ist das Video (dank der Tatsache das das SA sicher besser ist) sehr schlecht als Beispiel für die Qualität des SA ...

Es läuft halt auf die ewig gleiche Schlussfolgerung hinaus: man muss es selbst in der Hand halten, um es wirklich zu sehen.

Zitat von chefffe

.. das TFT zeigt in dem Video ein recht gutes Bild. Das Super-Amoled allerdings völlig überbelichtet. Sind doch irgendwie gleiche Voraussetzungen für beide Displays.

das TFT ist klar unterbelichtet und wahrscheinlich auch deshalb kontrastarm.
Deine beiträge klingen wirklich so, als ob Du annehmen würdest, dass das display irgendeinen einfluss auf die überbelichtung der kamera nehmen könnte.

die über/unterbelichtung war scheinbar nicht vermeidbar oder es sollte auch die deutlich verbesserte helligkeit gezeigt werden.
natürlich kann man ein display nicht mit einem film beurteilen, den man auf einem andern display ansieht - trotzdem kann man darauf einige vorteile sehen - auch wenn er Dir künstlerisch nicht gefällt.

Nur mal so am Rande...findet ihr es nicht ein bisschen sinnfrei über ein Display zu diskutieren,dass in einem Video gezeigt wird,das ihr euch über einen TFT oder Röhrenmonitor anschaut ?

Das Display KANN auf eurem Monitor gar nicht besser aussehen...

trotz offtopic nur noch ein kleiner Kommentar ... Wenn die Kamera überbelichtet war dann sollten doch beide Displays überbelichtet erscheinen. Wie kann es sein das nur das TFT dann unterbelichtet ist ... LOL

Die Blende der Kamera kann sich nur auf eine Lichtquelle konzentrieren. In dem Fall anscheinend die des normalen TFTs. Da das OLED deutlich heller war erscheints dann aufm Video halt als überbelichtet.

ergo sind wir wieder da ... das das Video wertlos wenn nicht ungünstig für das Galaxy ist. Die Blendeneinstellung ist für beide Geräte gleich, da auch der Abstand zur Kamera gleich ist ...

Zitat von M4G101

Die Blende der Kamera kann sich nur auf eine Lichtquelle konzentrieren. In dem Fall anscheinend die des normalen TFTs. Da das OLED deutlich heller war erscheints dann aufm Video halt als überbelichtet.

ich denke er versteht die funktionsweise einer kamera einfach nicht und ist zu aufgeregt, die antworten bis zum ende durchzulesen.