Prozessorvergleich zum Qualcomm Snapdragon

Hier gibt es etwas Neues/Interessantes zu dem Thema: http://alienbabeltech.com/main/?p=17125

Fazit (sorry; auf Englisch): "The Samsung Galaxy S with a 45 nm Hummingbird beating for a heart looks to be the most powerful ARM SoC available in the near future, however, the 45 nm Snapdragons and the Cortex-A9 TI OMAP 4 series will almost certainly reclaim that title later this year and onwards into 2011. The EVO 4G, while having an impressive set of specifications, still runs a 65 nm chip that is less power efficient and pales in terms of graphics performance when compared to the Galaxy S."

Kurz zusammengefasst: Hummingbird CPU von Galaxy S ist derzeit der leistungsfähigste und wohl der energieeffizienteste Prozessor für mobile Geräte.

Ja, hatte auch schon mal im Blog des Autors nachgefragt. Mehr oder weniger fischt aber auch er lediglich im Trüben. Interessant sind seine Ausführungen bezüglich der schwächeren als ürsprünglich angenommenen Performance des iPhone ( 10 statt 28 ) und was dies für den Hummingbird bedeutet. Was die Leistungen der einzelnen CPUs und deren Verbrauch betrifft, so ist auch er, genauso wie wir, lediglich am raten und verwendet die wenigen offiziellen Informationen und überträgt diese auf andere Modelle.
Schlussendlich stützt sich sein Fazit darauf, dass der Snapdragon noch in 65nm produziert wird und nach offiziellen Angaben eine schwächere GPU hat. Einen handfesten Beweis in diesem Sinne hat er aber auch nicht.

Hier übrigens der Ursprungs-Blog des Authors:
http://sean-the-electrofreak.blogspo...agon-1ghz.html

Da fragt man sich echt, wie kommen diese Vietnamesen an die Vorserienmodelle vom Galaxy S und Wave heran und warum zum Teufel machen die damit nicht mal etwas aufschlussreiches (Neocore? Multitouch Visible Test?), anstatt 10 Minuten lang im Musikplayer herumzupopeln...

Ist aber wahrscheinlich cleveres Underground-Marketing. So kann man die Geräte bei Freaks im Gespräch halten, ohne auch nur das Geringste preiszugeben.