Druckbare Version
Ich würde erstmal abwarten, was die ersten Tests so sagen.Zitat:
Zitat von TheEngineer0815
Aber ich kann mir gut vorstellen, dass die 8MP in Kombination mit den Hardware- und Softwarefeatures aus dem PureView ausreichen könnten um mindestens auf einer Höhe mit dem N8 liegen.
Man darf die Demos ja nicht überbwerten, aber die sahen schon verdammt gut aus.
Leider ohne Xenon Blitz ein komplettes NoGo!!Zitat:
Zitat von Alex MZ
Ich finde das Nokia echt gut, weil bisher war für mich das 800er vom Feeling das beste was ich in der Hand hatte. Es muss nicht immer die besten Spezifikationen haben, aber das design und die Verarbeitung muss passen. Mit dem Display muss ich erst mal mit dem Samsung in der Sonne vergleichen, ob es besser oder schlechter ist, einfach so pauschal sagen, das es nicht mit dem Samsung vergleichbar ist finde ich falsch.
Auch der fehlende Xenon Blitz als Nogo zu bezeichnen ist doch humbug ohne es getestet zu haben.., Mit meiner Systemkamera beutze ich nie einen Blitz, ein Lichtstarkes Objektiv macht viel schönere Bilder als ein Blitz, auch bei starker Dunkelheit. Daher muss man halt erst mal testen, wie gut und Lichtstark die Kamera echt ist.
Muss mich aber leider der Meinung anschließen, das 920 in 4 Zoll wäre perfekt. lieber für zu hause ein tablet zum Surfen usw. und Unterwegs ein kleineres handy.
Hat denn schon irgendwer ein HD Display unter den 4,5 Zoll des Lumia 920 rausgebracht? Ich schätze da liegt der Hund begraben. Da ist die Pixeldichte in etwa gleich wie beim Retina des iPhone. Wenn sie bei LCDs aber die Pixel aktuell nicht kleiner kriegen (und sinnlos wärs auch) bliebe bei kleineren Displays nur entweder bei den 480x800 zu bleiben (was sie beim Lumia 820 gemacht haben) oder aber in WP8 noch eine zusätzliche Auflösung einzubauen, was wieder extra Aufwand für die App-Entwickler wäre (das hat Microsoft nicht gemacht).
Also der Auflösungswahn ist wohl mitverantwortlich für die Riesentelefone, die es inzwischen zu Hauf gibt. Mich störts nicht (mehr).
Die Dicke - ja, ich schätze es braucht halt einfach Platz wenn man ein Kameramodul in einem Stabilisator aufhängt (das muss da drinnen ja eben auch schwingen können um seinen Dienst zu verrichten).
Also ich kann mir ein Lumia 920 sehr gut vorstellen. Werde jetzt mal noch abwarten was HTC rausbringt (vorher sind die Lumias ohnehin nicht auf dem Markt) aber nachdem sich Nokia scheinbar wieder auf seine Kernkompetenz rückbesinnt (gute Kameras verbauen) werde ich wohl nach dem N95 noch dieses Jahr zurückkehren zu den Nokias.
Stimmt, daran habe ich nicht gedacht :) Irgendwo sind der Physik ja echt grenzen gesetzt. Danke für den Hinweis.
Schau dir mal die Pixeldichte bei den LCD Panels von Beamern an ;)Zitat:
Zitat von StevieBallz
Da steht: Removable Battery No! :)Zitat:
Zitat von sandersz
Trotzdem freu ich mich auf meiner Vertragsverlängerung und das 920er. Wer bitteschön braucht denn bei 32GB intern noch ne extra Speicherkarte? Ich nutze jetzt schon die 16GB meines Omnia nicht aus und hab noch kein Foto gelöscht und genug Musik drauf, um 10 Std. im Flieger keine Wiederholung zu haben.
Wie verschieden die Geschmäcker doch sind. Meine NoGos sind ganz andere. Um wirklich fast alle Anforderungen zu befriedigen müsste Nokia mindestens 5 und nicht nur 2 Geräte rausbringen. Wahrscheinlich geht ihnen langsam das Geld aus. Und nach der armseligen Show von heute fürchte ich, daß sich in 2 Jahren kaum noch jemand wird an Nokia erinnern können. Ich hoffe, ich habe unrecht und sie bringen wirklich noch ein Gerät mit "WOW-Effekt" und allen Features, die ein Top-Gerät haben muß.
Was ich meine?
HDMI-Anschluß: Fehlanzeige
starker Akku: Fehlanzeige
wechselbarer Akku: Fehlanzeige
Speicherkartenslot: Fehlanzeige
sdxc-Unterstützung (bei 820): Fehlanzeige
Trotzdem werde ich mir das 920 wohl kaufen. Aber 500 Eur ausgeben und dann trotzdem noch Abstriche machen macht einfach keinen Spaß!
Was meint ihr denn mit - ohne Blitz?
Beide Smartphones 920 und 820 haben einen Dual-LED-Blitz...
oder versteh ich etwas falsch?
Ja nee is klar, ne.Zitat:
Zitat von TheEngineer0815
Ich amüsiere mich eh schon immer köstlich, wenn die Kompaktkamerabesitzer mit ihren Miniblitzen gegen die Dunkelheit ankämpfen und Entfernungen zu überbrücken versuchen, die nichtmal ein leistungsstarker Systemblitz bewältigt. Dafür bräuchte man schon nen Flakscheinwerfer und den will ich nicht in einem Phone. Mit anderen Worten: der Miniblitz ist mir eigentlich egal. Wenn, dann will ich das Lämpchen allenfalls mal als Taschenlampe benutzen.
Schau dir mal das 808 an. Das hat einen "richtigen" Blitz. Die LED Funzeln mögen zwar als Taschenlampe oder für den Autofokus brauchbar sein. Einen echten Blitz ersetzen sie jedoch nicht.Zitat:
Zitat von slevin
Ganz genau meine Meinung, erstmal muss die Qualtät im Allgemeinen stimmen. Beim alltäglichen Gebrauch nervt ein knarzendes Gehäuse mehr als kein Xenon-Blitz oder ähnliches. Da ist die Größe doch eher ein "echtes" Problem.Zitat:
Zitat von VincentVega
Und auch von vornherein zu sagen, das es nur ein LCD-Display ist kann ich nicht nachvollziehen, immerhin verbaut Nokia sowohl seine ClearBlack- als auch seine PureMotion-Technologie.
Und da muss man wirklich erstmal entsprechende Tests abwarten.
@Slevin, nicht ohne Blitz, aber die Leute bemängeln ohne Xenon Blitz. Stimme Hkuhnke aber zu. Auch ein Xenon Blitz kann keine Hallen beleuchten, lieber ein lichtstarkes Objektiv.
Xenon ist halt auch gut fürs marketzing. das ist aucher Vorteil von Samsung. Zu erschwinglichen Preisen eine geballte ladung an technik bringen. Über Sinn und Nutzen lässt sich streiten, ich habe lieber ein gutes Stück technik, was gut in der hand liegt und Optisch finde ich das 920 genial, das 820 sagt mir nicht so zu.
Aber Nokia hätte die Kamera nicht Pureview nennen dürfen, da es das nicht ist. Für mich eider auch en Marketing Fehler mit dem man Leute locken will.
Was meinst Du damit? Das 920 ist auch aus Plastik. Der Akku ist nur nicht wechselbar.Zitat:
Zitat von Alex MZ
nokia kann mit den namen anstellen was die mögen, war ja bei cybershot damals auch so ^^ so wird halt gut verkauft
Nicht nur. Mann kann damit keine Hallen ausleuchten. Das ist klar. Dennoch gibt er mehr Licht ab (für Unfallaufnahmen bei Nacht hat es gereicht, die LED Funzel nicht) und das Licht deckt ein im Foto sichtbar größeres Farbspektrum ab.Zitat:
Zitat von VincentVega
Klar ist das auch nur aus "Plastik". Aber die Art und Weise in der das Material verbaut ist spricht für sich.Zitat:
Zitat von tw_
Was ich meine, ist dass das Ativ S mit dieser Verarbeitungqualität nicht mithalten kann.
Siehe hier:
http://www.wpcentral.com/russian-rev...end-it-beckham
Zitat:
Zitat von wro245
Weiß denn keiner bescheid?
Also mein Dev Alpha hat ein LCD mit 4,2 Zoll und HD (1280x768) eingebaut. Technisch also kein Problem.Zitat:
Zitat von StevieBallz
Es wird ja auf der Nokia-Seite auch nicht als "Nokia Lumia 920 PureView" gelistet, sondern als Lumia 920 mit PureView Technologie.Zitat:
Zitat von ChrisXP
Und genau so wurde es auch auf der PK vermittelt, zumindest hab ich es so verstanden.
Hab eigentlich nur ich mir deutlich mehr Infos zu neuen OS-Features erwartet? Screenshots und die Integration von Apps direkt in die Kameraanwendung ist ja dann doch etwas dünn. Dafür gefolgt von der Ankündigung: mehr gibts im Verlauf der nächsten 1 - 2 Monate.
Gut, einiges von Nokias Mapping-Technologie ist generell Teil von WP8 und nicht Lumia-spezifisch. Ich würde mir einfach auch mehr Infos zu den neuen App-Möglichkeiten wünschen - das ist leider recht stiefmütterlich behandelt worden.
Verstehe ich nicht so ganz, wo Du das da rausliest? Meinst Du, weil der den Deckel biegen kann, ist die Qualität schlecht? Finde ich eigentlich eher im Gegenteil. Überhaupt macht zumindest von den Bildern her das Ativ S auf mich einen relativ wertigen Eindruck. Wertiger als das S3. Das wirkt aber deshalb nicht so wertig (nach meinem persönlichen Geschmack), wegen der glänzenden Lack-Optik. Allerdings habe ich auf der IFA ein schwarzes S3 (LTE-Version) gesehen und fand es damit besser.Zitat:
Zitat von Alex MZ
Das 920 glänzt jetzt allerdings auch so ätzend. Die matte Optik fand ich beim 900 besser.
Jedenfalls schlechter sind die Akku-Deckel die gleich brechen, wenn sie nur etwas aus Versehen gebogen werden. In jedem Fall ist mir ein Wechselakku lieber.
Ich frage mich einfach, wie das Teil auf Dauer halten soll.Zitat:
Zitat von tw_
Das wechselbarer Akku ein enormer Vorteil ist steht natürlich außer Frage.
Hat aber immerhin das 820 jetzt auch bekommen und da finde ich die Lösung mit dem wechselbaren Cover deutlich ansprechender.
Bei dem glossy Design muss ich dir allerdings recht geben, das hat mir beim weißen 900 schon nicht gefallen und jetzt bekommen das alle. Immerhin haben sie die Chromleiste ersetzt. Meine am 800 ist schon total verkratzt, obwohl ich echt pfleglich damit umgehe und das Teil erst 4 Monate habe.
Wie dem auch sei, meiner Meinung nach haben sowohl Nokias Unibody als auch Samsungs wechselbarer Akku ihre Vorteile.
Bei mir liegt da aber die Qualitätsanmutung und die Haptik vom Unibody vorn.
Ich würde mal davon ausgehen. Sie haben allerdings in den Specs für LTE leider nicht die E-UTRA Band-Nummern rangeschrieben. Weil es weltweit über 40 LTE-Bänder gibt, die sich teilweise überlappen ist diese Angabe von Nokia leider nicht ganz eindeutig.Zitat:
Zitat von DethBasti
Aber da die Angabe von LTE 700 und 1900 MHz komplett fehlt in den Specs kann eigentlich damit keine Version für die USA gemeint sein. Es wird entweder eine Version für die wichtigsten Märkte in Europa gemeint sein (800/1800/2600, später 900), oder Europa + Teile von Asien + Australien.
Ich bin mit der Präsentation sehr zufrieden. Einige Infos zu WP8 und am besten natürlich die Ankündigung von 2 Geräten speziell die des Lumia 920. Dieses Gerät hat so auf den ersten Blick einiges zu bieten.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Trophy aus geschrieben.
http://www.nokia.com/global/products...pecifications/
LTE 2600 ist in Europa teilweise schon in Städten ausgebaut - ist für Überlandversorgung ungeeignetZitat:
LTE 800
LTE 900
LTE 1800
LTE 2100
LTE 2600
LTE 1800 wollen ein paar Provider ausbauen, z.B. 3 in Österreich und Everything Everywhere in England
LTE 800 das sind die Frequenzen aus der digitalen Dividende (Digitalisierung des terrestrischen Rundfunks), da wird wohl in den meisten Ländern ausgebaut - in D meines Wissens schon recht weit fortgeschritten, in Ö wurde die Versteigerung der Frequenzen verschoben wegen der laufenden Übernahme von Orange Österreich durch 3
Also die 3 meines Wissens in Europa relevanten Frequenzen scheinen jedenfalls dabei zu sein.
Schade dass kein Termin bekannt gegeben wurde. Die Geräte waren okay, ist sicherlich immer Geschmackssache. Obwohl ich BVB Fan bin fand ich das gelbe Lumia nicht so geeignet um ein Flaggschiff vorzustellen.
Kritik habe ich vielmehr an der mauen Präsentation. Beide Geräte haben vor und Nachteile. So richtig überzeugen konnte mich noch keins was aber unter anderem an der miesen Darbietung lag.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.
In einige Punkten muss ich dir Recht geben z.B. beim gelben Lumia und der wirklich nicht guten Presentation. Aber das Lumia 920 konnte mich doch ein wenig überzeugen. Was sind deiner Meinung nach die Nachteile des 920igers?
So ziemlich jedes Smartphone hat Vor- sowie auch Nachteile.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Trophy aus geschrieben.
Geräte super, Präsentation furchtbar.
Sent from my 7 Pro T7576 using Board Express
Zitat:
Zitat von wp7__fan
Ich finde es sieht zu dick aus. Es ist ja wenn man von unten drauf schaut in eine Richtung gewölbt und das sieht merkwürdig aus. Die gelbe Farbe hat das noch mal stärker optisch hervorgestellt. In schwarz hätte es besser ausgesehen.
Von den Spezifikationen bin ich hin und weg. Kamera super, Display cool und alles drin was ich benötige.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.
Das mit dem gewölbten Design fällt mir nun auch auf, da ist was dran :)
Aber ich finde es nicht so schlimm!
Absolut!
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Trophy aus geschrieben.
Also hier meine Sicht auf den Vergleich mit dem Ativ:
Prozessor - gleich
Größe - gleich
RAM - gleich
Ativ hat ein (+ca. 15%) größeren Akku - 920 kann man Dratlos auflagen
Ativ Display ist größer und ein AMOLED - 920 hat "nur" ein 4,5 (- im gleich großen Gehäuse) HD+(was auch immer das bedeutet) Display was angeblich sehr hell und schnell sein soll..
8 MP zu 8,7 MP Kamera aber beim 920er mit PureView und wenn diese solche Bilder macht wie die gezeigt wurden, dann pfeife ich auf 21 bzw 41 MP, die sowieso als 8 MP Bild abgespeichert werden. Dass man dabei nicht so gut digital zoomen kann find ich allerdings sehr schade.
Ativ ist leichter 135g - 920 hat dagegen Stil und und einzigartiges Design
Ativ hat ein SD Slot - 920 keinen - ist ein Minuspunkt.
Also, wenn ich die beiden Handys jetzt mit den 0815 Handys aus dem Androidlager vergleiche geht bei mir gedanklich der Ativ komplett unter. Das Gerät hat für mich keine einzigartigen Merkmale - 920er wohl. Deswegen werde ich auch zum 920er greifen, falls ich mich denn zwischen den beiden entscheiden werden müssen...
Es ist mir völlig unbegreiflich, warum beim 920 kein AMOLED verbaut wird!
Beim 800, 900 und 920 bekommt Nokia es doch auch hin, warum dann beim 920 nicht?
Ich find AMOLED absolut super, kann mir nicht vorstellen, dass sie da mit nem LCD Bildschirm irgendwie rankommen.
Werd das Ativ S und das 920 im Laden vergleichen, vorher entscheid ich mich nicht. :)
Auf die Ankündigung von HTC muss man auch noch warten, deren Geräte haben mir bisher aber noch nie sonderlich gut gefallen, da müsste schon viel passieren, dass die mich überzeugen.
also um ehrlich zu sein, fand ich die präsentation gar nicht mal so schlecht! guck dir mal von 38:00 bis 39:08 die präsentation von der nokia world 2011 an!Zitat:
Zitat von Vogelmensch
ganz runter scrollen:
http://events.nokia.com/nokiaworld11/
zwar sehr lustig, aber scheint nicht wirklich professionell! :D
also ich bin vom amoled display nicht begeistert, besonders nicht vom lumia 900.
So kann man sich die Sache auch schön reden :)Zitat:
Zitat von DethBasti
Design ist immer ein Streitpunkt, allerdings hat die Masse lieber ein großes Display und wenig Rand (war auch ein Hauptkritikpunkt beim iPhone) und da kann Nokia nicht punkten. Was den Rest angeht liegt Samsung doch recht deutlich vorne. Ich weiß noch wie hämisch hier gelacht wurde als bekannt war, dass man beim iPhone den Akku nicht tauschen kann. Jetzt ist es plötzlich kein Problem mehr?!?
Ne, hier hätte Nokia etwas anderes auftischen müssen um wirklich Aufmerksamkeit zu erzielen. Die Phones sind 2 von vielen.
Möchte euch dieses Video hier empfehlen:
http://www.youtube.com/watch?v=hvnjOvz0nII
Ein Herr Schwarz von Nokia zeigt das 920 hier sehr detailliert.
Auch wenn er sich anfangs öfter verhaspelt wird das Video immer besser, aber der Hälfte führt er PureView vor und erklärt auch die Technologie die hinter dem Bildstabilisator steckt (5-achsiger Stabilisator, der in einer Flüssigkeit gelagert ist).
Des Weiteren bestätigt er, dass die 5 LTE Bänder für Europa gedacht sind.
Er nimmt auch zu, sagen wir mal "unangenehmen" Fragen Stellung, z.B. bestätigt er dass kein SD-Kartenslot verbaut ist, erklärt warum kein 41 MP Sensor verbaut wurde und ob das Gerät an das 808 rankommt.
Wie gesagt, das gesamte Video ist sehr empfehlenswert und gibt einen guten Einblick.
Gleichzeitig zeigt es aber auch, dass das Display doch sehr stark spiegelt.
Und wo liegt samsung deutlich vorne? Verarbeitunsqualität? Kann man noch nicht sagen, ich denke jedoch das geht an Nokia. Akku? Muss sich erst mal zeigen wie viel die 300mA in der Praxis ausmachen. Kamera scheint Nokia vorne zu liegen muss sich jedoch auch noch in der praxis zeigen. Sehr deutlich :rolleyes:Zitat:
Zitat von Frostbeule
Und warum wärmst du immer alte Themen auf? Leute haben gelacht, das man beim iPhone kein Akku gewechselt wurde... 1 warst du einer von denen 2. sind das vielleicht die Leute die sich kein Nokia kaufen 3. ist es ihnen mittlerweile auch egal und sie haben ein Iphone
Interessantes Video. Danke für den Link.
Sent from my Nokia Lumia 900 using Board Express
Das Display spiegelt ja enorm in diesem Video die Wölbung ist da sehr kontraproduktiv.