Nokia-Microsoft Präsentation am 05. September 16 Uhr

Zitat:

---

Zitat von ChrisXP

wenn es 32 GB hat braucht man auch keine speicherkarte finde ich

---

Wäre aber ein großer Vorteil, in der heutigen Zeit kann man nie genug Speicher auf dem phone haben, Navi,Musik,Videos,Bilder,Apps und so weiter da sind auch 32gb mal schnell voll

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem TITAN X310e aus geschrieben.

war halt eine tolle promotion.

also vorteile :

Tolle Farben
Tolles Display
Tolle Apps
Wireless Charging
Beste Kamea die ich gesehen habe

Negativ:
Kleines Display
Zu Dickes Device
Kein Speicherk. slot

Ich tendiere auf jeden Fall zu Samsung, da Micro sd, Schlankeres Design und bei fast den identischen masen ein doch fast 1 cm. größeres Display.
Naja mal sehen was HTC so bringt.

öhm was kommt jetzt noch im Livestream ?

im live stream läuft gerade die mix (schon älter)
aber der stream sollte bald on demand online sein von heute

Zitat:

---

Zitat von ChrisXP

Kein Speicherk. slot

---

ist das sicher? wenn ja ein recht gewichtiger Negativ Punkt... mal sehen was HTC noch bringt

ich weis garnicht was ihr habt. Die Diche des Geräts dürfte an der Linse und dem Akku liegen, 4,5" nehmt ihr als "zu klein" war? da hat sich aber viel getan.. vor nem halben Jahr waren 4,3" (z.b.HD7) noch zu groß für viele von euch...
SD-Kartenslot hätte ich aber auch ganz gerne aber gut. Und ob das Charging Kit dabei ist nehem ich doch stark an, sowas steht eben nich tbei den Specs dabei, wird aber bestimmt im Bundle geliefert.

Zitat:

---

Zitat von KarstenS

Mich ehrlich gesagt auch nicht. PureView Kamera ohne Blitz und mit stark abgespecktem Sensor, einen Akku in der Stärke des Ativ wäre auch nett gewesen...es waren zwar interessante Sachen dabei, aber der "Will haben" Effekt setzt bei mir nicht wirklich ein.

---

Mich hauen auch weder das Lumia 820 noch das 920 vom Hocker. Ich fand das design beim Lumia 800 wesentlich besser, gerade die Größe ist perfekt. Auch die Präsentation war eher so "naja". Ich werde jetzt mal noch auf WP8 und 7.8 Ankündigungen warten, im Moment sieht es aber so aus dass es erst nächstes Jahr ein neues Gerät für mich gibt. Es sei denn es gibt irgend ein Trade In Programm, oder eine lohnenswerte Kombination mit de Surface :D

Mal zum Vergleich:

Samsung Ativ S:

Maße:	137.2 x 70.5 x 8.7 mm
Display:	4,8" = 121,9 mm
Gewicht:	135 g

Nokia Lumia 920:

Maße:	130,3 x 70,8 x 10,7 mm
Display:	4,5" = 114,3 mm
Gewicht:	185 g

Obwohl das Ativ S ein deutlich größeres Display hat ist das Smartphone nur unwesendlich höher, aber schmaler und dünner!
Und es hat noch einen besseren Akku und SD-Karten Support.

Für mich ist das noch nicht entschieden, was die Specs angeht liegt das Ativ S für mich klar vorn. Einzig die Kameratechnologie die Nokia einsetzt ist in der Theorie besser, wie es in der Praxis ist muss sich erst noch zeigen.

Zitat:

---

Zitat von ChrisXP

also vorteile :

Tolle Farben
Tolles Display
Tolle Apps
Wireless Charging
Beste Kamea die ich gesehen habe

Negativ:
Kleines Display
Zu Dickes Device
Kein Speicherk. slot

---

Negativ: 185 Gramm Gewicht!

Zitat:

---

Zitat von blaubarschboy94

ich weis garnicht was ihr habt. Die Diche des Geräts dürfte an der Linse und dem Akku liegen, 4,5" nehmt ihr als "zu klein" war? da hat sich aber viel getan.. vor nem halben Jahr waren 4,3" (z.b.HD7) noch zu groß für viele von euch...
SD-Kartenslot hätte ich aber auch ganz gerne aber gut. Und ob das Charging Kit dabei ist nehem ich doch stark an, sowas steht eben nich tbei den Specs dabei, wird aber bestimmt im Bundle geliefert.

---

4,5" sind an sich nicht zu klein. Sie sind nur für die Größe des Gerätes zu klein. Das Titan hat fast die selben abmessungen, und hat 4,7 Zoll. Es wird einfach zuviel Fläche beim Lumia 920 verschenkt.

Zitat:

---

Zitat von ChrisXP

Negativ:
Kleines Display
Zu Dickes Device
Kein Speicherk. slot

---

Ganz ehrlich, an sich können doch 4,5" nicht zu klein sein?
Und zu der viel beklagten Dicke:
Wer aktuell Besitzer der Lumia 800 und auf WP8 umsteigen will, der wird sowohl mit dem 920 und dem 820 ein dünneres Device bekommen.
800 -> 12,1mm
820 -> 9,9mm
920 -> 10,7mm

Ich persönlich finde das gut, ich hab nämlich gerne was in der Hand.
Auch das gewicht finde ich für mich super, es ist kein fetter Klotz, aber ein spürbares Gewicht vermittelt mMn immer ein wertiges Gefühl.
Und wie man gesehen hat, ist der Akkudeckel beim Ativ S allem Anschein nach aus Plastik.
Da nehm ich das Mehrgewicht und die "Dicke" wohlwollend in Kauf, denn gerade das macht für mich das Design eines Lumia-Device eben auch aus.

Das 920 prangt sogar ganz oben bei bild.de

Sent from my 7 Pro T7576 using Board Express

Wenn man nur eine Kamera für Schnappschüsse braucht, 4,3" ausreichen und auch keine 32 GB dann reicht doch das 820. Sonst sind die sich doch sehr ähnlich oder?

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 900 aus geschrieben.

Zum Design gehört aber auch, wie effizient die Fläche genutzt wird. Und hier versagt das Lumia 920 auf ganzer länge.

Ich muß echt sagen, ich war so was von heiß auf das Teil, und jetzt bauen die keinen Kartenslot ein, obwohl WP8 das unterstützt. Was für ein Mist! Und jetzt gibt es wieder kein Phone das alles hat. Etweder bekommt man die gute Camera (920) oder den Kartenslot (820). Und das 820 unterstützt nur sdhc nicht sdxc, also hat man maximal 32GB plus die internen 8 GB. Das Samsung unterstützt sdxc-Karten. Das Display soll aber, wie beim S3, nicht so toll sein. So, jetzt was tun?

...wer hat gesagt das es keinen Speicherkartenslot hat ? ich hab nur gehört dass das 820 einen hat ! Kann mir ich vorstelle dass das Falggschiff schlechter ausgestattet ist !?!? ...und hab ich das richtig verstanden LCD clear black ? kein Amoled mehr ? url=www.pocketpc.ch/be]PocketPC.ch App[/url] von meinem Lumia 800 aus geschrieben.

Zitat:

---

Zitat von Alex MZ

Ganz ehrlich, an sich können doch 4,5" nicht zu klein sein?
Und zu der viel beklagten Dicke:
Wer aktuell Besitzer der Lumia 800 und auf WP8 umsteigen will, der wird sowohl mit dem 920 und dem 820 ein dünneres Device bekommen.
800 -> 12,1mm
820 -> 9,9mm
920 -> 10,7mm

Ich persönlich finde das gut, ich hab nämlich gerne was in der Hand.
Auch das gewicht finde ich für mich super, es ist kein fetter Klotz, aber ein spürbares Gewicht vermittelt mMn immer ein wertiges Gefühl.
Und wie man gesehen hat, ist der Akkudeckel beim Ativ S allem Anschein nach aus Plastik.
Da nehm ich das Mehrgewicht und die "Dicke" wohlwollend in Kauf, denn gerade das macht für mich das Design eines Lumia-Device eben auch aus.

---

ich stimme dir völlig zu!
ich verstehe es einfach nicht, dass man sich über das gewicht oder über die Größe ärgert?!?!?
4,3 bzw. 4,5 Zoll ist doch vollkommen in ordnung mMn.

Mir gefallen beide sehr gut und ich denke ich werde mir auch eins zulegen :)
Das kabellose Laden finde ich sehr praktisch (Y)

Laut specs. hatt es keinen zusätzlichen Speicherkartenslot.

Zitat:

---

Zitat von sandersz

...wer hat gesagt das es keinen Speicherkartenslot hat ? ich hab nur gehört dass das 820 einen hat ! Kann mir ich vorstelle dass das Falggschiff schlechter ausgestattet ist !?!? ...und hab ich das richtig verstanden LCD clear black ? kein Amoled mehr ? url=www.pocketpc.ch/be]PocketPC.ch App[/url] von meinem Lumia 800 aus geschrieben.

---

Steht auf der Produktseite von Nokia zum Lumia 920.
Und ja, kein AMOLED.

Zitat:

---

Zitat von Danny78

Laut specs. hatt es keinen zusätzlichen Speicherkartenslot.

---

das ist zum schreien :(

für mich bitte das 920...... ich freu mich (-:

Zitat:

---

Zitat von Bato95

ich stimme dir völlig zu!
ich verstehe es einfach nicht, dass man sich über das gewicht oder über die Größe ärgert?!?!?
4,3 bzw. 4,5 Zoll ist doch vollkommen in ordnung mMn.

---

Natürlich sind 4,5 Zoll vollkommen ausreichend, das Problem ist, dass dafür das Gerät selbst viel zu groß ist. Samsung schafft es beim Ativ S ein nahezu gleich großes Gerät mit 4,8" zu liefern, das sogar ein ganzes Stück dünner ist und einen besseren Akku + SD-Kartenslot integriert hat. Und das ist der springende Punkt. Ich hätte bei 4,5" deutlich handlichere Maße erwartet.

Zitat:

---

Zitat von Bato95

Das kabellose Laden finde ich sehr praktisch (Y)

---

Das wäre praktisch, wenn die Ladestation im Lieferumfang enthalten wäre. Ist sie aber laut Specs nicht und zusätzlich Geld werd ich dafür sicher nicht ausgeben!

Zu guter Letzt bietet es kein AMOLED.
Das Display mag noch so farbenfroh sein, an die Schwarzwerte eines AMOLED's kommt kein LCD ran.

So mehr ich mir die Specs anschaue um so sicherer werde ich mir, dass ich mir definitiv das Ativ S hole und nicht das 920.

Genau, zum schreien. Weil das Ding mit Speicherkartenslot wohl noch nen halben Millimeter dicker geworden wäre und dann die Flachfetischisten es nicht mehr gekauft hätten...

...hast du einen Link zu den Specs. ?
hab die Specs. gefunden, aber da steht auch removable battery ??? wie soll das gehn :-S

http://www.nokia.com/global/products...pecifications/

Wie ist das nun eigentlich bei WP8, wird man endlich Dateien (z.B. Fotos) über Bluetooth an andere Geräte schicken können?

Zitat:

---

Zitat von achimholz

Genau, zum schreien. Weil das Ding mit Speicherkartenslot wohl noch nen halben Millimeter dicker geworden wäre und dann die Flachfetischisten es nicht mehr gekauft hätten...

---

Samsung hats ja auch geschafft

Ja, aber ohne Pureview.

Zitat:

---

Zitat von achimholz

Ja, aber ohne Pureview.

---

Das 920 hat auch kein echtes PureView!
Es hat nur einen besseren Bildstabilisator und bessere Belichtung.
Wie groß der Unterschied zur Kamera vom Ativ S wirklich ist muss sich aber erst noch rausstellen, das war schließlich eine Marketing Vorführung von der man sich nicht blenden lassen sollte.

Richtig, warten wir die ersten richtigen Tests ab. Von den Specs ist das Samsung vielleicht doch besser, die Nokia-only-Software ist für mich (noch) ein Argument pro Nokia. Wenn das Samsung aber insgesamt besser sein sollte, werde ich halt nochmals 80 Eur für die Navi-Software ausgeben....

Naja eigentlich wollte ich mir ein neues Nokia holen, allein schon wegen den apps..
Aber jetzt komm ich ins grübeln, weil der sd slot fehlt und Samsung echt ein schönes Gerät gezeigt hat..
Nokia hat bisschen entäuschend finde ich..
Jetzt muss ich mir nochmal Gedanken machen :P

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.

genau die meinung habe ich auch.

warten wir ab was HTC zeigt. wenn man alle geräte gesehen hat denke cih kann man sich besser entscheiden

Wenn HTC nicht noch etwas gewaltiges aus dem Hut zaubert, werde ich mich für das Lumia 920 entscheiden ;-)
Aber von mitreißenden Präsentationen haben die schon keine Ahnung. Die sollen mal die Apfel Präsentation anschauen.

Zitat:

---

Zitat von haep1

Das 920 hat auch kein echtes PureView!
Es hat nur einen besseren Bildstabilisator und bessere Belichtung.
Wie groß der Unterschied zur Kamera vom Ativ S wirklich ist muss sich aber erst noch rausstellen, das war schließlich eine Marketing Vorführung von der man sich nicht blenden lassen sollte.

---

Es handelt sich um einen optischen Bildstabilisator, wenn ich das richtig verstanden habe.
Der muss ja auch irgendwie in das Teil reinpassen und mit knappen 1,1 cm finde ich die "Dicke" absolut gerechtfertigt.
Und auch wenn ich mich wiederhole, das Ativ hat einen Plastik-Akkudeckel, da kann man natürlich Gewicht und Volumen reduzieren.
Aber zu welchem Preis?
Was den Qualitätseindruck vom Samsung Galaxy S3 angeht hab ich bisher noch nichts gutes gehört!

Edit:
Sorry, hab jetzt im Eifer des Gefechts die Abmessungen in den Post reingelesen.
Mein Fehler.
Trotzdem, an der Aussage selbst ändert sich nichts.

Wenn ihr runterscrollt seht ihr die Unterschiede zwischen 920 und 820 und noch ein paar Specs die echt interessant sind!

http://www.focus.de/digital/handy/ti...id_813230.html

Und was ist echt interessant?

ich finde das lumia 920 ist ein richtig tolles handy. es ist fast perfekt für mich... aber auch nur fast!
ich kann mich irgendwie nicht mit handys mit großen displays anfreunden.
wieso sind denn alle high-end handys heutzutage mit großen displays ausgestattet? ich finde 3,7" bis 4" gut, alles drüber ist schon etwas zu groß.

klar die pureview technologie ist schon ziemlich cool, das display mit einer auflösung von 1280 x 768 und puremotion hd+ wird wahrscheinlich auch beeindrucken, aber hätte man so etwas nicht auch kleiner hinbekommen?

ich will nicht zur konkurenz, ich will nokia. ein nokia high-end handy mit 4" oder sogar 3,7" wird wohl nicht kommen... dann warte ich wohl trotzdem ab!

Also dieses größer=besser kann ich nicht nachvollziehen. 4 Zoll stellt für mich was die handlichkeit und den Hostentaschenfaktor angeht irgendwie eine Schmerzgrenze....

Leider hat mich Nokia enttäuscht.
Die Geräte sind nicht schlecht vor allem das "Funkladen".
ABER: Ich suche einen Ersatz für mein N8 das ich überall für schnelle relativ gute Fotos auch am Abend verwende.

@Nokia: Bitte noch ein ECHTES PureView nachreichreichen!!!!