Druckbare Version
Stimme dir zu Doggtor. Früher hatte es noch Sinn gemacht, da die Handys ziemlich subvensioniert wurden. Mittlerweile ist es nur Raten abstottern was zuerst billiger aussieht aber im Endeffekt teurer ist. Da bin ich lieber frei und kaufe mir ein neues Handy wann ich es für nötig halte und nicht wann es mir der Vertrag aufzwingt.
sicher das du dich da bis ende september entscheiden musst? ich bin ja schon seit geraumer zeit kein vertragskunde mehr, aber früher war es meines wissens nach so, dass man sich quasi eine art gutschein holen konnte(für ein gerät oder aber man hat den vertrag einfach etwas weiterlaufen lassen und hat dann irgendwann im darauffolgenden jahr verlängert und sich so von diesem zeitpunkt an auf 24 monate gebunden. ich würde mich da nochmal vorher erkundigen, bevor ich da vorschnell einfach ein gerät kaufe, wenn ich in erster linie sicher gehen will, dass ein gerät wp8 bekommt.Zitat:
Zitat von Alking
So ist es heute immer noch (jedenfalls bei meinem Provider)Zitat:
Zitat von obiwan677
die provider sind doch froh, wenn sie einen auf 24 monate wieder binden können, in zweifelsfall schreibt man halt kurz eine kündigung, auch wenn die gefühlte 11 monate vor vertragsende beim provider eingeht, hat man dann häufig ganz schnell wieder wen am telefon, der dann ein neues angebot unterbreitet...
Alles richtig. Für die meisten Leute sind Bundle-Angebote wohl einfacher zugänglich. Ich würde nie von meiner Vertragsaufzeit abhängig machen, wann ich mir ein neues Handy kaufe, außerdem würde ich keinen Cent mehr dafür zahlen, dass ich den handypreis abstottern darf.Zitat:
Zitat von VincentVega
Stimmt, wenn man die Tarife direkt beim Händler ordert. Stimmt nicht, wenn man einen guten Zwischenhändler dazuzieht, zum Beispiel logitel.de oder obocom.de.
Da gibts dann schnell mal den Tarif zum SIM-Only-Preis (z.B. Allnet 100 Internet Spezial für 20€/Monat) und ein Lumia 800 dazu.
Jedenfalls als Neukunde - bei Vertragsverlängerungen siehts immer etwas schlechter aus, aber auch hier hat der Zwischenhändler deutlich die Nase vorn.
Ich weiß nicht wieviele Kunden ihren vertrag bei den guten angeboten von den Händlern abschließen. Ich denke es ist ein kleinerer Teil verglichen mit denen die direkt beim netzanbieter online oder offline abschließen.
bei Logitel und Co ist es häufig so, dass es die Subvention in Form von Hardware gibt; meist kann man (zb im Telefon-Treff-Forum) auch ein auszahlungsangebot wählen. Die Auszahlung ist aber meist geringer als die Preise der Geräte, die man wählen kann. dabei geht es insgesamt meist so um 30-50€, die das auszahlungsangebot hinterherhinkt.
Das ist bei mir etwas komplexer. Meine Freundin will unbedingt ein WindowsPhone. Also verlängere ich meinen Vertrag, nehme das Lumia 900 und sie kriegt meins.Zitat:
Zitat von obiwan677
Nächstes Jahr im März ist sie dran. Sie verlängert ihren, nimmt ein WP 8 und ich gebe ihr mein Lumia.
Ob 1&1 so kulant ist mit der Verlängerung werde ich mal fragen, vielen Dank für den Tipp.
Na ja, wenn man ein Gerät vorbestellt, dann kann das durchaus auch bei den normalen Providern rauskommen, dass man sich was spart (verglichen zu einer Vorbestellung des Geräts und SIM-only-Tarif). Wartet man auch nur 1 - 2 Monate nach dem Release eines Geräts ist der Preis meistens soweit gefallen, dass SIM-only und Vollpreisgerät günstiger ist.
Auch nicht vergessen darf man ob man dann einen Tarif mit mehr Freimengen hat als man braucht (da wäre ja auch Sparpotential).
Wenn das mit der Rufnummernmitnahme zu den Österr. Diskont-Anbietern nicht immer so ein Eiertanz wäre, dann würde ich wohl auch wechseln. So zahl ich über die Jahre die paar Euronen drauf und warte im Herbst ob es ein nettes WP8 bei Drei gibt.
Is ja nett, dass sie deine alten Handys auftragen muss :PZitat:
Zitat von Alking
Haha, ja aber sie ist da nicht so interessiert wie ich und sie hat ja dadurch keine Nachteile ;-)Zitat:
Zitat von Kuli
Generellt spare ich bei der Handymitnahme schon, denn ich habe einen Vertrag der alles abdeckt und für 40€ im Monat eine AllnetFlat bietet inkl. Internetflat und dazu eben noch ein Gerät. Das ist schon sehr in Ordnung. 500-600 € mal eben für ein Handy ausgeben kommt für mich nicht in Frage.
aber man bekommt doch kein 500-600€ Handy kostenlos dazu, wenn man einen 40€ allnetflat Vertrag um 2 Jahre verlängert?!
Je nach Anbieter geht das Problemlos.Zitat:
Zitat von kzile
Und sonst wenn man erwähnt das man den Vertrag auflösen könnte,
kommen Sie dann sehr schnell grosszügig entgegen :-)
Also kein WP8 für Mango-Geräte, allerdings eine abgespeckte Version....
http://winfuture.de/news,70106.html
Ich warte mal den 20. ab, wenn das aber wirklich der Fall sein sollte und mein 500€ WP7 Gerät der zweiten Generation nach 1 Jahr nicht mehr in den Genuß von WP8 kommt, dann mache ich eine 180° Kehrtwende und hole mir einen Apfel oder Androiden. Muss jettz geschäftlich eh ein SGS3 testen, vielleicht ist es ja so gut, dass ich auf WP in Zukunft verzichte ;)
hat da einer den Account von Frostbeule gehackt :D.Zitat:
Zitat von Frostbeule
*gggg* Ne, das nicht, aber ich käme mir schon mehr als verarscht vor wenn ich nicht die Möglichkeit bekäme mit einem einjährigen Gerät mit ausreichenden Hardware Spezifikationen nach einem Jahr nicht mehr in den Genuß von WP8 kommen würde. Es geht mir da ums Prinzip, 500 Stutz für ein Natel ausgeben und dann nach einem Jahr Ätschibätsch das war wohl nix hatte ich schon mit dem HD2, noch mal so eine Aktion von MS und ich wechsel wirklich ins "Feindeslager" und das obwohl ich bestimmt >50 Leute zu WP gebracht habe. Mir ist es egal wenn ich nochmal ein Beitrag für das Update zahlen muss, aber keinerlei Möglichkeiten zu bekommen nur weil wieder neue Geräte verkauft werden müssen halte ich für eine Unverschämtheit. Warten wir den 20. ab, aber ich rate jetzt jedem davon ab sich ein WP zu holen. Eher sollen Sie ein iPhone oder Androiden kaufen ;)Zitat:
Zitat von WarmRed
Wieso?
Der Update Support wird doch nicht einegstellt... Bei anderen OS bekommst du nur das neue OS, die alten werden nicht mehr gepflegt...
Du bekommst ein Update auf WP7.7 und ich denke mal der Support könnte bis zu Wp 7.9 (+ Sicherheitsupdates) weitergehen, was dann fast die selben funktionen hat wie WP8... ==> Das mag zwar nicht fair erscheinen, aber immerhin wird es nicht fallen gelassen wie ein heiße Kartoffel... ;)
Du bekommst bloß kein WP8...
Aber man sollte wirklich erst den 20. abwarten...
mfg
ich verstehe manchmal die aufregungen nicht. wenn wir kein vollwertiges WP8 bekommen, aber dafür einen update, der die selben funktionen erhalten soll wie WP8, wo ist das problem?
beim iphone ist es doch auch das selbe, man bekommt für alte devices zwar das selbe ios drauf, aber ist trotzdem etwas abgespeckter und zu geschnitten, als auf der neuen hardware...beim droiden bekommt man meist nix, kein update, keine neue funktionen!
Richtig , man sollte sich nicht das Geld für immer das letzte Modell aus der Tasche ziehen lassen wenn man ein praktisch funktionsgleiches Gerät für 1/3 des Preises bekommen kann.Dazu "Noch dramatischer ist die Entwicklung bei jungen Erwachsenen von 18 bis 25 Jahren: Die Insolvenzquote stieg um mehr als ein Drittel (35,6 Prozent) auf 2980 Fälle an. Schuld daran sind den Experten zufolge eine unwirtschaftliche Haushaltsführung und wenig Erfahrung beim Umgang mit Geld. Einkommen und Konsumverhalten der Betroffenen seien häufig nicht vereinbar. Sie investierten oft hohe Summen in > mobile Endgeräte < Elektroartikel, Automobile und in den Raten- und Kreditkartenkauf. http://www.welt.de/wirtschaft/articl...ie-Pleite.htmlZitat:
Zitat von kasax
Ich sehe das ganz genau so! Warum der Frust, wenn der Funktionsumfang wahrscheinlich sehr ähnlich sein wird.Zitat:
Zitat von kasax
Und dann zu Apple wechseln wollen? Stimmt die machen es wieder cleverer: Da bekommt jeder die gleiche aktuelle Versionsnummer als Update, das ältere Gerät kann dann aber trotzdem nicht das gleiche. Ist doch 1 zu 1 das selbe...
Richtig und wenn das echt stimmt das auch die neuen Apps dann auf unseren laufen sehe ich garkein Problem.Zitat:
Zitat von Rosetti
Dass die fehlende Update Möglichkeit zu Problemen im Markt führen könnte zeigt die erste 1 Stern Wertung des lumia900 bei Amazon. Da wp8 ja nicht offiziell komplett für die alten bzw für die aktuellen wps kommt wird nicht nur dieser eine User dort als negativ empfinden. Die Unterscheidung zwischen wp8 und wp rt finde ich ebenfalls äußerst verwirrend.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem LG-E900 aus geschrieben.
Jetzt macht auch plötzlich die Produktpolitik von Nokia Sinn. Viele haben sich ja gefragt, wieso Nokia im lumia 610 nur 256 mb RAM verbaut hat. Windows phone 8 oder 7.6 soll also die neue billig Feature-Smartphone schiene von MS werden, nachdem man im richtigen Smartphone Markt nie fuß fassen konnte. Nokia will damit offenbar die S40 Plattform langfristig ablösen. Ich gehe weiter davon aus, dass Windows (Phone) RT vor allem von MS als Tablet OS angesehen wird und die Phone-Elemente hier zukünftig nur noch stiefmütterlich behandelt werden.
Wobei die arm windows tablets auch nur bei unwissenden ziehen werde, wer will schon ein beschnittenes windows?
Mehr freiheit hat man mit nem android auf jeden fall, einzig x86 tablets sind interessant, aber sicher extrem teuer^^
@alking machen das mehrere wird es übel für den ruf, bestes bsp bf3 das wurde bei amazon wegen origin tausendfach wech gebombt.
Das inet ist mächtig aber die arroganten firmen stört es nicht bis der umsatz crasht, einfach kein geld mehr geben ist das beste mittel ;)
Das würde ich auch eine Unverschämtheit finden. Aber...Zitat:
Mir ist es egal wenn ich nochmal ein Beitrag für das Update zahlen muss, aber keinerlei Möglichkeiten zu bekommen nur weil wieder neue Geräte verkauft werden müssen halte ich für eine Unverschämtheit. [Frostbeule]
Bekanntlich ist der WP Marktanteil äusserst bescheiden. Ich schätze, dass Microsoft mit einem solchen skrupellosen Vorgehen weniger als 10% der bestehenden Benutzerbasis zu einem verfrühten Umstieg auf WP8 „bewegen“ könnte. Die Ausbeute wäre somit höchstens einige hunderttausend WP8 Lizenzen. Anbetracht dessen, dass Microsoft künftig irgendwann mehr als eine Million WP Lizenzen monatlich verkaufen muss (um sich einen überlebensfähigen Marktanteil zu sichern), ist diese Zahl geradezu lächerlich. Das damit generierte Einkommen wäre ebenso lächerlich. Bei angenommenen 500'000 WP8 Lizenzen würde dies Microsoft etwa 15'000'000 einbringen... lächerlich!
Dabei wären diese Lizenzverkäufe nicht einmal Marktanteilsrelevant! Bestenfalls würden alle ehemalige WP7 Besitzer neue WP8 Geräte erwerben, womit der Marktanteil gleich bleibt. Aufgrund des unpopulären Vorgehens (kein WP8 Update für ältere Geräte) scheint dies jedoch eher unwahrscheinlich.
Was hat Microsoft also wirklich davon? Etwas Geld für die Portokasse und eher Marktanteilsverluste?
Sicherlich trifft Microsoft nicht immer die besten Entscheidungen, aber meint ihr wirklich dass Microsoft für eine derart lächerliche Ausbeute absichtlich WP8 nicht für ältere Geräte ausliefert?
Wirklich?
Deine Theorie setzt jedoch voraus, dass die Verkäufe mit WP8 Geräten signifikant besser werden.Zitat:
Zitat von Collin5
Was wenn dem nicht so ist? Dann gibt es erneut ein WP System das lange wenig Nutzer hat. Das lockt die Entwickler sicher in Schaaren an.
Nichts gegen WP. Ich liebe mein Gerät. Aber dieser euphorische Optimismus, was die möglichen Verkäufe angeht, ist definitiv deplatziert. Man sollte bei dem neuen System grundsätzlich von realistischeren Zahlen ausgehen. Und die werden eher den aktuellen entsprechen, als in schwindelerregenede Höhen aufsteigen.
Diese ganzen Optimisten sollten erst mal auf den Boden der Tatsachen zurückkommen und zunächst an einer stabilen Basis arbeiten, als die Höhenflüge ins Auge zu fassen, denn von diesen wird in der Zukunft mit hoher Wahrscheinlichkeit eben so wenig zu sehen sein, wie in der Vergangenheit.
Den großen Schub durch Windows 8 erwarte ich jetzt auch noch nicht.
Windows 8 wird eben so wie Vista eine Generation brauchen, um im Markt anzukommen. Windows hat auf dem PC nicht den größten Marktanteil, weil es so toll ist, sondern weil dort die ganzen Publisher ihre Produkte bringen. Da sieht es bei W8 eher Mau aus und ich denke nicht, dass bis zum Launch da nennenswert was fertig sein wird. Genau wie bei Vista wird das eher mit dem nächsten Launch der Fall sein.
Ich sehe auch ein Problem darin, dass gerade die WP7 Kunden diejenigen sind (waren) die WP bei Ihren Kollegen und Freunden gepusht haben. Bei mir sind es jetzt bestimmt >50 denen ich zum WP geraten habe und mehr als 2/3 sind umgestiegen und zufrieden. Wenn man jetzt diese Leute mit einer solchen Updatepolitik vor den Kopf stößt macht man den besten Werbemarkt kaputt den man haben kann. Die Mundpropaganda von Leuten die davon überzeugt sind. Klar ist das nicht der riesen Anteil, aber in dem Markt ist es mehr als wichtig diese Leute zu haben. Also ich werde keinem mehr ein WP empfehlen bis WP8 draussen ist.
Naja, kein WP 8 heißt aber ja auch nicht, dass es keine updates mehr gibt. ein update für 7.5 kann doch ähnlich gut sein. einfach mal den 20. abwarten ist die richtige strategie :)Zitat:
Zitat von Frostbeule
Es geht mir hier eigentlich ums Prinzip. Wenn ich mir einen Laptop für 550€ kaufe und 1 Jahr später kommt ein neues Betriebssystem das ich haben will (unabhängig davon, dass ich es brauche oder nicht) dann kann ich es kaufen und aufspielen. Mein dann einjähriger Titan könnte dies nicht und das obwohl MS immer gesagt hat es wird die Updates geben. Da komm ich mir als Käufer mehr als verarscht vor wenn ich nicht einmal die Möglichkeit bekomme upzudaten (würde auch bezahlen).
Leider hat es meinen Titan jetzt zerlegt und ich bin wirklich am überlegen was ich mache. Ein neues WP kommt mir vor Herbst nicht mehr ins Haus, da warte ich wenn überhaupt auf WP8. Das SGS3 was ich im Moment habe treibt mich in den Wahnsinn, 2x nicht geweckt weil der Akku über Nacht leer gesaugt wurde (stand am Abend 34%), einige Abstürze, unübersichtlich, billiges Plastik, aber das Schlimmste ist, es kommt mir vor als hätte ich ein WM Gerät mit SPB Shell drauf. Nur das das einen stärkeren Prozessor hat. Schon die stundenlange Suche nach irgendwelchen Widgets die annähernd die Funktionalität von WM erreichen hat mich einen ganzen Sonntag gekostet. Prinzipiell will ich schon zu WP zurück, aber nicht bei einer solchen Update Politik.
Vielleicht müssen wir auch bis zum 20.6. warten und gucken wie MS sich das Update vorstellt. Ist es tatsächlich so, dass man ein umfangreiches Update bringt, was nur im Code nicht dem neuen WindowsPhone entspricht, aber neue Funktionen und Design bringt, dann wäre das doch super und genau das was allen wollten.Zitat:
Zitat von Frostbeule
Ich bin ebenfalls skeptisch, gerade dieses WindowsPhone RT und WindowsPhone 8 schreckt mich ab. Es ist für Kunden immer verwirrend mehrere Marken gleichzeitig am Markt zu haben. Da muss MS schon viel Aufklärungs/Werbungsarbeit leisten. Und gerade das haben sie mit WP 7 bisher katastrophal schlecht umgesetzt.
Ja aber eben weil die "Marke" Windows Phone 7 nicht gut ankommt, könnte man ein Rebranding verstehen. Selbst mit dem Marketing von NOKIA hat sich Windows Phone 7 nicht wirklich beliebter gemacht... Vielleicht nennt es sich dann Windows RT for Phones oder so. Meiner Meinung nach sollte MS das neue System aber auf keinen Fall Windows nennen. Windows steht auch heute noch für viele als synonym für ein instabiles OS. Diese "Bluescreen" Witze etc nerven. Da Microsoft es anscheinend nicht schafft, die Marke Windows beliebter zu machen, sollte man das nächste System auf keinen Fall "Windows Phone" nennen. Ist halt meine Meinung... Ich bin mir sicher, wenn die Leute nicht wüssten das Windows Phone von Microsoft kommt, wäre es erfolgreicher ;)
Wäre man am PC / Desktopbereich nicht so abhängig von Windows, würde dort der Marktanteil sicherlich auch weniger sein. Man braucht sich ja nur die Presse ansehen. Wenn es negativ News gibt, ist es meist über Microsoft. Apple und Google kommen meistens gut weg, über MS wird nur genörgelt. Das wirft halt auch kein gutes Licht auf Windows Phone. Das gleiche Schicksal wird wohl Windows 8 ereilen. Dort wird ja im Vorfeld auch schon genörgelt, wie es damals bei Windows Phone war ...
Also ich muss ehrlich sagen, seit Windos XP habe ich so gut wie keine Bluescreens mehr gehabt und seit Windows7 keinen einzigen mehr (und ich arbeite produktiv mit 7 Windows Rechnern) Die Geschichten gehören in die Steinzeit und ich denke jeder der heute mit Windows arbeitet (und das sind die meisten) weiß, dass es sich dabei um stabile Systeme handelt. Die wenigsten neu Smartphone Kunden werde WM kennen, es sind nur die schlecht informierten Verkäufer der großen Handelsketten und Provider die wie immer mit Unwissenheit glänzen und deswegen Android als das non plus Ultra empfehlen. Da sollte man ansetzen, dann klappt das auch.
WP8 fände ich schon ok, dann ist der Bezug zu Windows8 und der Tablet Version gegeben. Mal abwarten was am 20. dabei rüber kommt...
Sorry, aber ich glaube die Zeiten wo Windows automatisch mit "schlecht" in Verbindung gesetzt wurde, sind seit Windows 7 vorbei. Ich für meinen Teil bin - eigentlich - überzeugter Apple Nutzer (iMac, iPad, iPod, MacBook). Bis vor 4 Wochen hatte ich auch noch ein iPhone 4S.
Bei mir hat es fast ein Jahr gedauert, bis mich WP7 so weit überzeugt hatte, mein iPhone zu verkaufen ;)
Natürlich nervt es mich, das ich WP nicht so in meine anderen Geräte einbinden kann wie mein damaliges iPhone - aber nach langem Überlegen überwiegen für mich die Vorteile von WP 7.
Ausschlaggebend für den Verkauf war eigentlich meine Frau, welche mich mal darauf ansprach das mein iPhone nur noch in der Dockingstation steht, während ich mich ständig mit meinen WP7 Geräten beschäftigt habe.
Ergo habe ich das iPhone verkauft - und es nicht bereut !
WP8 ist allerdings für mich - egal wie die Umsetzung nun erfolgt - wieder ein wahrer Marketinggau. Da lässt MS seinen "Premiumpartner" Nokia ein neues Device releasen (Lumia 900), ohne im Vorfeld aufzuklären ob dessen Nutzer ein Update bekommen oder nicht.
So geht es nunmal nicht !!
Eine Aufsplittung in "Featureupdate" und "voll WP8" ist m.M. nach ebenso kontraproduktiv,da viele Konsumenten ein Featureupdate immer als kastrierte Version ansehen werden - ob sie dies nun funktionsfähig ist oder nicht....
Ich selbst habe mir trotzdem ein Lumia 900 geholt. Warum ? Weil ich vom Lumia 800 begeistert war (nur leider zu klein vom Display). Ich persönlich sehe es eben pragmatisch - wenn das Lumia kein "vollwertiges Update" bekommt, verkaufe ich es wieder und hole mir ein WP8 Modell.
Selbstverständlich eine Geldfrage, aber ich bin bei Handys/Smartphones eben irre ;)
Fazit: MS kann es schaffen Apple und Android Nutzer "rüberzuziehen" (siehe mich), aber das Marketing muss wesentlich besser werden. Gerade heute wird Apple auf der WWDC wohl iOS 6 präsentieren - wie es danach in der Presse aussieht wissen wir ja alle. Für MS wäre es dann ein Gau, ein "kastriertes" WP8 für WP7 Modelle zu präsentieren ! Bei 1. Generation Geräte kann man das ja evtl. noch nachvollziehen - aber beim Titan oder Lumia 900 ?! Welchem Konsumenten will man das den nahebringen, der noch nie mit WP zu tun hatte ?! Negative Presse wird die katastrophale Folge sein !
Das sich alles Negative in den Köpfen der Menschen festsetzt hat ja auch Vista bewiesen. Als RTM war es solala, weil die HERSTELLER zu dumm waren Treiber rauszubringen. Seit SP1 ist VISTA einem Windows 7 ebenbürtig, dennoch wurde Vista bis zuletzt gehaßt. Das einzige Windows was bei mir instabil war, war XP. Win2000, Vista liefen jeweils 6 Jahre ohne neuinstall OHNE Problem und Bluescreen. Win7 auch schon seit 3 Jahren, dennoch haßen viele User Microsoft, weil die negativen Erfahrungen mit Win98 / XP etc hängen geblieben sind und auch von der Presse immer aufgebauscht werden. Windows Phone 7 hat das gleiche Schicksal wie Vista. Als RTM hatte das System seine Probleme, kein Multitasking etc. Dann mit Mango kamen Verbesserungen, aber User die Windows Phone abgehakt haben, war das auch egal. Der ERSTE Eindruck zählt und den hat MS bei Windows Phone verbockt. Bei Vista war es das selbe. Microsoft hätte den OEM's mehr Druck machen sollen um bessere Treiber / Geräte zu bauen.
Allein das z.B das Lumia 800 KEIN GYROSKOP und KEINE Frontcam hat, ist ja schon ein Paradebeispiel für schlechte Zusammenarbeit / Vorgaben... Und sowas bei einem 2Gen. Gerät. Wenn Microsoft möchte, dass sich Windows Phone durchsetzt, dann muss das System von Anfang an einschlagen. Aber solange nur schlecht geredet wird in der Presse, ist dies fast unmöglich. Und eben weil Windows Phone 7 nicht gut ankam, wird es auch der Nachfolger nicht leicht haben. Sofern man ihn nicht einem neuen Namen spendiert ...
Hätte Microsoft Windows 7 als "Vista Release 2" betitelt, wäre es wohl auch nicht erfolgreich ;) Von daher würde ich ein Rebranding eben schon verstehen.
WP7 wird ne weile parallel laufen, weil noch "alte" geräte im umlauf sind und alles was neu kommt heißt dann RT Phone oder Phone 8.
Wo ist da bitte die kontraproduktive 2-Gleisigkeit? Soll MS jetzt bei allen WP7.5 Geräten die eingebaute selbstzerstörung aktivieren, nur damit nur noch ein Produkt am markt ist?
Solange die 2Gen noch ein cooles WP7.X update bekommen finde ich nicht, dass MS da irgendwen belogen hat, kann einem doch egal sein.
btw.: bei android haste ein lustige update-roulette und apple macht für die alten geräte auch ein abgespecktes OS (kein siri, wobei das hier noch nicht mal ein kompatibilitätsproblem, sondern reine verkaufsstrategie ist!!!), warum ist das bei MS sofort wieder böse?
Jetzt, wo sie alles mögliche unter der Marke XBox laufen lassen, können sie es ja xPhone nennen.Zitat:
Zitat von Erazor84
Dazu kommt noch das dies eigentlich nach der Einführung von WP7 bereits nun wieder ein Neustart mit WP RT gemacht würde. Dadurch besteht durchaus die Möglichkeit/Gefahr das nach 2? weiteren Jahren WP RT bereits wieder durch ein "neues" System ersetzt werden könnte. Ein System das in solch kurzen Abständen dauernd ersetzt wird, dürfte nicht für viel Begesiterung bei den Nutzern sorgen (selbst wenn die meisten Benutzer sowieso alle 2 Jahre ein neues Handy kaufen). Ganz nach dem Motto "schon wieder.."Zitat:
Zitat von Tiberiumdude
Noch gibt es ja nichts offizielles von MS.
Es ist also noch alles möglich.
Traurig wäre es aber schon wenn wir Garnichts bekommen würden.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.
Eine Sache muss ich hier jetzt nochmal reinwerfen vonwegen dem was Microsoft für Updates zugesagt hat. Das einzige was Microsoft jemals offiziell dazu gesagt hat ist dass die Updates direkt von ihnen kommen via Zune (das ist technisch zu sehen, also von Microsofts Servern - wie der Prozess davor aussieht, dazu galt die Aussage nicht, wurde aber halt son interpretiert, dass niemand anders mitreden würde - seis drum), dass kurz nach Release ein Update bzgl. Copy & Paste kommen würde (Nodo) und zuletzt, dass es bis Ende des nächsten Jahres (2011) ein großes Update geben würde, das alle Geräte erhalten würden (Mango).
Damit sind wir mit offiziellen Updateankündigungen durch. Tango wurde nie offiziell angekündigt (und läuft auch nach wie vor unter Windows Phone 7.5 wie Mango) und zu allem weiteren gab es sowieso keinerlei Versprechungen.
Insofern verstehe ich zwar die Enttäuschung von Leuten, sollten sie kein Update kriegen, von Microsoft wurden sie jedoch keinesfalls belogen - allenfalls von der Tech-Presse die immer wieder jede Kleinigkeit als irgendein Commitment zu interpretieren versucht.
Soweit mal zur Sachlage dazu.
Ansonsten wie schon oft erwähnt, warten wir mal den 20. ab. Wenn wir dann ein Feature Update namens Windows Phone 8 kriegen, dass den Großteil der neuen Features unterstützt und das dafür auf unseren Single Cores problemlos läuft bin ich damit eigentlich ganz zufrieden. Es kann ja jetzt nicht die Forderung sein, dass Microsoft bloß keine neuen Features einbauen soll weil die auf alten Geräten nicht gehen würden.
Die spannendste Frage wird da noch sein ob die Windows Phone RT Apps noch auf den alten Geräten laufen. Umgekehrt ist das ja quasi zugesagt worden. Ansonsten ist halt davon auszugehen, dass es wohl viele Apps noch eine ganze Weile im alten Silverlight Format geben wird, damit eben auch WP7.*/WP8 Geräte abgedeckt werden (werden ja nach wie vor ne Menge sein und auch neue kommen (Low Cost - siehe Nokia)).
Irgendwas kommt für die jetzt aktuellen Geräte aber bestimmt. Dass Nokia jetzt das Lumia 900 bringt und das quasi ab Release ein Dead End ist kann ich mir nämlich dann tatsächlich nicht vorstellen.