Druckbare Version
Ist doch mit dem N9 genau das selbe, ist auch mit dem Release ein "Dead End" Aber ich denke mal dass Parallel zu WP RT die WP(7) Geräte weiter Supportet werden was Bugs angeht und was kleinere Features angeht. Mit den Apps könnte ich mir vorstellen, dass Diese nicht Vorwährtskompatibel sein werden. (aber microsoft ermöglicht den Entwicklern bestimmt eine kinderleichte 1x1 konvertierung, damit die Apps auch für ältere Modelle erscheint.Zitat:
Zitat von StevieBallz
Also dann sag ich auch mal was. ;-)
Ich verstehe zwar das einige gefrustet sind, aber ich verstehe es nicht.
Niemand den ich kenne holt sein Handy mit der Erwartung das er 2 Jahre alles bekommt ( oder mehr)
Ich kenne sogar welche die haben nicht mal Mango drauf. Und ihr vergesst das wir hier nerds sind. Die meisten Leute haben keine ahnug von Update und co.
Des weiteren macht Windows RT sehr wohl sinn. Wie ihr vieleicht wisst kommt das windows 8 für Intel und eine Windows ARM Version drauf. Sprich in Zukunft wird man nicht nur das OS aussuchen sondern auch welchen proz man drin hat.
Des weiteten wartet den 20. Ab bevor ihr alle rumheult. Und wenn die meisten Funktionen kommen ist es doch gut. Bei Apple IOS kann man auch nicht alles benutzen mit einem älterengerät. ;-)
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.
Da gibt es dann aber namensrechtliche Probleme. ;-)Zitat:
Zitat von KarstenS
http://www.youtube.com/watch?v=r0RqPhr-hdA
@StevieBallz
Nicht ganz. Für Android Geräte muss der Hersteller das Betriebssystem für jedes Modell Gerätespezifisch anpassen. Das funktioniert genauso wie Du dies beschreibst. Bei WP ist dies nicht so. Bei WP wird die Anpassung des Kernels an die Hardware (CPU, GPU, System- und Video-Speicherverwaltung usw.) von Microsoft erledigt und als Teil von WP mit ausgeliefert. Die Hersteller von WP Geräten müssen sich "nur" mit der Integration der Peripheriehardware beschäftigen, insbesondere die Kamera- und Displayansteuerung.Zitat:
Sollte aber ein Wechsel des Kernels tatsächlich stattfinden mit WP8, dann könnte es gut sein, dass die erste Generation durch den Rost fällt, weil die Hersteller nicht nochmal den ganzen Entwicklungsaufwand für die alten Geräte treiben wollen könnten.
Mein Punkt ist der, dass die Hersteller sicherlich nicht ganz ohne Aufwand davon kämen, aber dass dieser nur auf die Peripheriehardware zurückzuführen ist. Die aufwendigen Anpassungen, nämlich diejenigen die den Kernel betreffen, sind hingegen für kein Hersteller ein Thema. Abgesehen von Nokia könnte das auch kein Hersteller, da ihnen der Source Code schon gar nicht zur Verfügung gestellt wird. Die einzige Firma die sich mit Kernelanpassungen für ältere Hardware beschäftigen müsste ist Microsoft selbst.
Dass WP8 für ältere Hardware nicht zur Verfügung gestellt wird, weil die Hersteller den Aufwand scheuen, ist daher äusserst unwahrscheinlich.
@KarstenS
Sehe ich gar nicht so, oder zumindest verstehe ich nicht wieso Du das meinst. Microsoft investiert gerade Milliarden in die WP Entwicklung und ist bereit viele dieser Investitionen sofort abzuschreiben. Genau wie Google, ist auch Microsoft überhaupt nicht auf Einnahmen aus WP Lizenzverkäufe angewiesen (zumindest nicht mittelfristig).Zitat:
Deine Theorie setzt jedoch voraus, dass die Verkäufe mit WP8 Geräten signifikant besser werden.
Das Microsoft viele aktuelle WP7 Besitzer verärgert, nur weil sie aus Diesen geschätzte 15 Millionen frühestmöglich "herauspressen" will (15 Millionen, welche Microsoft irgendwann sowieso eingenommen hätte, da die Meisten sowieso einmal WP8 Geräte gekauft hätten) ist wirklich nur lächerlich (mehr dazu im Beitrag #626).
Das Gewinnmotiv kann wirklich sehr einfach ausgeschlossen werden. Wenn es kein WP8 für ältere Geräte gibt, ist die Gewinnmotiv-Begründung mit abstand die unwahrscheinlichste.
Ich glaub ich wiederhole mich. Es geht bei den Schreien primär um die Geräte, welche mit dem massiven Marketing von MS+Nokia abgesetzt werden. Diese machen bereits jetzt einen nicht unerheblichen Teil der Community aus und die Mehrheit der Geräte wird mit Erscheinen von WP8 keine 6 Monate alt sein. Die "2 Jahre oder älter" Leier ist langsam ausgeleiert und in diesem Fall nicht wirklich zutreffendZitat:
Zitat von Achilis Wolf
Ganz einfach: Du betonst immer wieder wie lächerlich und unbedeutend die Nutzerbasis von WP7 ist. In Relation zu Android oder iOS stimmt das auch.Zitat:
Zitat von Collin5
In Relation zu WP8 ist diese Aussage nur dann richtig, wenn die WP7 Nutzerbasis von der WP8 Nutzerbasis überholt wird. Das ist derzeit nicht der Fall und ehrlich gesagt erwarte ich auch nicht, dass sich dies bereits nächstes Jahr ändert.
PS: iOS6 kommt auch für das iPhone 3GS, von dem alle Erwartet hätten, dass bei diesem Gerät mit der 5er Schluss ist.
@KarstenS
Nein. Kein einziges Mal. Ich betonte wie lächerlich der Geldbetrag ist, der Microsoft aus dieser Nutzerbasis herauspressen könnte, indem sie WP8 für ältere Geräte zurückhalten. Dies ist nicht das Gleiche.Zitat:
Du betonst immer wieder wie lächerlich und unbedeutend die Nutzerbasis von WP7 ist.
Warum? Dies hat nichts damit zu tun, dass Microsoft problemlos auf Gewinne aus WP Lizenzverkäufen verzichten kann... daran wird sich auch in den nächsten Jahren nichts ändern. Google finanziert seit 2005 die Entwicklung von Android. Damit hat Google noch in keinem einzigen Quartal ein Nettogewinn erwirtschaftet. Tatsächlich hat Google Jahr für Jahr etliche Milliarden in den Sand gesetzt. Microsoft geht es zurzeit genau so wenig um Gewinne wie Google. Auch Microsoft investiert Milliarden. Das Microsoft auf diese 15 Millionen angewiesen ist (heute, morgen, oder übermorgen) und für eine derartige Ausbeute Kunden dermassen verärgert… das ist lächerlich.Zitat:
In Relation zu WP8 ist diese Aussage nur dann richtig, wenn die WP7 Nutzerbasis von der WP8 Nutzerbasis überholt wird.
PS: Nicht jedes Betriebssystem funktioniert gleich, und jedes der Betriebssystem Entwickler verfolgt andere Ziele. Dein Hinweis auf iOS6 sehe ich als Ausdruck eines legitimen Wunsches. Dies heisst nicht automatisch, dass dies bei WP gleichermassen Sinnvoll ist.
Hallo. Was ist eigentlich mit meinen gekauften Apps wenn ich mir ein WP8 kaufe, kann ich die dann weiter nutzen oder muß ich alle neu kaufen?
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.
Zitat:
Zitat von kotten
Ja, die Apps werden auf die live ID gekauft und man kann sie mitnehmen, nachdem ja alle jetzigen Apps auch auf dem neuen laufen sollen, geht das dann auch ohne Probleme.
Was ja nichts daran ändert, dass so gut wie keine neuen Funktionen von iOS6 auf dem 3GS laufen werden. Die alten Geräte stottern doch jetzt schon ziemlich mit der aktuellsten Version.Zitat:
Zitat von KarstenS
Es steht zwar iOS 5 oder 6 oder wie auch immer drauf, aber wirklich drin bei den alten Geräten ist es ja nicht.
So ist es. So schön es aussieht, dass so ein altes Gerät noch iOS6 bekommt. Wirklich rund läuft es nicht mehr. Auf dem iPad 1 lief iOS5 auch nicht mehr gut.
Aber die Apps laufen, auch die neueren. Es werden nur die ausgeschlossen, welche neue Hardwarefunktionen benötigen. Man kann es drehen und wenden wie man will. Das wird jedoch das Wichtigste bei der Sache sein. Für mich ist es jedenfalls das einzig wirklich Wichtige. Neue Nutzfeatures können sie von mir aus wie Apple mit Siri machen.Zitat:
Zitat von Rosetti
Solange die Entwickler keine APIs nutzen die auf den alten Geräten nicht verfügbar sind (siehe Hardwarefunktionen) werden die Apps auch noch auf den alten Geräten laufen. Das liegt mehr am Entwickler als am System. Ich weiß nicht ob Apple vorschreibt, dass es zusätzlich zur Retina-Version auch immer eine Version fürs 3GS geben muss denn die Retina Grafiken könnte das alte Gerät nicht darstellen.
Apps fallen meiner Meinung nach hauptsächlich in den Zuständigkeitsbereich der Entwickler. Wenn man sich ansieht was Microsoft alles probiert hat um Entwickler zu motivieren doch eine Mango-Version ihrer App zu bauen und wie vehement die sich geweigert haben um ja keinen einzigen Mango-Nachzügler zu vergrämen. Also ich würde mir gerade um Apps die sinnvoll auf alten Geräten laufen könnten weniger Sorgen machen (zumal es ja vermutlich auch weiterhin Geräte mit dem alten OS-Stand geben wird - siehe Tango Devices).
Dass es dann halt neue Spiele geben wird die auf den alten Geräten nicht laufen ist ein anderes Thema. Einerseits dürfte mit Native Code und DirectX auf Basis der WinRT einfach mehr herauszuholen sein (was ja wohl nur beim Windows Phone RT möglich sein dürfte) andererseits hat man gerade bei manchen Spielen auch bei iOS schnell mal das Problem dass sie auf älteren Geräten eben nicht mehr so recht nutzbar sind.
So, ich stelle einfach mal nur diesen Screenshot ein.
Anhang 100376
Quelle: http://foren.t-online.de/foren/read/...1,9805622.html
Zitat:
Zitat von Setter
...und wie verträgt sich das mit dieser Meldung?
http://www.windows-smartphones.de/12...nd-erhaltlich/
...aus leidiger eigener Erfahrung mit dem Telekom-Team kann ich nur sagen, dass man deren Infos meistens den Hasen geben kann....
Ich würde ja tendenziell sagen, dass die ganzen Support-Leute (Nokia, Microsoft, Telekom) das selbst eben leider auch nicht genau wissen und sich alles mögliche zusammenreimen. Einfach auch weil es ständig unterschiedlichste Rückmeldungen dazu gibt.
Weiter geht es mit Nomenklatur-Unterschieden wie Windows Phone 8, Windows Phone 7.7 oder Windows Phone RT. Solange das nicht wirklich irgendwo als offizielle Aussage eines der Unternehmen kommt (Microsoft oder Nokia) brauchen wir uns da glaub ich nicht wahnsinnig zu machen. Und die letzte Woche bis zum 20. wo wir es dann tatsächlich wissen dürften wird wohl noch auszuhalten sein.
Nun in deinem Link steht weder was von WP8 noch von T-Mobile.
Es zeigt sich vielmehr welche Auswirkungen eine schlechte Infomationspolitik hat. T-Mobile legt sich das 900 nicht ins Regal, weil man nichts genauen weis. Und da muss man ihnen recht geben.
Was soll ich mir als potenzieller Interessent jetzt denken? Das ich mir kein neues WP 7.5 resp Nokia kaufen werden. Das ist zumindest die Botschaft.
Es geht mir mehr um die Entwickler, die noch gar nicht auf WP entwickeln.Zitat:
Zitat von StevieBallz
Ein paar Hindernisse sind Systembedingt, siehe die Ergebnisse von Skype und Tango. Selbst für Navigon mussten Barrieren geöffnet werden und ich bin der Meinung, dass wir ohne den Telekom Deal diese App gar nicht auf WP7 hätten.
Ein anderes, meiner Meinung nach großes Hindernis ist Silverlight. Betrachten wir mal das Resümee. Außer ein paar Indies und Entwicklungen aus Deals ist kaum einer mit Silverlight warm geworden. Auf dem großen Windows ist von den Firmen nach althergebrachter Weise Entwickelt worden und auf WP entsprechend gar nicht.
Das Ergebnis ist nun die Einstellung von Silverlight.
Genau da liegt hier der Hund für WP7 Apps begraben. Es hat sich in der Vergangenheit kaum eine Softwareschmiede für Silverlight interessiert und du meinst ernsthaft, dass die Entwickler von WP8 Apps jetzt noch das tote Silverlight lernen um die Apps anzupassen?
Von der Entwicklerbasis ist der Wechsel von iOS5 auf iOS6 nicht mit dem Wechsel von WP7 auf WP8 vergleichbar.
also meines Wissens wird Silverlight doch schon eingesetzt aber eher so im Industrie/Medizienbereich.
Klar aufm normalen Endkundenmarkt gibts da eigentlich keine APPs oder sowas.
Bzgl. Silverlight in den Firmen täuschst du dich recht gewaltig. Es gibt etliche Firmen die um sich den ganzen Zirkus mit HTML und JavaScript zu sparen für ihre Line of Business Anwendungen auf Silverlight gesetzt haben. Wenn du lernst für WinRT auf Basis von C# und XAML zu programmieren ist es kein Kunststück auch Silverlight-Anwendungen zu schreiben - die Technologien sind da sehr ähnlich.
Dass Silverlight (und daneben auch Adobe Flex) eingestellt wird sorgt übrigens bei etlichen Firmen für gehöriges Kopfzerbrechen, nachdem HTML5 noch weit davon entfernt ist die Produktivität in der Entwicklung zu erreichen. Dass niemand eine bestehende Anwendung die seit 10 Jahren entwickelt wird einfach mal neu schreibt nur damit es in einer anderen Technologie ist dürfte auch nachvollziehbar sein (insofern fliegt auch noch etliches an VB6 Code durch die Weltgeschichte).
Davon ausgehend dass es wie schon erwähnt weiterhin neue Geräte mit dem "alten" System geben wird für den Low-Cost-Bereich und dass der Volumenmässig wohl auch in Zukunft der größere sein wird (Android ist am Markt ja auch nicht wegen des Galaxy S oder One X vorne, sondern wegen den Unmengen an Mid-Range und Low-End-Geräten) werden sich die Entwickler wenn sie nicht anders müssen wohl doch eher auf das Framework stürzen, dass ihnen erlaubt ihre Apps auf allen Geräten laufen zu haben (außer sie benötigen Funktionalität die es dort nicht gibt).
Firmeninterne Spezialanwendungen hatte ich mit meiner Aussage nicht im Fokus.Zitat:
Zitat von StevieBallz
Diese Aussage beruft sich worauf?Zitat:
Zitat von StevieBallz
Ist ja alles schön und gut. Man darf aber nicht außer acht lassen, dass Nokia den Launch des 900er total versemmelt hat. Bei Amazon ist es von Amazon selber immer noch nicht erhältlich.Zitat:
Zitat von FTC
Darüber hinaus ist der Preis eine, gelinde gesagt, Unverschämtheit. Man stößt hier in Preisregionen vor, die absolut unverhältnismäßig und nicht vertretbar sind. Das Lumia 900 für 579€ anzukündigen ist sogar fast schon frech, wenn man fast für den selben Preis mit dem Samsung Galaxy S3 das zurzeit rein Hardwaremäßig beste Handy bekommt. Ganz objektiv stimmt doch da einiges nicht, gerade wenn ich als Nischenhersteller versuche endlich Fuß zu fassen.
So sehr ich selber gerne das Lumia 900 hätte, so sehr verstehe ich den überteuerten Preis. Man hätte es für 399€ als Kampfpreis auf den Markt bringen müssen, um auch nur ansatzweise unentschlossene Käufer vielleicht zu locken. So wird kein vernünftiger Mensch, ebenfalls im Hinblick auf die unklare Updatepolitik, zurzeit zum Lumia 900 greifen, wenn er nicht bereits schon von WindowsPhone angetan ist.
Manche unternehmerische Entscheidung von Nokia und von MS ist mir einfach nicht plausibel.
Na ja, Apple und speziell auch Google kümmern sich ja auch einen Dr.... um Datenschutz. Speziell Google verdient doch daran, das sie mit den Nutzerdaten Handel treiben. Das scheint aber vielen egal zu sein. Zumindest ist die Presse in diese Hinsicht nicht nur positiv. Bei Apple denke ich, kann die Presse noch so negativ sein, die Leute kaufens halt, ist ja cool.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.
Mit iOS6 Kriegt der Datenschutz eine eigene Rubrik in den Settings wo man explizit die Rechte bei den Apps vergeben kann sprich kontrollieren. Apple hat da einiges Nachgebessert (siehe Link).Zitat:
Zitat von hwendy
http://www.iphone-ticker.de/starke-d...-kritik-34572/
Starker Tobak.... Wenn das wirklich so ist, mit dem Lumia 900, dann hat sich MS wirklich ins Knie geschossen..... Aber ich denke, das es doch so ist, das das L900 zwar kein WP8 per se bekommt, aber doch ne abgespeckte Version, die halt soviel Funktionen von WP 8 hat, wie das Lumia unterstützt.....
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Mozart aus geschrieben.
Ich schätze auch mal das bis auf dem Kernel die 2.gen Geräte alle Features bekommen werden die möglich sind. Und auch weiterhin Updates kommen werden. Immerhin haben wir 1.gen User jetzt schon fast 2jahre jedes Update bekommen und ich würde mich richtig freuen wenn wir auch ne abgespeckte Feature Version bekommen.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem LG-E900 aus geschrieben.
Meine Vermutung habe ich mal aus dem Nokiaforum übernommen.
Seltsam ist, dass nach meinem Post der Thread dort geschlossen wurde...
So langsam ergeben die ganzen Meldungen einen Sinn...
Nokia wird von MS dazu verdonnert, billige Smartphones herzustellen, um in den direkten Kampf gegen Andriod zu ziehen.
Das wiederum bedeutet, dass der Fahrplan für WP7.x weiter eingehalten wird, da WP8/RT für höherwertige Hardware entwickelt wird und die "Billighandys" weiterhin auf der bekannten, teilweise noch abgespeckteren Hardware verweilen und die Systemanforderungen weiter sinken werden.
Das traurige daran wird wohl sein, dass die jetzigen Lumiabesitzer das Highendprodukt des "Billigsegments" in den Händen halten.
Dies ist natürlich nur eine Spekulation meinerseits, die aber durchaus Sinn ergeben würde.
Ich denke ab Mittwoch wissen wir alle mehr.
EDIT: Nanu. Ich hab mich schon gewundert, warum ich den Thread nur noch über die abonnierten Threads gefunden habe. Gibt ja ein neues Unterforum.
Ich würde jetzt nicht soweit gehen zu sagen, dass Microsoft Nokia dazu verdonnert hätte billige Geräte zu bauen. Anders herum wird wohl eher ein Schuh daraus. Nokia will weiterhin Geräte auch für den Low-End-Markt bauen, denn dort haben sie jahrelang den Großteil ihres Geldes verdient. Die Marschrichtung von Tango war von jeher auf Nokias Bedürfnisse einzugehen und was dann in Form von abgespeckten Hardwareanforderungen angekommen ist haben wir ja gesehen.Zitat:
Zitat von fastviper
Es wird von Nokia aber ziemlich sicher auch Geräte für den High-End-Markt geben, zumal dort die Marge einfach größer ist.
Ich bin gespannt ob es wenn es für alte Geräte ein Feature-Update mit neuen APIs gibt dieses wieder wie bei Mango an registrierte Entwickler verteilt wird oder ob man da nur über von Microsoft verteilte Entwicklergeräte Zugriff bekommt.
Naja, wenn MS den Andrioden Anteile abjagen möchte, funktioniert das am besten im Niedrigpreissektor.
Und wen kann MS am besten dazu bringen? Nokia als Partner...
Ok, für Nokia ist es auch nicht ganz uneigennützig, mit günstigen Geräten den Markt zu überschwemmen, aber ich sehe da keinen positiven Aspekt im Hinblick auf die Lumia 800 oder 900 Titan oder Radar Besitzer.
Diese werden auf dem alten CE Kernel hängen bleiben, der immer weiter Richtung "geringe Hardwareanforderung" getrimmt wird. Und da ist es für mich schwer vorstellbar, dass die Api so erweitert wird, dass z.B. Skype oder andere Anwendungen als echte Multitasking Anwendungen laufen werden.
Klar wird Nokia auch neue High-End Geräte auf den Markt bringen, die dann auf dem neuen Win8 Kernel laufen werden. Gerade in Verbindung mit der 41MP Kamera wäre das schon ein riesen Schritt nach vorne. Das würde sicher viele Nutzer, die viel Wert auf die Kamera legen, dazu bewegen, auf WP umzusteigen.
Ich hoffe natürlich auch, dass unsere Geräte (wo alle 1.Gen Geräte besser ausgestattet sind, als die Low-Coast Modelle von Nokia) ein Update erhalten, wovon sie auch in Zukunft profitieren und nicht nur ein kleines "Facelift" erhalten.
Genau, wie ich es erwartete...
Geringfügigeü Anpassung der Oberfläche und sonst nichts.
Und diese Änderungen an den Tiles werden als Killerfeature verkauft.
Kein Skype, kein Multitasking, Keine zukünftigen Apps...
Sagt wer?!?Zitat:
Zitat von fastviper
Du scheinst der einzige zu sein, der solch eine Aussage auf dem Summit vernommen zu haben scheint!
Die Änderung an den Tiles ist doch so in Ordnung. Apple hat die Einführung der Ordner auch so verkauft. Solange es durchdacht ist, schick aussieht und funktioniert, sollen sie es ruhig als Feature bewerben.
Vllt hilft das?
http://www.basicthinking.de/blog/201...indows-phones/
@Rosetti
Leider funktioniert das Zitieren mit der App nicht so richtig, daher die Antwort so. Mein Kommentar bezog sich auf WP7.8, was aus meinem Post darüber evtl. ersichtlich wird. Und für WP7.8 wird nur eine erweiterte Benutzeroberfläche integriert, welche providerunabhängig für die 7.x Geräte ausgeliefert werden.
Als Quelle sei da z.B. Engadget oder cnet genant, welche live vom Summit bloggen.
Weiterhin werden definitiv keine WP8 Apps auf WP7.8 laufen. Wurde von MS gegenüber cnet offiziell in einem Schreiben bestätigt.
Das ist das größte Problem des 7.8 Updates.Zitat:
Zitat von fastviper
Es wird schlicht keine App Entwicklungen oder Umsetzungen von iOS oder Android mehr geben.
Ebenso sehe ich für Updates bestehender Apps schwarz.
Letztlich mag WP 7.8 wegen der neuen Tile Anpaßbarkeit ähnlich aussehen, aber 8.0 ist ein komplett neues System und bedeutet auf kurz oder lang den Tod von 7.8.
Insofern findet hier auch keine Fragmentierung wie bei Android statt. Das WP 7 Betriebssystem wird einfach fallengelassen und durch 8.0 ersetzt.
Wer also heute ein Lumia 900 kauft, entscheidet sich doch letzten Endes für ein veraltetes Betriebssystem...
Ich finde es zwar verständlich, das Microsoft Windows 8 und WP 8 zusammenführt und ich finde es auch gut daß es überhaupt noch ein Update auf 7.8 gibt aber ich hätte mir gegenüber der "Stammkundschaft" irgendwie mehr erhofft...
Nichtsdestotrotz sieht WP8 schon super aus, scheint technisch gut zur Konkurrenz aufgeschlossen zu haben und es ist für mich auf jeden Fall eine Alternative zu meinem iOS.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Genauso ist es.Zitat:
Zitat von GJustice
Kann mir vorstellen, dass es Nokia nicht gerade gefällt, dass sie dieses Jahr Geräte rausbringen, die ab Herbst bereits veraltet sind.
Hoffentlich halten sie noch so lange durch, bis die WP8 Geräte sich ordentlich verkaufen.
Für mich wiederum bedeutet das Ganze, dass ich mein Omnia 7 wohl noch so lange behalte, bis die Preise der im Herbst erscheinenden WP8 Phones sinken. Dann steig ich um. :)
Ich werde genau so Verfahren bleibe bei meinem hd7, und werde dann im Herbst umsteigen.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.
Na da bin ich ja froh, dass ich nun endlich
nach 3-monatiger Reparaturschleife mein Titan umtauschen konnte.
Wenn mann bedenkt, erst das Gerät ständig
defekt, dann im Zuge von Win8 nach 5 Monaten bzgl. OS schon wieder am Ende angekommen. Irgendwie kommt man sich da
schon ein bischen veräppelt vor.
MS macht es einem wirklich schwer Vertrauen
in dieses Produkt zu bekommen.
Gruß
Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2
Ich würde es gut finden wenn es nächte woche ausgeliefert bekommen würden, den der neue Startscreen ist der Hammer. Aber da wir ja nur den neuen Screen bekommenn für jetzige wp geräte, wäre es sehr unlogisch das das update erst mit wp8 an uns verteilt werden würde. MS müsste jetzt an uns denken und den Startscreen schon an uns verteilen um uns nicht noch mehr zu verärgern. Wobei mir der neue Startscreen reicht, dann ist mein Titan perfect aber das geht halt nicht jedem so!!!