Handel schuld am schlechten WP7 Absatz?

Was die 'Restrikzionen' (Bald kann ich dieses Wort echt nicht mehr lesen :D) angeht, so bin ich mir sicher, dass es mehrere Gründe hat:
1. Das System soll kein Windows im eigentlichen Sinn sein. Es soll simpel bleiben und nicht zu viele mögliche Fehlerquellen enthalten.
2. Es ist sicher auch mit Lizenzen zu argumentieren. Wenn man weniger zulässt, muss man auch weniger Lizenzen abdrücken und kann selbst mehr kassieren.
3. Stabilität... Wenn jedes System gleich ist, kann man Fehler schneller beheben.
4. Zukunftsfähigkeit: Updates sind halt einfacher und sicherer, wenn man weiß, was man updatet.
5. Sicherheit! Wenn ich an das Desktop Windows denke... Viren und Trojaner - Die will man vom Phone weghalten!

... die Apps kosten meistens das doppelte, es gibt auch nicht alle wie auf Android ... Musikerkennung kostet auf Android zb nichts dann schaut euch mal Shazam an...

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Trophy aus geschrieben.

Apps werden täglich mehr...

Die Apps sind teurer, ja, nur: schau' dir mal die Beträge an, über die Du redest...

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.

Zitat:

---

Zitat von tw_

Das habe ich eigentlich erwartet dass, das kommt. :) Ist ja das Standardbeispiel, obwohl das eigentlich "normale" Nutzer nie gemacht haben. Aber egal...

Aber wie ich bereits geschrieben habe, sind einige der Restriktionen durchaus sinnvoll. Nur ist das schwerlich als technischer Grund herzunehmen, warum, nur als ein Beispiel, Prozesse nicht auf ein gemeinsames User-Dateisystem zugreifen dürfen. Da müssten die Systemdateien ja gar nicht sichtbar sein. Das wäre alles problemlos lösbar, wenn es nur um "Stabilität" ginge. Da wird dann irgendwas für die Laien schwadroniert, vom Ende der "Datei-Metapher" usw.. Was natürlich real in keinster Weise stimmt und man sich am Ende die Dokumente selber per Mail schicken muss... Das hat auch nichts mit "Zukunft" oder "Cloud" zu tun. Sondern nur mit Produktivität: "I Just Want to Work, Not Workaround…".

Wie bei Apple geht es hier aber, letztlich wohl um anderes. Da sollte man sich nichts vormachen. Nur entscheiden, ob man damit klar kommt oder nicht.

---

Mich würde Deine Meinung interessieren, worum es Microsoft dabei letztlich wirklich geht.

Ich habe parallel noch einmal in microsoft answers gelesen, was User in den verschiedenen Teilen des "feature request und suggestion" Threads schreiben.

http://answers.microsoft.com/en-us/winphone/forum/wp7

Liest man das Forum quer, fällt auf, dass ein wirklich großer Teil der dort geposteten Cusomer-Feedbacks sich nicht wie üblich um Unklarheiten, Bugs, Bedienfehler, Nachlässigkeiten oder zufällig vergessene Funktionen dreht. Was hier massiv und wiederholt bemängelt wird, sind die von MS offenbar bewusst weggelassenen Funktionen. Anders formuliert: Es geht darum, das MS-Kunden an vielen Stellen, wo sie bislang ungehindert agieren konnten, aufeinmal an die von Microsoft festgelegten Systemgrenzen stoßen und damit absolut nicht einverstanden sind. Hier wird ganz deutlich, dass sich die Kunden-Basis mit der neuen Einschränkung ihrer Benutzerrechte durch Phone 7 nur schwer, bzw. gar nicht arrangieren kann. Ich halte es angesichts der Menge der Zuschriften, inzwischen für naheliegend, hier die wahre Ursache für die Akzeptanz- und Absatzprobleme von Phone 7 zu sehen. Die eigene Basis, die für eine gute Mundpropaganda hätte sorgen und andere zu Phone7 hätte rüberholen können, wurde massiv verärgert.

Mich würde nun interessieren, warum diese Rechte Deiner Meinung nach gestrichen wurden und warum Microsoft hier nicht einfach signalisiert: Sorry, wir sind hier über das Ziel hinausgeschossen, wir bessern umgehend nach. Stattdessen gibt man sich was bestimmte Forderungen der eigenen Klientel angeht absolut zugeknöpft. Es gibt hier Dinge, die werden von Microsoft regelrecht totgeschwiegen. Die von den Kunden massiv bemängelten Grenzen, bleiben auch fast ein Jahr nach dem Verkaufsstart von Phone 7 unangetastet. Hieran ändert sich auch mit Mango prinzipiell nichts. Was ist Microsoft so wichtig, dass man nicht einfach flexibel reagieren und dem Kundenwunsch nachgeben kann?

Setzt man den Absatzerfolg hier tatsächlich nur für die Stabilität und sogenannte "Einfachheit" des Systems aufs Spiel? Ist es das wirklich wert? Worum geht es Deiner Meinung nach wirklich?

Ab Mango brauchst Du sowas wie Shazam nicht mehr, das ist dann in WP7 integriert und funktioniert super!

Zitat:

---

Zitat von Mobilant

Mich würde nun interessieren, warum diese Rechte Deiner Meinung nach gestrichen wurden und warum Microsoft hier nicht einfach signalisiert: Sorry, wir sind hier über das Ziel hinausgeschossen, wir bessern umgehend nach. Stattdessen gibt man sich was bestimmte Forderungen der eigenen Klientel angeht absolut zugeknöpft. Es gibt hier Dinge, die werden von Microsoft regelrecht totgeschwiegen. Die von den Kunden massiv bemängelten Grenzen, bleiben auch fast ein Jahr nach dem Verkaufsstart von Phone 7 unangetastet. Hieran ändert sich auch mit Mango prinzipiell nichts. Was ist Microsoft so wichtig, dass man nicht einfach flexibel reagieren und dem Kundenwunsch nachgeben kann?

Setzt man den Absatzerfolg hier tatsächlich nur für die Stabilität und sogenannte "Einfachheit" des Systems aufs Spiel? Ist es das wirklich wert? Worum geht es Deiner Meinung nach wirklich?

---

Jetzt mal einfach angenommen diese Stabilität und Einfachheit des Systems ist die Core-Funktion die MS mit WP7 am Markt platzieren wollte, eben genau als Gegenpart zum glücklosen Windows Mobile...wäre das jetzt so an den Haaren herbeigezogen ? Wenn du Microsoft wärst, und siehst das deine Verkäufe von WM einbrechen, aber ein System das auf diese Einfachheit und Stabilität setzt explosionsartig an die Spitze der Verkaufszahlen schießt....wärst du dann nicht dumm wenn du nicht auch genau sowas bringst ?

Und sag jetzt bitte nicht MS hätte ja auch etwas wie Android bringen können. MS ist ein Softwarehersteller, kein Internetkonzen der seine Kohle über Werbung verdient, also besteht für MS kein Grund eine Open-Source Software zu bringen, und genau dass ist ja der grund warum Android so offen und vielfältig, aber auch instabil und teilweise sehr zickig in der Bedienung ist.

Was fehlt damit WP7 erfolgreich wird ist sicherlich Mango, und eine massive Marketingkampagne die damit einhergeht.U nd ich bin mir sicher das sich MS da nicht lumpen lassen wird. Am System selbst liegt der derzeit geringe Erfolg mit Sicherheit nicht.

Ihr füttert den Troll ja immer noch ;)

Zitat:

---

Zitat von Mobilant

Mich würde Deine Meinung interessieren, worum es Microsoft dabei letztlich wirklich geht.

Ich habe parallel noch einmal in microsoft answers gelesen, was User in den verschiedenen Teilen des "feature request und suggestion" Threads schreiben.

http://answers.microsoft.com/en-us/winphone/forum/wp7

---

....wenn Du schon einen Link zitierst, solltest Du Ihn auch lesen... Der Thread hat seit Oktober 2010 bis heute 531 Beiträge. Davon sind ca. 20% von den gleichen Usern und ca. 30% der Beiträge weisen darauf hin, dass Outlook eben auf eine andere Art und Weise als bisher gesynct werden kann. Das heisst als, dass ca. 200 Leute die gleichen Probleme oder Vorbehalte haben wie Du. Setze das nun in Relation mit der bisherigen Gesamtzahl an WP7 Usern und überlege Dir dann, ob Du, wenn Du Microsoft wärst, dieses Problem auf die Top-Prioritätenliste setzen würdest....

Zitat:

---

Mich würde nun interessieren, warum diese Rechte Deiner Meinung nach gestrichen wurden und warum Microsoft hier nicht einfach signalisiert: Sorry, wir sind hier über das Ziel hinausgeschossen, wir bessern umgehend nach. Stattdessen gibt man sich was bestimmte Forderungen der eigenen Klientel angeht absolut zugeknöpft. Es gibt hier Dinge, die werden von Microsoft regelrecht totgeschwiegen. Die von den Kunden massiv bemängelten Grenzen, bleiben auch fast ein Jahr nach dem Verkaufsstart von Phone 7 unangetastet. Hieran ändert sich auch mit Mango prinzipiell nichts. Was ist Microsoft so wichtig, dass man nicht einfach flexibel reagieren und dem Kundenwunsch nachgeben kann?

---

...und wieder kommst Du mit Deinen Verschwörungstheorien. Fällt Dir wirklich nichts Neues mehr ein? Und sind 200 leute wirklich "massiv"?

http://wp7app.de/1043/news/op-ed-war...scheitert.html

hier lesenswert habe ich hier aus dem FOrum

"Unterhaltsame" Diskussion bisher....da zuckt es einem in den Fingern, auch mal seinen Senf dazu beizutragen :

Meines Erachtens ist der Hinweis, Android sei überwiegend wegen seiner Offenheit so erfolgreich geworden, nicht der wirklich ausschlaggebende Punkt!
Ich glaube kaum, dass sich ein Großteil der User Gedanken darüber macht, ob sie ihr Smartphone anschließend sonstwie pimpen können, andere Launcher installieren können oder irgendwas verändern können am System. Denn mal ehrlich: Wer von den "Ottonormal-Usern" hat denn das Wissen und vor allem die Geduld, sich in so ein Thema reinzufrickeln??

Ich hatte vor meinem WindowsPhone ein Android-Gerät und am Anfang war es in der Tat ganz unterhaltsam, sich immer neue Mods oder CustomRoms zu suchen und zu flashen (man ist bei Android ja auch irgendwie dazu gezwungen, wenn man eine halbwegs aktuelle OS-Version haben möchte). Aber nach einiger Zeit wird das echt nur noch nervig und lästig. Ich möchte ein Smartphone nutzen....nicht permanent überlegen, wo ich ne aktuelle Version vom OS herbekomme. Auch möchte ich nicht permanent testen, wie die im Netz gefundene Version dann luft und im Falle diverser Mängel wieder zurückflashen.
Das ist einfach nach einer gewissen Zeit fad und Zeitverschwendung!

Android ist meiner Meinung nach so erfolgreich, weil es open-source ist und die Handyhersteller keine Lizenzgebühren an Google zahlen müssen (korrigiert mich, wenn das falsch ist...aber das heißt doch unter anderem "open-source"). Es ist einfach günstig für die Hersteller, das OS zu nehmen, einfach mal eine mehr oder weniger schlechte Benutzeroberfläche drüber zu klatschen und ein Gerät auf den Markt zu werfen. Der Markt wird regelrecht überschwemmt mit Android-Geräten. Als Käufer kann man sich dem gar nicht entziehen, und dann dann greift man halt nach einem solchen Gerät.

Ein Kollege von mir hat sich ein Android-Smartphone gekauft, nicht weil er anschließend sonstwas am OS rumschrauben und die ach so große Freiheit nutzen möchte, sondern einfach, weil es zigtausend Apps gibt und er für alles eine App findet. Der hat sich nicht im Ansatz Gedanken darüber gemach, ob er sich ein "limitiertes" OS wie iOS oder WP kauen soll, oder ob er ein freies OS nimmt. Das war nicht im Ansatz eine Kaufentscheidung. Der wusste nicht mal wirklich, welche Vorteile open-source bringen kann...und er ist nun nicht gerade Mitte 40 und Technikhasser (nichts gegen Mitvierziger)! ;-)

Bei meinem Vater war es ähnlich. Der wollte ein Smartphone haben und hat bei idealo geschaut, welches Handy gute Bewertungen hat. Da war es völig latte, welches OS da drauf is (WP soll mies sein, hatte er gehört......das wäre dann wohl ein Hinweis auf schlechtes Marketing).
Er hat sich dann für das SGS2 entschieden, weil es ja überall top Bewertungen bekommen hat. Dass das Android drauf is, war zweitrangig. Ok, er wusste schon, dass Google ganz nette Programme schreibt, die er auch schon zum Teil genutzt hat, deshalb war es ein zusätzlicher Nebeneffekt. Aber über die Tatsache, dass er da freier in Bezug auf das OS sein würde, kam ihm nicht mal im Ansatz in den Sinn.
Zwischenzeitlich war er sogar kurz davor sich ein iPhone zu kaufen. Soviel also zur Überlegung, wie frei man mit dem OS ist.

Ich will damit sagen: Der "normale" Smartphone-Käufer macht sich meiner Meinung nach keine Gedanken darüber, wie eingeschränkt er mit seinem OS ist. Das fällt den wenigsten sogar anschließend auf, wage ich mal zu behaupten. Höchstens bei der Wahl der Klingeltöne....aber das is eh Teenie-Kram! :-D

Die Tatsache, dass WindowsPhone so mies gestartet ist, liegt eher an einer völlig dämlichen Maketing-Strategie. Microsoft konzentriert sich nach meinem Geschmack eh viel zu sehr auf den US-Markt und vernachlässigt den übrigen Markt. Hat jemand wirklich schon mal hier in Deutschland Werbung im TV oder sonstwo gesehen? Viele Features von WP sind auf den US-Markt beschränkt und werden erst nach und nach auch für andere Länder nutzbar gemacht (Stichwort: Bing).

Microsoft hat diesbezüglich noch einiges zu überdenken und zu ändern.

Only my 2 cents!

Feed Reader: 2,60 => Android kostenlos und musste nicht manuell nach neuen gesucht werden ...
Turn byTurn Navi: 4,34 => kostenlos und nicht nur draufsicht Oo

Bejeweled 2,60 => kostenlos
Angry Birds: 2,60 => kostenlos
----------------------------------------------------------------
12,40 vs 0

Shazam O_o 5,49 vs 0


da kommt schon was zusammen dabei hab ich nitcht mal alles aufgezählt ....

Android ist nicht mehr frei.
Jeder große Hersteller wird in zuknuft an MS und andere bezahlen müssen. Android verletzt diverse Patente und Google kümmert sich einen Sch... darum.
Aber das ist Google. Das haben Sie bisher mit allen gemacht. Bisher haben sich ja auch kaum Firmen gewehrt. Das fängt jetzt erst an.

@ Steampunk
Andoid Apps sind nicht kostenlos. Du bezahlst mit Deinen Informationen. Du bist Werbe- und Viren-, Trojanerträger.
Das ist das Geschäftsmodell vom Androiden.

Ich für meinen Part kaufe lieber Apps und bleibe frei von dem Mist den Android da bietet.

@Steam

Seit wann kostet Shazam Geld ich habe gerade geschaut" da steht kostenlos" Und es auch bekannt das die Androisuer nichts zahlen..sind halt alle geizig...alles billg APPs die noch nicht mal funktionieren-und troll hier nicht rum

Angry Birds kostet 2,10 es gibt kostenlose Alternativen..Bingry Birds..wenn du die es nicht leisten kannst bleib bei den Spielzeugen vom Android da bist du richtig aufgehoben

@joe1982 Angry Birds wurde um 2,60 gekauft soll ich dir meine Rechnung hier zeigen Klugshi$$er? ja wenn du mich Troll nennst bist du ein Klugshi$$er ...

es geht hier nicht um das Android besser ist doer Win Phone 7 schlechter sondern um Fakten und die Apps funktionieren alle die ich genannt habe, Polemisier in deinem Jugendheim weiter ...

und wo habe ich geschrieben dass ich es mir nicht leisten kann? zuviel Harry Potter durch die Nase gezogen?

Shazam ist auf 5 suchanfragen im MONAT limitiert, eine Demoversion nichts weiter ... Danach wird dir der Shazam Encore link aufgedrückt ...

Bisher habe ich keinen Cent für Apps ausgegeben, daher ist dein Argument für mich irrelevant - angesichts der kostenfreien Alternativen umso mehr...
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.

dann bring mir Alternativen für einen Feed Reader der mir neue feeds im Toast einzeigt oder zumindest an einer Tile ohne das ich das App extra starten muss

eine Alternative die mich nicht einschränkt um Musik erkennen zu lassen

eine Navi Software die auch in Österreich funktioniert (eine HP wo ich zuhause am Bildschirm einen Ort markiere und es dann auf der Navi Software ohne umständliche sucherei habe)

ein Tile für alle Emailkonten ...

Bis auf das erste geht doch alles mit Mango (Beta), steht alles in den entsprechenden Foren...

@steam ob du das ding für 2,60 gekauft hast juckt mich nicht aktuell kostet es 2,10. rede anständig ok..sonst werde ich mal persönlich und alle die APPs die du benötigst hättest dich vorher erkundingen können dann würdest du die Probleme nicht besitzen. Ich sag nur Pech gehabt..

Zitat:

---

Zitat von joe1982

@steam ob du das ding für 2,60 gekauft hast juckt mich nicht aktuell kostet es 2,10

---

aber muss man extra erwähnen ... wen juckts ;)

Zitat:

---

Zitat von joe1982

rede anständig ok..sonst werde ich mal persönlich

---

mich als Troll titulieren und dann sowas O_o

Zitat:

---

Zitat von joe1982

APPs die du benötigst hättest dich vorher erkundingen können dann würdest du die Probleme nicht besitzen. Ich sag nur Pech gehabt..

---

und jetzt sind wir wieder beim Thema vorbei ... es geht hier nicht um mich!

1 sagt einen das keiner der sogenannten die im Handel arbeiten und einen "beraten" oder zumindest ist kein Argument was fürs Win Phone spricht

2 der Blödsinn das keine Apps funktionieren oder nur Teilweise den hier so mancher verzapft is ja mal lächerlich

3 gehts hier nicht um das was bald kommt sondern das was ist, oder haben die im Handel 2010 gesagt ja im Herbst 2011 wirds dann mal auf "Gleichstand" geUpdatet?

Unverständliche Aneinanderreihung von Buchstaben - so kann hier niemand was zu deiner "Aussage" sagen..

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.

Zitat:

---

Zitat von chrizmo

J MS ist ein Softwarehersteller, kein Internetkonzen der seine Kohle über Werbung verdient, also besteht für MS kein Grund eine Open-Source Software zu bringen.

---

Genau diesen Markt erschließt sich MS aber gerade. Siehe Live, siehe Bing und noch die eine oder andere Beteiligung unter anderem Facebook. Unterscheiden tut sich es lediglich darin, das sie verschiedene Geschäftszweige unterbringen wollen/müssen.

Google verdiehnt auch nicht nur an Werbung, sondern in erster Linie mit sammeln von Daten. Und seit einiger Zeit auch mit im Hardware-Geschäft.*

*da bin ich mir nicht ganz sicher, meine aber das Google daran beteiligt ist.

BTW geht es nicht nur um Gelder, sondern erstmal um Marktanteile.

Zitat:

---

Zitat von blau34

@ Steampunk
Andoid Apps sind nicht kostenlos. Du bezahlst mit Deinen Informationen. Du bist Werbe- und Viren-, Trojanerträger.
Das ist das Geschäftsmodell vom Androiden.

Ich für meinen Part kaufe lieber Apps und bleibe frei von dem Mist den Android da bietet.

---

Deshalb kritisiere ich Phone 7 scharf und käme zugleich nie auf die Idee mir ein Android zu kaufen - auch wenn dies "offen" ist. Nutzerdaten nach dem Wunsch zahlender Kunden aufbereiten und sortieren zu können, ist der Mega-Deal der Zukunft. Ich fürchte nur, Microsoft möchte da selbst auch mitmischen. Wenn man es seitens Microsoft schaffen würde, alle sozielen Netzwerke, Outlook-Kontaktdaten und Bewegungsprofile etc. zentral in einem System wie Phone 7 zusammenzubringen, dann hat man mehr in der Hand, als Google und facebook je zusammenbringen werden.

Die übrigen Posts zeigen, das der Handel es schafft, praktisch alle Kunden mit nur zwei Betriebsystemen glücklich zu bekomen. Meine Händler vor Ort, hatten auch keine Ahnung. Ihre Produktschulung haben die wohl allein aus meinem Customer-Feedback bezogen. Ihr könnt Euch vorstellen, was die bei mir gelernt haben. :-)

Ich bin daher überzeugt, das es echt wichtig gewesen wäre, die WM Veteranen zu beglücken, die dem Mittzwanziger im Geschäft dann sagen, "Das ist ein absoluter Knüller, den Du mir da verkauft hast."

Ich kenne eigentlich keinen Händler der zu Phone 7 rät. Darunter sind aber nicht nur ahnungslose Mittzwanziger, aus den Shops sondern - wie in meinem Fall meist die Inhaber der Vertriebsfirmen.

Zu Eurer Info. Vorne am Laden steht E-Plus oder Vodafone dran, betrieben werden die Läden aber von Vertriebs-Firmen, die auf Provisionsbasis Telefonverträge für die Provider verticken. Hinter dem Tresen steht kein gut bezahlter O2, Vodafone oder Base Angestellter. Sondern nicht selten das, was das Arbeitsamt so im Angebot hatte.

Wie schon gesagt, man hätte Seitens MS besser daran getan, auf die noch verbliebenen WM Kunden zu setzen. Jeder von denen hätte auch ohne die Unterstützung des Handels 10 andere User nachgezogen.

War aber wohl nicht erwünscht.

@FTC

Wo hast Du die Zahlen her? Allein der Feature Suggestion Thread ist schon in 4 Parts aufgeteilt, weil er zu lang wurde. Diese 4 Parts haben jeweils zig Seiten. Hast Du den "Next" Button nicht gesehen? Dann gibt es noch die separat verfassten Posts, die wiederum Seitenweise zustimmungen bekommen haben. Features wie Outllok-Sync rangieren direkt hinter Tethering und MP3 Ringtones. Arbeitet man soetwas nicht nach Priorität ab? Warum tut MS so, als gäbe es die Wünsche gar nicht. Rufe mal bei MS an. Die Hotline betet Sätze der Beschwichtigung runter, an denen man merkt, dass die Mitarbeiter 24 Stunden am Tag die immergleichen Beschwerden hören müssen. Muss man noch mehr dazu sagen?

Zitat:

---

Zitat von Setter

Google verdiehnt auch nicht nur an Werbung, sondern in erster Linie mit sammeln von Daten. Und seit einiger Zeit auch mit im Hardware-Geschäft.*

---

Google verdient in erster Linie mit Werbung. Google hatte im Jahr 2010 ca. 28 Milliarden Dollar Umsatz durch Werbung. Für alles andere zusammengenommen, also alles was Google noch so macht, gerade mal 1 Milliarde Umsatz. Das sind ca. 4%.

Quelle:
http://investor.google.com/financial/tables.html

Zitat:

---

*da bin ich mir nicht ganz sicher, meine aber das Google daran beteiligt ist.

---

Wenn Du Nexus One, Nexus S und das erste Chromebook ( Cr-48 ) meinst, dass waren Kooperationen mit Samsung bzw. HTC, von denen die Hardware stammt.

Zitat:

---

Zitat von Mobilant

Ich kenne eigentlich keinen Händler der zu Phone 7 rät.

---

Kann ich nicht bestätigen. Eher im Gegenteil, der Trend Android zu umwerben nimmt hier deutlich ab. Und wie ich die Sache beobachte, steht Verlässlichkeit, Einfachheit und Sicherheit wieder mehr im Fokus, als die Freiheit welche mit Tücken und Lücken erworben wird.
Schaut man sich den Markt an, stolpert Android immer mehr in die ME-Falle und die Kunden merken es.
Schaut man im Support der Provider, wächst der Ärger. Die Kunden und nicht die "Freaks" wollen sich nicht unnötig mit ihren Gerät beschäftigen. Die Saugen sich nicht "Mängel" aus den Finger, sondern sind eher Bereit Veränderungen die die Zeit mit bringt, offen gegenüber zu stehen.
BTW, nimmt die Händlerempfehlung zugunsten WP7 und IPhone wieder fahrt auf.

Zitat:

---

Zitat von tw_

Google verdient in erster Linie mit Werbung. Google hatte im Jahr 2010 ca. 28 Milliarden Dollar Umsatz durch Werbung.

---

Sind es die Einnahmen durch geschaltete Werbung? Oder der Umsatz der mit Werbung erzielt wird? Dann wäre es interessant wie sich der Umsatz zusammensetzt.

Zitat:

---

Zitat von Setter

Sind es die Einnahmen durch geschaltete Werbung? Oder der Umsatz der mit Werbung erzielt wird? Dann wäre es interessant wie sich der Umsatz zusammensetzt.

---

Siehe Link zur Quelle. Ich bin kein BWLer, aber so weit ich mich erinnere sind die "revenues" im amerikanischen Englisch (Commerce) der Umsatz.

Zitat:

---

Zitat von tw_

Siehe Link zur Quelle. Ich bin kein BWLer, aber so weit ich mich erinnere sind die "revenues" im amerikanischen Englisch (Commerce) der Umsatz.

---

Ja "revenues" sind in dem Zusammenhang Umsatz.

Zitat:

---

Zitat von Setter

BTW, nimmt die Händlerempfehlung zugunsten WP7 und IPhone wieder fahrt auf.

---

Kein Wunder. Wenn man sieht, dass etliche der aktuellen Androids erst durch intensives "Tuning" mehr als einen Tag Akkulaufzeit haben... Ich hab's nicht glauben wollen, ist aber so (LG 2X). Dagegen ist bei aller Abneigung von meiner Seite das iPhone ein Gerät zum "Einschalten und Nutzen" - auch lokal mit Outlook. Genau wie Phone 7 einmal vielleicht wird.

....ich habe heute mal wieder, nachdem das Wetter einen Strich durch die geplante Gartenparty gemacht hat, mir einen gemütlichen Fernsehabend gegönnt. Dabei wurde ich 4x mit einer Werbung von Apple und 2x mit einer Samsung Werbung für das Galaxy Android Gerät beglückt. Von WP7 oder einen WP-7 Gerät, nicht die Spur..... Das ist wohl ein Teil des Problems.....

Stimmt! Es sind wohl gerade Fernsehspots geschaltet. Ich habe sowohl das iPhone und einen Androiden gesehen. Lieber wäre mir, wenn ich wp7 aus eigener Überzeugung empfehlen könnte. Ich denke, ich würde über kurz oder lang allein durch meine Empfehlung etwa 10 Phones an den Mann oder die Frau bringen können.

Zitat:

---

Zitat von Mobilant

Lieber wäre mir, wenn ich wp7 aus eigener Überzeugung empfehlen könnte. Ich denke, ich würde über kurz oder lang allein durch meine Empfehlung etwa 10 Phones an den Mann oder die Frau bringen können.

---

....damit würde dem durchschlagenden Erfolg von WP7 nichts mehr im Wege stehen und Apple könnte einpacken.... :D

Stimmt!

Zur Stabilität: Ich finde es gut, dass Phone 7 in der aktuellen Basisversion so konzipiert ist, dass auch Leute, die keine Computerkenntnisse mitbringen, damit fertigwerden. Ich finde aber, dass Microsoft immernoch auch andere Kunden hat. Hier bin ich der Meinung, dass man diesen die Möglichkeit einräumen sollte, dass System zu einer Art Pro-Version zu erweitern. Von einer Pro-Version stelle ich mir einen Funktionsumfang vor, der so angelegt ist, dass die Mehrheit der ambitionierteren User keine Einschränkungen mehr spürt. Dann klappts auch mit dem Verkauf...

[FONT=Arial]Ich denke auch es liegt am teilweise fehlenden Marketing - Es werden ja z.B. in Tageszeitungen und auch Webseiten oft Tipps für Smartphones angeboten - wenn man sich diese dann anschaut - sind es immer nur Sachen für Iphone oder Androit - seltens für Win 7 Phone - erst letzte Woche gab es z.B. in einer Münchner Boulevardzeitung einen Artikel - " Die besten Fotos von München mit dem Iphone" etc.[/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial]Grüße[/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial]mannie[/FONT]

Mit den besten Tips für WebOS verkauft man ja auch nicht nennenswert mehr Zeitungen. Aber das Ding mit den Fotos riecht nach Produktplazierung. Die aber nur möglich ist, weil sehr viele Leute schon dieses spezielle Gerät haben. Derselbe Wettbewerb mit Phone 7 taugt allenfalls für eine Schülerzeitung.

Zitat:

---

Zitat von FTC

....damit würde dem durchschlagenden Erfolg von WP7 nichts mehr im Wege stehen und Apple könnte einpacken.... :D

---

Lege ein Reiskorn auf das erste Schachfeld. Verdopple die Anzahl und lege zwei Körner auf das zweite Feld...

Allein von Werbung lässt sich der Käufer nicht beeindrucken, dass haben wir bereits festgehalten. Gerade bei Technik-Produkten wie diesem vertraut man gern auf Empfehlungen aus dem sozialen Umfeld und auf das was "Viele" kaufen. Denn das was alle haben, "kann ja nicht schlecht sein", wie es landläufig gern heißt.

Ihr reitet immer gern auf meiner Wortwahl und irgendwelchen Nebenkriegsschauplätzen herum, um von den Entscheidenden Dingen abzulenken.

Kein Phone, dass ich kenne, ist langsam oder instabil geworden, weil es vom Windows-Explorer erkannnt wurde. Nenne mir einen vernünftigen Grund, warum Microsoft lieber den Absatzerfolg und die Kundenzufriedenheit aufs Spielsetzt, als ein paar entscheidende Funktionen nachzurüsten. Damit meine ich nicht die Belanglosigkeiten von Mango!

Bitte erkläre, warum die Abwesenheit bestimmter Funktionen für Microsoft wichtiger ist, als eine höhere Akzeptanz bei einer größeren Zahl von lngjährigen, loyalen und versierten WM-Kunden?

Das Problem ist nicht die Werbung. Dem Phone fehlt einfach die uneingeschränkte Akzeptanz der Kunden-Basis. Microsoft ist nicht unwissend. Es ist hinlänglich bekannt, wie man Phone7 konzipieren müsste, damit das Produkt bei 95% aller User auf begeisterung oder zumindest uneingeschränkte Akzeptanz stößt. Bitte argumentiert nicht mit fehlender Manpower. Dies zu bewerkstelligen ist keine Frage von Ressourcen. Das schafft ein Mann in seiner Freizeit.

Zur Einfachheit: Für den Handel ist Phone 7 alles andere als einfach, denn es erzeugt erheblichen Schulungs- und Kommunikationsaufwand. (Ich habe von Euch gelernt, dass die Andersartigkeit im Vergleich zu WM vom Personal vielfach noch nicht verstanden wurde.) Dies führt natürlich zu Missverständnissen, Fehlberatungen und einer erhöhten Rückläuferquote. Wen wundert es da noch, dass das Phone ein Poor-Dog bleibt.

Zitat:

---

Kein Phone, dass ich kenne, ist langsam oder instabil geworden, weil es vom Windows-Explorer erkannnt wurde. Nenne mir einen vernünftigen Grund, warum Microsoft lieber den Absatzerfolg und die Kundenzufriedenheit aufs Spielsetzt, als ein paar entscheidende Funktionen nachzurüsten. Damit meine ich nicht die Belanglosigkeiten von Mango!

---

Und welche entscheidenden Funktionen sollen das sein ausser dem direkten Outlook-Sync? Wenn ich mir einige Featurewünsche der Windows-Mobile Taliban anschaue:
Tethering geht mit meinem Omnia 7, USB Storage geht, Klingeltöne & diverse angebliche Belanglosigkeiten kommen mit Mango, offizielles Unlock-Tool kommt mit ChevronWP7 Labs, dazu noch die tollen Tools von Julien Schapman. Auch die Outlook-Sync wird dann nur noch eine Frage der Zeit sein. Im übrigen glaube ich dass dieses krampfhafte festhalten am USB-Kabel bezüglich der Outlook-Sync überwiegend der Tatsache geschuldet ist, dass die Anwender noch nicht wirklich mit dem Cloud-Konzept vertraut sind und erst einmal glauben, dass sie ihre Daten überhaupt nicht mehr vernünftig synchen können. Macht man sie dann auf den Outlook Hotmail Connector aufmerksam und zeigt wieviel einfacher die Synchronisation gerade mit mehreren Geräten vonstatten geht, v.a. dass man mit der sogenannten Cloud eigentlich gar nicht direkt in Berührung kommt, ist der erste Ärger schnell verflogen.

Zitat:

---

Zitat von Mobilant

Allein von Werbung lässt sich der Käufer nicht beeindrucken, dass haben wir bereits festgehalten. Gerade bei Technik-Produkten wie diesem vertraut man gern auf Empfehlungen aus dem sozialen Umfeld und auf das was "Viele" kaufen. Denn das was alle haben, "kann ja nicht schlecht sein", wie es landläufig gern heißt.

---

....ohne eine einprägende Werbung kannst Du Gold verschenken und keiner kommt es zu holen

Zitat:

---

Ihr reitet immer gern auf meiner Wortwahl und irgendwelchen Nebenkriegsschauplätzen herum, um von den Entscheidenden Dingen abzulenken.

---

...tja, von wem haben wir das wohl?

Zitat:

---

Kein Phone, dass ich kenne, ist langsam oder instabil geworden, weil es vom Windows-Explorer erkannnt wurde. Nenne mir einen vernünftigen Grund, warum Microsoft lieber den Absatzerfolg und die Kundenzufriedenheit aufs Spielsetzt, als ein paar entscheidende Funktionen nachzurüsten. Damit meine ich nicht die Belanglosigkeiten von Mango!

---

....warum war/ist WM so verschrien? Weil es langsam und buggy wird, sobald man aufgrund der "Freiheiten" ohne Plan im System herumpfuscht. Irgendwelche Dödel schnappen irgendwo irgendetwas auf und bringen damit das Betriebssystem aus dem Gleichgewicht. Dann ist natürlich Microsoft schuld. Hört man hinsichtlich dem iPhone Klagen über die Stabilität? Nein. Hört man hinschtlich WP7 Klagen über die Stabilität? Nein. Hört man hinsichtlich Android Klagen über die Stabilität? Zu Haufe. Was lernen wir daraus? Man muss genau wissen, wie man mit "Freiheiten" umgehen soll....

Zitat:

---

Bitte erkläre, warum die Abwesenheit bestimmter Funktionen für Microsoft wichtiger ist, als eine höhere Akzeptanz bei einer größeren Zahl von lngjährigen, loyalen und versierten WM-Kunden?

---

....weil es hier um ein Konzept für die Zukunft geht mit einem poteniellen Markt mit Milliarden von neuen Smartphone Usern. Setze das einfach in Relation mit den paar Tausend WM Usern, welche mit ActiveSync arbeiten wollen, weil ihnen die Cloud suspekt ist...Merkst Du was?

Zitat:

---

Das Problem ist nicht die Werbung. Dem Phone fehlt einfach die uneingeschränkte Akzeptanz der Kunden-Basis. Microsoft ist nicht unwissend. Es ist hinlänglich bekannt, wie man Phone7 konzipieren müsste, damit das Produkt bei 95% aller User auf begeisterung oder zumindest uneingeschränkte Akzeptanz stößt. Bitte argumentiert nicht mit fehlender Manpower. Dies zu bewerkstelligen ist keine Frage von Ressourcen. Das schafft ein Mann in seiner Freizeit.

---

...das hat ja Microsoft schon hinbekommen, denn 95% der WP7 User sind mit dem System zufreiden, würden es wieder kaufen und würden es weiterempfehlen. Und dass Microsoft durchaus Verständnis für Experimente und die Öffnung des WP7 System hat, zeigt der Umstand, dass Microsoft die Arbeiten von Developers nicht blockiert sonder diese offiziell unterstützt und einbindet. Sogar in die "Jailbreaks" eingebaute Fehler werden mit Hilfe von Microsoft wieder ausgebügelt. Dass Microsoft natürlich sich diese Eigenbauten sehr genau anschaut und auch gelegentlich die Zustimmung verweigert, weil damit die Sicherheit des ganzen Konzepts in Frage gestellt würde, sollte eigentlich verständlich sein.

Zitat:

---

Zur Einfachheit: Für den Handel ist Phone 7 alles andere als einfach, denn es erzeugt erheblichen Schulungs- und Kommunikationsaufwand. (Ich habe von Euch gelernt, dass die Andersartigkeit im Vergleich zu WM vom Personal vielfach noch nicht verstanden wurde.) Dies führt natürlich zu Missverständnissen, Fehlberatungen und einer erhöhten Rückläuferquote. Wen wundert es da noch, dass das Phone ein Poor-Dog bleibt.

---

...das ist richtig, da bleibt für Microsoft, die Hersteller und die Provider noch viel Arbeit zu tun. Aber WP7 als "Poor-Dog" zu bezeichnen, halte ich für kurzsichtig, ich sehe es momentan eher als "hässliches Entlein"....

Zitat:

---

Zitat von Mobilant

Lieber wäre mir, wenn ich wp7 aus eigener Überzeugung empfehlen könnte. Ich denke, ich würde über kurz oder lang allein durch meine Empfehlung etwa 10 Phones an den Mann oder die Frau bringen können.

---

Unter anderem deshalb wollte ich ein Windows Phone. Das viele Hören-Sagen hat mir nicht gereicht, auch weil die Meinungen sehr auseinander gehen - ganz besonders beim Design.

Ich wollte ein eigenes Bild und ich bin zufrieden, ja sogar glücklich. Und siehe da: einen konnte ich bereits ebenfalls begeistern. :D

Zitat:

---

Zitat von FTC

Aber WP7 als "Poor-Dog" zu bezeichnen, halte ich für kurzsichtig, ich sehe es momentan eher als "hässliches Entlein"....

---

Eher als hübsches Kleinkind, dem aber erst noch Arme und Beine wachsen müssen. xD

Auch meiner Meinung nach hapert es massiv am Markting. Außerdem werden die WIndows Phones von den Providern viel zu teuer verkauft. Die Preise liegen fast beim Doppelten über denen "Ungebrandmarkter" aus dem Internet. Die Internetversandhäuser sind da deutlich realistischer: Android-Geräte sind durchgehend teurer, Windows Phones sind dagegen bereits ab ~160€ zu haben. Dafür bekommt man noch nicht mal ein Wildfire.

Wenn die Provider den Kunden bei entsprechenden Preisen erklären würden, dass sie mit einem Windows Phone ein Mid-Highend Gerät zum Einsteiger Preis erhalten, stünde es vielleicht auch nicht so düster um WP7.

Zitat:

---

Bei mir funktioniert Push und Tile problemlos!

---

Bei Facebook funktionierte es bei mir anfangs tadellos doch irgendwann hängte sich tile auf und push funktionierte nicht richtig

Bei den ganzen chat apps wird auch spät gepusht

Ich habs noch nie getestet aber ich glaube das kommt darauf an ob man mit w lan oder mobilem netzwerk verbunden ist.
Da W-Lan beim Lock ausschaltet (glaube ich zumindest) ist verbindung weg und push nicht möglich

HD7