Pro und Kontra (Erfahrungsberichte) zum Sony Xperia T

Also bin eigentlich zufrieden.einziges was ich echt bemängeln muss.sorry das ich es so hart sage der display ist mega schrott gegenüber dem s3 oder iphone kann es gut vergleichen mein bester freund hat das s3 und es sind welten.der xperia display hat ein kontrast wert von sehr alten lcd tv s.sehr schlecht und sehr entäuschent für einen der bsten tv herstellern.

naja das muss ich soweit relativieren: gegenüber einem iPhone Display (bzw generell den IPS Panels) ist es matt und nicht besonders frohlockend, das ist absolut korrekt. Ich würde zwar nicht soweit gehen es als mega Schrott zu betiteln, dafür ist es dann doch deutlich besser als andere Geräte, gegen die Oberklasse sieht es aber klar kein Land.
Gegen den Vergleich zum S3 spricht aber vieles. Im Vergleich zu Amoleds sieht schnell mal alles farb- und kontrastlos aus, auch die Umgebung. Dabei wandern Amoleds auch schnurstraks an der natürlichen Farbdarstellung (inklusive der Betrachtung von echten Objekten) vorbei und platzieren sich irgendwo im Traumland mit ihren übersättigten Farben und überperfekten Schwarzwerten. So ist die Welt nicht, und so gesehen ist auch das S3 "mega schrott". Das ist zugegeben aber eine Ansichtssache. Wer immer auf Maximum steht wird Amoleds lieben.
Nur bitte hier dann auch klar unterscheiden & nicht in einen Topf werfen.

Zum Display des T kann man 2-3 Karakteristiken hervorheben:
- ein sehr sauberer Schwarzwert, der dem des One X oder des iPhones in nichts nachsteht
- eine maximal mäßige Kontraststärke. Schwarzer Text auf weissem Hintergrund ist zwar genauso Schwarz wie auf dem One X, jedoch ist die Grenze nicht so klar gezeichnet wie bei IPS Panels, was sich in der Lesbarkeit niederschlägt.
- eine gute maximale Farbdarstellung, die jedoch unter der von IPS Panels bleibt. Hier zeigt sich einfach eine der Schwachstellen von TN Panels.
-- desweiteren ist die Farbdarstellung wenn nicht maximal gesättigt einfach etwas blass. Das sieht ohne Vergleich durchaus gut aus, hält man nun aber ein iPhone oder ein vergleichbares Gerät (One X, Optimus G, ..) daneben fällt schnell auf, dass es einen gewissen Grauschleier hat.

Ja so ein Blödsinn, sorry aber Amoled besser? Qwatsch!
Bei Amoled sind die Farben so was von unrealistisch das man denkt man hätte es mit Comicfigur Farben zu tun, hingegen die farben vom Xperia T und der Bravia Engine richtig real und Farbtreu rüberkommt. Was gut und schlecht ist, liegt nur im Auge des betrachters aber Samsung ist für mich der absolute Schrott und das ist Fakt.

gut so hätt ich es dann auch nicht ausgedrückt.
wir wollen soweit objektiv bleiben und jedem seine Meinung lassen.
Zumal die Bravia Engine auch nichts anderes macht, als Farben zu sättigen und Kontrast sowie die "Klarheit" zu erhöhen.

naja ich mach sehr viel mit led tv und home kino anlagen.und du findest den schwarzwert sehr gut.also sorry mein alter lcd der 3 jahre alt ist hat einen besseren schwarzwert.sehr schlechter blickwinkel.guckmal von der seite drauf ein grauen muss ich sagen.und vergleich mal die facebook app mit dem s3 z.b also da kann ich nur sagen blau sollte auch blau sein und nicht verwaschen blau.ist ja nicht bösegemeint mag das handy sonst sehr das s3 sieht aus wie ein ei , das sony t ist wunderschön.aber deshalb rede ich den display nicht gut bzw befinde ihn als nicht gut wenn ich die sony flats dagegen sehe die sind weltklasse. und Sony Ericsson FAN das ist wirklich quatsch was du redest das samsung ist überall testsieger und in allen benchmark weit vor unserem xperia t. a.und die bravia engine gibt es ja auch schon seit dem x 10 oder sogar noch früher .ist ja nur meine meinung.also schönes wochende jungs

Ich kläre dich mal ein wenig auf! Punkt 1. Das X10 hatte damals 2010 noch keine Bravia Engine, das fing erst mit der2011 Xperia Reihe an zb. mit ´dem Neo, Arc, Arc S usw. Punkt 2: warum ist das S3 überall auf Platz eins und Testsieger? Kann ich dir ganz schnell und einfach erklären da ich selbst seit über 6 Jahren in der Mobilfunk Branche arbeite! Samsung investiert sehr viel Geld ins Marketing und die Leute fallen natürlich alle drauf rein. Nehmen wir mal die Connect, die ist von den Herstellern gekauft, der jenige der am meitsten Geld auf den Tisch legt der ist auch auf Platz eins.So war es damals auch mit Nokia. Und so verhält es sich auf mit den ganzen Testberichten die im Internet kosieren zb. Chip.de usw. Das hat einfach nur mit sehr viel Geld zu tun nicht mehr und nicht weniger! oder wie glaubst du verdienen die alle ihr Geld? Kannst du glauben oder nicht, aber es ist so! Punkt3. Der Blickwinkel des Xperia T finde ich in Ordnung, schließlich will ich auch nicht das man in Busse oder Bahnen, fremde meine Nachrichten oder das was ich gerade da mache lesen. Wenn ich mit Freunden auf der Couch sitze, und das T im Qwerformat drehe können alle meistens mit mir zusammen 5 leute alles super erkennen habe ich schon 2.mal ausprobiert! Schönen Sonntag noch! P.S. Der Beste Testbericht ist immer der, wenn man es selbst testet. Ich glaube irgendwelchen testberichten schon lange nicht mehr, genauso so ein Bullshit sind auch Benchmarkts, weil die nichts über den Alltag und funktionen aussagen.

ich finde du redest einen sehr schelchten bildschirm sehr gut.mit sehr komigen argumenten.wie gesagt mach seit jahren hobby mässig viel mit flats und und und.und der bildschirm ist halt keine bombe da kann man sagen was man will.wenn du einen hd film schaust sind die farben auch sehr intensiv ist das dann auch mist.kann eure argumente nicht ganz nachvollziehen.es hört sich fast so an als wäre euch der z.b s3 bildschirm schon zu gut .und ich habe selber auch benchmarks mit dem s3 gemacht es erreicht min 12500 punkte ohne root.das t mit neuer software min 8000 punkte.man muss dabie sagen das s3 hat 2 gb ram und einen dicken quad core.das ist mir schon klar.aber ich mein die kosten beide fast das gleiche und das kann man nicht weg reden da bekommt du beim s3 mehr. aber egal bin ja sonst zufrieden.sonst aber eine sehr nette diskussion .

Dann kaufe es dir doch und alles ist gut! Es ist halt alles nur Geschmackssache und jeder sieht es anders. Also dann auf gehts und den Einheitsbrei kaufen!

klar jedem seins und lese bitte ich mag mein sony doch.und einheitsbrei ist es auch da muss man sich schon ein lidle handy kaufen um keinen wie du so schön sagtes einheitsbrei zu haben .sony hatte ja schon lieferprobleme gehabt aber wann hat sony die mal nicht haha.alles easy .schönen sontag wünsch ich dir

Mal kurz zur Aufklärung...

die BRAVIA Engine ist NUR aktiv beim Videos schauen und beim Bilder betrachten! Nicht aber in Menüs oder im Web... Schalte sie ab und du wirst den Unterschied beim Filme schauen merken, dass die Farben weniger satt sind als vorher...

Und wie gesagt mit den Displays das ist oft geschmackssache... wie es scheint, ist das Display etwas schlechter geworden als das vom S aber ich konnte das noch nicht 1:1 vergleichen... für mich persönlich hat das Xperia S das bisher Beste Display von alle Geräten die ich in der Hand hatte... und das liegt NICHT daran dass ich es besitze... Der Blickwinkel, die Sättigung und der Kontrast ist auch stark davon abhängig wie viel Helligkeit man einstellt das sollte dir auch klar sein...

Mein Display ist immer auf etwa 30 bis 35% Helligkeit und die Atuomatik erledigt den Rest... ich habe einen guten Kontrast, alles ist deutlich lesbar und bis auf absolut stockfinstere Umgebung hab ich einen schwarzwert bei dem der Rand des Gerätes unsichtbar mit schwarzen Bereichen des Displays verschmilzt.... und das ist mehr als man von den meisten anderen LCD Displays verlangen kann...

@Dante 187
Wünsche dir auch noch einen schönen Sonntag!

---------- Hinzugefügt um 14:08 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:59 ----------

@TBD:
Stimmt das Xperia S hat nach wie vor das beste Display mit 342 ppi auch im Ion steckt das gleiche display wie im S.
Das T hat 319 ppi. Aber warum baut Sony im neuem Flaggschiff ein etwas minimalen schlechtere Auflösung? In Youtube Videos haben die das Ion mit dem T verglichen und sie sagten dort das es jetzt nur minimal von den farben her etwa schlechter ist und im Blickwinkel vergleich aber man muß schon sehr genau hinschauen um das zu bemerken. Sie sagten auch das, das Ion noch kräftiger wirkt als im S ist das so? Vorteil gegenüber deinem S sehe ich persönlich das. das Ion 1. eine Speicherkartenerwiterung hat und 2. das es ein Metall Unibody hat. aber am sonsten sind beide gleich auf das Ion und das S.

Also da stimmt nun etwas absolut nicht!

Das ION hat nicht das selbe Display wie das Xperia S! Es hat auch nicht die selbe PPI. Das S hat auch beim besten willen nicht das beste Display, wohl aber das mit der höchsten Pixeldichte (PPI). Das T hat die gleiche Auflösung wie das ION und das Xperia S, wie das S3 und das One X. Also auch nicht minimal schlechtere Auflösung.
Bemerken tust du den Farbunterschied schon deutlich, sofern du es 1:1 vergleichst. Auch im Vergleich zum ION, geschweige denn eben zu einem der "Klassenprimus" Geräte (etwa. One X, IP5)

ahhh ok, so hat es der Testbericht auf youtube video zwischen Ion und T gesagt! Lol siehste das zum Thema Testberichte wie ich oben schon geschrieben habe! Hier das Video:

das ist mir schon klar mit der bravia engine. hab die helligkeit auch so im dreh wie du the_black_dragon.und sony erricson fan ich muss dich korrigieren das x 10 hat die bravia engine zumindest bei meinem kumpel.vieleicht hat er ne costum rom drauf gehabt oder so aber es war definitive da.

Ne die kam ganz sicher erst mit dem Arc zutragen. alles andere ist eine Bastellösung. Die Bravia Engine war mittels Recovery.zip installierbar.
Die Bravia Engine ist dabei eine reine Softwarelösung. Daher ist sie auch portierbar, kannst du auch auf dem One X installieren.

Wir werden hier aber sehr offtopic. Wenn die Diskussion hier so weiter geht verschieb ich den Teil in den OT Thread.

EDIT:
hab mir grad das video angsehen, der redet schon aber auch viel mist und bringt viel durcheinander.

ok zu ERFAHRUNGSBERICHTEN:

ich hatte das T bisher ja nur auf der IFA und einmal im laden in der Hand und war vom Display dennoch recht angetan...

@Mo
Ich hab extra betont FÜR MICH hat das S eines der besten Display auf dem Markt... ich find es deutlich besser als das vom Arc... nicht mehr so übertrieben war, super Auflösung, ausreichender Kontrast, sehr gute Tageslicht-Lesbarkeit ausreichender schwarzwert...

da sind wir wieder bei der geschmackssache und labormesserte sind mir eigentlich genauso wichtig bei einem UNTERHALTUNGSGERÄT wie Benchmarks... interessieren mich nen feuchten ;D
Es muss mir als kunden ja gefallen... das iPone 4S Display hat zb deutlich bessere wertungen bekommen aber das find ich wieder absolut nicht schön von der Darstellung her...

4s hat schon einen ultrascharfen Bildschirm. Aber mit meinem arc muss ich das ja sagen

Auch mal mein Senf:

Ich mag das AMOLED vom S3 zB garnicht. Weiß ist mir zu blau und generell finde ich die Farbkalibrierung unter aller Sau. Wenn ich 30 minuten im Zug auf ein S3 schaue und dann in die echte Welt gucke, dann finde ich sieht die echte Welt aus als ob die Farben falsch wären, das ist einfach FALSCH!
Zum Xperia T, ich finde das Display jetzt auch nicht überragend, allerdings auch nicht soooooo schlecht. Um es auf den Punkt zu bringen, das BESTE DISPLAY was bis jetzt in einem Telefon verbaut wurde ist meiner Meinung nach im Xperia Play verbaut! Aus vertrauenswürdigen Quellen kann ich auch sagen das es das teuerste war was Sony jemals verbaut hat!
PPI hin oder her, solange meinen PERSÖNLICHEN ansprüchen das Display genügt finde ist mir pupsegal was auf dem Papier steht BTW: sind Farbkalibrierungen auch mit 3rd Partysoftware nachträglich im gewissen Rahmen möglich. So konnte ich zB das S3 Display (Gerät von einem Freund geliehen) so kalibrieren das es auch mir einigermaßen gefällt.

BTW: Das Display vom Xperia V liegt Qualitativ in meinen Augen zwischen T und ION. Mit dem letzen Update finde ich es sogar besser als das vom ION (meine Meinung T < ION < V).
BTW2: Um meine persönliche Einschätzung zuordnen zu können. Ich finde TV's mit LCD technik durchweg schlecht, stehe da mehr auf Plasma Displays.

Weg von den Displays hin zu den Benchmarks: Ich möchte aus Sicht eines Entwicklers mal eines klarstellen: BENCHMARKS SIND SCHROTT UND NICHT AUSSAGEKRÄFTIG! Ob man ein Benchmark im Internet liest oder es sich selbst durchführt, das ist BEIDES für die Katz. Es gibt ein paar größere Benchmarkhersteller, diese programmieren ihre Benchmarks ALLE unterschiedlich, in der Regel werden von einfachen bis zu komplexen CPU und GPU berechnungen alles durchgekaut und daraus die "Meßwerte" in einen selbsterdachten Leistungsindex gedrückt. Nun was passiert da im Hintergrund? Je mehr man mit der Entwicklung von Android auf verschiedenen Platformen zutunhat desto mehr versteht man die Unterschiede in den Geräten, zB Samsung hat wie HTC und Sony viele eingene Befehlserweiterungen in die Geräte gepackt. Jetzt nutzt aber nicht jedes Benchmark jedes Gerät vollständig aus, es gibt sogar Hersteller die mit Benchmarkherstellern zusammenarbeiten und ihre Software (beiderseits) gezielt so anpassen um im Benchmark perfekte Werte zu erhaschen.
Worauf es ankommt ist die Performance im System bzw. in Spielen. Testet genau DAS, installiert euch Spiele die FPS anzeigen und davon möglichst viele, macht mit der Stoppuhr einen Test wie schnell eine Webseite im gleichen Browser lädt, wie schnell Programme gestartet werden usw usw. Also von tatsächlich relevanten Dingen, alles andere ist nur ein Potenzvergleich welcher aufgrund von viel Geld sogar gekauft und somit NULL aussagekräftig ist.

ich habe nun das handy ca 3 wochen und bin mehr als zufrieden. ansich nie ruckler, läuft flüssig und auch die kamera erfüllt seinen zweck. ob die kamera nun besser oder schlechter wie andere handys ist, kann ich aber noch nicht beurteilen. so oft kam sie noch nicht zum einsatz.

der musikplayer ist wirklich gut und vom style her ist es eh unbestritten. bin jedenfalls bsiher zumindest froh mich fürs experia entschieden zu haben und nicht fürs nexus 4 oder galaxy s3. werde aber einen ausführlicheren bericht anch 3 monaten mal verfassen.

der akku könnte auf jedenfall aber etwas stärker sein