Ich ja auch; definitiv sogar! Und ich lerne auch immer gerne wieder was Neues dazu! Allerdings hatte ich hier langsam den Eindruck, dass es ein wenig zu "eskalieren" drohte... ;-)Zitat:
Zitat von spline
Druckbare Version
Ich ja auch; definitiv sogar! Und ich lerne auch immer gerne wieder was Neues dazu! Allerdings hatte ich hier langsam den Eindruck, dass es ein wenig zu "eskalieren" drohte... ;-)Zitat:
Zitat von spline
Das sehe ich auch so, aber sobald mal das Wort Leckströme fällt ist denke ich genug gefachsimpelt :rolleyes:Zitat:
Zitat von spline
Zumindest in einem Thread mit dem Thema Samsung Galaxy S3 die Spezifikationen ;)
Ich halte mich ein wenig zurück :versteck:Zitat:
Zitat von Gedel85
Ursprünglich ging es ja um den Sinn oder Unsinn des LTE im Moment und ob unser Gerät wegen
des fehlenden LTE jetzt schon veraltet ist ;) Ich denke wir sind uns einig das dies nicht der Fall ist
und freuen uns alle weiterhin wie ein Schnitzel :D
Yep, seh ich genau so! :D Nur dürfen sich gewisse Menschen zwangsläufig noch ein wenig länger freuen... :sad:
Was solls, Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude ;)Zitat:
Zitat von Gedel85
Bezüglich Spezifikationen, ist jetzt eigentlich schon ein 64GB Modell für Europa vorgesehen oder nicht?
Das hast du auch wieder recht! Okay, positiven Aspekt gefunden! :DZitat:
Zitat von Notronic
Was offizielles hab ich diesbezüglich noch nicht gelesen. Obwohl es einige Händler gibt, die das 64GB-Modell bereits anbieten, habe ich anhand der bisherigen Informationen so langsam meine Zweifel ob diese Version überhaupt für Europa vorgesehen ist... Falls ja, dann auf jeden Fall deutlich später...!
btw. neben den japanischen S3 wird wohl auch das amerikanische mit 2gB ram geliefert
Gibt es dazu eine Quelle?Zitat:
Zitat von trigg3r
Würde mich nämlich sehr interessieren ob das dann 2GB RAM und den Quad Core hat...
Bestimmt auch nur beim Dualcore LTE Gerät.
jop
quelle hier http://www.mobiflip.de/samsung-galax...-mit-2-gb-ram/
btw. also ich seh das so, dass Samsung einfach was machen musste . LTE mit Quad geht wohl nicht. Und um dann den Regionen halt nicht ein überarbeitetest S2 mit LTE zu geben wurde noch 2gb ram eingefügt. Sozusagen als Highlight, dass sie keinen Quad haben.
Könnte durchaus der Grund sein, deshalb habe ich mich gefragt ob es eine Version mit Quad Core + 2GB RAMZitat:
Zitat von trigg3r
oder LTE + 2GB RAM wird in den USA...
also atm frag ich mich ob die 2gb im Handy eigentlich gebraucht wird. Android füllt ja den Ram und versucht so wenig wie möglich frei zu lassen. in Gegensatz zu Windows. die 2gb würden dann ja nur indirekt einen Vorteil bringen, wenn es um die Schnelligkeit geht. Android könnte nur mehr in den Ram laden aber schneller laufen werden die Prozesse dadruch ja nicht.
Darüber wurde hier schon sehr hitzig diskutiert. Meiner Meinung nach wird das System dadurch in sofern beschleunigt,Zitat:
Zitat von trigg3r
dass Inhalte aus dem RAM schneller geladen werden können. So weit zum Vorteil gegenüber ausgelagerte Dateien des
Arbeitsspeichers in eine SWAP Partition. Ob es momentan überhaupt möglich ist den 1GB RAM bei "normalem" Gebrauch
voll zu laden ist fragwürdig...
Also ich schaff das regelmäßig mit Flash Inhalten im Browser, früher auf dem HD2 war das ganz extrem (mehrmals täglich), jetzt passiert mir das zirka ein mal pro Woche.
Schau mal >>>HIER<<< rein.Zitat:
Zitat von vitalij92
Da findest du ne kleine RAM Diskussion ;)
Ich wollte nicht diskutieren, ich wollte damit nur sagen das es nicht unmöglich ist 1GB Ram vollkommen auszulasten. ;)
Also, kurz gesagt, ich weiß das und ich bin auch enttäuscht darüber das es nur 1GB RAM gibt.Zitat:
Zitat von vitalij92
Jedoch ist der höhere Stromverbrauch eines größeren RAMS nicht unerheblich und stellt den
Nutzen in Frage den man von einem 2GB RAM erwarten könnte ;)
Wie ist das überhaupt mit der SWAP-Partition? Ist die im internen Flash angelegt, oder gibt's dafür einen eigenen Flash (ich meine, mal etwas von einem NAND-Flash gehört zu haben?!)? Und wie groß ist die beim Galaxy S1 oder beim S2? Also wenn aus einem 10MB/s langsamen Speicher geswappt wird, ist schon klar, dass die Performance unterirdisch wird, sobald das nötig ist. Dann kann man gar nicht genug Speicher haben, um das unbedingt zu verhindern...Zitat:
Zitat von Notronic
Gibt's denn da noch keine Stromsparmaßnahmen? Man könnte vielleicht den Speicher durch "Defragmentieren" so organisieren, dass man nicht benötigte Speicherbereiche bankweise komplett abschalten kann, also wenn nur <1GB RAM benötigt wird, das 2. GB abschalten, oder wenn nur <512MB benötigt werden, gar 1,5GB abschalten...Zitat:
Zitat von Notronic
Naja ka ob das bei android so funktionieren würde, wenn android von selbst den ram versucht soweit es geht zu füllen.
Gesendet von meinem GT-I9000 mit Tapatalk 2
Schon beim S1 gibt's ja den "Task Manager", mit dem man manuell den Speicher leeren kann. Entsprechend könnte ich mir vorstellen, dass man beim Abschalten des Bildschirms den Speicher leert, defragmentiert (sodass die benutzten Speicherbereiche in den ersten 256/512/1024MB liegen) und dann die unbenutzten Speicherbänke abschaltet, um einen möglichst stromsparenden Standby-Modus zu erreichen. Aber da müsste man vorher durchrechnen, wieviel man durch die abgeschalteten Speicherbänke wirklich einsparen kann, und ob das nicht durch den Aufwand für das Defragmentieren (mehr als) aufgefressen würde...Zitat:
Zitat von trigg3r
Bei meinem HTC Desire (nur 512MB RAM) habe ich die SWAP direkt auf der SD Karte angelegt. Habe deshalb auch eine "schnelle" Class 10 Karte gewählt. Jedoch hat das Desire auch nur einen 512MB großen internen Speicher ;)Zitat:
Zitat von robert_s
Beim S3 sollte meines wissens nichts dagegen sprechen die SWAP im internen Speicher abzulegen. Jedoch weiß ich nicht wie schnell dieser angebunden ist!?
Der NAND Flash ist in der Regel der 16GB interne Flash Speicher. NAND gibt eigentlich nur an das die Speicherzellen wie NAND Gatter aufgebaut sind.
Die Idee ist gut gedacht aber bei Android leider nicht so einfach umsetzbar.Zitat:
Zitat von robert_s
Windows 8 macht das anders. Bei Windows 8 soll die Auslastung des [FONT=Verdana]Arbeitsspeichers im laufenden Betrieb wohl deutlich geringer sein als bei Windows 7. Das liegt auch hauptsächlich daran das Windows 8 auch auf mobilen Geräten wie Tablets zum Einsatz kommt.
[/FONT]
Bei Android ist das RAM Management jedoch deutlich anders aufgebaut. Hintergrund ist der, das Android in den Anfängen eher auf Geräten mit bescheidener Hardware lief. Da es aber trotzdem flüssig laufen sollte wurde bei einer neu gestarteten App einfach geschaut ob noch genug Arbeitsspeicher frei war. War dies nicht der Fall wurde ein vorheriges Programm das sich noch im Arbeitsspeicher befand beendet. Android wählte "intelligent" das App aus das der Benutzer am unwahrscheinlichsten zunächst benutzen würde. War noch genug speicher frei bleiben die anderen Apps im Arbeitsspeicher erhalten.
Wie du schon richtig sagtest kann man Apps mit Task Killern beenden. Jedoch rate ich strengstens vom Einsatz dieser Apps ab, da durch deren "pfuscherei" in der Speicherverwaltung gewaltige Probleme entstehen können...
Band Quad-Band + W-CDMA Akku Li-Ion, 2.100 mAh Gesprächszeit (2G) Bis zu 22,5 Std. Gesprächszeit (3G) Bis zu 11,6 Std. Stand-by (2G) Bis zu 830 Std. Stand-by (3G) Bis zu 770 Std.
Offizielle Infos zur Akkulaufzeit
Quelle: http://www.samsung.com/de/consumer/m...300MBDDBT-spec
Naja, die aufgeführten Stand-By-Werte sind aber schon ziemliches "Wunschdenken"; sorry Samsung... :D
Jau, diese Datentabellen sind immer so realistisch wie lupenreine Demokratie in China!
Naja, ich denke diese Laufzeiten werden unter ähnlich optimierten Bedingungen ermittelt wie der Normverbrauch beim Auto, den habe ich bisher auch bei jedem Auto um mindestens 20% verfehlt. :)
Ganz ohne Werte denke ich, es wird sich zwischen Galaxy S2 und Note einpendeln.
Kritische Punkte sind beim SGS3 aber noch die CPU und die ganzen neuen Spielereien wie Augenverfolgung, S-Voice usw ...
Bei der Bestimmung der oben dargestellten Stand-by Werte waren diese ganzen Spielereien bestimmt alle ausgeschaltet...
Solche Wunschwerte kennt man vom Spritverbrauch bei Autos :D
Naben
Ich habe da mal eine kleine frage. Kann mir einer sagen wie die Displaymaße ist. Weil ich gestern bei Nexave (Exim Schutzfolie) angefragt habe wegen einer Schutzfolie. Und ich eine Antwort bekommen habe das die leider noch keine Maßen vom Display haben.
MFG und schonmal ein Danke
Seelenteufel666
Super AMOLED HDZitat:
Zitat von Seelenteufel666
4.8 Zoll (12,19 cm) Diagonale
längste Stelle 133 mm
breiteste 68 mm
Hast das jetzt von Hand nachgemessen? :DZitat:
Zitat von spline
Ja mit dem Lineal.
Wieso spukt mir der Pythagoras mit deinen Maßen 14,94cm anstatt 12,19cm wie es im Datenblatt steht?Zitat:
Zitat von spline
Na vermutlich spuckt der wirklich... :D 4.8 Zoll entsprechen nämlich effektiv 12.19cm, soviel steht jedenfalls fest! ;-)Zitat:
Zitat von Notronic
Die Folie geht doch auch über die Bereiche, wo kein Display ist. Also ist die Diagonale doch größer als die des Displays.
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2
Ja und genau die Glasfläche insgesamt hab ich vermessen.
In der Praxis erfreulicherweise auch, wie heise festgestellt hat:Zitat:
Zitat von robert_s
http://www.heise.de/mobil/artikel/Da...artikelseite=2
Also hat Samsung sich - im Gegensatz zu HTC - mit dem Vierkerner tatsächlich nicht "überhoben", sondern das technisch Machbare sinnvoll realisiert, ohne die Grenzen zu überreizen. Sehr gut gelungen.Zitat:
Denn anders als das One X, das sich als ausgesprochener Hitzkopf erwies, blieb das S3 souverän. Während sich der Tegra 3 bei Benchmarks immer wieder heruntertakten musste, um nicht zu überhitzen, sprintete der Exynos locker an die Spitze. Erst nach intensiven Testläufen bei sommerlichen Temperaturen drosselte dann auch das S3 gelegentlich die Leistung – ein Zeichen dafür, dass vier Kerne die Grenze des Machbaren bei Smartphones ausloten. Wärmer als rund 39 Grad (32 Grad im Normalbetrieb) wurde das S3 dabei nie, während das One X 51 Grad erreichte.
Trotzdem hätte ich gerne LTE :p
Schön das wir uns durch den Artikel dann doch noch einig werden :p
Gesendet von meinem HTC Desire mit Tapatalk 2
Kann man so nicht sagen - HTC hatte keinen Zugriff auf den Samsung Prozessor und hat hält das einzige verbauen müssen, das vorhanden war.Zitat:
Zitat von robert_s
Ja, trotzdem sind 51C (sorry finde das Gradzeichen nicht) sehr viel und eigentlich für mich schon ein Grund, dass Smartphone nicht zu kaufen...
Also wird es sehr wahrscheinlich das SGSIII!
Gesendet von meinem HTC Desire mit Tapatalk 2