[KERNEL] I9300 Yank Kernel (Samsung JB / Kitkat Archiport)

**hamma** · 24.10.2012, 09:10 #1

Der offizielle Thread zum Yank Kernel, immer aktuell.

[KERNEL] I9300 Yank Kernel (Samsung JB / Kitkat Archiport)-eb9a_510c1fca.jpg

Changelog v4.2a-beta1 - For Samsung 4.3 ROMs only

updated zzmoove to v0.9aplha-1 (remove legacy mode and LCD Freq. DFS, split fast_scaling into up and down tunables)
updated zzmoove v0.9aplha-1 yank battery and battery extreme profiles

[KERNEL] I9300 Yank Kernel (Samsung JB / Kitkat Archiport)-155048d1389790534-firmware-n7100xxfnd3-kitkat-android-4-4-2-france-xef-08-04-2014-147597d1389883.png

Changelog KK v4.2a-beta3 - For Samsung 4.4 ROMs only

ramfs : removed unused services (JustArchi)
updated zzmoove to v0.9beta1 - auto fast scaling thresholds are sysfs configurable (ZaneZam)

Download nur im Yank Forum möglich

Ergänzungen bitte per PN mitteilen, danke

**hamma** · 28.10.2012, 02:07 #2

Ich bin von dem Kernel begeistert.
Leistung stimmt und der Support vom Developer ist 1a.

**4Smoky** · 28.10.2012, 04:51 #3

sieht interesant aus .. nun leider kein exfat support

**hamma** · 28.10.2012, 04:56 #4

Das stimmt, da exFat leider closed source ist.
Aber ntfs funktioniert ja und damit hat man auch kein 4GB Limit.

**cbeckstein** · 28.10.2012, 10:18 #5

Zitat von hamma

Das stimmt, da exFat leider closed source ist.
Aber ntfs funktioniert ja und damit hat man auch kein 4GB Limit.

yep.. aber NTFS ist nicht für Flash-Speicher optimiert...

und übrigens genauso closed source, wenn ich mich nicht irre...

**hamma** · 28.10.2012, 10:24 #6

Zitat von cbeckstein

yep.. aber NTFS ist nicht für Flash-Speicher optimiert...

und übrigens genauso closed source, wenn ich mich nicht irre...

Die Sources sind aber zugänglich, frag mich jetzt aber bitte nicht nach Details.

Ob nun optimiert oder nicht, ist mir Wumpe. Bevor es exFat gab hat sich auch keiner beschwert, dass ntfs nicht für flash optimiert ist

**cbeckstein** · 28.10.2012, 18:51 #7

Zitat von hamma

Die Sources sind aber zugänglich, frag mich jetzt aber bitte nicht nach Details.

Ob nun optimiert oder nicht, ist mir Wumpe. Bevor es exFat gab hat sich auch keiner beschwert, dass ntfs nicht für flash optimiert ist

Vorher gab es auch keinen Grund

**hamma** · 29.10.2012, 02:03 #8

Worin besteht denn die Optimierung?
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm

**4Smoky** · 29.10.2012, 05:31 #9

exFAT (Extended File Allocation Table), ist ein speziell für Flash-Speicher entwickeltes Dateisystem. Eingeführt wurde es 2006 mit Windows CE 6.0. exFAT wird dort eingesetzt, wo NTFS nur schwer oder gar nicht implementierbar ist. Windows Vista unterstützt exFAT ab Service Pack 1.[4] Für Windows XP ab SP2 hat Microsoft ein Update[5] bereitgestellt, das unter KB955704[6] beschrieben wurde.

Die Vorteile gegenüber vorherigen Versionen sind:

Maximale Dateigröße von 64 ZiB[6], empfohlene maximale Dateigröße 512 TB (maximale Partitionsgröße).
Ein Cluster darf maximal 32 MiB groß sein (theoretisch jedoch bis zu 2255 Bytes).
Es wurde eine Tabelle eingeführt, welche die freien Cluster indiziert.
Das Dateisystem unterstützt ACL.
Es werden auch Transaktionen unterstützt.

Nachteile:

Die exFAT-Unterstützung bei anderen Betriebssystemen als Windows ist bisher noch nicht überall vorhanden, da Microsoft die Spezifikationen nicht offengelegt hat, sondern nur Lizenznehmern zur Verfügung stellt.[7] Inzwischen hat das Unternehmen Tuxera, das auch einen Open-Source-NTFS-Treiber mitentwickelt hat, mit Microsoft eine Lizenzübereinkunft getroffen und wird infolgedessen einen exFAT-Treiber für Linux entwickeln.[8] Daneben gibt es noch einen unter der GPLv3 lizenzierten Treiber für Linux.[9] Es ist allerdings anzumerken, dass immer mehr Betriebssysteme eine Unterstützung für dieses Dateisystem zur Verfügung stellen. So ist bei Mac OS X ab Version 10.6.5 die Unterstützung von exFAT vorhanden.[10]

Aufgrund der nicht offengelegten Interna und der erheblichen Unterschiede zu klassischen FAT-Dateisystemen ist für viele aktuelle Betriebssysteme auch im Rahmen von Treiberaktualisierungen nicht mit einer Unterstützung von exFAT zu rechnen. Eine nachträgliche Unterstützung für ältere Systeme wie Windows 9x oder modernere DOS-Abkömmlinge ist praktisch ausgeschlossen, obwohl diese Systeme ansonsten durchaus mit Speichermedien dieser Größe umgehen könnten.

Im Rahmen der Spezifikationen für die zukünftigen Memory-Stick-XC- und SD-XC-Flashspeicher-Kartentypen wird die Verwendung des exFAT-Dateisystems vorgeschrieben, so dass die Verwendung von Geräten mit solchen Speicherkartentypen die Verwendung von Windows XP, Windows Vista, Windows 7 oder Mac OS X erfordert. Die bisherigen SDHC- und Memory-Stick-PRO-HG-Duo-Standards stoßen bei 32 GiB an ihre jeweiligen Systemgrenzen. Die Alternative Compact Flash erlaubt Speicherkapazitäten bis 128 PiB; auch im Nachfolgestandard wurde bisher (Stand 2009) kein bestimmtes Dateisystem forciert, wenn auch die Verwendung von FAT16 (bis 2 GiB) bzw. FAT32 hohe Austauschbarkeit garantiert.

Quelle : http://de.wikipedia.org/wiki/File_Al...on_Table#exFAT