[KERNEL][UNIFIED] SiyahKernel v2.6.14

2.6.10 läuft bei mir super.
Bin gespannt jetzt auf den 11er und das Redpillrecovery.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Also 2.6.10 läuft bei mir mit dem Script vom aljee77 unfassbargut. Die Akkulaufzeit ist unglaublich. Konnt ihr es bestätigen?

Zitat von FreshCash

2.6.10 läuft bei mir super.
Bin gespannt jetzt auf den 11er und das Redpillrecovery.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Deswegen redpill.

Hab mich grad gewundert warum CWM in rot ist. Man sollte halt nicht immer zwischen Tür und Angel flashen.

So 11er jetzt drauf....top.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

was ist "Redpillrecovery"?

Zitat von bijeljina1

was ist "Redpillrecovery"?

Ein überarbeitetes CWM Recovery vom HyperDroid Team!!! (übersichtlicher, funktioneller? und Rot)

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

dass kling danach das Hiperdroid Rom wirklich sehr gut sein muss, oder?

mal ne frage an aljee und diejenigen welche sich mit den scripts gut auskennen...

ich frage mich langsam ob unser governor und scheduler noch sinn macht, da der siyah sehr viele änderungen gerade
auf die governors ondemand und conservative bzw scheduler bfq mit sich brachte. zumindest was die letzten kernel betrifft.

nun fahren wir ja mit lulzactive script/governor und sio scheduler. somit dürften die meisten änderungen des kernels an uns
vorbeirauschen oder nicht? ich hab einfach nicht genug ahnung von der materie um mir die frage selbst zu beantworten.

wäre natürlich super wenn noir dies hier liest und uns dies bezüglich helfen kann!

noir hat sicher die fundierteste Ahnung, aber ...

Wie bei Abyss Kernel vom Note, ist auch beim Siyah ondemand nicht mehr das ondemand was es ursprünglich war, sicherlich auch SIO nicht mehr der ursprüngliche Simple io Scheduler und und und ...

Am besten (finde ich) fährt man bei Solidestatedisk's mit dem Noop Scheduler und SmartassV2 oder Lulzactive.

Kleiner Exkurs zum Thema:
http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1242323

http://forum.xda-developers.com/show...php?p=19846297

ich danke für die flotte antwort jedoch hilft mir das, bei meiner frage bezüglich dieses kernels hier, überhaupt nicht weiter.

man kann es nun mal nicht mehr verallgemeinern. wäre ja ganz toll wenns so einfach wäre. aber durch scripts wirds undurchsichtig!

von daher gilt meine frage nach wie vor!

es sei denn du erklärst mir die unterschiede von unserem script im vergleich zu den tweaks der neuen siyah kernel!

Sent from my GT-I9100 using my fingers!

Zitat von Quentin

ich frage mich langsam ob unser governor und scheduler noch sinn macht, da der siyah sehr viele änderungen gerade
auf die governors ondemand und conservative bzw scheduler bfq mit sich brachte. zumindest was die letzten kernel betrifft.

nun fahren wir ja mit lulzactive script/governor und sio scheduler. somit dürften die meisten änderungen des kernels an uns
vorbeirauschen oder nicht? ich hab einfach nicht genug ahnung von der materie um mir die frage selbst zu beantworten.

wäre natürlich super wenn noir dies hier liest und uns dies bezüglich helfen kann!

Zum einen denke ich das gokhan ja von Update zu Update nicht nur die ondemand Tweaks verändert, wenn man sich die Changelogs anschaut!
Zum andern, wenn man sich über die Unterschiede der Governors im klaren ist (siehe die Links von Spline), sollte man sich für seine bedürfnisse den richtigen auswählen!!!
Ich fahre mit lulzactive und sio die letzten Wochen am besten, da ich für mich finde das das die beste Mischung aus Akku und Performance ist!

MfG

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

Hab auch noch ne frage.....der siyah hat ja ya schon ziehmlich uv dabei....lohnt es sich da überhaupt noch weiter runterzu gehen?
Ansonsten rennt der wirklich sehr flüssig und gut.
Ebenfalls sio/lulzactive.
Auf 1.4 ghz....

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Zitat von FreshCash

Hab auch noch ne frage.....der siyah hat ja ya schon ziehmlich uv dabei....lohnt es sich da überhaupt noch weiter runterzu gehen?
Ansonsten rennt der wirklich sehr flüssig und gut.
Ebenfalls sio/lulzactive.
Auf 1.4 ghz....

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

UV schon dabei? Nicht das ich wüsste! CPU und Voltage ist soweit auf Stockwerten!

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

@ Spline: Danke für die Blumen

Zitat von Quentin

mal ne frage an aljee und diejenigen welche sich mit den scripts gut auskennen...

ich frage mich langsam ob unser governor und scheduler noch sinn macht, da der siyah sehr viele änderungen gerade
auf die governors ondemand und conservative bzw scheduler bfq mit sich brachte. zumindest was die letzten kernel betrifft.

nun fahren wir ja mit lulzactive script/governor und sio scheduler. somit dürften die meisten änderungen des kernels an uns
vorbeirauschen oder nicht? ich hab einfach nicht genug ahnung von der materie um mir die frage selbst zu beantworten.

wäre natürlich super wenn noir dies hier liest und uns dies bezüglich helfen kann!

Nun, das ist zuallererst ne Geschmackssache und zuerst sollte man sich die Wahl stellen, ob Batterielaufzeit oder Leistung. Beides zusammen geht nicht. Die für mich selbst beste Wahl ist immer, das alles absolut flüssig läuft ohne jedoch "zuviel" Leistung anzulegen. Sprich, wenn etwas mit 800 Mhz läuft, muss ich nicht auf 1200 hochtakten lassen. Und wenns mit 500 Mhz läuft, muss ich nicht zwingend den zweiten Kern dazunehmen. Es lohnt aber, den zweiten Kern beim hochtakten recht früh mit reinzuwerfen und beim runtertakten schnell wieder wegzuschalten - so bleiben diese kleinen Ruckler, die zwischendurch einfach 1-2 mal ganz kurz auftreten, zum grössten Teil weg. Das sind nämlich oft Frequenzsprünge, wenn eine Stufe runtergeschaltet wird undkurz danach wieder hoch, weils denn doch zu wenig war.

Wenn man ein wenig basteln will und gute Batterielaufzeiten haben will, ists am sinnvollsten, einen schnellen, sparsamen Scheduler und einen Governor zu wählen, den man einfach konfigurieren kann.

"Brauchbare" Governors sind eigentlich immer Ondemand, Conservative/Lionheart und Lulzactive. Warum kein Smartass? Weil Lulzactive bereits alle Elemente vom Smartass beeinhaltet.

Ondemand (in seiner Standardversion ohne Tweaks) hat kein Deep-Sleep-Profil, keine grossartig einstellbaren Parameter und funktioniert einfach so, wie es der Name schon sagt: Nach Bedarf.

OndemandX hat ein Sleep-Profil.

Holt man das Gerät aus dem Deep Sleep, taktet Ondemand sofort auf die max. Taktfrequenz und flüssiges benutzen zu gewährleisten. Erst danach wird geguckt wieviel CPU-Leistung eigentlich gebraucht wird und langsam auf richtige Level heruntergetaktet. Deshalb ist der so schön flüssig. Stromsparend ist das aber nicht.

Es gibt diverse Parameter, mit denen man Ondemand ein wenig einstellen kann. Da ist aber ein wenig Fingerspitzengefühl gefragt, weil man sonst mit den Taktfrequenzen Pingpong spielt, d.h. die CPU springt ständig zwischen der max. Frequenz und einer niedrigeren hin und her, im Extremfall zwischen Max und Min takt. Wenn man Ondemand Richtung "ganz ganz Batteriesparend" tweakt, hat man eigentlich fast den

Conservative

Ist das gleiche wie Ondemand, nur das a) die Frequenz nicht sofort auf Max. gesetzt sondern stufenweise, je nach CPU-Auslastung, nach oben erhöht wird. Sinkt die Auslastung wieder, wird sehr schnell wieder runtergetaktet. Hat die CPU gar nix zu tun, wird auf min-Takt gesprungen. In der Standardversion ein wenig ruckelig, mit ein paar Einstellungen sehr schnell, nicht 100%ig flüssig (erst wenn die CPU weit genug hochgetaktet hat) und sehr batteriesparend. Nimmt man sehr aggressive Einstellungen, verbrät er natürlich auch mehr Strom, liegt aber noch im guten oberen Mittelfeld bei den Stromsparern. Conservative mit aggressiven Settings gibts auch schon, der schimpft sich dann Lionheart.

Lulzactive ist eigentlich die Eierlegende Wollmilchsau. Kann alles und das sogar noch ziemlich gut und ist zu allem Überfluss auch noch super konfigurierbar, von extrem Stromsparend bis bis zum Leistungsmonster (und damit Akkufresser). Ach ja, ein Sleep-Profil bringt er auch noch mit.

In der Standardeinstellung kann man ihn mit einem sehr schnellen Conservative mit Sleep-Profil vergleichen. In der Leistungsorientierten Version eher mit aggressivem Ondemand + Sleep-Profil, in der Sparversion mit Conservative + Sleep-Profil. Dazwischen ist *alles* möglich - je nach Lust, Laune und Einstellung


Schnelle und sparsame Scheduler, die sich gut mit Flash-Laufwerken machen, wären: SIO, Deadline, Noop, VR.

Deadline ist verdammt schnell, hat aber den Nachteil, das er bei voll ausgelastetem System und mehreren gleichzeitig ablaufenden Sachen (zb ein paar grosse downloads im Hintergrund, dazu noch ein Backup mit Titanium) schnell zusammenbricht und die Performance stark abfällt.

Noop ist ebenfalls verdammt schnell und recht batteriefreundlich, allerdings total ungeeignet für Leute, die extrem untertakten, zB 25-800 Mhz und/oder auch noch den Static Bus vom Siyah nutzen. Noop steht und fällt mir dem CPU-Takt. Je höher der Takt, desto schneller der Scheduler. Hat man hohen Takt und niedrige Busfrequenzen, gibts uU dort nen Flaschenhals und die Leistung sinkt ebenfalls stark.

VR ist im Grunde der schnellste aller Scheduler. Das dumme ist, man kann ihn am ehesten mit einem Quartalssäufer vergleichen. Es kann passieren, das zwischendurch die Leistung einfach massiv einbricht. Für eine Weile. Wie lang die Weile ist? Naja. Unterschiedlich -.- . Also, schnell, aber nicht immer. Wenn nicht schnell, dann langsam

SIO ist ein Mix aus Deadline und Noop. eigentlich der Allrounder und nie eine schlechte Wahl. Selbst rumprobieren zwischen VR, Deadline, Noop und SIO lohnt sich schon. Aber bitte nicht mit irgendwelchen Benchmarks. Recht gut merkt man das wenn man zB einfach mal den Scheduler wechselt und dann den Medienscanner neu startet.



Der BFQ Scheduler ist in seiner ursprünglichen Form eher für mechanische Laufwerke entwickelt worden, sprich: Festplatten. Darin sind dann Sachen enthalten wie Einteilung der zu lesenden Sektoren etc. Das ist toll beim Plattenzugriff, denn wenn der Scheduler weiss, wo er das nächste mal Daten lesen muss, kann er den Lesekopf schon zeitig da hinfahren. Da sowas aber bei einem Flashspeicher total rausfällt, ist er nicht so der Hit. Inwieweit der jetzt umgebaut wurde, kann ich aber nicht sagen. Zur Not: Austesten. Merkt man keinen Unterschied zu SIO und Co, kanns nicht so schlecht geworden sein

Was im Siyah-Kernel an Ondemand und Conservative geändert wrde, weiss ich nicht, steht uach nicht im Changelog. Da aber nur "Tweaks" dort steht und nix von kompltt umgebaut, denke ich mal, das Conservative ein wenig in Richtung Lionheart gepusht wurde und Ondemand evtl minimal schneller runtertaktet sowie wie einem smooth_scaling Parameter (verhinder grosse Taktsprünge nach oben, taktet dann stufenweise) versehen wurde, zumindest wenn das Agenmerk beim Siyah immer noch auf Batterielaufzeit liegt.

PS: Solange man nicht massenhaft kurze Wakelocks/Aufwachphasen hat, ist ein Sleep Profil im Grunde fast nicht mehr nötig. Das Sleep Profil sagt nur: Wenn Bildschirm aus, dann max xxx Mhz. Da aber grundsätzlich sowieso immer ganz runtergetaktet wird, wenn die CPU nix zu tun hat bzw Bildschrim aus ist, braucht man dann auch nicht wirklich eines. Zumindest solange wie das mit den Wakelocks passt

edit: Mein Favorit ist btw auch Noop und bisschen getweakter Lulzactive, 200-1200 Mhz, ein wenig UV und andere Werte für an / aus vom zweiten Kern.

Zitat von aljee77

[/tapatalk]
UV schon dabei? Nicht das ich wüsste! CPU und Voltage ist soweit auf Stockwerten!

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

So siehts bei mir aus ohne script oder sonst was.

Sind keine Stockwerte?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

@Noir
das verlinke ich mal im Index.
Danke

@Noir, super Erläuterung mal wieder, danke! Ich verlink den Beitrag auch im Scripte Thread!!!

Zitat von FreshCash

[/tapatalk]
So siehts bei mir aus ohne script oder sonst was.

Sind keine Stockwerte?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Mit was für einem ROM denn?

Hier mal die Standardwerte des SGS2:

CPU Level 0
Frequency: 1200Mhz
Core Voltage: 1275mV
Internal Voltage: 1100mV

CPU Level 1
Frequency: 1000Mhz
Core Voltage: 1175mV
Internal Voltage: 1100mV

CPU Level 2
Frequency: 800Mhz
Core Voltage: 1075mV
Internal Voltage: 1100mV

CPU Level 3
Frequency: 500Mhz
Core Voltage: 975mV
Internal Voltage: 1000mV

CPU Level 4
Frequency: 200Mhz
Core Voltage: 950mV
Internal Voltage: 1000mV

Und meine Werte nach dem flashen des SiyahKernel, ohne Script!!!

IllusionxT....wusste garnicht das ne rom da so einfluss drauf hat.
Aber nun gut...ich lass die einstellungen wie sie sind.

So grad nach hause gekommen...
Handy zwar kaum genutzt aber dennoch geil das ich jetzt noch 90% prozent habe.....siyah 2.6.11



Heist....ich bin sehr zufrieden mit dem neuen siyah.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Zitat von Noir.

edit: Mein Favorit ist btw auch Noop und bisschen getweakter Lulzactive, 200-1200 Mhz, ein wenig UV und andere Werte für an / aus vom zweiten Kern.

erstmal ein dickes danke für deine ausführliche antwort. genau das wollte ich wissen. und du hast es so erklärt dass ich es auch in drei monaten noch weiß.
allerdings würden mich jetzt deine "anderen" werte für den zweiten kern an/aus interessieren bzw welche werte du da verwendest. ich würde die nämlich
gerne mal testen. wäre natürlich klasse wenn du ein script anhängen oder uns die befehlszeilen hier posten könntest. aber eigentlich würde ich mal ganz gerne
in deinen kompletten script reinsehen wenn es dir nichts ausmacht.

@aljee: hast du dein script jetzt nur mal kurz für den screenshot inaktiv oder benutzt du den siyah momentan mit stock-werten?