Wo denn (von den Features mal abgesehen)? Beim Akku oder bei der Geschwindigkeit (alles Stock)? Hattest Du die KI8 zum Vergleich mal drauf?Zitat:
Zitat von Adrian76
Druckbare Version
Wo denn (von den Features mal abgesehen)? Beim Akku oder bei der Geschwindigkeit (alles Stock)? Hattest Du die KI8 zum Vergleich mal drauf?Zitat:
Zitat von Adrian76
bei mir hat noch kein kernel (ausser siyah) das phone so schnell "benutzbar" gemacht.
soll heissen... wenn du das phone ausschaltest und wieder anschaltest werden mit dem siyah
die widgets irre schnell geladen und es ruckelt gar nichts. das ist für mich persönlich schonmal
ein indikator, dass da irgendwas besser bzw schneller läuft als normal. zur KI8 kann ich leider
auch nichts sagen. benutze schon lange keine stock-sachen mehr. zudem ist die ladestromerhöhung
und das schnellere laden schon ne feine sache bei dem siyah. nen test ist er allemal wert.
Also die 2.0 Final läuft seit gestern Abend bei mir. Und seit dem auch echt stabil! Bin auf Goa v1.5 KI8 und hatte mit der rc3 schon Probleme beim flashen was bei der Final ohne Probs ging.
Siyah 2.0 Final ohne UV/OV/UC/OC
Anhang 80303
CF-KI8
Anhang 80305
Die Unterschiede sind minmals!!!!
Aber der Siyah 2.0 Final mit Voltage Control is schon ne feine Sache!!!!!
MfG
finde die theorie von rintenfinten schon gut.
und denke auch das uv nichts bringt.... jedoch die ganzen anderen optimierungen wie govenors, ladespannungsanhebung sind schon nicht zu verachten.
@ FreshCash Du mußt die Dateien nicht entpacken um an die Zimage zu kommen.Zitat:
Zitat von FreshCash
Du kannst einfach die Tar runterladen und diese einfach mit dem Goa Backup Flash Kernel flashen.
MFG Jawbone
Der Meinung bin ich auch, hatte mit der Beta auch noch einige kleine Probleme, die sind schon mit der rc weg gewesen.
Also ich habe gerade mal den Siyah 2.0 drauf und habe ein paar Vergleichstests gemacht:
Startzeit ist subjektiv leicht besser beim Siyah. Zumindest der Lockscreen erscheint leicht schneller. Danach dann gleich lange bis die Icons und Widgets da sind.
In den Menus ist subjektiv der Stock KI8 bessert. Insbesondere beim Schließen von Progs habe ich beim Siyah leichtes Ruckeln. Das war beim KI8 immer absolut smooth.
Antuntu CF-KI8: 5752
Antuntu Siyah 2.0: 5578
Quadrant CF-KI8: 3541
Quadrant Siyah 2.0: 3471
CF-Bench CF-KI8: 6082
CF-Bench Siyah 2.0: 6003
=> Fazit: Ich bleibe trotz der Siyah Feaures erstmal beim CF-KI8, da ich von der Akkulaufzeit beim KI8 ohne UV und ohne Stromsparfunktion absolut begeistert bin!
Hast du sonst was laufen Nebenbei? Wie Set CPU oder sowas?
Ich frage mich , warum man über ein anderen Kernel fragt , wenn man von ein Kernel den man schon hat begeistert ist ?Zitat:
Zitat von Rintenfinten
Wenn ich von was begeistert bin , will ich nichts was anderes probieren oder testen , ist doch nur streß!!
Du hast ein Test selber geführt und Fazit daraus hast du auch schon , warum also die ganze fragerei , und zweifel an antworten die man dir gibt , obwohl ich selber auch beide Kernels getestet hatte ,nur tendiere ich leicht zu Siyah !!
Ich weiss ja nicht, wie Du so tickst, aber ich suche immer nach Verbesserungsmöglichkeiten. Ich habe auch nicht geschrieben, dass ich vom KI8 Kernel absolut begeistert bin, sondern von seiner Akkulaufzeit. Im Vergleich dazu begeistern mich natürlich die Features des Siyah. Also Zwickmühle und daraus resultierend erst die Frage hier und dann danach eigene Tests, da ich mit den Antworten hier nicht ganz zufrieden war.Zitat:
Zitat von Adrian76
Nein. Habe zwar Tegrak, SetCPU und und Voltage Control drauf (alle ohne Set on boot), die Benchmarks liefen aber nach einem Neustart.Zitat:
Zitat von Jens0609
benches sind doch schall und rauch... einzig was reizt ist die ladezeit und akku für mich.
Sehe ich auch so, das Teil is so oder so schnell genug! Was Zählt is Akkulaufzeit!!!!Zitat:
Zitat von diddsen
MfG
Bei den Benches stimme ich zu. Die Ladezeit ist mir egal. Zum Akku habe ich leider keine Vergleichsmöglichkeiten zum 2er Siyah. Der Siyah 1.7.x mit UV war was Akku betrifft gefühlt leicht schlechter als der Stock KI8 jetzt. Für mich hat gerade der tolle Akku des KI8 und das leichte Ruckeln beim Schließen von Progs mit dem Siyah 2 den Ausschlag zum KI8 gegeben. Das kann sich aber mit dem Siyah 2.1 wieder ändern... ;)Zitat:
Zitat von diddsen
Apropos: An der 2.1er version wird auch schon gearbeitet...
SiyahKernel v2.1 - not released yet -
Time to break some records... both performance-wise and battery-wise...
Overclocking part is optimized and bus frequency selection is modified.
User customizable frequency levels. you still have 8 steps, but you will be able to customize them. wanna change 100 to 150 as 100MHz is not stable on your device? wanna change 1400 to 1304 and 1600 to 1504? or increase 1600 to 1696?
User customizable bus frequency selection. no more overheating. if you are a battery freak, just set it to minimum and your device will last more than ever.
ich hab mir frisch cyanogen stable + SiyahKernel v2.0 draufgemacht und bin nicht wirklich zufrieden mit der performance.
es flutscht nicht mehr ganz so wie vorher. der home screen wechsel (würfel animation) und das entlocken ruckeln manchmal ein bisschen. ansonsten kommts einem auch nicht ganz so smooth vor, wie vorher.
vorher hatte ich ki7 kernel + litening rom, also erwartete ich durch cyanogen + siyah eigtl einen echten performanceschub (da hier ja alle von schwärmen). ging aber irgendwie nach hinten los.
habe noch nichts konfiguriert, in sachen kernel. sollte ich das?
Hm, sollte eigentlich nicht ruckeln. Welcher Governor ist eingestellt? Das ist eigentlich das, wo es am ehesten hakt, wenn du irgendwo Ruckler hast. Mit Ondemand sollte das eigentlich nicht passieren.
Liebe Leute, ich hab noch den "alten" RageMod drauf und überlege diesen hier zu testen. Ist es möglich diesen zu flashen, ohne das ich danach irgendwas einstellen muss?
natürlich - Einstellen kann man, muß man aber nicht ;-)Zitat:
Zitat von walkergeri
grundsätzlich ist momentan aber ein wenig Vorsicht geboten beim Kernel-Flashen.... sollte das Ding nachher nicht mehr booten-einfach die Hinweise aus dem Post #1 dieses Threads beachten und vorher backups machen
Ich hoffe ich gehe hier niemanden auf die nerven aber ich bekomme den kernel nicht installiert. Habe alles genau so gemacht wie beschrieben aber irgendwie bleibt der immer beim "Samsung galaxy s2" stehen.
Zum Verständnis.ich habe goa 1.5 mit der ki8 und dem mitgelieferten cf-root druf.
Bin ich nun zu blöd oder mach ich etwas grund liegend falsch?
Thx 4 help
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Hast du mal die Sache im ersten Post mit der orangen Schrift gemacht? Dann sollte es gehen.
Also ich hatte gestern noch so einige Probleme mit dem SiyahKernel.
Es fing damit an das er nicht mehr richtig aus dem StandBy-Mode raus kam. Ich musste ein paar mal den Standby-Knopf drücken, bis es funktioniert hat.
Dies hat mich gestört, also wollte ich ein Backup machen und danach ein älteres Backup wieder aufspielen. Dazu kam es allerdings nicht. Beim Bootvorgang in den Recoverymodus (zum Backup machen) blieb er immer beim gelben Dreieck und der Samsung Galaxy S2 Schrift hängen. Auch Affengriff hat nicht funktioniert.
Blieb also auch mir nichts anderes übrig als wieder alles platt zu machen, wie am Ende des 1. Posts beschrieben.
Danach hab ich mir die KI8 installiert und muss sagen die läuft direkt mal VIEL besser. Komplett ruckelfrei und smooth. Und auch die Benches fallen besser aus.
Mein persönliches Fazit: Finger weg vom SiyahKernel. Zumindest solang er noch so frisch und unausgereift ist.
Frisch vlt....aber unausgereift überhaupt nicht. Div. probleme lassen sich zu 99,9% auf User-Fehler zurückführen. Das soll jetzt keine Anschuldigung sein. Ich hab oft genug selbst gemerkt das nur die winzigste kleinigkeit oft große wirkung zeigt. Wenn nicht sofort dann irgend wann mal. Soll heissen irgendwann hat man mal ne kleinigkeit gemacht und wundert sich dann wieso es nicht funktioniert auch wenn man es ganz genau nach anleitung macht. Also selbst mein persönliches Fazit: Die Akkuleistung ist enorm verbessert. Als vergleich (bei gleichen Programmen usw.) hatte ich mit dem CF-KI8 abends bei gleicher benutzung, derselbe ort (Arbeit) usw. ne restladezeit von ca. 40-45%. Jetzt hab ich zwischen 75-80% :)
mit der aussage das der user fast immer selber schuld ist stimme ich dir zu ;-) jedoch vom akku her keinerlei verbesserung zum cf bei mir
Wer Bock auf den Beta Kernel 2.1b6 hat, der möge mal in den Anhang schauen.
Die *.rar muss nochmal entpackt werden, da dass Forum im Moment den Upload von *.tar-Dateien nicht gestattet.
Die *.tar Datei wird bekanntermaßen via Odin geflasht.
...eine kleine changelog zur 2.1b6:
PHP-Code:- added touch sensitivity driver from tegrak
- fix a bug in changing 800mhz and 200mhz frequencies.
- back to the new toolchain from codesourcery (2011.03)
Also finger weg von Siayh ist wohl übertrieben !!!
Ich hatte auch kleine probleme mit den kernel , aber nie für schlecht gehalten , weil es kann viele gründe haben das die probleme da sind.Seit den 2er Version habe ich KEIN einzigen problem (hab alles gemacht wie immer,nix verändert).
Akku verbrauch könnte zwar besser sein , aber besser als CF allemal .
Wie gesagt: Es ist mein Fazit. Für mich gilt, dass ich den so schnell nicht wieder flashe. Ob ich nun selbst dran schuld war, oder nicht.
wobei ich echt nicht weiss was ich großartig falsch gemacht haben könnte. Einfach nur per DarkyROM2 auf ein frisch installiertes Cyanogen geflasht und keinerlei Kerneleinstellungen getätigt.
Kann mir höchstens vorstellen das es sich irgendwie mit dem vorherigen Kernel gebissen hat.
@chris x
wo bringst den her?
find im thread nicht
Wer Bock auf den Beta Kernel 2.1b7 hat, der möge mal in den Anhang schauen.
Die *.rar muss nochmal entpackt werden, da dass Forum im Moment den Upload von *.tar-Dateien nicht gestattet.
Die *.tar Datei wird bekanntermaßen via Odin geflasht.
...eine kleine changelog zur 2.1b7:
@ diddsenPHP-Code:- default governor: ondemandx 100-1200MHz
- frequency table modification bugfixes...
- some config changes (android logger as module, disabled some unnecessary networking options...etc)
http://www.gokhanmoral.com/gm/public/#1
...wenn Du Lust hast, dann kannste den Link für die Beta's gern in Deinen ersten Header einfügen. ;)
LG
@chris
ok, hab mal im ersten post den link reingemacht.
aber ich ärgere mich irgendwie immer mehr über die neuen kernel :mad: ...
habe gerade leomar (KI4_2.3.5) laufen und massive probleme mit dem kernel... leomar schimpft auch schon wegen dem neuen cwm usw.
ich weiss nicht ob check und leomar zu wenig ahnung haben um das zum laufen zu bekommen (was ich mir nicht vorstellen kann) oder es einfach wirklich müll ist mit dem neuen cwm bzw. kerneln.
ich bleibe vorerst wieder mal beim CF
Hmm momentan läuft bei mir die 2.0 und irgrndwie schien mir die1.8 runder zu laufen und weniger Akku zu brauchen. Aber nur gefühlt und nicht gemessen ...
Mmmmh O.K. Klinke, ich habe eher das Gefühl, mein Akku hält wesentlich länger durch.
...zur Performance: Nja läuft und läuft und läuft und...da is bei mir auch nix unrund.
Ich habe die Stock KI8 mit dem Siyah Kernel 2.1b7 und Jkay Mod.
Ick bin grad in Berlin, abaa den Kernel schmeiss ick mir ma druff wa?
Bisher echt gut.
Oh, seit der Final 2.0 habe ich mit Version 2.1.b7 über 700 Punkte mehr im Quadrant Benchmark. Ich bin mal gespannt wie sich das auf den Akku auswirkt.
Ich hab mit dem 2.1 dauernd freezes mit dem 2.0 nicht. Schade
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
ist ja auch ne beta und offiziell gar nicht zu bekommen! ;) ich mach mir keine sorgen dass 2.1 final laufen wird.
@chris
was ist mit dem link zu den betas ?
hab was gelesen das er probs hat irgendwie...
also ist wohl vorbei mit betas vorerst :-(
SiyahKernel v2.1beta8
Posted on October 21, 2011
changes:
underclocking downto 25MHz (via freq_table)
overclocking upto 1696MHz (via freq_table)
defaults are reverted to 200-1200 ondemand. benchmark freaks should be happy now
ich frag mich gerade was dieses via freq-table bedeuten soll? meint der damit nur irgendeine cpu app?
@ Quentin
Das howto dazu mache ich morgen. Sorry, ich wollte schon längst schlafen.
Anhang 80638
Vllt. bastelt heute Nacht noch jemand bei uns oder bei XDA ein script.
ich geh mal davon aus das funktioniert so ähnlich wie mit dem step auf 800 mV oder?
also einfach wieder die bootdatei editieren!?
v2.1 beta9
Posted on October 22, 2011
changelog:
- added usb support for aosp roms (needs some more tests)
- for aosp roms: reboot into bootloader reboots into download mode
tar: http://www.gokhanmoral.com/public/fi...yah-v2.1b9.tar
zip: http://www.gokhanmoral.com/public/fi...v2.1b9-CWM.zip
