Druckbare Version
habe im ersten post ein info bezüglich "voltage control" hinzugefügt.
glaube das ist besser als setcpu und oc-daemon.
könnt ja mal testen und eure erfahrungen posten.
ps: es gibt eigenen reiter in der app wo speziell für siyah ist wo man z.b. ladespannungen anpassen kann ;)
Grrr :D
Immer wenn ich abstand nehmen will von Siyah kommt was interessantes :D
Kennt sich da mit GPU bei Siyah Special und Charge einstellungen ?
Habe zu viel schiss da rumzufummeln !!
Hat jemand den Kernel auf dem neuen Goa 1.5 laufen. Hab hier gerade zwei Handys wo mir der Akku Verbrauch ein wenig viel vor kommt?
hab ihn laufen aber kann noch nix sagen.
warte erst mal einen tag... zumindest eine ladung...weisst doch ;-)
Jens ich habe keine probleme bis jetzt. Akku verbrauch ist also in ordnung bei mir!Zitat:
Zitat von Jens0609
Sent from my GT-I9100
Ich auch nicht, aber ich nutz auch kein Custom ROM
Oh man...wollte nur noch den CF Root Kernel drauf lassen....
Naja einmal der sucht des flashens verfallen findet man kein ende....;)
Obwohl bei mir hält der Akku eh nur ein Tag, ob es der Kernel oder der andere ist... versteh es nicht mit 3 Tage Akkulaufzeit.
Mein Nutzungsverhalten ist wohl zu hoch :D
In Verbindung mit dem 2000 mAH Akku, hab ich fast doppelte Akkulaufzeit bei circa gleicher Nutzung (2-3 Tage)
@diddsen
Super Sache mit Voltage Control
Da kann ich sogar die Akkuladescripts weglassen.
rc1 ist soeben raus ;)
zitat vom macher:
@splineZitat:
v2.0rc1...
I re-enabled some patches. just test it and tell me which one is smoother: beta8 or rc1?
gps related wake-locks might be solved in this release.
I set SIO i/o scheduler as default.
and some code cleanups to get ready for the release...
jo, da kann man sich (fast) alle scripts sparen, die app macht das super.
@MOPPKO
nicht nur dir geht es so mit dem akku :) ... ich begreifs auch nicht wie manche das machen *g*
äh, mit den I/O shedulern kennt sich nicht zufällig jemand aus... weiss da nie was nehmen :( ... höre/lese öfters was vom cfg, aber was der bringen soll ??
CFG ist nix gut.
"irgendwo" hatte ich mal eine Aufstellung. Weiss aber nicht mehr in welchem Thread.
Wobei über den VR weiss ich auch nichts
gokhanmoral schreibt ja das er den SIO als default gesetzt hat... somit gehe ich mal davon aus das der gut ist ^^
Hab da mal Futter :-)
http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1242323
An I/O scheduler can use the following techniques to improve performance:
Request merging - The scheduler merges adjacent requests together to reduce disk seeking
Elevator - The scheduler orders requests based on their physical location on the block device, and it basically tries to seek in one direction as much as possible.
Prioritisation - The scheduler has complete control over how it prioritises requests, and can do so in a number of ways
No-op Scheduler:
This scheduler only implements request merging.
Anticipatory:
The anticipatory scheduler is the default scheduler in older 2.6 kernels – if you've not specified one, this is the one that will be loaded. It implements request merging, a one-way elevator, read and write request batching, and attempts some anticipatory reads by holding off a bit after a read batch if it thinks a user is going to ask for more data.
Deadline:
The deadline scheduler implements request merging, a one-way elevator, and imposes a deadline on all operations to prevent resource starvation.
Complete Fair Queueing Scheduler (CFQ):
The complete fair queueing scheduler implements both request merging and the elevator, and attempts to give all users of a particular device the same number of IO requests over a particular time interval. The CFQ scheduler aims to distribute disk time fairly amongst processes competing for access to the disk. In addition, it uses anticipation and deadlines to improve performance, and attempt to bound latency.
Budget Fair Queuing (BFQ):
The Budget Fair Queueing (BFQ) scheduler turns the CFQ Round-Robin scheduling policy of time slices into a fair queueing scheduling of sector budgets.
SIO:
SIO Scheduler is based on the deadline scheduler but it's more like a mix between no-op and deadline.
In other words, SIO is like a lighter version of deadline but it doesn't do any kind of sorting, so it's aimed mainly for random-access devices (like SSD hard disks) where request sorting is no needed (as any sector can be accesed in a constant time, regardless of its physical location).
V(R):
V(R) is similar to, and based on, Linux's deadline I/O scheduler. It implements request deadlines which try to limit starvation, but provide no hard guarantee of request latency. It also merges and batches requests in a similar manner, but unlike deadline, read and write requests are issued together. This means there is no preference to reads over writes. Thus, higher throughput can be achieved at the cost of interactive performance.
Edit:
hab das mal für die Zukunft im Index mit drin:
http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...ml#post1055629
he he, jo... ist viel "futter"... aber so richtig schlau werde ich daraus auch nicht :(
ich denke man kanns nur probieren und im endeffekt wirds eh wurscht sein bzw. merkt man sowieso nichts *g*
seh ich auch so @diddsen
Man kämpft ständig um gefühlte minuten oder auch Stunden wenn man das Phone nicht berührt, aber wenn man es intensiev nutzt....
Dann bleibt nur der 2000 mAH AKKU
Achtung:
der Siyah 2.0rc1 hat eine buggy recovery - seine recovery ist absolut unbrauchbar (mount Fehler bei Start der recovery, cannot find recovery.fstab etc.)
der Kernel selber läuft wie die Sau... :-)
glücklicherweise kann man ja den Siyah 2.0b8 oder den vermutlich bald reparierten Siyah 2.0rc1-Nachfolger via CWM-App aus dem laufenden Kernel flashen, um wieder einen Kernel mit funktionierender recovery zu bekommen, wenn man unterwegs ist und damit nicht auf Odin zurückgreifen kann
rc2 soeben veröffentlicht
Hey,
hab mal ne Frage:Ich habe folgendes Problem egal ob ich diesen Kernel per Odin oder CWM installieren will bleibe ich immer beim booten im bootlop hängen.Ich habs auch schon versucht mit dem Trick auf Seite 1.Also alten Bootloader und FW.Kann mir wer helfen.Hatte bisher nie das Problem mit einem Kernel.
lg
edit: Hat sich erledigt
Dann werde ich mal auf die rc Version gehen. Habe mit der Beta8 Abstürze und der Akku gefällt mir auch nicht so recht. Aber das kann auch am Akku liegen hab es das Gefühl der spinnnt noch.
Heya
Hat auch einer das Problem das man net mehr die Option Usb-Tethering auswählen kann?!
Es springt immer wieder zurueck auf aus und aktiviert damit den masssenspeichermodus.
Kernelver 2.0rc1 und goa 1.5,..
Lg
Ah rc2 na mal sehen, ob ich noch ins Recovery komme.
falls nicht: recovery.fstab aus dem zip nehmen und in /system/etc ablegen --- group und owner root, permission r-xr-----Zitat:
Zitat von spline
ach, gibt ja schon rc3
Ja hab ich drauf läuft super und Akku ist auch top!Zitat:
Zitat von spline
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
hab das was sehr interessantes gefunden... http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1297535
wenn das wirklich funktioniert wird die laufzeit enorm gesteigert
Das muss aber erst mal in den Kernel rein?!
so ist es.Zitat:
Zitat von spline
sie haben den macher von siyah im thread zwar aufmerksam darauf gemacht, aber ich denke das geht in den minütlich neuen posts unter :(
naja, wenn es durchschlagende kraft hat wird es kommen
Könnte interessant werden :-)
Bin schon gespannt wer das aller hinbekommt in seinem kernel
Siyah kernel läuft ja bis dato echt gut
Sent from my MZ601 using Tapatalk
War so neugierig auf den 2.0 rc3 kernel. bekomme jedoch leieder via odin sowohl auch mit dem Darky Tool nur ein Bootloop. Bin auf Goatrip_SGSII_1.4_Gingerbread_2.3.5 und Super zufrieden damit. Was mache ich falsch? Hatte auch schon nach der Instalation von Goa nochmal den Kernel CF-Root-SGS2_XX_OXA_KI3-42-v4.2-CWM4 geflasht. Hat auch nix gebracht. Nicht kompatibel??
ich sage nur
ERSTER POST und ORANGE FARBE ;)
Sei Neugierig auf den Abyss Kernel 2.4 ;-)
Der Abyss ist "fast" gleich gut und soll gehen.
Danke für die Antworten. Der Abyss Kernel 2.4 lässt sich zwar installieren, hängt dann leider auch. Allerdings formschön mit dem Angelom Logo...Werde wieder auf Siyah-v1.7.7 zurück gehen. Der geht zumindest auch ganz gut. Trotzdem schönen Dank
aufgeschoben ist nicht aufgehoben...
"dein" problem wird wiederkommen ;)
Das wäre ein schönes Sahnehäubchen :PZitat:
Zitat von diddsen
hi all
2.0 final......zum download bereit !
http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1263838
Die Final ist nun auch bei mir drauf.
Zimage datei über goa backup da geflasht,so kein Dreieck.
Läuft gut....bis jez....abwarten
grml und ich hab die rc3 noch gestern am abend geflasht xD
Wie sind denn so die Meinungen:
Welcher Kernel läuft smoother: KI8 oder Siyah2.0?
Welcher Kernel verbraucht weniger Strom: KI8 oder Siyah2.0?
Bin mir im Moment total unschlüssig, ob ich beim KI8 Stock bleiben soll oder wieder mal den Siyah probiere....
Sagen wir so , mit siyah hast Du mehr einstell möglichkeiten um Akku verbrauch zu reduzieren.Bei KI8 eher nicht !!
Schon klar. Die KI8 kann ich aber mit Tegrak auch UV.Zitat:
Zitat von Adrian76
Ich hatte zuletzt den Siyah 1.7.8 drauf und habe UV bis an die Grenze meines SG2 betrieben. Im Vergleich dazu läuft der Stock KI8 ohne UV gefühlt genauso akkusparend und flüssig.
Mich würde also ein direkter Vergleich Stock KI8 / Siyah 2.0 ohne UV/OV/UC/OC interessieren. Wenn die beiden fast gleich sind, würden mich dann die Features des Siyah überzeugen. ;)
Die sind nicht gleich , sondern Siyah hat die nase vorne !!