[Kernel] Speedmod (Hardcore) K2-21-Final (03.02.2012)

Zitat von DaLuigi3

K2-18-test16:
- max17042: Fix fuel alert wakelocks
- nohz sched delay going tickless when CPU is loaded

DL Link?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Aber du hast echt garnix gemacht

Laut den bildern nochnichmal n anruf oder sms ...inet auch nicht.
Anzeige nur 4%
So kommse bestimmt auf 1 1/2 wochen.
Wie du aber schon selber meintest...wird bei den meisten Junkys hier diese Ergebnisse keine Aussagrkraft haben.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

*****************************************************
SpeedMod K2-18-Test 16

Modifizierungen K2-18-Test 16:

- max17042: Fix fuel alert wakelocks
- nohz sched delay going tickless when CPU is loaded

CWM: http://www.multiupload.com/I2Q6L7AA5V

ODIN: http://www.multiupload.com/5AZ71RPHZT

Zitat von FreshCash

Aber du hast echt garnix gemacht

Laut den bildern nochnichmal n anruf oder sms ...inet auch nicht.
Anzeige nur 4%
So kommse bestimmt auf 1 1/2 wochen.
Wie du aber schon selber meintest...wird bei den meisten Junkys hier diese Ergebnisse keine Aussagrkraft haben.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

genau das ist der PUNKT!... sorry sagas, aber solche bildchen kannst dir echt sparen, da wert ich immer etwas "aufgebracht"
das hat wie du selbst ja angemerkt hast NULL,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 aussagekraft

---------- Hinzugefügt um 15:13 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:11 ----------

Zitat von FreshCash

DL Link?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

wie immer auf XDA... man muss doch nicht jedesmal hier den link (für bequeme) posten
den speedmod-thread hab ich als lesezeichen, nur mal so als tip

Zitat von FreshCash

Aber du hast echt garnix gemacht

Laut den bildern nochnichmal n anruf oder sms ...inet auch nicht.
Anzeige nur 4%
So kommse bestimmt auf 1 1/2 wochen.
Wie du aber schon selber meintest...wird bei den meisten Junkys hier diese Ergebnisse keine Aussagrkraft haben.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Gestern und heute gar nix, das ist richtig, die anderen Tage mal ein Telefonat, SMS oder WWW. Benutzt wird das Handy schon , aber wie ich es schon anführte, es hat für Vielnutzer mit Sicherheit keine Aussagekraft. Es kam oder es kommt mir jetzt hierbei nur darauf an, das der Verbrauch auch entsprechend der Nutzung verhält und das ist bei einigen Kernelversionen eben nicht gegeben gewesen, das möchte ich eigentlich mit den Bildern wiedergeben. Da war ständig immer Verbrauch durch Hintergrundnutzung da und hat dementsprechend auch den Akku leergesaugt. Bei diesem SpeedMod Kernel Test 13 scheint das nicht der Fall zu sein, er verhält sich erstaunlicherweise sehr passiv oder auch smooth.


@diddsen

Habe Verständnis dafür, das anscheinend mein Anliegen nicht angekommen ist. Werde dies in Zukunft unterbinden, habe jetzt auch nicht mit solch einer Reaktion gerechnet. Wie eben schon ausgeführt, wollte nur aufzeigen was möglich ist und mit Bestimmheit hier nicht pralen. Es ist irgendwie nur die Freude darüber, das es @Hardcore geschafft hat, die Kernel so zu modifizieren, das man eben nicht mehr jeden Tag auf den Akkuverbrauch zu achten braucht, mehr nicht.


Gruss SaGaS

Auch wenn sagas nichts gemacht hat, heißt doch nicht das er kein Vergleich machen kann
Ich finde auch das 13er der beste kernel ist, 15er hat bei mir schlechter abgeschnitten. Ich teste mal den 16er jetzt......

Sent from my GT-I9100

ich kann keinen unterschied zwischen all denen festestellen.

---------- Hinzugefügt um 15:35 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:32 ----------

Zitat von SaGaS

@diddsen

Habe verständnis dafür, das anscheinend mein Anliegen nicht angekommen ist. Werde dies in Zukunft unterbinden, habe jetzt auch nicht mit solch einer Reaktion gerechnet. Wie eben schon ausgeführt, wollte nur aufzeigen was möglich ist und mit Bestimmheit hier nicht pralen. Es ist irgendwie nur die Freude darüber, das es @Hardcore geschafft hat, die Kernel so zu modifizieren, das man eben nicht mehr jeden Tag auf den Akkuverbrauch zu achten braucht, mehr nicht.


Gruss SaGaS

naja, sooo überbewerten brauchst das jetzt auch nicht *g* ... darum hab ich das "aufgebracht" in " geschrieben

dann deklariere solche posts in zukunft am besten mit "NUR WENN MAN NICHTS MIT DEM HANDY MACHT" dick und fett darüber, dann ist es klar

keine frage, deine beiträge sind immer gut ... nur das du das jetzt nicht alles ganz in den falschen halt bekommst

Bei 16er sind Benchmark werte schon mal schlechter. Ja ich weiß das für einige nichts sagen die Benchmarks, aber warum hatte ich mit 13er so gute werte!?

Sent from my GT-I9100

Zitat von Adrian76

Ja ich weiß das für einige nichts sagen die Benchmarks, aber warum hatte ich mit 13er so gute werte!?

so ists, benches sind schall und rauch... mach den test 10mal und du bekommst 10 versch. ergebnisse
es gibt nichts sinnfreieres als benchmarks

@diddsen

Ich bin immer für Offenheit und dankbar über Hinweise, wenn etwas anders dargestellt werden sollte, oder vorteilhafter wäre. Werde beim nächsten mal eine andere Formulierung wählen, damit mein Beitrag deutlicher auf meine Absicht hinweist . Wie es auch @Adrian anscheinend für sich und sein installiertes System ausgemacht hat, so empfinde ich es auch, das der 13ner Testkernel hervorsticht und weiß Gott, ich habe über die Zeit jetzt schon so viele Kernel getestet, das mir eben der 13ner sehr auffällig erscheint, ob nun durch meine Wenignutzung, oder bestimmt bei anderen durch Vielnutzung.

Im XDA Forum wird dies auch durch viele User festgestellt und haben den 13ner Testkernel wieder installiert, weil der 15ner zu einem höheren Akkuverbrauch geführt hat. Werde jetzt den 13ner noch bis zum Akkuende weiter Laufen lassen und dann auch mal den 16ner Speedmod probieren. Mal schauen was uns die nächsten Testkernel noch so bescheren werden .

Test 16 scheint gut zu laufen.
Akku muss ich noch abwarten.
Aber deep sleep prob wurde behoben und ist jetzt perfekt.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Zitat von ChrisK

Das mit dem Akkufressen vom Test15 kann ich bestätigen, hoffe jedoch, dass sich das noch legen wird.. Test13 war dagegen wirklich schonend.

Bei mir lag das vorallem daran, dass der 15er nicht in den deep sleep modus gewechselt ist. Das problem haben wohl einige, wenn man die meinungen im xda forum liest.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Hier mal meine akku verbrauchswerte bei ganz normaler Nutzung mit dem test13. Die bisschen surfen, einfaches rumspielen am Handy usw, nachts war flugmodus an. Handy wurde am Sonntag morgen um ca. 9uhr mit dem test13 Kernel neu gestartet akku war bei ca. 95%.

Gesendet von meinem GT-I9100

Nach 20 Stunden bei normaler Nutzung ein bissel viel Akku allerdings war dein Display oft an.

Also bei mir lief der 13er sehr gut. Sehr rund und Akku war auch toll. Der 15er war genauso rund, aber beim Akku nicht ganz so toll.

Habe jetzt den 16er drauf, der läuft gefühlt nochmal runder als der 13er und der 15er.

Akku beim 16er kann ich nocht nichts Brauchbares zu sagen. Läuft jetzt seit fast 5 Stunden und ist immer noch bei 100%... Screen On = 5 Minuten => muss halt im Moment eigentlich arbeiten ;-( ...

Zitat von Jens0609

Nach 20 Stunden bei normaler Nutzung ein bissel viel Akku allerdings war dein Display oft an.

Ja ich hab bissle viel dran rumgespielt, also hier mal gedrückt und da mal gedrückt.

Gesendet von meinem GT-I9100

So Handy lief noch 8 stunden bis es leer war. mit 2 kurzen Telefonaten und bisschen Internet.

Gesendet von meinem GT-I9100

Torsten ganz ehrlich, kann nicht verstehen was du uns mitteilen willst


Der 16er läuft auch prima!

Sent from my GT-I9100

Nix
Eigentlich nur wie das bei mir aussieht mit dem verbrauch. Aber ich lass es ab jetzt. Ok?

Gesendet von meinem GT-I9100

Zitat von Torsten32

Nix
Eigentlich nur wie das bei mir aussieht mit dem verbrauch. Aber ich lass es ab jetzt. Ok?

Gesendet von meinem GT-I9100

Ne, das ist doch Quatsch, hier soll doch jeder seine Erfahrungen mitteilen....

Dein Verbrauch ist aber schon recht hoch, aber vielleicht muss sich dein Akku erstmal einpendeln....ich hatte nach 2 Tagen und 17 Stunden noch 20%, normale , keine intensive Nutzung..