Kommt das Update auf Android 2.2 beim Galaxy S zu spät?

**Boo6** · 11.06.2010, 22:03 #21

bisher haben alle "selbstgekochten" ROMs deutsch als sprache dabei gehabt.

**Jonas.M** · 11.06.2010, 22:05 #22

Zitat von Boo6

bisher haben alle "selbstgekochten" ROMs deutsch als sprache dabei gehabt.

bis auf Villain Rom soweit ich das richtig gelesen hab...

**vygi** · 11.06.2010, 22:08 #23

oops, sorry, übersehen.
In diesem Fall ist es sagen wir mal zu 95% sicher. Man kann ein ROM auch ohne DE_de als Locale bauen aber ich bin mir nicht sicher, ob dieser Fall wirklich eintreten kann.

**Boo6** · 11.06.2010, 22:10 #24

Zitat von vygi

Zuletzt mit Galaxy Spica und Moment (bei Sprint USA) hat Samsung die Update-Termine bravourös eingehalten.

ich hatte damit eh nicht samsung gemeint, sondern die "fixen" termine für desire und milestone. - mal sehen wann es wirklich mit offiziellen OTA's so weit ist.

Zitat von Jonas.M

bis auf Villain Rom soweit ich das richtig gelesen hab...

ja .. natürlich schlecht formuliert. ich meinte damit natürlich "in der Regel".
bei speichermangel gibt es natürlich gründe ballast abzuwerfen, (was beim gS wohl kein problem sein sollte). aber ich habe schon alle möglichen dubiosen ROMs auf diverse telefone geflashed und bisher noch keines ohne deutsch gehabt.

**One** · 11.06.2010, 23:28 #25

Selbst da dann

Denn der Google-Account ist ja nicht vom ROM abhängig. Dein Google-Account liegt ja im Internet und die gekauften Programme sind Informationstechnisch an diesen Account gebunden. Wenn du also Programme kaufst kannst du diese - sofern sie die jeweilige Android-Version und Hardware unterstützen - auch auf jedes Android Handy aufspielen.

Bei einem selbstgekochten ROM bleibt ja das Betriebssystem in seiner Eigenart gleich. Android bleibt also Android

Auch wenn es ein "gekochtes Süppchen" ist.

**Boo6** · 12.06.2010, 08:39 #26

OT: wie schaut das mit den gekauften apps beim iPhone/iPod aus ? ich hab gerade so einen fall, dass die app nicht gesynct war und dann ein "white apple of death" aufgetreten ist, der nur mit einem reset mehr wegzubekommen war. den akku bekommt man ja nicht raus. der iStore lässt keinen weiteren DL mehr zu ?!? muss ich da wirklich anfragen bei der hotline, wie es in diversen foren steht ?

**Straputsky** · 12.06.2010, 09:11 #27

Zitat von One

Soweit ich weiß gibts das Samsung Galaxy S in zwei Modellvarianten: 8 und 16 GB. Diese beiden größenangaben stellen auch den INTERNEN Speicher da... Denn er ist intern verbaut und steht für die eigene Verwendung zur Verfügung.

Ich folge der Notation der offiziellen Homepage.

**One** · 13.06.2010, 23:51 #28

Kannst du gerne tun ^^ Ändert aber nichts an den 8 und 16 GB Modellen ^^ Schätze einfach Samsung benennt hier nur die Betriebsystem-Partition. Also die ROM Partition die nunmal 2 GB umfasst

Der andere, freiliegende Speicher bleibt dir aber dennoch erhalten

**Straputsky** · 14.06.2010, 08:19 #29

Das sollte eigentlich auch bedeuten, dass der Punkt längst geklärt war. Wer den Thread von vorne liest (und so groß ist er nicht), wird bei post 4 merken, dass es hier bereits geklärt wurde, der Verfasser aber noch ein "oder?" anfügte. In post 8 wurde es bestägtigt mit "in einigen Test gefunden, scheint so zu sein", wohingegen ich die Bestätigung nochmals kurz bekräftigte mit dem Verweis auf die offizielle Webseite.

**Planet** · 14.06.2010, 18:41 #30

@Topic: bei manchen Leuten habe ich das Gefühl, sie planen die Anschaffung eines 500-Euro-Gerätes nur, um es wenige Monate, maximal ein halbes Jahr lang zu benutzen. Seid mal nicht so hibbelig!

Also ich für meinen Teil werde das Galaxy S mindestens 2 Jahre lang intensiv nutzen, wahrscheinlich länger. Da ist Froyo in ein paar Monaten kein Problem - schließlich wird es so schnell keine Programme geben, die unbedingt Froyo verlangen, so dass wir vorerst ausgeschlossen wären.

**Dieter_** · 28.06.2010, 11:15 #31

[FONT=Arial]So weit ich weiß ist das Einrichten einer MS-Exchange Synchronisation mit 2.2 einfacher und ich brauche diese Synchronisation. Deswegen hätte ich gerne schon 2.2 drauf gehabt. Muss jetzt vielleicht statt dessen Exchange by Touchdown dafür installieren, weiss noch nicht. [/FONT]
[FONT=Arial]Habe Samsung angeschrieben wegen 2.2 und als Antwort erhalten: "[FONT=Arial]Ein Upgrade auf Android 2.2 ist vorgesehen. Das Datum steht allerdings noch nicht fest." Da freut es mich jedenfalls dass das Update mehr oder weniger zugesichert ist.[/FONT][/FONT]

**Lüne** · 30.06.2010, 14:15 #32

samsung hat nun das update auf 2.2 bestätigt, es soll in kürze verfügbar sein

http://www.chip.de/news/Samsung-Gala..._43599063.html

dawiz

Zitat von jdark

Da du so interessiert fragst

Ich würde mich für Galaxy S unter anderem deshalb entscheiden weil es schneller ist als bisherigen Androiden (Desire, Nexus).

Hö?

Galaxy S urlangsam

das Galaxy S ist drastisch langsamer als als das Desire oder das Nexux One!

Unregistriert

Zitat von dawiz

Hö?

Galaxy S urlangsam

das Galaxy S ist drastisch langsamer als als das Desire oder das Nexux One!

Hier ist wohl die Hardware gemeint. Desire ist schon länger am Markt und die Software ist gut abgestimmt. Man kann Samsung erstmal eine Chance geben ein paar Updates zu machen.

Unregistriert

Zitat von dawiz

Hö?

Galaxy S urlangsam

das Galaxy S ist drastisch langsamer als als das Desire oder das Nexux One!

Liegt nur an einem Firmwareproblem. Die CPU in Galaxy S ist zumindestens genauso schnell wenn nicht schneller.

dawiz

Zitat von Unregistriert

Hier ist wohl die Hardware gemeint. Desire ist schon länger am Markt und die Software ist gut abgestimmt. Man kann Samsung erstmal eine Chance geben ein paar Updates zu machen.

Ich sehe da drei Probleme beim Galaxy S, und dann noch ein viertes grundsätzlicher Natur:

1. Der Prozessor ist mit einem 1ghz Snapdragon nicht vergleichbar - er ist schlicht langsamer. Gefühlt ist das Galaxy S in etwa so lahm wie das HTC Hero VOR dem Update - der Prozi dürfte also in etwa einem 500mhz ARM entsprechen

2. Froyo fehlt - das Nexus One wurde erst mit Froyo richtig schnell (wobei es auch schon mit 2.1 ganz deutlich schneller war als das Samsung)

3. TouchWiz verlangsamt das Gerät und ist überflüssig wie ein Kropf

4. Bei Samsung kommen selten bis nie updates. Falls überhaupt was kommt, dann höchstens für die US-Iterationen des Galaxy S. Auch im heutigen Medien-Release war bezüglich Froyo übrigens NUR von den US Versionen die Rede. Das steht ganz klar "alle US Versionen des Galaxy S sind auf Froyo upgradebar". Wobei nicht mal was von einem Update angekündigt wurde - es steht nur, dass Froyo theoretisch möglich ist auf den Teilen. Bitte genau lesen / übersetzen.
Ich hatte über die Jahre immer wieder Samsung Geräte und war im Endeffekt von allen enttäuscht. Samsung lässt immer wieder unfertiges Zeug raus, verspricht dann Updates und liefert nie welche.

Nachdem ich die US Medienberichte zum Galaxy S gelesen hatte (gerade auch, was die Geschwindigkeit betrifft), ging ich davon aus, dass das Teil wirklich schnell ist. Leider ist das Gegenteil der Fall. Es ist sacklahm und nervt zeitweise unendlich

Unregistriert

Zitat von dawiz

1. Der Prozessor ist mit einem 1ghz Snapdragon nicht vergleichbar - er ist schlicht langsamer. Gefühlt ist das Galaxy S in etwa so lahm wie das HTC Hero VOR dem Update - der Prozi dürfte also in etwa einem 500mhz ARM entsprechen

Du bewertest die CPU nur anhand der Reaktion in der Oberfläche nach deinem Gefühl?

Du hast in dieser Fachlichen Diskussion überhaupt nichts zu suchen.

Unregistriert

Zitat von Unregistriert

Du bewertest die CPU nur anhand der Reaktion in der Oberfläche nach deinem Gefühl?

Du hast in dieser Fachlichen Diskussion überhaupt nichts zu suchen.

/sign

Er hat sich wohl im Forum vertan.

dawiz

Zitat von Unregistriert

Du bewertest die CPU nur anhand der Reaktion in der Oberfläche nach deinem Gefühl?

Du hast in dieser Fachlichen Diskussion überhaupt nichts zu suchen.

Wir wär's mit anmelden, bevor Du hier rumtrollst? Was anderes hört man von dir nämlich nicht.

**M4G101** · 30.06.2010, 18:58 #40

Zitat von dawiz

Ich sehe da drei Probleme beim Galaxy S, und dann noch ein viertes grundsätzlicher Natur:
...

Ähm sorry was hast du denn für ne Argumentation.
1. Du bewertest die Leistungsfähigkeit einer CPU an der Reaktionsgeschwindigkeit des Systems?
Damit hast du dich wirklich selber disqualifiziert.

2. Es wird kommen. Und es mag ja sein das das Nexus One schneller war/ist. Drum die Frage warum du das dann nicht hast, damit glücklich wirst und andere hier verschonst.
Ein Gerät zu beurteilen was es grad mal ne Woche gibt, naja ich weis ja nicht. Wenn man sieht wie viele FW-Updates es alleine im Juni gab. Von Update bzw Entwicklungsstillstand kann man da nicht gerade reden.
Ich denke es werden in naher Zukunft noch etliche Updates kommen die dann auch die Perfomance Probleme beseitigen werdne.
Oder war das Nexus bzw Desire perfekt am Anfang? Ich denke eher nicht.
Sind doch alles nur Softwareprobs und die werden sicher behoben.

3. Touchzwiz bremst meiner Meinung nach gar nichts aus. Man kann den Launcher zumindest aus machen und was anderes nehmen. Hab jetzt Launcher Pro drauf.
Allerdings nur weil mir der besser gefällt.

Zu Punkt 4 sag ich nur noch : Blablabla. Die alte Leier immer nachplappern.