[Kernel] SpeedMod [Sharpness+Color, BLN, Sound, Batterie] {hardcore}

so hab auch mal die offizielle version von asphalt 5 genommen von samsung. 1:02 K10a 256hz @ all ext4 nj und alle tweaks auf on.

Zitat von Venjo

Ach keine rede wert, dennoch vielen dank
Ist ja nicht mein erstes flashobjekt und irgendwie läufts alles ähnlich.Und informatiker noch dazu und linux liebhaber da ist dies doch ein muss.
Mich würde noch wundernehmen was Lagfix + overclock kernel zusammen bringen würde. Nen oc kernel welcher nur bei bedarf hochtaktet würde sogar nichtmal viel mehr strom brauchen.

PS. lohnt sich ein Custom rom für mich? Weis nochnicht wie ich ein gutes Backup machen kann von meinem Branding, falls ich mal garantie beanträgen müsste.

Hey, auch wenn Du neu bist, bitte nich den Thread für ganz andere Fragen (Backup) missbrauchen, gell?!

Aber das mit dem OC und bei Bedarf?! Weckt Neugier

Ja sorry, war OP.

Dennoch SpeedMod läuft. Denke ist momentan eh egal ob Ext2 oder ext4. Diese paar milisekunden merken wir gar nicht mehr.
(OT maybe, hab ja gelesen, dass es nen kernel gibt, der auf OC läuft nur wenn nötig Kryston Ultimate ROM bietet doch irgendwie sowas an?)

Das SGS regelt doch seit eh und je den Prozessortakt passend zur Auslastung. Bei den OC-Kernels trifft das ebenfalls zu. Es ist also nicht so, dass der Prozessor permanent auf 1,2GHz läuft.

Übrigens... hat schon mal jemand diesen Benchmark probiert? Wäre ja ideal um die verschiedenen Dateisysteme miteinander zu vergleichen.

Gibt doch einige OC Kernel
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=823442
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=822027
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=811660

Zitat von Master_Chief_87

Das SGS regelt doch seit eh und je den Prozessortakt passend zur Auslastung. Bei den OC-Kernels trifft das ebenfalls zu. Es ist also nicht so, dass der Prozessor permanent auf 1,2GHz läuft.

Übrigens... hat schon mal jemand diesen Benchmark probiert? Wäre ja ideal um die verschiedenen Dateisysteme miteinander zu vergleichen.

Ja klar läuft es nicht immer mit 1200 MHz, aber sobald ich was mach, seh ich ja wie oft es auf 1000 MHz hochschnellt.
Das macht es dann auch mit 1200 MHz, wenn ich die Galerie aufmache, im Net Surfe, Spiele, etc. ... und das frisst ja nun mehr Akku.

Den Benchmark zieh ich mir gleich mal. Danke

Edit:
/data meint

File schreiben 10k 50 mal 138(42) ms
File schreiben 1M 5 mal 1287 (575) ms
File lesen 10k 50 mal 137 (93) ms
File lesen 1M 5 mal 541 (50) ms

So und nun?
... brauch ich Referenzwerte

Ich w4eiß nicht ob das bekannt ist? Ich habe ein "SpeedMode K9A-One click" und "YA OK 1.4-One click" App im Market gefunden.
Hat da schon jemand ERfahrung damit gemacht?
Würde es gerne ausprobieren, aber hab ein bisschen Manschetten davor weil die Apps anscheinend neu sind.

Guido, genau da bin ich auch beim XDA Schnarchen gestolpert:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=854852

mh? naja brauch man das?

So hier mal die Werte von dem Benchmark aus dem XDA Forum.
Danke an Master_Chief

File writes 10k 93 (17) ms
File writes 1m 911 (885) ms
File reads 10k 911 (885) ms
File reads 1M 413 (18 ms

DB writes 129 (27)ms
DB reads 196 (35)ms
DB deletes 171 (31)ms
File writes 10K 107 (21)ms
File writes 1M 425 (13)ms
File reads 10k 90 (11)ms
File reads 1M 404 (16)ms

Das bei der Einstellung JFS all und Data Loop, Cache Lopp und DB Data Loop auf ext2 gestellt.

heisst das nun 1 Megebyte in 911 millisek. geschrieben
und in 413 millisekunden geschrieben und in Klammern sind Referenzwerte zu...?

Zitat von spline

Edit:
/data meint

File schreiben 10k 50 mal 138(42) ms
File schreiben 1M 5 mal 1287 (575) ms
File lesen 10k 50 mal 137 (93) ms
File lesen 1M 5 mal 541 (50) ms

File schreiben 10k 50 mal 114(35) ms
File schreiben 1M 5 mal 416 (10) ms
File lesen 10k 50 mal 89 (11) ms
File lesen 1M 5 mal 414 (27) ms

So sieht es bei mir aus...

Zitat von Master_Chief_87

File schreiben 10k 50 mal 114(35) ms
File schreiben 1M 5 mal 416 (10) ms
File lesen 10k 50 mal 89 (11) ms
File lesen 1M 5 mal 414 (27) ms

So sieht es bei mir aus...

Hast Du nun nen kürzeren? oder wie liesst man das jetzt?

Zitat von spline

heisst das nun 1 Megebyte in 911 millisek. geschrieben
und in 413 millisekunden geschrieben und in Klammern sind Referenzwerte zu...?

So würde ich es deuten ja. Ne Beschreibung dazu hab ich auch noch nicht gefunden. Aber Master seines scheint wohl schneller zu schreiben und zu Lesen. Was allerdings wichtig ist mit welchen Einstellungen und welchen Kernel fährst du?

Folgendes kommt bei mir raus:
DB writes (25x): 1430 (1891)ms
DB reads (50x): 364(51)ms
DB Deletes (50x): 192(47)ms
File writes 10k (50x) 101 (6)ms
File writes 1M(5x) 537 (21)ms
File reads 10k(50x)90(11)ms
File reads 1M (5x) 434 (14)ms

SuperOptimized Kernel mit OCLF.
Tweaks sind Deaktiviert.
CPU ist auf 1 GhZ.
JPO

Sorry Leute aber so bringt uns das nicht weiter wenn jeder hier seine Zahlen rein Hämmert. Schreibt doch bitte mal dazu welche Einstellungen Ihr aktuell Eingestellt habt und bei welchem Kernel nur so könnte man ggf. einen Vergleich anstellen. Und am Ende sind wir doch alle am Testen.

und ich weiss immernoch nicht, welche Zahlen nun was Bedeuten und ggfs. besser wären.
OC/UV wäre auch nochmal ne Sache zum spielen und yaffs2 was bald kommen wird gibt nocheinmal einen Schub

Also, was heissen die Zahlen?

File reads 1M (5x lesen) 434 (=Mittelwert?) (14 = Standardabweichung?)ms

Hö?

Also: die zahlen geben die benötigte zeit an: z.b:
DbWrite(25x): 1234(98 ) ms
Bedeutet datenbankschreibtest, 25mal ausgeführt. Das ganze wird viermal wiederholt und daraus wird der mittelwert, hier 1234 millisekunde, und die standardabweichung (eigentlich die doppelte), hier 98 millisekunden, berechnet.
Alles klar? Falls nicht einfach fragen - wobei das ist nur eine beta-version, die tests sind noch nicht so aussagekräftig wie ich sie gerne hätte - werde mir aber alle geposteten ergebnisse anschauen und hoffentlich noch verbesserungen finden.

Mfg

New Version iss da... 10B....

Edit by Spline:

K10B: Fixed some startup scripts: no more RFS errors in dmesg. Hopefully better battery life.

http://touristinparadise.blogspot.co...-speedmod.html

(sorry GM, wollte nicht noch nen neuen Beitrag eröffnen)

Zitat von Peaceman

Also: die zahlen geben die benötigte zeit an: z.b:
DbWrite(25x): 1234(98 ) ms
Bedeutet datenbankschreibtest, 25mal ausgeführt. Das ganze wird viermal wiederholt und daraus wird der mittelwert, hier 1234 millisekunde, und die standardabweichung (eigentlich die doppelte), hier 98 millisekunden, berechnet.
...

Das heisst logischerweisse je kleiner der vorletzte Wert ist (wie in Deinem Beispiel 1234), desto besser ist das, so wenig Zeit brauch es um Daten zu schreiben und zu Lesen.

Fasse ich mal Zusammen:

• AleksZ86 - 10K read 90 write 101 (Superopt. Kernel mit OCLF 1GHz)
• Spline - 10K read 86 write 114 (Spedmod K10a ext4 nj) *heut Morgen getestet"
• Master_chief_87 - 10K read 89 write 114 (Speedmodkernel)
• Jens0609 - 10K read 90 write 107 (Speedmod K10 JFS Overkill)
• S1N - 10K read 87 write 108 (Speedmod K10B ext4 nj)

Sieger im write ist AleksZ86 mit SU Kernel aber fraglichem Lagfixschema, im write bin ich der Sieger mit ext4 ohne Journal. Ich denke mal Master_chief_87 hat auch ext4. Damit beweist sich doch, ext4 ist wie oft besprochen besser im Lesen als im Schreiben. JFS ist besser im Schreiben und im Lesen auch nicht übel (typisch Serversystem).
ext4 ist daher für mich der Klassensieger, denn im Handygebrauch wird nunmal mehr read als write verlangt.
Ich werde das mit dem Benchmark mal in nächster Zeit für alle Lagfixschemata durchführen. Sehr interessant.

(... und ja, es ist ein betabenchmark, die Werte reichen so auch noch nicht und die Aussagekraft ist fraglich... ich weiss)

Hier mal mein Ergebnis mit K10B 500Hz auf JPA Rom, ext4nj: