[LagFix] Universal LF {sztupy}

ich glaub, ich werds mal mit ext4 probieren unter dem Speed Mod.

Wo kann man denn ".bind" deaktivieren? Was passiert wenn man es nicht macht? und für was ist es da ?

wuuuuah ist das schnell , ich konnts nicht mehr abwarten.


also ich hab jetzt den Speedmod (speedmod-kernel-vG1-250hz.zip) via ODIN als PDA rauf geknallt. Und bin super begeistert.

Hab jetzt sagenhafte 341 MB RAM zu Verfügung. Alles flutscht nur noch vorsich hin.

Hab vorher wie von dir Grillmeister empfholen zu beginn ein Backup gemacht. Anschließend sicherheitshalber LAG FIX deaktiviert. Super User rechte hab ich mir nicht installiert. Da ich diese schon durch "CF-Root-XX_XEU_JPO-v1.2-Busybox-1.17.1" besaß.

No-RFS Advanced: all partitions are ext4 ausgewählt

Anschließend noch alle Tweaks eingeschaltet.

Und zu guter letzt. RESTORE

und nach einem Boot war wieder alles da!



Quadrant Test 1: 1433 Quadrant Test 2: 1565 ........... geht bestimm bei den nächsten Test noch höher , warum!?




ich bin super begeistert.



Allerdings habe ich keine BINDS gemacht, da ich nicht wusste was ich da auswählen soll? Kann ich die nachträglich noch machen oder müsste ich den kompletten Vorgang nochmal wiederholen?


beste grüßé

fream

Du bist ja krass drauf."Sagenhafte" 341MB .... da dachte ich zuerst das sei ironisch gemeint gewesen. Doch nach dem "geht bestimmt die nächsten Tage höher" war dann Ende. Sag mir bitte dass das auch Ironie war ^^

Aber freut mich dass es geklappt hat.

Also ist klar dass ich gern die 512 Mb an Ram hätte. Abet soweit ist der Mod leider noch nicht. Ich mein die Quadrantpunktzahl kann durchaus noch stark variiren.

512MB kann man garnicht haben
Wenn du das im xda forum erwähnst wirste sofort als "ram troll" gebannt ^^

Die Zahl kann variieren aber steigt nicht kontinuierlich . Zudem sagt der Benchmark letztlich sowieso nix aus über smoothness und der gleichen.

Soosoo ist das sooo. Gut dass ich dich hab......

Dann würdest du aber wegen deinen off conments als "off Troll" gebannt werden.


Mir ist schon klar das man keine 512 Ram voll ausnutzen kann!

Viel mehr RAM wird es nicht geben, da Samsung sich so um die 130mb als ramdisk klaut. Der rest der fehlt, geht zu lasten des OS, das brauch ja auch ein wenig. Mit ext4 wirst nicht mehr im Quadrant erreichen.

Aber egal, wenn alles flüssig läuft. VIEL SPASS

Habe mal eine Frage: Habe mir den LF heute draufgebügelt auf die JPO.Als Einstellungen No RFS adv ext.4,Tweaks aktiviert.
Ist alles schon nicht übel aber habe mir ein wenig mehr erwartet.Ich fand fast das der OCLF in Verbindung mit der JPO smoother lief.
Das richtige "Aha Erlebnis hat sich also nicht eingestellt.Könnt ihr vielleicht andere Einstellungen empfehlen?!
Habe den Quadranten durchlaufen lassen und kam auf knapp 1600,mit dem OCLF war ich immer bei um die 2000..auch wenn ich weiß das der Quadrant nicht so aussagekräftig ist..
Möchte auch ungern die CPU "aufstocken"
Noch ne Frage: Wenn ich unter den LF wechseln will,muss ich dann den jetzt laufenden irgendwie deaktivieren? Wenn ja wie?
Fragen über Fragen...

Der OCLF läuft besser? naja ...

egal, der Universal Lagfix kann auch den OCLF Nachahmen. (1.Pos.)

Mit neuen LF zuerst den alten deaktivieren (ja das kann u.U. dauern).

Ich hab mit JFS/ext2 Version um die 2000 im Quadrant.

@ Markus Knust

Habe den ULF auch auf der JPO am laufen mit allen Tweaks an und der ext4 overkill Einstellung ohne Binds. Im Quadrant erhalte ich um die 1850-1900 Punkte und bin damit sehr zufrieden. Imho läuft das Handy so extrem smooth und ohne Lags.

Zu diesem "Aha-Erlebnis" das du anstrebst. Das wirst du, an deinen Ansprüchen gemessen, niemals beim SGS erleben. Wenn Anwendungen geöffnet werden, treten einfach diverse "Verzögerungen" (Ich spreche hier nicht von den durch das Datensystem entstehenden Lags) auf. Das ist aber Systembedingt und kann nicht einfach durch irgendwelche Softwareupdates behoben werden.

Das gleiche kannst du schließlich auch an deinem PC beobachten. Wenn du mehrere Anwendungen am laufen hast, ist das Arbeiten mit diesen sehr flüssig und smooth. Wenn du jetzt aber eine neue Anwendung öffnest, geht das auch nicht instant. Genauso ist es, wenn du eine Anwendung auf hattest, die sehr viel Speicher schluckt, diese dann schließt und eine neue aufmachst, dauert es auch erst eine gewisse Zeit bis der Speicher neu verwendet werden kann. Und genau diese Verzögerungen sind das einzige, das ich am SGS mit ULF beobachten kann. Kurzum mit ULF macht das SGS für mich endlich so viel Spaß wie ich es ab Werk erwartet hätte

Nun zu deiner Frage bzgl. des Lagfixes. Wenn du nur zwischen den Lagfixes von sztupy hin und her schalten willst, dann musst du den vorherigen nicht rückgängig machen. Du bootest einfach in das Recoverymenü und stellst dort den neuen Lagfix ein den du ausprobieren willst. Beim Neustart erkennt der Kernel, dass du einen anderen Lagfix eingestellt hast als du gerade betreibst und stellt den neuen dementsprechend ein. Hab das schon mehrfach ausprobiert und habe bisher noch keinen Fehler gehabt .

Gruß, Esc

ich habe eben nochmal das Dateisystem JFS ausprobiert. Also ich konnt da kein vergleichbaren Unterschied zu ext4 feststellen. Mir kams z.b. beim Laden der Kontakte oder Nachrrichten ein Tick langsamer vor. Bei Quadrant kam ich auch nicht über 1500. (natürlich wurden alle Tweaks ausgewählt)

Mag das vlt. daran liegen, dass ich das Entfernen des LF mit dem Raufspielen des neuen in einem Zug gemacht habe und nicht nochmal gerebootet hab?


Ich hab jedenfalls wieder ext4 drauf und bin vollkommen zufrieden



PS: In wie weit unterscheidet sich ext4 zu ext4 overkill? Blick da ehrlich gesagt nicht durch!

Eieiei, wenn man denkt es sei schnell, kommt doch gleich wieder was anderes.
Hab grad den Superopt. Kernel mit gewohnt JFS/ext2 und allen Tweaks.
Dagegen ist ja nun der Universal Lagfix erst mal lahm

Die Programme öffnen nun noch schneller, kaum ohne die Gedenksekunde.
Die Gallerie macht "plopp" und alles ist da.

Quadrant : 2300
Linpack : 16.7 Mflop

Bin echt mal wieder begeistert von den XDA Jungs.


@fream
JFS brauch eine Einladung zum Arbeiten Es hat sozusagen ein "Turboloch" siehe die Ausführungen von Grillmeister weiter vorn.

Bei ext4 Overkill ist noch das schnellere ext2 mit im Boot.
siehe hier:
OCLF: /data stays at rfs, but has an ext2 loop device on top of it
Voodoo: /data is ext4, all others are kept at rfs
JFS Voodoo: /data is jfs, all others are still rfs
No-RFS Standard: /data is rfs+ext2, all other partitions are ext4
No-RFS Advanced: all partitions are ext4
No-RFS Advanced JFS: all partitions are jfs
No-RFS Overkill: turns on all options: everything is ext4+ext2 and /data/data is bound to /dbdata
No-RFS Overkill JFS: turns on all options: everything is jfs+ext2 and /data/data is bound to /dbdata

Akkulaufzeit??
den 3.7 kernel oder den 3.6??
hört sich ja atemberaubend an

@spline. Was meinste mit allen tweaks? Unter advanced bis auf binds alles auf true?und welche version haste genommen? 3.7?

Ach ne ich seh grade es gibt ja einen reiter namens tweak options. Das meintest du oder?

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Ja, mit den Tweaks ist genau das Menü mit den 4 Optionen gemeint, das du gefunden hast.


Dass der Kernel nur durch das Overclocking so viel Power bringt ist euch aber bewusst?

Die anderen Verbesserungen haben eher minimale Auswirkungen und sind zu 90% mittlerweile eh in allen Kernels (SpeedMod etc.) vertreten.

Ich tippe mal drauf, dass er die 3.6 drauf hat, denn die 3.7er Version ist ja noch ganz frisch. Gegen letztere spricht aber egtl. nix bzw. sagt sie mir sogar noch mehr zu, weil man den CPU-Takt selbst noch anpassen kann.

Thema Quadrant,

der hohe Score Kommt durch das Loop Device mit ext2.
Der Quanantdrant macht viele mini Fileoperationen zum Test, da ist das Filesystem ext2 im Vorteil, weil es keine Overhead produziert wie bei journaled Filessystemen.

Journaled Filesysteme wie JFS,ext4 erstellen zur Sicherheit immer sogenannte Metadaten.
Dient der Datenkonsistenz - bevor etwas geschrieben wird, wird sozusagen erst der Auftrag festgehalten, um im Fehlerfall aus dem Auftragsbuch die Aktion wieder herstellen zu können.

Viele kleine Schreibvorgänge produzieren somit viel mehr Arbeit , ergo langsam im Quadrant. Dafür aber sicherer.

Smooth Faktor ist ähnlich, viele Apps brauchen temp. kleine Dateien zum Cachen.
Hier kann u.U. der ext2 Punkten, weil kein zusätzlicher Overhead.

Warum dann nicht nur ext2 ?
- ext in nicht in allen Bereichen von Fileoperations performant und ganz wichtig - Datensicherheit.
Wer in Punkte Datensicherheit einen mittelweg gehen möchte sollte JFS wählen - hat dafür aber ein, wie spline es so schön gesagt hat, - Turboloch beim starten
- Wer keine Probleme damit hat ggf. mal sein Händy neu aufsetzen zu müssen sollte die Overkill ext4. probieren

Es gibt leider keine ultimative super Lösung die alles abdeckt - Sicherheit kostet Zeit/Performance aber mit jfs und ext4 läuft es nach meinen gefühl so Rund das man gut damit Arbeiten kann.

OC Kernel - toll für benchmark - rest ist aber mist
- Mehr Stromverbrauch
- Lebenszeit verkürzt
- ggf. instabile Anwendungen...

Klar kann man die Teile Übertakten aber was bringt das wirklich an performance. Wenn Ihr eine neue CPU Kauft die 20% schneller ist und in euren PC steckt - merkt Ihr das ? Vielleicht im Grenzfall, aber in der Regel eher nicht. Da würde ich eher noch runtertakten, wenn das System smooth läuft um eher Strom zu sparen. aber das macht das system eh schon im Power Mgmt...wird also auch kaum was bringen. Der nächste Step müsste sein das Display dazu zu bringen weniger zu verbrauchen -etwas das würde noch was bringen.

GM

P.S.: Werde jetzt mal Overkill ext4/ext2 testen

dumme frage
is mit overkill lagfix der prozessor übertaktet ?

Nein, Overkill ist ja nur das Lagfixschema. Übertaktet wird er nur beim SuperoptimizedKernel, nicht aber beim Standard-ULF-Kernel

Nun, der Kernel ist zwar mit 1200 MHz übertaktet, aber laut Monitoring nutzt er diese Power nur kurzzeitig wenn gefordert. (logisch)
Im Batterieverbrauch ist es im Standby bisher gleich dem Uni.Lagfix-Kernel.
Sicherlich aber werde ich in der Bedienung spühren, dass 1200 MHz nun mal mehr Futter brauchen.
Aber evtl. gleichen sich die 200 MHZ im Akkuverbrauch aus, dass ich kein ext4 nehme.

Ich spiele heute mal mit SetCpu und bring die CPU wieder auf 1000 MHz, mal sehen ob es dann immer noch über dem Uni.Lagfix liegt.

... und ja, ich hab die 3.7

OC = OverClocked = Ubertaktet
welcher Lagfix ist momentan der beste ohne OC kernel

bei mir läuft gerade ULF => jfs overkill bin aber nich so ganz überzeugt sehe kaum nen unteschied zur orginal froyo ohne LF

wenn ja könntest ja dann ne anleitung für uns reinstellen weil damit sollte man ja die übertaktung rückgängig haben und die lebensdauer und evtl die stbilität wieder haben