[Kernel] CF root LRK v5.6

Hallo,

Chainfire hat jetzt seinen CF root Kernel auf LRK angepasst:

http://download.chainfire.eu/211/CF-...-v5.6-CWM5.zip (nur extrahiert als .tar-file über Odin)
cwm.zip: https://www.hidrive.strato.com/lnk/sAuRYdcF (danke an cheezusweezle)

Greets, Andreas

Mhh aber wozu noch, wenn der LRG eh gut funktioniert hat?
Chainfire is halt ein Perfektionist!


Atonals offizieller, deutscher Notecore Thread : http://www.pocketpc.ch/showthread.php?p=1454836

Er soll in allem besser sein genau auf die lrk abgetimmt.

Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2

Ok, wobei ich dachte, Chainfire macht an den Kernels so gut wie keine Veränderungen... Ausser eben root einzubauen.... Aber klar, die LRK zeichnet sich ja durch die Performance aus, und da wird Samsung auch am Kernel was gemacht haben.......,

Atonals offizieller, deutscher Notecore Thread : http://www.pocketpc.ch/showthread.php?p=1454836

Und wie machen das die anderen Kernel Bauer? Nehmen die den CF als Basis für ihre Entwicklungen? Ich meine, die könne ja auch meistens Root.

Jetzt gib doch irgendeiner der es weiss dem Walve mal ne Antwort

Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2

ich glaube das weiss keiner

Nee, der CF ist meiner Meinung nach nicht die vollständige Grundlagefür andere Kernel!
Die Kernel-Dev.'s nehmen eher nur Teile/Bausteine aus verschiedenen Kerneln und compilen da noch ihre eigenen Sachen mit rein...

Wo steckt eigentlich Steff? Der hätte doch sicher ne passende kompetente Erklärung...

Klar weiss er es, aber um die Uhrzeit hat unser Prof. was besseres zu tun als mit uns seine Zeit zu verplämpern.
Ist doch jeden Abend dasselbe.:banghead:

Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2

Na komm, Steff muss sich noch um seine family kümmern...

Sorry für OT!

Das stimmt doch gar nicht, Michel, wie oft hab ich dir schon am Abend mal noch ne Antwort auf ne PM geschrieben......
Aber das mit der Family stimmt nicht ganz, bin zwar liiert, aber nicht mit der Mutter meines Sohnes..... Der ist aber auch öfter bei mir...
Aber ich bin selbstständig und arbeite zwar zuhause, aber muss dann da auch viel arbeiten.....

Wobei ich gestern mehr mit den Kollegen von Pocket PC am sprechen war, bezüglich zukünftiger evtl. Projekte.......

Michel, ich verfolge das Forum immer und du weißt auch, daß ich immer versuche, sofort und gerne weiter zu helfen, wobei es mir grad schon echt ziemlich vergangen ist..... Wegen besagter Sache... Sorry, aber was manche Menschen glauben wer sie sind, und was sie anderen zu sagen haben, vor allem, ohne vorher mal selbst in den Spiegel zu schauen... Und dann klammern sich noch andere dran, die mich weder kennen, noch sonst was... Übel... Das gibt mir schon zu denken, ehrlich....
Ende OT und lasst uns des Thema auch bitte schließen.....

Zu der Frage mit dem Kernel:

Das ist ganz unterschiedlich, manche Devs arbeiten auf CFs Basis, z.b. Gavin hatte auch so angefangen, andere nehmen die Source Codes von Samsung und bauen sie selber auf, verwenden aber öfter auch module von anderen devs... Das kann man nicht festlegen... Am besten, du liest dir im XDA, den OP des Kernels durch, da stehen ja die Facts meistens oben, vorm Release : based on source V4....dann die Linux Version 3.0.15 z. B. usw....
. Lg steff

Atonals offizieller, deutscher Notecore Thread : http://www.pocketpc.ch/showthread.php?p=1454836

Hey Professor
Mach Dir doch nicht so einen Kopf, wir wissen doch was wir an Dir haben und so langsam müsstes Du auch mich kennen. Ich nexe Dich halt gerne ein wenig. Ist doch nur Spass.
Gruss michel

Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2

Is auch kein Thema, Michel, war jetzt auch ned so bierernst gemeint, zumindest das mit dir

Atonals offizieller, deutscher Notecore Thread : http://www.pocketpc.ch/showthread.php?p=1454836

Wie rennt denn der CF im vergleich zum notecore bei euch? Bitte keine Benchmarks, die sagen meiner meinung nach gar nix/wenig aus. Also ich merks halt immer gleich daran wie schnell die Telefon App lädt, oder der Drawer, und natürlich an der Flüssigkeit vom Nova, und da hatte der CF, zugegebener massen nach kurzem Test, bei mir schlechter abgeschnitten. Sollte ich dem CF ne zweite Chance geben?

Einige wollten die CWM5.zip aus dem ersten Post über die recovery flashen, was nicht funktioniert (nur extrahiert als .tar über Odin)...

Damit es an dieser Stelle komplettiert wird, hier die über CWM recovery flashbare Version von cheezusweezle:

CF-ROOT Kernel 5.6 ICS 4.0.4 LRK:

- cwm.zip: https://www.hidrive.strato.com/lnk/sAuRYdcF