siehe www.allaboutsamsung.de
Druckbare Version
siehe www.allaboutsamsung.de
Tja daran sieht man wieder, dass Apple einfach die Hosen anhat, echt traurig... ist natürlich nicht schön, wenns abgekupfert wird, kann ich verstehen, aber die Beträge die da fließen sollten die lieber mir geben :D
könnte bitte ein moderator das fehlende wort "apple" in dem titel ergänzen...
danke!
Kannst du selbst auch im erweiterten Modus.
Zum Thema: war ja klar dass in Kalifornien die amerikanische Firma gewinnt.. :p
Eigentlich wollte ich diesen Thread schliessen, da er nichts mit dem S3, sondern mit Samsung allgemein zu tun hat.
Ausserdem, wir nicht noch einen "Apple ist böse" Thread brauchen.
Aber ...
Die Sache regt mich sowas von auf, dass mir die Contenance entfällt.
Ein unfähiges Gericht, Einflussnahme von Apple und diese lächerliche Patentpolitik.
Sowas gehört verboten.
Apple als wertvollstes Unternehmen dieser Welt, mit einer gefüllten Portokasse die für den Kauf von Nokia, HTC und einigen anderen reichen würde, sollte sich mal in Zurückhaltung üben.
Sicherlich dürfen sie für einige Patente Lizenzen verlangen, so wie auch Microsoft an jedem verkauften Android Smartphone um die 10$ verdient (und damit mehr Einnahmen hat, als mit seinem eigenen Windows Mobile).
Samsung hat, wie auch alle anderen (ausser evtl. HTC) bei Apple vor Jahren "abgekuckt", dass ist zwar nicht Bewiesen, aber offensichtlich.
O.k. dafür kann man Strafe verlangen.
Nur, ist Samsung mittlerweile weit von Iphone entfernt, vom Aussehen, von der Technik und vom Preis.
Das aber Apple, statt mit Leistung zu glänzen nun mit sinnlosen Patenten jegliche Innovation im Keim ersticken will, treibt meinen Blutdruck nach oben.
Wird das Urteil auch in nächster Instanz bestätigt, wird es ein Persilschein für Apple.
Dann geht es viel schneller Konkurrenten auszuschalten. Die dann nicht nur Samsung und HTC heissen, sondern auch ZTE, HUAWEI, SONY, LG und und und ...
Wie könnte das in 10 Jahren aussehen?
Der Kunde hätte die Wahl zwischen Schrott und Apple.
Gut?!
Dann werde ich Technikmärtyrer.
Die gerade heute bekannt gewordenen Aussagen der Jurymitglieder, die in Unfähigkeit gehandelt haben und sich angeblich von nur einem Jurymitglied haben "leiten" lassen, spricht für sich.
Es ist eine Sauerei.
http://www.androidnext.de/schwerpunk...medium=twitter
Edit:
und noch was zum Schmunzeln
http://www.der-postillon.com/2011/09...beigelegt.html
Ich kenne die Patente nicht, deshalb wage ich mir kein generelles Urteil zu erlauben. Grundsätzlich stört es mich aber, dass offenbar in der IT viel zu viel geschützt werden kann. Sei es nun eine Idee, ein Code-Schnipsel, eine banale Designform - da sollten viel höhere Hürden gestellt werden. Bestes Beispiel pinch to zoom: wie kann man sich eine menschliche Fingergeste schützen lassen?! Das ist genauso absurd wie ein Patent auf drag & drop oder Shortcuts (Strg+C). Dürfen zukünftige nichtlizensierte Geräte nur noch mit der Nasenspitze bedient werden? Was denken die sich bei der Patent-/Gebrauchsmustervergabe?
Das Problem ist aber auch, dass alle IT-Firmen daran verdienen (können), eine super Idee schon regnet es Dollar vom Himmel. Erinnert ein wenig an die Gambler der Börsenmärkte, einfach nur widerlich....
Samsung hat kopiert und das so offensichtlich dass es ein Blinder sehen konnte. Das fing an beim Hardware- und Peripherie Design und endete bei der Verpackung. Die Samsung Dokumente haben ja auch bewiesen dass bei Samsung die Devise galt dass das iPhone das Mass ihrer Dinge zu sein hat.
Die Fakten sind klar Samsung hat kopiert und wird dafür bestraft, da ist es egal das Samsung nach dem grosswerden durch Kopieren nun mit dem SGS3 sich mit einem eigenem Design versucht.
Ob die Geschworenen nun gepfuscht haben bei dem Verfahren hat mit dem Ausgang des Urteils eigentlich nichts zu tun eher mit der Strafhöhe die ja vom Richter erst noch angesetzt wird.
vom iPhone mit Tapatalk
wenn appler und androidler diskutieren kommt wohl eh nich viel bei rum. ändern können wir eh nichts dran...
ich denk in dem Verfahren ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
Ja, klar, wenn jemand ein eckigies Handy mit abgerundeten Ecken macht, ist das natürlich gerade geklaut. Das iPhone war ja auch das Erste Handy dieser Art. Vorher waren nämlich alle Handys dreieckig.Zitat:
Zitat von WarmRed
Und die Symbole hat Apple sowieso von Sony Ericsson geklaut:
Anhang 105104
Und wieso erwähnst du eigentlich nicht, dass Apple richtig dreist das Benachrichtigungscenter geklaut hat? Das sieht auch jeder Blinder...
das hat Apple doch nicht geklaut ;) die habens doch nur neu erfunden. ;) genau wie die runden Ecken und die benannten Icons. :D
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
Man sollte zumindest so neutral sein und eingestehen, dass Samsung in Sachen Gehäuse und Design durchaus abgekupfert hat. Man sollte aber auch als Applejünger eingestehen, dass Apple nicht das Rad erfunden hat und viele Sachen an den Haaren herbei gezogen sind. Warum sollte bspw ein Raster und App-Icons kopiert sein? Das gibt es seit rund 30 Jahren. Das ist es, was viele auf die Palme bringt und der angeblich geistige Ursprung durch Apple so absurd macht. Ich patentiere das Rad, und jetzt? Sowas kann man auch prior art nennen und die Sache ist erledigt.. statt wirklicher Innovationen und konkurrenzfähiger Produkte versucht Apple die Konkurrenz zu schwächen - ist ja klar, droht ihnen doch das gleiche Debakel wie einst gegen Microsoft.
Ich würde mich nicht gerade als Apple-Jünger sehen, da ich mein iPhone gegen das Note und nun das S3 getauscht habe. Ich bin auch nicht einverstanden, was Apple alles so macht. Ich find Apple hat auch einige Ideen abgeschaut, aber das geschafft, was HTC und Co in Jahrzehnten nicht geschafft haben. Das iPhone war und ist von Anfang an, von jeden bedienbar gewesen. Wenn Apple die Gesten-Steuerung nicht verfeinert und Alltagstauglich gemacht hätten würden wir glaube ich heute noch mit Stiften auf Resestive Displays rum kratzen. Einerseits kann ich Apple verstehen, das sie mit ihren Mut zu Erneuerungen und Fortschritt, dies schützen lassen wollen, aber anderer Seite sollte man schon aus Eigeninteresse den Fortschritt dadurch nicht ausbremsen. Aber rein aus Unternehmersicht, kann ich da Apple schon verstehen, dass sie gegen anderes Hersteller so massiv vorgehen. Apple hat zwar das Rad nicht Neu erfunden, hat aber das Potential entdeckt was in verschiedenen Techniken steckt, welche andere Hersteller schon wieder aufgegeben hatten oder nicht weiterentwickelt haben. Ich denke es wird immer zwei Lager geben.
Geschrieben mit meinem iPad 3rd Generation und Tapatalk
ist doch nicht wirklich so? sowas geht? ich lach mich kaputtZitat:
Zitat von skx
In USA geht ALLES was bei uns normal ist, ist dort fast unmenschlich :lol:
Sent from my One eXpert ¦ ViperX using Tapatalk
Naja, man könnte ja schon schmunzeln, da geht es zum Teil um grundlegende Sachen. Wie wenn jetzt ein Auto Hersteller patent darauf anmelden würde, das sein Auto vier Reifen und eine Karosserie hat...
Ein Handy sieht nun mal wie ein Handy aus xD Patente zu verletzen ist sicher nicht gut und gehört auch nicht geduldet. Aber bei den heutigen Patentkriegen stehen einem ja glatt die Haare zu Berge :rolleyes:
Das macht Apple in meinen Augen noch unbeliebter als sie es bei mir ohnehin schon sind...
Gesendet mit der Macht der vier Kerne xD
Ich würde den gefällt mir bzw. Dankebutton hundert Mal vergewaltigen Notronic wenn ich könnte auf deinem Kommnetar :) :) :)
Tapatalk bug wenn man öfter auf danke klickt aber so würde es aussehen hahah..http://img.tapatalk.com/bc3c87de-9c4a-b287.jpg
Sent from my One eXpert ¦ ViperX using Tapatalk
Ach ich find das immer wieder lustig was da so abgeht :D Nur juckt mich das langsam nicht mehr. Einfach kein AppleZeug kaufen und man schadet Apple am meisten damit ;)
@dakiX
Lass mal die Kirche im Dorf, habe doch nur gwsagt wie es halt ist ;)
Da liegst du sicher nicht falsch, aber es gibt doch einfach so viele nichtsahnende NUTZER, für die zählt nun mal nicht was Apple für unternehmerische Strategien verfolgt, sondern einzig und allein die Ware. Ich darf an dieser Stelle vielleicht mal an den Erfolg von KIK, dem Textildiscounter erinnern...Zitat:
Zitat von trigg3r
Eigentlich müssten solche Dinge von höherer Stelle in die Hand genommen werden, denn man möchte ja schließlich einen gut florierenden Wettbewerb haben. Aber wie soll das gehen wenn Gerichte Schadensersatzurteile in Milliardenhöhe raus knallt??? Da kannst du die Apple Produkte noch so Boikottieren...
Also, als ich das Urteil gehört habe ist mir ja fast der Kragen geplatzt.
Aber dass Apple gewinnt war ja eigentlich klar. Im Land, wo man auf den Kaffee schreiben muss "Vorsicht Verbrennungsgefahr"...
Okay, Samsung hat abgekupfert bei einigen Geräten. Aber bei Patenten, wo menschliche Gesten geschützt werden. Wie kann man ein Individuum, bzw. die Bewegungen, patentieren? ;)
Dieses Jahr hatte ich das erste mal einen Androiden in der Hand, also kommt mir nicht mit "Android-Fanboy". Ich war noch nie auf Apple Seite. Ich mag deren Politik nicht. Weder Preislich noch Firmlich.
Das einzige was die derzeit versuchen ist den Wettbewerb mit unfairen Mitteln zu stören. Denen war bewusst, dass ein amerikanisches Gericht sich für eine amerikanische Firma entscheiden wird. Weshalb haben sie sonst nicht Google direkt verklagt? Von denen kommt doch im Grunde genommen das "pinch to zoom" etc.
Samsung hat lediglich das Betriebssystem genommen und hatte damit die selben Funktionen, inkl. ihrer eigenen.
Ich finde es ok, wenn Software im GANZEN(!) patentiert wird. So, dass niemand einfach den Source kopieren kann und dann als sein eigenes ausgeben. Aber bei Codestücken wie "pinch to zoom" o. ä. geht das schon wieder zu weit.
Als nächstes wird dann das Laden von zusätzlichen Resourcen patentiert... So wäre es für die anderen Programmierer nicht mehr leicht, Programme mit kleinen, leicht zu patchenden Dateien, zu schaffen. So müssten sie dann alles in eine Datei packen.
Apple versucht hier als Monopol ins Mobile Geschäft einzudringen. Sie versuchen immer mehr Hersteller vom Markt zu drängen, damit sie weniger Konkurrenz haben. Sie haben einfach nur Angst, ihre Produkte ohne ihr Oberhaupt noch an den Endkunden zu bekommen.
Ich finde es einfach ungehäuerlich. Andere Firmen leiden darunter und müssen durch Lizenzkosten ihre eigenen Preise evtl. noch höher machen. Damit besteht für Apple immer ein Gewinn, der Endkunde zahlt mehr, da Apple ihre Preise bestimmt nicht tiefer setzt und die Innovation auf dem Markt bleibt verloren.
Wo ist die WTO, wenn man sie mal braucht?
Ja, Apple wird immer Absatz finden.
Sie produzieren für die, für die auch die heutige Musikindustrie produziert.
Tja eben, schwierig da was zu bewegen ;)Zitat:
Zitat von spline
12 Milliarden Verlust an der Börse.
http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrich....zugang=ts_na4
Das sicherlich.. Aber sofern der Absatz von Endgeräten (die außerdem eine recht große Marge abwerfen dürften und zum enormen Gewinn beitragen) sinkt, droht auch ein sinkender Absatz über iTunes. Oder hab ich die iTunes App im Android PlayStore bislang übersehen? :DZitat:
Zitat von spline
Und wenn Android weiterhin so auf dem Vormarsch ist, sowohl optisch, funktional als auch in der Useranzahl, mit einer beachtlichen Gerätevielfalt und Preisspannen zwischen 100 und 700€ für neue Endgeräte, wird die Luft für Apple ganz, ganz dünn... sicherlich werden viele der Marke treu bleiben, ist ja auch keine schlechte Produktwelt wenn man sie mag, aber trotzdem rieche ich die Angst in Cupertino und bei den Aktionären. Darum auch diese krassen Patentverfahren...
Deren Angstpegel erkennt man an der Anzahl der Klagen.
Nicht nur Android.
Vergesst nicht Microsoft.
Was da im Herbst kommt, könnte selbst mich locken
Wobei ich mich mit dem UI "Metro" immernoch nicht so recht anfreunden kann.
Naja, das Kachel-Design ist doch ganz originell.
Nur kann ich mich mit Windows 8 am Desktop Rechner nicht anfreunden.
Am Tablet oder Smartphone mag das ja schön sein, aber am Desktop mit diesen riesigen Kacheln? Da braucht man mit der Maus Jahre, bis man eine Kachel übergangen ist. :o ^^
Win8 ist zu Touchscreen Lastig. MS hätte lieber einen "Desktop"-Modus und "Touchscreen"-Modus einfügen sollen, zwischen denen man On The Fly wechseln kann.
Wenn des so weiter geht, dürfen nicht mal mehr Displays verbaut werden, weil ja Apple auch Displays in ihren Geräten verbaut.
Ich finde Apple schön langsam nur noch peinlich. Aber jeder kämpft ums Überleben und gegen die Konkurrenz, egal mit welchen Mitteln.
Naja, ums Überleben muss Apple nun gerade nicht kämpfen. Jedoch haben sie anscheinend echt die Hosen voll weil sehr viele Leute spitz bekommen haben das es jetzt auch brauchbare Geräte von Android gibt.
Außerdem ist das für mich ein sicheres Indiz dafür das mit dem IPhone 5 nicht der erwartete Knaller kommt den viele erwarten. Da könnte es viele lange Gesichter geben ;)
Ich wüsste auf die Schnelle auch nicht, was da noch für ein "Hammer" kommen könnte. Ein noch schärferes Display? Wozu? Ein weiterer Quatsch wie Siri? Wozu? Einzig sinnvoll für ein iPhone 5 fänd ich ein stabileres, flacheres und leichteres Gehäuse mit einem etwas größeren Display. Das könnte Tim Cook dann bei der Präsentation aus seinen hotpants ziehen ;) aber ob das reicht?
Wie schon beim 4S. ;-)
Wie wär's mit einer SD-Karte und einem wechselbarem Akku? :rolleyes:
Ne Moment... Zu Mainstream. ^^
Ich sag's einfach mal so: Als das 1. iPhone raus kam, war es für mich uninteressant. Ich war nicht auf'm Smartphone-Trip. ^^
Mein erstes Smartphone wurde dann das HTC Mozart. Als ich bemerkte, dass die Hardware schon fast besser ist, als das was von Apple geboten wird, musste ich schmunzeln. Heute finde ich Apple lächerlich. ^^
So schnell bildet sich eine Meinung in nur wenigen Jahren. :P
Und jeden den ich mit nem iPhone kenne meckert darüber nach ein paar Monaten. Meine Schwester ist z.B. vom iPhone4S auf's S3 umgestiegen. Zum einen, weil ich es ihr empfohlen habe(hatte zu der Zeit noch mein H1X :P) und, weil ihr Homebutton vom iPhone den Geist aufgab und ihr die Garantie verwährt wurde, obwohl es eine iPhone Krankheit ist...
Naja, man brauch es ja jetzt nicht schlecht reden. Das IPhone hat durchaus seine Qualitäten, aber es ist eben nicht mehr wie vor einigen Jahren ohne Konkurrenz. Die Spitze ist jetzt hart umkämpft und es kommt großer Druck von allen Seiten ;)
So nun muss ich auch noch was loswerden. Eigentlich ist hier schon alles gesagt, hab auch oft den "Danke Button" gedrückt.
Für mich kam und wird nie Apple in Frage kommen, bin von Nokia zu Sony und nun zu Samsung ! Bin super zufrieden und über den Apfel lach ich nur, mal ehrlich legt doch mal das S3 neben das "noch" aktuelle IPhone das sieht aus wie ein Spielzeug Handy und auch nicht so wertig. Was ist da schon geklaut, auch mit der Technik ist Samsung noch einen schritt weiter vorne...
Nun ja ich persönlich hoffe und wünsche mir das Samsung so super weiter macht wie bisher, dann haben sie wieder einen langjährigen Kunden mehr. Ansonsten bleibt mir nur auf Notronics Bild zu verweisen das trifft es sehr, dem gibt es dann auch nichts mehr hinzufügen:)
Das ist so, als wenn Cat Stevens (bzw. Yussuf Islam) zu Eric Clapton gehen würde und sagen würde: "Diesen Ton habe ich bereits gespielt. Möchtest du ihn auch auf der Bühne spielen, musst du mir pro Anschlag 10$ überweisen."
Kurzum: Idiotisch!
Patent schön und gut, dagegen ist ja nichts einzuwenden. Aber zu meckern, weil der Homebutton mittig zwischen unterem Gehäuserand und Display sitzt.... oder dass kein Smartphone der Welt 4 gleiche Ecken haben darf... außer natürlich das allmächtige iPhone...
Für mich ist das, wie hier schon oft erwähnt, ein Versuch zum Vernichten der Konkurrenz.
So, bin ich das auch mal losgeworden :D
Schönen Tag noch ^^
Ich glaube nicht das der Patentstreit direkt etwas mit dem IPhone zubtun hat, da ja Apple schon des längeren massiv gegen andere Anbieter klagt.Zitat:
Zitat von Notronic
Fakt ist doch das Apple seit geraumer Zeit massiv versucht den Fortschritt der Konkurrenz auszubremsen. Die sehen das auch nicht erst seit gestern, das da eine massive Welle namens Android auf sie zu rollt. Anfangs war das noch kein Problem. Wer kannte da schon Android. Aber mittlerweile ist das ein vernichtender Konkurrent.Zitat:
Zitat von FlolB
Denk an meine Worte, bei der Vorstellung des fünfers, da gibt's ne dicke Schlappe :D
Gesendet mit der Macht der vier Kerne xD
Also mal ganz ehrlich, hier reden ja alle so als wenn hier alle ihr Geld spenden würden. Wenn mir die gesetzlichen und rechtlichen Möglichkeiten zuständen, meine Konkurrenz auszuschalten oder zu schwächen, würde ich es glatt tun. Sagt nicht, das ihr es nicht machen würdet. Wenn das Gesetz es zu lässt so was zu schützen, ist es doch nur legitim, wenn Apple dies ausnutzt, hat halt Samsung Pech gehabt, hätten es ja auch schützen lassen können, tja waren nur nicht Klever genug dazu.
Ja auch ich nutze ein Galaxy S3 und habe trotzdem einen Mac und ein iPad.
Wenn hier jemand Schuld hat, dann der Gesetzgeber und nicht Apple. Ich würde das genauso machen, wie Apple und wie man sieht machen sie es recht erfolgreich.
So und nun drauf auf mir. :-)
Geschrieben mit meinem iPad 3rd Generation und Tapatalk
Mein Note 10.1 ist besser als dein iPad :-P
Ich finde es auch korrekt, dass man sich einige Dinge patentieren lassen kann, aber einige hier genannten Patente sind echt zum Haare raufen.
Hier gehts nur um Geld, Apple hat angst welches zu verlieren. Sie nutzen ihre Patente und das teilweise so lächerliche Patentier- und Rechtssytem voll aus, lachen und zeigen den Stickefinger. Achja die Anwälte von Apple sind echt gut.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
Kann sein das das Note 10.1 für dich besser ist :-)
Naja wenn damit Geld verdienen Kann, würde ich das auch machen, Samsung kann da ja auch machen wenn sie wollen, da würde ich auch nicht schimpfen.
