Druckbare Version
Ne sry Note 10.1 ist bestimmt nicht "besser" siehe den wichtigsten Punkt an einem Tablet: Display. HD Auflösung auf 10.1 Zoll nein danke! Apropo: Urban HD meine ROM für das Ding :-) sry für doppel OT musste aber sein @ Herr Ober :p
Sent from my One eXpert ¦ ViperX using Tapatalk
Wie ich vorhin auch schon betonte ist es natürlich Sache des Gesetzgebers derartige Patentscherze zu unterbinden. Aber ich bin überzeugt das Apple in Samsung ihren Meister gefunden haben. Denn diese sind durch so ein paar Kröten nicht klein zu kriegen :D
Ich muss zugeben, ich habe mich das letzte mal so auf eine Apple Präsentation gefreut als diese die Front Kamera als Weltneuheit vorstellen. Damals habe ich nur verdutzt auf mein Nokia N95 geschaut welches bereits seit Jahren diese Technik nutzte :rolleyes:
Besonders lustig fand ich dabei den schier grenzenlose Jubel der Apple Fans. :screwy:
Gesendet mit der Macht der vier Kerne xD
Du meinst FaceTime?
Wo dann im Werbespot im "kleingedruckten" kurz eingeblendet wird, "nur im WiFi und Sequenzen gekürzt" und alle Kunden denken, es geht einfach so per Klick wie bei uns.
Interessante Wirkung... Gestern ist die Samsung-Aktie massiv eingebrochen, was Samsung einen Verlust von ca. 12Mrd. Dollar beschert hat. Inzwischen hat sich die Aktie allerdings bereits wieder um 3% erholt.
Habe mich hier bisher bewusst rausgehalten und einfach mal mitgelesen. Falls jemanden meine Meinung zu diesem Thema interessieren sollte: "Ein rieser grosser Kindergarten!" Es geht und ging hierbei immer nur ums Geld; was meiner Meinung nach beide Konzerne nicht nötig hätten...
Es geht ums Geld?
Aha! ;-) ;-)
Gelle, von alleine wäre da vermutlich jetzt auch keiner drauf gekommen... :mrgreen:
Was hat das mit Klever zu tun sich "Standardfunktionen", ohne die ein Smartphone teilweise keinen Sinn macht, patentieren zu lassen? Ich hätte kein Problem mit, wenn sich Apple wirkliche Inovationen, und keine "Fingerbewegungen", patentieren würde und dafür Gebühren verlangt. Aber so find ichs schon fast unmenschlich... Apple ist auch in dem Sinn nicht klever, da sie Stück für Stück ihren Ruf verlieren mit ihrem ganzem Patentstreitereien...Zitat:
Zitat von Megaliner
Börsen sind doch ohnehin irrational, nach dem großen Paukenschlag und ein wenig Recherche dürfte nun auch den unwissenden Anlegern klar sein, was Samsung eigentlich für ein Unternehmen ist und welche Geräte zumindest die Designpatente betreffen.Zitat:
Zitat von Gedel85
Samsung dürfte das wahrscheinlich auch nicht groß jucken, die haben Mittel und Wege. Würde mich nicht wundern, wenn Samsung sogar im Endeffekt gestärkt da raus kommt und Apple durch subjektiv betrachtet "kindische" Streitereien Imageverlust erleidet (wenn nicht sogar bereits geschehen). Sowas schlägt sich auch auf den Börsenwert nieder, aber das lernen die Amis immer erst hinterher (siehe aktuell Immobilienblase, facebook Börsengang, etc.)
Schlecht wäre es trotzdem, wenn das Urteil Bestand hat, für die gesamte Androidwelt. Bspw. ein Verkaufsverbot allein in den USA dürften einige schmerzhaft zu spüren bekommen. Ob zusätzlich umgerechnet 10$ pro Gerät an Apple fällig werden, mein Gott.. tragen wirds der Endkunde, also großes Tamtam um wenig bis nichts. Das wird den Börsianern spätestens klar, wenn Apple ohne die große Sensation das iPhone 5 bringt. "bla, kein Steve Jobs mehr, keine Coolness mehr, usw." (Zugegeben, das ist meine irrationale Spekulation :D)
Es geht hier um das Gerichtsurteil und deren mögliche Konsequenzen für die Smartphone-Welt. Macht doch einen Thread auf wie "Apple ist sch..." und geilt euch dort auf.
Ganz zu schweigen von den Halbwissen, welche manche hier haben.
nicht nur dir ^^ich könnte so ein riesen batzen auch ziemlich gut gebrauchen ^^Zitat:
Zitat von Kirby
---------- Hinzugefügt um 09:39 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:37 ----------
Apple wird sowieso gewinnen...ich glaube Samsung kann eine nette Summe zahlen wenn Apple wirklich gewinnen sollte.
Piano, piano... Ich will hier bitte keine Apple vs. Samsung Kontroverse!Zitat:
Zitat von MarcoPolo
Einen Thread mit dem von dir benannten Namen hätte ich zudem schneller gelöscht wie du auf 3 zählen könntest; sowas gibt's hier nicht! :)
Unwissenheit zu diesem Thema ist leider sehr weit verbreitet und dennoch möchte es jeder kommentieren; alle Anderen lästern ja schliesslich auch...
Fazit: Wenn Kommentare, dann bitte sachlicher Natur! ;-)
Sinnvoller Beitrag und echt gute Argumente, die du da vorbringst. Eigentor?Zitat:
Zitat von MarcoPolo
Jop, sofern es bei der Milliarde bleibt, ist das ein Monatseinkommen von Samsung, gemessen am Gesamtumsatz bewegt sich das im einstelligen Prozentbereich. Tut den Koreanern nicht wirklich weh.Zitat:
Zitat von Armadillo606
Ja entschuldige mal...
Wenn sogar die Moderatoren implizit gegen Apple bashen ist es kein Wunder das so ein Thread offen bleibt. Wenn man darüber diskutieren will wie schlecht Apple ist, kann man das meiner Meinung nach gerne machen, aber bitte im richtigen Thread.
Und es geht hier nicht darum ob ich Apple oder Samsung gut finde, ich habe ja selbst ein S3. Nur gehört es nicht hier rein.
^^allerdings würde ich auch sagen...ich mein Apple hat angefangen, mittlerweile gibt es unzählige kopien. die einen sind gut, die anderen naja - lassen zu wünschen übrig ^^. naja alle müssen selbst wissen ob sie vor gericht gehen wollen oder sich das geld lieber esparen...Zitat:
Zitat von skx
Aus der Financial Times :p
Anhang 105254
Wo das denn? Ich selber nutze beide Plattformen und bin im jeweiligen Anwendungsgerät mit beiden Geräten sehr zufrieden! Ich kann einfach diese "Apple ist eh alles Sch..." Mentalität absolut nicht ausstehen die manche an den Tag legen...Zitat:
Zitat von MarcoPolo
Zitat:
Zitat von Toxic11
Naja wenn ich sehe, wie HTC es hat damals versucht um zu setzen, in dem man Kreise macht auf dem Display, links rum rauszoomen und rechts rum reinzoomen dann versteh ich schon warum sich Apple das Patentieren lies, weils einfach Inovatiever ist. Und Apple wird seinen Ruf bestimmt nicht stark schädigen, die Apple jetzt mehr hassen, mochten eh noch nie Apple, die Jünger freut es das sie gewonnen haben und der breiten Masse geht es am Allerwertesten vorbei, weil es ihnen egal ist oder sich nicht damit beschäftigen. Wenn man mal schaut was Apple mit einem Modell verkauft, da brauchen andere eine ganze Modellpalette dafür. Von daher wird der Ruf von Apple weniger Leiden, wie euch (einigen) lieb ist.
Es geht hier um das Urteil und die persönliche Auffassung.
Es soll nicht um Apple ist schlecht oder Samsung ist schlecht gehen.
Eine schliche Diskussion soll hier sein.
Wer das nicht mag, soll nicht hier lesen.
Störende Kommentare werde ich entfernen.
Jetzt ist offenbar bekannt, für welche Smartphones ein Verkaufsstopp in den USA erwirkt werden soll. Hier ein Zitat der neusten Pressemeldung:
Insgesamt sind unter den acht Kandidaten für einen (vorläufigen) Verkaufsstopp drei S2-Modelle verschiedener Mobilfunkanbieter und das Galaxy S2 Epic 4G. Außerdem will Apple das Galaxy S 4G, das Galaxy S Showcase, das Droid Charge und das Galaxy Prevail aus US-Geschäften verbannen.
Das S3 scheint demnach also nicht betroffen zu sein...
Es ist wahrscheinlich auch zu neu und war nicht Gegenstand der Verhandlung.
Und es sind 4 S2-Modelle. Das Galaxy S2 Epic 4G gehört zu den S2.
Es wird deswegen nur im Wifi unterstützt, weil man sonnst sein gegenüber erraten müsste wie es beim N95 der Fall ist, ok der Anrufname steht drunter und vorallem, weil man mit FaceTime auch vom Mac zum iPhone oder iPad telefonieren kann. Apple hat es nicht als neue Erfindung vorgestellt, sondern als Neuheit bei Apple, und wenn man mal ehrlich ist, bei Nokia war das ja nie wirklich brauchbar, gut bei Apple hat es sich auch nicht durchgesetzt, vielleicht ja bald mit LTE, wenn die Übertragungsgeschwindigkeit besser wird. Man sollte auch mal Bedenken, warum es nur im Wifi bei Apple geht, weil sie sehr Quallitätsbewusst sind und nur perfekte Sachen an den Kunden lassen wollen, nicht wie manch andere Hersteller, einfach mal ein Produkt an dem Kunden bringen, welches noch garnicht richtig fertig ist, oder warum muss HTC und Samsung so schnell Updates liefern.Zitat:
Zitat von spline
Tja, beim S2 war ich beim Kauf auch der Meinung, daß es dem iPhone unnötig stark ähnelt...
Ich habe das Thema bis jetzt still verfolgt und fand auch einiges ganz amüsant ;)
Aber es sollten sich mal alle "Apple Fans" folgende Frage stellen: Wenn Samsung alles/viel von Apple kopiert (was durch das Gerichtsurteil jetzt offiziell bestätigt worden ist), warum kosten dann die Geräte von Samsung teilweise die Hälfte oder noch weniger? Durch was rechtfertigt dann Apple den hohen Preis ihrer Geräte?
Klar gibt es doch noch einige Unterschiede, aber die erkennt ein "0815" User nicht sofort bzw alleine. Wenn solche User von dem Gerichtsurteil hören und darin gilt Samsung als der Verlierer, dann fragen sich diese User manchmal auch, für was sie den hohen Preis bei Apple zahlen sollen, wenn Samsung doch das "gleiche" Produkt zur Hälfte anbietet.
Marketingtechnisch ist es für Samsung also sogar ein Vorteil. ;)
Mit IOS 6 kann man Facetime auch aus dem Handynetz nutzen und die Qualität steht dem WiFi in nichts nach.... Nur.... 20 min FT haben bei mir 60 MB der Flat verbraucht... Autsch....
@ der ganze patent quatsch ist nur zu werbe zwecken...die zahlen sich gegenseitig nicht einen cent....
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
Bitte? Ich finde das iPhone auch etwas teuer aber:Zitat:
Zitat von fuxä
iPhone 4S 16GB UVP 629€
Galaxy S3 16Gb UVP 699€, Amazon momentan 535€
Wo kostet das iPhone nun das doppelte? Öffne mal deine Augen...
Laut Spiegel TV von letzter Woche kostet das iPhone (wenn ich mich recht erinnere) 155€ - reine Hardwarekosten. Das Apple mit dem iPhone gut verdient ist wohl unbestritten, aber meinst du das S3 kostet Hardwaremäßig viel mehr?
Mit dem S3 kannst du das auch nicht vergleichen, da vom S3 gar nicht die Rede war. Das wurde im Gerichtsurteil gar nicht berücksichtigt, da es sich vom Iphone wohl zu sehr unterscheidet. Und da ich mich auf das Gerichtsurteil bezogen habe, meinte ich deshalb auch nicht das S3 ;)
Was willst du denn dann vergleichen? Samsung Star II S5260 vs. iPhone 4S?
Ich denke wenn sollte man auch die Topmodelle vergleichen und da ist die Preisdifferenz nicht mal 100€.
Also ich möchte hier wirklich keine Diskussion über die Preise starten. Klar sollte man die gleiche "Klassen" der Geräte vergleichen. Das S3 kannst du aber auch nicht wirklich mit dem 4S vergleichen, da das S3 doch "besser" (Ansichtssache) ist. Das S3 kann man anschließend mit dem Iphone 5 vergleichen.
Aber das meinte ich oben auch nicht mit dem Post, sondern die älteren Samsung Geräte. Klar kann man ein Galaxy S1 oder S2 nicht mit dem aktuellen Iphone 4S vergleichen, aber bestimmt mit dem Iphone 3gs/4. Und wenn man auf Amazon schaut kostet das 3GS mit 16 gb immer noch 416€ (in weiß ganze 460€)! Und das für ein Handy was vor 3 Jahren raus kam.
Aber hier geht es eigentlich um das Gerichtsverfahren und ich wollte nur auf das Marketing und eventuelle Denken mancher Kunden hinweisen.
das wurde gemacht, somit ist (wieso auch immer) SGSII am Pranger.Zitat:
Zitat von MarcoPolo
Jedoch ist das SGSIII eine "neue" Technologie und nicht mit dem 4s zu vergleichen. Jedoch wird es bald einen Vergleich geben...
Kleine Korrektur: das Star II ist nicht das Galaxy SII. Und es wurde mit dem Galaxy SII im Verfahren verglichen. Das Star II hat nicht einmal Android drauf und kostet um die 70-80€. Dass man mit diesem Handy nicht vergleicht ist wohl klar ^^
Könnten wir uns bitte wieder dem ursprünglichen Thema dieses Threads widmen?! :) Danke!
Samsung hat doch zum grössten Teil nur wegen der äusseren Hardware Erscheinung verloren?
Wie erklären sie sich das SGH F-700?! Ein halbes Jahr vor dem 1. IPhone
Anhang 105264
Was fällt auf? Ein Rechteckiges Gehäuse, gleichmässig gerundete Ecken. Ein mittig angelegter Homebutton und oben der Speaker...
Von wegen Apples innovatives Design, dass ich nicht lache :lol:
Apple hat es patentiert ein guter Zug schlechthin. So geht das in der Technik aber nicht wie gesagt was wäre wenn Volkswagen eine Lizenz auf PKW hätte..
Auch wenn der Vergleich zur Automobilbranche immer recht bildhaft ist und ich die Designansprüche von Apple teilweise lächerlich finde, darf man nicht vergessen, dass dort auch sehr, sehr viele Patente gelten, sei es nun von Zulieferern oder den Autokonzernen selbst.
Ich bin zwar kein Experte der Branche, aber auch dort dürfte es Rechtsstreitigkeiten geben. Unter anderem einer der Gründe, weshalb GM die verlustreiche Opel AG nicht abgestoßen hat, da das deutsche Unternehmen zahlreiche Patente hält. Bei einem Verkauf wären vermutlich beträchtliche Zahlungen an den neuen Eigentümer fällig.
Der Konkurrent vom iPhone 5 wird das S3 sein.Zitat:
Zitat von MarcoPolo
Das Konkurrent vom iPhone 4S war das S2.
Vergleiche den aktuellen Marktpreis von beiden. 585 Euro zu 370 Euro.
Mit zwei zugekniffenen Augen das S2 mal auf den nächsten Hunderter abgerundet und das 4S auf den nächsten Hunderter aufgerundet wäre das der halbe Preis bei ich denke mal ähnlicher/gleicher Alltags-Performance.
OK der Rundungsvergleich hinkt, aber der Preisunterschied ist schon immens.
Gruß
Rob
Nur das Apple selbst nach 2 Jahren immer noch so viel Geld für ein IPhone haben will ... Samsung Geräte aber nach kurzer Zeit immens günstiger werden...Warum? S3 am release 650 €|Einen Monat später 450- 500 €... Apple IPhone 4s nach fast zwei Jahren gleicher Preis! Warum?
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
Na weil da Apple drauf steht und man dann bei "DER" Firma ist, das ist es warum es so teuer ist :stupid::wall:
iPhone 4S gibts nicht mal ein Jahr aufm Markt ich weiss nicht wovon du sprichst. Im Android Bereich purnzeln die Preise aus dem Grund, weil es Konkurrenz gibt wie HTC.
Sent from my Humansphone beast using Tapatalk
Naja allein die Konkurrenz sollte deshalb aber nicht als Grund genannt werden. Schau dir mal das Iphone 3G an. Aus dem Jahr 2008 ein Gerät mit 360€ anzubieten ist schon wirklich hart. Es wird dieses Gerät wohl auch niemand mehr kaufen, da es, wie du schon sagst, hier auch "Konkurrenz" (3GS, 4, 4S) gibt und da sind die Preise nicht extrem weit auseinander. Man zahlt also wirklich hauptsächlich für den Apfel hinten drauf. Es gibt aber auch unzählige andere Marken bei denen das so ist und ich wollte mit meinem Post auch keine Diskussion darüber anfangen. Wie Gedel schon schrieb, wäre ein Zurück zum Thema angebracht ;)
Huhu,
hier noch ein Link zum Spiegel, welche Auswirkungen das Urteil haben kann.
Dort auch eingebettet ein Infovideo zum iPhone 4S, welches besagt, daß die reine Hardware ein Wert von 155 Euro hat. Klar, da kommt noch Entwicklung und alles hinzu, aber ich finde es mal interessant eine Summe für die reinen Materialkosten zu bekommen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...-a-852408.html
Gruß
Rob
