Welches Gerät findet ihr besser: Das HTC Desire HD oder das Samsung Galaxy S GT-i9000?
Und warum werdet ihr euch fürs eine oder andere entscheiden?
Druckbare Version
Welches Gerät findet ihr besser: Das HTC Desire HD oder das Samsung Galaxy S GT-i9000?
Und warum werdet ihr euch fürs eine oder andere entscheiden?
Mir gefällt das Desire HD auf jeden Fall besser. HTC Sense ist der erste und wichtigste Grund, dann natürlich der größere Arbeitsspeicher vom Desire HD und auch das Design vom Desire HD gefällt mir besser.
Aber ob ich es mir holen werde ist noch nicht klar, weil ich erstens das Desire habe, wo der Unterschied nicht weltbewegend ist und zweitens kommen bald WP7 Geräte, wo ich gespannt bin was kommen wird.
Ganz klar Desire HD.
Desire HD
+HTC Sense
+Design
+Verarbeitung
+Leistung
+-Display (groß aber eine höhere Auflösung wäre natürlich genial)
-evtl. der schwache Akku aber das wird sich erst noch zeigen
Das Galaxy S war für mich schon immer ein billiger iPhone-Abklatsch.
Ich habe dem SGS 2 Chancen gegeben (eine 2. nach dem JM1 update) und kann nur eines sagen: so ein Teil würde ich nicht mal mit Handschuhen und einer Zange nochmals anfassen. Lags, lags, lags, egal ob mit oder ohne Fix, mit oder ohne Froyo, es ist einfach eine Fehlkonstruktion von A-Z.
daher: Desire HD all the way!
Ich als SGS Besitzer muss schon sagen,das Desire HD ist SEHR nice.Probleme wird aber wohl der Akku machen,schon ein ziemliches Manko.Auch beim Display konnte ich noch nicht herausfinden,ob es jetzt schon ein S-LCD oder ein normales LCD ist (gsmarena.com sagt herkömmliches LCD,andere Quellen das Gegenteil).Trotzdem,sehr schick,aus Alu und mit Sense.
Trotzdem hat das SGS den Vorteil von S-AMOLED und dem Grafikchip.
Für ein Fazit ist es noch zu früh,da wart ich lieber Vergleichstests ab.
S-AMOLED ist schön - daran gibt's nicht viel zu rütteln. Ist aber auch gleichzeitig (neben dem geringeren Gewicht) der einzige Vorteil des SGS. Der Grafikchip ist beim Desire um Längen besser, siehe auch die Benchmarks:Zitat:
Zitat von Moetown
http://www.areamobile.de/handys/2591...hd/testbericht
der im Galaxy S verbaute Hummingbird Prozessor braucht ca. 1/3 mehr Strom als der neue Snapdragon im Desire HD. Daher wird der Akku kaum schlechter sein.
Ich habe auch beim SGS nie mehr als einen Tag rausgeholt, ausser es lag unbenutzt rum.
zipro
Den größten Teil des Stromverbrauchs macht aber immer noch das Display aus.Der Prozessor ist meist sowieso heruntergetaktet.Also 4.3" Display und nur 1230 mAh....da bin ich mal gespannt auf die Laufzeit.
Also bei mir hält das SGS bei durchschnittlicher Benutzung 2 Tage.
Quadrant Benchmark sagt noch nichts aus,schließlich hat das Desire HD schon Froyo,das SGS dagegen nicht.
Ich bleib beim SGS,krasse Vorteile kann ich beim Desire HD nicht ausmachen,auch wenns echt n schönes Teil ist.Mit größerem Akku wärs noch viel schöner.
Das SGS ist IHMO hardwareseitig noch das bessere Gerät. Ehrlich gesagt verstehe ich den Hype um das Desire HD überhaupt nicht.
Ganz im Gegenteil- HTC verkauft hier ein aufgebohrtes HD2, ohne nennenswerte neue Features.
Einzig Sense wird immer besser, da macht Samsung mit TW keine Punkte. Obwohl ich es persönlich nach etlichen HTC Geräten nicht vermisse, der dunkle Einheitslook ging mir bereits etwas gegen den Strich.
Was die Ruckler des SGS betrifft, so kann ich bei meinem (JM1) nichts negatives entdecken.
Schaue dir mal die Benchmarks an und dann reden wir weiter ;)
http://www.areamobile.de/handys/2591...hd/testbericht
Gruss Martin
Da ist ein fairer Vergleich wohl erst möglich wenn das SGS 2.2 hat. Was ich im Moment vergleichen kann ist Quadrant
Da liegt das SGS bei ca. 2250 Punkten- 2.1 mir Lagfix.
Bis SGS 2.2 kommt haben wir schon alle graue Haare noch ein nachteil von Samsung.....Zitat:
Zitat von GermanHero
Will ja euch SGS Fans nicht fertig machen, hatte ja früher selber ein älteres Samsung aber momentan spricht einfach mehr für das HTC Desire HD
Gruss Martin
Sorry aber das SGS ist von der Verarbeitung einfach nur "billig" - Ich stand damals vor der Wahl SGS oder Wave,
naja ich hab mich für das Wave entschieden welches dann nun demnächst wohl ersetzt wird ;)
EINSTIEGSFRAGE IM THREAD: welches gerät findet ihre besser.....
ich soll mich also zwischen einem gerät welches gut drei monate am markt ist und einem welches erst in ein paar wochen zu erwerben sein wird, entscheiden?!?!
auf die gefahr hin dass sich jetzt ein paar auf den slips getreten fühlen, aber eine ziemlich lächerliche frage.
man kann doch keine entscheidung anhand ein paar eckdaten und videos vom htc treffen! gerät in der hand halten, tage lang testen, spielen, anfangswehwechen abwarten und erst dann ist eine realistische entscheidung möglich.
Hm also ich kann diese Entscheidung sehr wohl für mich treffen,Zitat:
Zitat von va_bene
da ich beide Geräte nie in der Hand hatte. Daher zählen für mich
ausschließlich die Videos (hab ich mir bei beiden Geräten so viele
es geht angeschaut) und die Eckdaten sowie Verarbeitung (Material)
Genauso habe ich mich ja auch zwischen dem Wave und dem SGS
entschieden. Dazu muss ich diese beiden Geräte nicht zwangsläufig
haben oder im MM getestet haben :D
wie alt bist du?Zitat:
Zitat von Curon
wollen wir ernsthaft das wave mit dem sgs vergleichen?
wohl eher nicht.ich vergleiche auch keinen audi mit einem opel!
wenn du deine entscheidung allein von ein paar eckdaten am papier und videos triffst, dann ist es ohnehin egal welches gerät du dir kaufst.
in den richtigen händen ist so ein gerät eine waffe, in allen anderen händen bloß ein handy. such dir aus zu welchen händen deine gehören. ich würde meinen wir wissen es.....
virtuell und real sind immer zwei verschiedene paar schuhe!
dass die eckdaten vom hd einladend wirken steht außer frage, dies allein entscheidet aber noch lange nicht über leben und sterben
Möchte mal gerne wissen welche Rolle nun mein Alter spielt ^^Zitat:
Zitat von va_bene
Aber um es dich wissen zu lassen -> 28 :stupid:
Das Wave und das SGS sind sehr wohl miteinander vergleichbar
da sie beinahe Identische Hardware haben. Damals war das Wave
mit Bada halt recht interessant da es ein neues System hat (was
nicht schlecht ist, aber dank schlechter Unterstützung von Samsung
immer mehr Kunden verliert) mit Potential von hinten aufzuholen.
Vom Preis her geb ich dir natürlich recht und auch vom derzeitigen
Umfang der Apps - von der Hardware widerspreche ich aber.
Das Wave wird immer wieder mit dem iPhone4 verglichen (auch wenn
eigentlich gar nicht gewollt, da es ja eher ein Mittelklasse Handy ist)
genauso wie das SGS (Highend)
http://www.careace.net/2010/06/08/co...sung-galaxy-s/
Aber zurück zum Thema nur weil das eine Gerät noch nicht draußen ist,
kann man dennoch schon entscheiden welches Gerät für einen persönlich
besser ist.
Und dabei bleibe ich auch!
SGS nur Plastik = NoGo für mich persönlich und daher aus dem Rennen.
ergo - Entschieden ^^
Im Gegensatz zu dir, kenne ich die aktuelle Geräte alle aus persönlicher Erfahrung. Das du das SGS aus besagten Gründen nicht magst, ist das eine. Deine Meinung bzgl. der Gehäusequaliität des SGS, ist schon etwas anderes.Zitat:
SGS nur Plastik = NoGo für mich persönlich und daher aus dem Rennen.
Das SGS ist wie die meisten HTC Handys aus Kunsstoff, HTC baut meist noch einen Teil des Rahmens aus Metall. Der westentliche Unterschied besteht in der Beschaffenheit des verwendeten Kunstoffes und hier hat Samsung (unglücklicherweise) eine glatte Oberfläche gewählt, währen die von HTC rau ist.
Hätte das SGS einen rauhen "Rücken" würden viele wahrscheinlich gar nicht meckern, weil es sich dann wertiger anfühlen würde.
Westenlich wichtiger sind IHMO die Materialeigenschaften, schau die mal im Legend Forum an wie viele unzufrieden sind mit dem "Vollmetallbody", der schnell zerkratzt und eben nicht einfach zu ersetzen ist.
Das Wave finde ich übrigens von der Verarbeitung her auch super, dem HTC HD2 hat mich z.B. gestört, das der ALU Teil farblich nicht zum Restkunstoffteil (Antennenbereich) passt und mir war das Handy insgesamt zu breit.
Am SGS haben mich auch andere Dinge "innere Werte" mehr überzeugt.
Mich nervte bei HTC schon länger
- mittelmäßige Sprachqualität
- unbrauchbarer Lautsprecher
- kein TV Ausgang
- Multimediabereich (Player etc.)
- miese Kamera/Video
- kein echtes Multitouch
- alte Hardwareplattform in immer neuen Geräten
Und was diese grundlegenden Dinge betrifft, hat HTC seit langer Zeit nichts dazugelernt. Ich vermute du wirst dich beim Umstieg wundern, wie gut das alles beim Wave/Galaxy ist. Und diese Dinge erfährst du nicht aus Videos und Testberichten, schon gar nicht, wenn Geräte erst angekündigt sind- und die ersten Begeisterungsstürme durch WWW fegen. :-)
Wie gesagt, es ist meine persönliche Meinung. Wer damit leben kann findet im SGS sicherlich ein Top Handy, keine frage.Zitat:
Zitat von GermanHero
Das SGS wäre auch noch ein Kandidat für mich (könnte auch über das Kunststoffgehäuse hinwegsehen) doch das KIES beim Wave hat mich doch
sehr abgeschreckt (Samsungs Steckenpferd ist und bleibt Software + Support = Hardware sind sie fast immer Überlegen)
Hoffen wir mal dass das Desire HD einen ähnlich robusten Body hat wie das Wave ;)Zitat:
Zitat von GermanHero
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=6orkAr79g8c"]Display Wave Scratchtest[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=v_GW8ARUHsI"]Body Wave Scratchtest[/ame]
Möchte das SGS gar nicht schlecht reden, es ist sicherlich für viele DAS Handy, nur eben nicht für mich (KIES(?), Gehäuse)
Dann bin ich mal gespannt ob die Hausaufgaben erledigt wurden ;)Zitat:
Zitat von GermanHero
Edit: @GermanHero es wird mein erstes HTC, daher weiß ich nicht worauf ich mich da einlasse ;)
Ansonsten hab ich abgesehen von BB und iPhone eigentlich jeden Hersteller durch. Früher
fast nur SE Handys, seit einführung der Smartphones die meisten von Samsung...
@curon
Das klingt ja schon anders, habe meinen Post noch einige Male editiert (undifferenziert, etc...) ;)
Was den Support angeht- da hat sich Samsung bisher wohl nicht mit Ruhm bekleckert. Aber mal ehrlich, bis vorm Desire, war das bei HTC genauso.
Als wirklichen Vorteil für HTC sehe ich eigentlich nur, das Sense inzwischen wirklich sehr rund läuft, mit geht der Look allerdings schon länger auf die Nerven, Momentan gefällt mir das buntere TW sogar besser, optisch.
Am liebsten wäre mir allerdings, die Oberflächen der Hersteller wären nicht fest integriert und man könnte das Standardandroid nutzen und sich wahlweise die Oberfläche zuschalten die man möchte.
Schau es dir an. Ich wage mal eine Voraussage. Der Knackpunkt wird vermutl. das Display werden. Wenn das Desire HD das selbe bekommt wie der HD2 und davon gehe ich aus.Zitat:
Edit: @GermanHero es wird mein erstes HTC, daher weiß ich nicht worauf ich mich da einlasse :wink:
Ansonsten hab ich abgesehen von BB und iPhone eigentlich jeden Hersteller durch. Früher
fast nur SE Handys, seit einführung der Smartphones die meisten von Samsung...
Das HD2 Display ist vor allem eines- Groß. Qualitativ ist es eher bescheiden, gerade weil du schon Super AMOLED hast, wird dir das (da bin ich mir fast sicher) nicht gut gefallen.
Schau dir den HD2 doch mal in Ruhe an, dann wirst du in etwa sehen was du bekommst.
Die ersten Samsungs waren ja auch eher schlecht als recht- oder? Nicht das wir uns hier falsch verstehen, HTC baut super Handys (hab genug davon gehabt), aber andere Mütter haben auch... ;-)
@GermanHero
Hm also das HD2 hat doch nur ein LCD und das Desire HD soll sLCD bekommen...
Ist auch ein Gedanke der mich "Quält" von SAMOLED zu sLCD könnte der Unterschied doch vielleicht zu gravierend sein.
Wie sieht es beim Galaxy S mit den Lags aus? Ist das Problem mittlerweile im Griff? Bzw ist Froyo schon auf dem Galaxy? (offiziell oder inoffiziell)
Beim Desire HD interessiert mich ja die Grafikleistung - doch diese könnte auch auf dem Rücken von Froyo eingefahren worden sein? Da hätte ich gerne einen Vergleich zum Galaxy S...
Und noch eine ganz wichtige Frage (die, wieso das Wave bei mir langsam weggehen wird) wie sieht es mit Terminen in Outlook aus? Beim Wave sind oftmals Geburtstage einen Tag
früher oder später als eingetragen, manchmal sind es 2 Tage die der Geb. reserviert ist und ab und zu ist z.b. der 20.12 eingetragen, der 19.12 wird angezeigt und beim bearbeiten
steht in der Übersicht erst der 19 und beim editieren dann der 20.te // Abgleich Outlook 2010 (Termine und Kontakte + Bilder) ist mir seeeeehr wichtig und da versagt Kies (vllt gibts da
was bei Android im store was zuverlässig funktioniert?!?)
Die Lags kann man mittlerweile sehr einfach aus der Welt schaffen, und Froyo gibt's inoffiziell schon lange. Die letzte Version scheint auch sehr stabil zu sein.Zitat:
Zitat von Curon
Zum Vergleich:
Ich muss sagen, dass mir das Desire HD rein vom Äußeren her besser gefällt als das Galaxy S, und auch der etwas größerer Bildschirm ist eigentlich super...
nur ist es S-LCD und seit ich den S-AMOLED Bildschirm des SGS kenne, will ich keinen andern mehr :) Schwarz ist einfach nur überragend, und die Farben sehen so fantastisch aus, die verblüffen mich jeden Tag aufs Neue :D (natürlich ist das jetzt nur meine Meinung, ein objektiver Test wäre sicher auch hilfreich, aber LCD hat nunmal grundsätzlich Hintergrundbeleuchtung und kann von daher nicht so grandiose Farben und schon gar kein echtes Schwarz bieten)
Die Kamera muss erstmal beweisen, ob sie was kann, 8MP ist ja nicht zwangsweise besser als 5MP, die Doppel-LED ist aber natürlich nützlich.
TW vs Sense - Ich kann kein Urteil über htc Sense fällen, aber an Touchwiz ist imo nichts auszusetzen. Die Oberfläche reagiert sehr flott, ist übersichtlich aufgebaut und macht keine Faxen.
RAM - Das Desire HD hat zwar mehr RAM, aber mit Speedfix ist das SGS pfeilschnell, ich frag mich wo da die Vorteile liegen? Ich hab auch mit mehreren geöffneten Programmen keine Probleme mit den (zur Verfügung stehenden) 326MB...
Gehäuse - Ich frag mich immer wieviele Leute das Ding wirklich in der Hand gehabt haben, wenn sie sich über den "Plastikbomber" äußern. Ich habe das Desire sowie das Galaxy S in Händen gehalten und weiß eigentlich nicht was für's Desire sprechen soll. Wirkt in meinen Augen nicht viel hochwertiger. Aber kommt eben auf die Präferenz an ;)
Und was das Rutschproblem betrifft: Ich sag keinesfalls, dass alle lügen, die das behaupten, aber ich kann beim besten Willen dieses Problem nicht reproduzieren... Ich kann mein Galaxy S beinahe senkrecht in der Hand halten, ohne dass es einen Millimeter verrutscht. Bei schwitzigen Händen rutscht es zwar schon ab einer bestimmten Neigung, aber es "sitzt" immernoch sehr schön in der Hand.
Software - Da hat Samsung mit Kies wirklich ein arges Eigentor geschossen. Keine Ahnung wie gut das bei htc-Handys läuft, aber über Kies kann ich wirklich kein positives Wort verlieren.
Fazit: Ich sehe keine gravierenden Gründe, die für das Desire HD sprechen. Ein paar Punkte finde ich sehr gut und besser als beim SGS, aber im Gesamtpaket seh ich keinen eindeutigen Sieger.
Für mich ist das Desire HD das beste zur zeit, kann kaum erwarten es zu kaufen, das Design erinnert stark an mein HD2 und das ist genau meine Vorstellung von einem Smartphone, einfach die ganze Vorderseite nur Display und die Technischen Deteils sind ja das beste zur zeit. Alle Sagen das Amoled die beste Technik ist, aber ich finde das es einfach zu kräftige Farben hat, was überhaupt nicht natürlich wirkt, das mit dem Blickwinkel also ich gucke immer auf mein Handy gerade auf das Display und nicht von der Seite und wenn ich Schwartz haben will dann schalte ich es einfach aus.:p
Erstmal stimme ich dir bei beiden Punkten zu. Die Ablesbarkeit von der Seite halte ich auch für ziemlich unwichtig (trotzdem kann man das mit S-Amoled ausgezeichnet :mrgreen:)Zitat:
Zitat von savaHD
Was die Farben betrifft: Stimmt, die sind nicht unbedingt natürlich, mir persönlich (und ganz offensichtlich auch vielen anderen) gefallen aber die kräftigen Farben von LED-Displays sehr gut) Wenn ich Bilder auf dem SGS mit Bildern auf meinem LC-Bildschirm vergleiche finde ich die Bilder auf dem Smartphone oft schöner. Die Farben haben einfach was peppiges :)
Aber wer das nicht mag ist mit einem LC-Display natürlich besser bedient.
Kann mir vorstellen das es fielen besser mit den Farben gefällt, aber das ist wie mit dem Obst heut zu tage und fielen anderen Produkten, das künstliche gefällt und schmeckt fielen besser als das Natürliche. Solange man sich das aussuchen kann ist es nicht schlimm, ich finde das auch in Zukunft entweder Amoled verbessert oder LCD weiterentwickelt wird um der Realität näher zu kommen was ja höchst wahrscheinlich passieren wird.
Ich denke, der Hauptnachteil des Galaxy S gegenüber dem Desire HD ist die nicht flüssig laufende Software. Ein Freund hat das Galaxy S und ich muss sagen, dass ich teilweise echt enttäuscht bin von dem, Hardware mäßig so gut ausgestatteten, Gerät.
Teilweise hat man lange Verzögerungen, wenn man zB. auf Galerie tippt. Für mich ist sowas ein Unding und ein Ausschlusskriterium.
MfG SkeletoN
Und dass man auf sehr einfache Weise (soll heißen: auch blutige Anfänger kapieren's) diese Probleme in den Griff kriegt ändert nicht deine Meinung?Zitat:
Zitat von SkeletoN
Hab mich natürlich nicht damit beschäftigt, da ich das Gerät nicht besitze... . Wie bekommt man es denn in den Griff?
MfG SkeletoN
Ich selbst würde mich auch für das HTC DHD entscheiden, allerdings rein auf Grund von Sense und dem Design.
Was mich interessieren würde:
Ist Amoled bzw. SAmoled denn so viel "besser" als SLCD? Ich kenne das Amoled nur vom Desire, und zugegeben, die Farben und das ganze "Erscheinungsbild" des Displays waren schon beeindruckend.
Leider kann ich diese beiden Techniken nicht nebeneinander vergleichen, aber nachdem ich mir mal folgendes Video angeschaut habe, konnte ich erkennen das SLCD nicht so schlecht ist. Klar, SAmoled wäre eine klasse Sache für das DHD, aber SLCD ist an sich schon ein super schönes Display.
Für mich persönlich ist der Knackpunkt wirklich das Display, sprich das, was ich am meisten bemängle (zusammen mit dem schwachen Akku, aber da gibts doch vielleicht stärkere Austauschakkus?) und ich würde mir auch ein SAmoled wünschen. Aber Fakt ist (wohl, laut dem Video) das SLCD auch nicht das schlechteste ist, also gleich nach dem SAmoled kommt. Man kann halt nicht alles haben =).
Achja, der Vergleich der Displays:
http://vodpod.com/watch/4107559-vide...-amoled-vs-lcd
Mfg
Allein der Sachverhalt, dass Samsung es nicht von alleine und von vorn herein richtig gemacht hat zeugt von einer Firmenphilosophie sondergleichen. Da müssen die User selber als Betatester ran und die Mängel die das SGS hat selber mit eigenen Fixes ausbügeln? Ein "NoGo" für mich in sachen SGS.Zitat:
Zitat von nidschki
my 2 pfennig
Gruß Octo
Sehe Ich genauso. Wenn man sich heutzutage ein Gerät holt erwartet man auch dass es direkt einwandfrei läuft (Siehe Apple & htc) und man das Gerät nicht erstmal fixen muss, damit es flüssig läuft.
MfG SkeletoN
haha achso... :DZitat:
Zitat von SkeletoN
Also beim Display des Desire HD solltest du dich nochmal informieren,die ienen Quellen sagen,dass es ein S-LCD bekommt,die anderen (gsmarena.com),dass es sich um ein herkömmliches LCD handelt - was aber keinen Sinn macht,es sei denn,es gibt bei S-LCD nen Lieferengpass.Zitat:
Zitat von Jonny112
Hmm ... ? Ich verstehe deine Aussage nicht ganz. Ich bin auch kein Apple Fan, trotzdem muss man sagen, dass die Dinger von der Touchfähigkeit und Schnelligkeit einwandfrei laufen. Ich selber habe einen iPod Touch, quasi ein iPhone, ohne Telefonierfunktion. Es ist wirklich beeindruckend wie schnell dieser auf die Touchbefehle anspricht und nie laggs hat.Zitat:
Zitat von Till
Trotzdem würde ich bei einem Smartphone nie Apple wählen, da viel zu teuer, kein offenes Betriebssystem, Bindung an Apple, etc., etc. .
MfG SkeletoN
Zitat:
Zitat von Moetown
Da hast du Recht. Leider steht sogar auf der HTC Seite nicht expliziet das es ein SLCD ist (http://www.htc.com/europe/product/de...ification.html).
Ich berufe mich bislang auf die Aussage von der HTC Pressekonferenz in London, wo es als SLCD angepriesen wird.
Außerdem habe ich mal bei meiner TMobile Filiale nachgefragt, und auch die haben mir (leider nur) ein internes Datenblatt ausgehändigt wo das HTC DHD ein SLCD hat.
Konkret kann es nur HTC sagen, also falls irgendwann. Aber ich vertraue mal auf die Tester von der Konferenz und TMobile, da diese beiden Quellen quasie keinen Grund hätten falsche Informationen herraus zugeben. Nicht das alle andere das täten. Nein, nur ich glaube alle anderen warten auf die entgültige und bestätigte Aussage bezüglich des Displays. Dem Kunden zu erklären das er jetzt doch ein besseres Display hat ist eine Sache, ihm zu erklären das er ein weitaus schlechters hat als angegeben eine gaaanz andere....
Alles andere würde für mich aber auch kein Sinn ergeben. Auch wenn man bedenkt, dass das "perfekte" Gerät nie existieren wird, damit der Kunde dann auch wieder etwas neues kauft (z.B. der Akku vom DHD,...).
Aber von einem Desire, also vom Amoled Display, auf ein reines LCD umzusteigen würden wohl zu viele nicht machen. Ich kenne und bewundere das Amoled, aber SLCD kommt dem schon seeehr nahe.
Nur ein reines LCD Display wäre wohl ein "No-Go", und das ganz sicher auch für viele viele andere Menschen außer mir.
Mfg
Da ich dutzende Geräte mittlerweile mein eigen nennen kann und auch schon damals Handys kaufte wie andere Leute Kleidung, war ich nach dem Auftauchen des neuen Betriebssystems Android Feuer und Flamme.
Nachdem letztes Jahr auch Samsung dann endlich mal rausrückte mit einem Android-Gerät hier in Deutschland schlug ich gleich zu und band mir das Galaxy ans Bein. Die Geräte von HTC interessierten mich zu dem Zeitpunkt weniger.
Was mich bei dem Galaxy damals wie heute allerdings stört ist die mangelnde, fragwürdige schlicht stiefmütterliche Behandlung durch Samsung selbst.
Dieses lästige mit dem PC koppeln um etwaige Updates ziehen zu können, die Tatsache, dass die Software eine Geschwindigkeit aufweist wie mein Floppylaufwerk vom C-128er damals und nicht minder fehlerhaft ist, ist schlicht eine Frechheit. Von fehlenden Updates des Androidbetriebssystems möchte ich gar nicht erst anfangen. Vll hat Samsung ja mittlerweile gelernt und schafft es beim Galaxy S fixer Betriebssystemupdates nachzulegen und diese, wie bei HTC üblich, via OTA zu versenden.
Da meine negativen Erfahrungen mit Samsung überwiegen steht es also ausser Frage : es kann nur das HTC sein. Ganz gleich ob es nächsten Monat, nächstes Jahr oder wann auch immer erscheint.
Also ich stehe grad vor der Entscheidung mein Galaxy S gegen ein Desire HD einzutauschen...
Besitze das Galaxy nun ne Weile und muss sagen, die Gehäusequalität ist nicht mal mehr als "schlechter Witz" zu bezeichnen... es hat kurz nach Ablauf def 14 Tage Rückgabefrist angefangen zu knarzen... der Home Button hat nach einmaliger Bedienung mit dem Fingernagel bereits nen kleinen Schnitzer und das robuste display hat sich in meinem fitbag nen Kratzer zugezogen. Das geschah einen Tag vor dem Eintreffen meiner Schutzfolie ^^ wie die Rückseite aussieht muss ich ja nicht ausführen denke ich ;-)
Softwareseitig ist Touchwiz wohlwollend meiner Meinung nach als sehr sehr schwach zu bezeichnen... und die regelmäßig geleakten Firmwares verbessern maximal eine Sache und führen gleich wieder einen neuen bug ein... allgemein wirken die Touchwiz apps ziemlich lieblos und dahingeschludert... vor allem die Kamera, der MP3 Player, der Sperrbildschirm, der Launcher und die Telefon/Kontakt-Applikation.
Lag... ist ein Alltagsproblem mit dieser Krücke. Klar gibt es lagfixes, aber die, welche ne ext2 Partition erstellen stinken bei Datensicherheit ab und lösen das Problem nicht völlig und der ext4 fix ist zwar vergleichsweise okay, jedoch bremst der geringe RAM ohne angepassten minfree Wert dennoch stark aus bei etwas stärkerer Benutzung... und da ist auch schon wieder so ein Knackpunkt. 512 in den specs, 316 oder sowas laut OS, frei nach dem Start vielleicht noch 180-190 maximal... so viel hatte mein TP2 damals auch schon :-\ klar war da auch wieder die Hälfte weg, aber ich denke ihr versteht was ich meine.
Vom GPS braucht man ja erst gar nicht anzufangen.
Akku könnte eigentlich kaum kürzer halten...
Die einzigen recht starken Pluspunkte, die mich noch zum Abwägen bringen sind das Display, welches zwar auch nur okay (viel "zu" scharf, grüner Rand, etwas zu kräftige Farben, aber guter Schwarzwert), aber wahrscheinlich besser ist, ebenso wie die Soundqualität und die Kamera ... vermute ich.
Vom Desire HD erhoffe ich mir ja bessere Software Grundlagen und höhere Arbeitsgeschwindigkeit und GPS performance bei halbwegs gleichbleibenden Restdaten... nicht zu vergessen eine viel höhere Robustheit.
Sind diese Erwartungen überzogen?
Da hast du aber ein defektes Gerät erwischt. Das das Display einen grünen Rand hat ist natürlich nicht so vorgesehen. Zu kräftige Farben ist kein Fehler der Technik, sondern Frage der persönlichen Präferenz. Und was meinst du mit "zu scharf"? Schärfe kann ja eigentlich kein Minuspunkt sein...Zitat:
Zitat von Mahagon Coral
Und das der Home-Button und die Rückseite zerkratzt... Keine Ahnung wie das geschafft hast. Ich trag mein Gerät immer mit dem Schlüssel herum, ohne irgendeine Schutzfolie... null Kratzer. Knarzen kann ich jedoch bestätigen (aber natürlich nur, wenn man extra stark am Gehäuse herumdrückt)
Wie lange denn? (mit was für laufenden Diensten) und was bist du von anderen Smartphones mit dieser Displaygröße gewöhnt?Zitat:
Akku könnte eigentlich kaum kürzer halten...
1. Gibt mittlerweile mehr LagFixes, die keine Probleme verursachen und auch bessere Ergebnisse erzielenZitat:
Lag... ist ein Alltagsproblem mit dieser Krücke. Klar gibt es lagfixes, aber die, welche ne ext2 Partition erstellen stinken bei Datensicherheit ab und lösen das Problem nicht völlig und der ext4 fix ist zwar vergleichsweise okay, jedoch bremst der geringe RAM ohne angepassten minfree Wert dennoch stark aus bei etwas stärkerer Benutzung... und da ist auch schon wieder so ein Knackpunkt. 512 in den specs, 316 oder sowas laut OS, frei nach dem Start vielleicht noch 180-190 maximal... so viel hatte mein TP2 damals auch schon :-\ klar war da auch wieder die Hälfte weg, aber ich denke ihr versteht was ich meine.
2. Und was genau bringt es dir wenn noch mehr RAM frei wäre? Solange das Ding flüssig läuft (mit Lagfix halt :rolleyes:) ist es doch egal ob 50, 200 oder 350MB frei sind... (abgesehen davon, Eclair kann gar nicht die vollen 512MB verwalten)
Also mit zu hoher Schärfe meine ich die Artefakte, die in Bild und Text bei einer Betrachtung unter 1m, vor allem im Browsee auftreten. Texte sehen immer pixeliger aus als auf vergleichbaren LCD Geräten oder Geräten mit geringerer Schärfe und Amoled.
Grüner Rand ist leider der Pentile Matrix geschuldet, wenn man genauer hinguckt, sieht mans auf jeden Fall.
Das Knarzen entsteht bei mir beim Druck auf die Oberseite, sowie die linke Seite... konkret knarzt es daher beim Einschieben von Kopfhörern, sowie dem Senken der Lautstärke...
Das mit dem Displaykratzer ist Pech, die Rückseiten- und Homebutton Kratzer jedoch eher ein Zeichen mangelnder Qualität.
Akkulaufzeit, als Vergleich hab ich nur das TP2 (3,7" lcd), welches schon für schlechte Laufzeit bekannt ist... und mit dem hatte ich nen satten Tag mehr. Komme mit dem Galaxy auf max. Einen Tag. Ist okay für nen Smartphone schätze ich, aber weniger sollte es echt nicht mehr werden. Um noch einmal auf den Verbrauch des Galaxy S einzugehen: stock, mit entfernten Samsung Widgets, deaktiviertem Touchwiz und gelöschten Samsung Programmen. Neuer Launcher ist LauncherPro mit eigenen widgets.
Benutzung setzt sich aus Musik hören (1 Stunde), Mails abrufen (stündlich), Wetterupdate (alle 2 Stunden) und surfen zusammen.
Welche anderen als RyanZA's OCLF und Native Ext2, Tayutama's ziemlich gleiche Partitionsfixes (nur auch mit ext4), sowie den voodoo lagfix gibt es denn?
Fakt ist, ohne erhöhten minfree Wert hängt und ruckelt es bei mir.
Und wofür ich mehr Ram will? Da gibt es diese wunderbare Geschichte von Multi Tasking... nur dass Android bei mir aus Ram Mangel immer ziemlich schnell wieder alles rauskickt und damit minimierte Spiele und sonstige Applikation eben nicht im Hintergrund weiterlaufen, sondern gleich weg vom Fenster sind und komplett neu laden.
Und komm mir nicht mit der ollen Eclair Ausrede, ich teste seit dessen Release immer auch die Froyo Versionen. Im Moment JPK... 100 MB von den 512 sind typischerweise wie bei den anderen ähnlichen Geräten weg... weitere 100 gehen an ne Ramdisk, die den RFS lag kaschieren soll, wie beim Epic 4G.
Unter 1 Meter? Bei mir wird die Schrift erst unschön wenn ich ca. 10-15cm vorm Display sitze. Dann fransen die Buchstaben unschön aus. Ich glaube das liegt an der PenTile-Matrix, und ja, schön ist das wirklich nicht. Artefakte im Browser kann ich nicht bestätigen.Zitat:
Zitat von Mahagon Coral
Den Voodoo hast du oben nicht erwähnt, bei mir macht er das Handy absolut lagfrei. Wenn der bei dir auch nicht klappt ist es natürlich sehr ärgerlich.Zitat:
Welche anderen als RyanZA's OCLF und Native Ext2, Tayutama's ziemlich gleiche Partitionsfixes (nur auch mit ext4), sowie den voodoo lagfix gibt es denn?
Fakt ist, ohne erhöhten minfree Wert hängt und ruckelt es bei mir.
Sorry, aber ich glaub echt du hast ein ganz besonders schlimmes Exemplar erwischt. Multi-Tasking geht bei mir ohne Probleme, Browser, 2 Spiele, die Gallery... kein Problem, es bleibt immer genug RAM frei. Das Gerät wird nur etwas langsamer.Zitat:
Und wofür ich mehr Ram will? Da gibt es diese wunderbare Geschichte von Multi Tasking... nur dass Android bei mir aus Ram Mangel immer ziemlich schnell wieder alles rauskickt und damit minimierte Spiele und sonstige Applikation eben nicht im Hintergrund weiterlaufen, sondern gleich weg vom Fenster sind und komplett neu laden.
Na schön, das Adressierungs-Limit ist kein gutes Argument. Aber wie schon gesagt, ich glaube wirklich du hast da ein ernsthaft defektes Gerät. Ich kann zumindest keins deiner Probleme reproduzieren. Bis auf die Lags halt. Da hat Samsung wirklich Mist gebaut. Nur, wie gesagt, bei mir (und offensichtlich auch bei etlichen anderen, wenn man die Threads betrachtet) löst der Voodoo die Probleme. Schade dass es bei nicht so ist :-|Zitat:
Und komm mir nicht mit der ollen Eclair Ausrede, ich teste seit dessen Release immer auch die Froyo Versionen. Im Moment JPK... 100 MB von den 512 sind typischerweise wie bei den anderen ähnlichen Geräten weg... weitere 100 gehen an ne Ramdisk, die den RFS lag kaschieren soll, wie beim Epic 4G.
Jetzt erzähl aber nicht dass das in irgendeiner Weise auffällig wäre :p Ich hab jetzt ganz genau hingesehen, und tatsächlich, da ist ein ultradünner Grünfilm; hättest du aber nicht "grün" geschrieben, hätte ich den nie gesehen. Da muss man das Display auf 3cm entfernen ganz genau ansehen, um überhaupt diesen hauchdünnen Streifen zu sehen.Zitat:
Grüner Rand ist leider der Pentile Matrix geschuldet, wenn man genauer hinguckt, sieht mans auf jeden Fall.