Fotoqualität im Vergleich zum Lumia 820

[matt_e]

Hallo. Auch wenn das Lumia 925 nicht mehr der allerneuste Schrei ist, ich finde es gut und bei dem Preis (Saturn 199€ neulich) hab ich zugeschlagen.

Ich hatte vorher das Lumia 820. Wegen der vielen positiven Berichte, was die Kamera des 925 angeht, war ich sehr gespannt. Was z.T. in dem Punkt die Kritik am 820 angeht konnte ich nie verstehen, weil die Bilder waren wirklich fast immer super.

Nun hab ich die Tage etliche Bilder und Videos mit dem 925 gemacht und kann zumindest sagen, Videos werden sehr gut. Aber bei den Bildern muss ich sagen, mir kommen die schlechter vor als beim 820 und das kann ja eigentlich nicht sein. Oder? Mir kamen die vom 820 irgendwie schärfer vor, kräftiger und heller.

[Nitrox]

Das Thema wurde in einem anderen Thread schon sehr ausführlich diskutiert. Ich denke dass es beim L925 war. Suche doch einmal danach, vielleicht findest Du dort Antworten!

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 925 aus geschrieben.

[matt_e]

Ja, danke, hab ich schon festgestellt und in anderen Beiträgen gelesen.

[matt_e]

Nach über 2 Wochen und etlichen Fotos muss ich mich etwas berichtigen. Das Lumia 925 macht dann wohl doch ganz gute Bilder. Gerade bei Innenaufnahmen und wenig Licht ist mir das aufgefallen.



Das ist ein Bildausschnitt, wenig Licht (Fenster 4 Meter weg, bewölkt, ohne Kunstlicht und kein Blitz) und ich finde, für eine Smartphonekamera ist es gut.

Ich denke aber schon, dass das Lumia 925 im Vergleich zu anderen (hochwertigen) Smartphones eher bei Innenaufnahmen punktet. Draußen eher nicht, ich hab eigene Bilder mit Lumia 820, iPhone 5c, iPhone 4s und das nimmt sich alles kaum was. Sogar mein iPad Air macht keine schlechteren Bilder.

Wahrscheinlich war das meine anfängliche Enttäuschung, weil ich dachte, draußen und bei allen Lichtbedingungen ist das Lumia 925 der totale Überflieger und dem ist nicht so.

Nur mal paar Beispiele.

Lumia 820:



Lumia 925:



iPhone 5c:



iPad Air (kein Kunstlicht, kein Blitz, Fenster 3 Meter weg, keine Sonne):

[TalebAn76 GER]

Hab mir das Telefon auch WEGEN der noch recht guten Aufnahmen bei wenig Licht gekauft...Nachdem mein Ativ S damals auf einer Hochzeit nur verrauschte Drecksbilder zustande bekommen hatte , hatte ich die Schnauze voll und hab das Ding verkauft....Das 925 ist echt Super bei Abendaufnahmen....nur mehr Megapixel könnte es haben bei Vergrößerungen...

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_italy_218 aus geschrieben.

[OttoW]

@matt_e: Hast Du Deinen Hund überhaupt gefragt, ob er ins Netz will? Recht am eigenen Bild uns so .
Finde bei Sonne "Fressen" die Bilder meines 92t immer aus.

[andy5632]

Hallo zusammen,

nach einiger Suche bin ich auf diesen Thread gestossen und er passt perfekt auf mein Anliegen. Auch ich habe bisher ein Lumia 820 verwendet und vor einer Woche beim Ausverkauf bei Saturn das Lumia 925 gekauft.

Dies ist allerdings schon das zweite 925, das erste musste ich zu Amazon zurückschicken, da ich (fälschlicherweise) von einem defekten Autofokus ausging. Aber der Reihe nach:

Genau wie der Threadersteller habe ich festgestellt, dass die Fotos des 925 deutlich unschärfer und verwaschener wirken (bei guten Lichtverhältnissen!). Ich habe mehrere Vergleichfotos mit beiden Handys geschossen, jeweils im Abstand von Sekunden. Alle Einstellungen auf Automatik.

Der Unterschied bei den Details ist wirklich eklatant und für mich mehr als enttäuschend. Die Fotos des 820 wirken viel lebendiger und realer. Die des 925 dagegen sind insgesamt irgendwie verwaschen und weisen einen leichten Gelbstich auf. Unten habe ich zwei Bilder zum Vergleich angehängt.

Ich hadere nun gerade sehr, weil mir das 925 ansonsten wirklich sehr gut gefällt, schickes Design, schön leicht und bessere Frontkamera. Aber ein Handy welches als Kamerahandy angepriesen wird, sollte ja eigentlich auch diese Funktion gut erfüllen.


Meine Frage geht vor allem in folgende Richtung:
Ich nutze auf beiden Handys (bewusst) noch Lumia Black. Ich habe mich bisher nicht zu Cyan hinreissen lassen können. Nach meinem Verständnis sollte dies aber auch für die Qualität der Fotos keine Rolle spielen, da die Nokia Camera App auch für Windows Phone 8.0 in der aktuellen Version vorliegt (4.8.4.3). Der Rest des Cyan-Updates ist m.W. nur für Windows Phone 8.1, d.h. Action-Center, usw. Ist dies richtig oder werden durch Cyan weitere Algorythmen bei der Kamera verbessert?

Ausserdem kann es ja nicht sein, dass eine Kamera erst nach über 1 Jahr nach Erscheinen des Telefons und mehreren Softwareupdates scharfe Bilder schiesst. Diverse Tests im Internet haben die Detailarmut des 925 ja leider bestätigt.

Bei Low Light schlägt sich das 925 ohne Frage sehr gut, aber ich möchte ja auch draussen in der Natur schöne Fotos schiessen können. Somit wird wohl auch dieses 925 zurückgeschickt werden und ich muss mich nocheinmal mit dem 830 auseinandersetzen (für mein Empfinden einen Tick zu lang, das hätte man eher ein wenig in die Breite ziehen sollen) oder alternativ das 730.


Hier zwei Vergleichfotos. Unglücklicherweise habe ich die richtigen Bilder auf einem anderen PC, diese hier wurden im Abstand von einem Monat geschossen (damals zum Vergleich mit dem ersten 925). Das Grundproblem sieht man aber auch so.

Am Auffälligsten ist der Unterschied wenn man sich das gelbe Gartenhäuschen in der Mitte anschaut. Fenster und Dach sind beim 820 deutlich schärfer, genauso wie das braune Dach der Hütte rechts daneben. Auch beim Vergleich des roten Dachs des Wohnhauses im rechten Bildbereich ist der Unterschied sehr deutlich.

Lumia 925:


Und hier das 820:




Viele Grüße,
Andy

[andy5632]

Ist dies richtig oder werden durch Cyan weitere Algorythmen bei der Kamera verbessert?

Habe mir die Frage nun selbst beantwortet und das Handy auf Cyan geflasht, inkl. aller App-Updates.

Konsequenz: Null Verbesserung, auch bei Nahaufnahmen mit Blitz sind Fotos des 820 schärfer.


Ich werde das 925 zurückschicken. Sehr schade, von der Haptik her gefällt es mir sehr gut.